-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr V
őstag
válasz RoryBreaker #16500 üzenetére
A 18-55 stabis verzióját keresd használtan. Annak jobb a képe, ha mégsem tetszik szinte bukás nélkül továbbadhatod.
-
*Ropi*
félisten
válasz RoryBreaker #16500 üzenetére
Kórus: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF].
70k körül megy használtan. Vásárlás előtt mindenképpen próbáld ki mert vannak pontatlan fókuszú példányok!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
RoryBreaker
aktív tag
válasz *Ropi* #16502 üzenetére
Csak Canon-t szeretnék venni, nem tudok többet kipróbálni, időm sincs rá és vidéken ez elég nehéz dolog. És nem tetszik ez a nagy szórás dolog, biztosra szeretnék menni
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
BiriBum
őstag
válasz RoryBreaker #16503 üzenetére
Akkor marad a 18-55 IS. Nem olyan rossz az.
-
RoryBreaker
aktív tag
-
.DLL
veterán
válasz RoryBreaker #16500 üzenetére
A 17-85 szerintem lágyabb mint az IS I-es kitobi, persze csábító a nagyobb átfogás, meg usm, ezért rengetegen használták, de ahogy bejöttek a 15-18 megapixeles vázak sorra adták el, mert nem tudta kiszolgálni.
És sajnos a kitobi és a Tamron között csak ilyenek vannak, hogy kitobi-STM, 17-85, 18-135 úgyhogy nem éri meg ezekre leváltani a jóöreg IS-t.
Persze, ez is 1-2-3 fényértéket lerekeszelve éri el a csúcsát, mint bármelyik másik obi.(#16507) RoryBreaker:
USM helyett lett STM 18-55, főleg a képszéleken javult és kontrasztosabb lett, bár azért egy zoom obitól ne várjunk olyat, mint egy 40mm-es fixtől.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
RoryBreaker
aktív tag
Na igen, kitalálhatna a canon valami olyan obit végre ami optikailag legalább a 40mm 2.8 STM szintjén van, de 17-55 mondjuk. és USM-es
Rog Strix B-760i Gaming Wifi, 32 GB DDR5@6000, i5-13500, Asus RTX 4060 OC Dual, 1TB Samsung 980 Pro, Be Quiet Pure Power 1000W Gold 80+, Noctua NH-12UA + Noctua házventik, Asus AP201 Mesh ház
-
Tin
veterán
válasz RoryBreaker #16507 üzenetére
vagy STM-es... egy igazán fényerős IS STM obi is kéne...
-
k1csi
senior tag
válasz RoryBreaker #16503 üzenetére
Canonból árban növekvő sorrendben kb. ezek az alapzoomok vannak amikkel érdemes foglalkozni:
18-55 IS ill. STM
Kis átfogás, fényerőtlen. Cserébe relatíve olcsó és nem rossz a rajza. Az STM videózásra is halk megfelelő vázakkal jól használható (650D, 700D, 70D).
A nem stabis 18-55-öt amit igen szeretnek kitben adni a nem stabis 75-300 el kell felejteni (DC ill. III jelöléssel). Ezek az obik eléggé csökkentik a fotózás élményét.18-135 STM
Jó átfogás, de fényerőtlen. Rajzban is elég jó. Elődje a nem STM-es 18-135 ami nem túl jó rajzban.15-85 IS USM
Nagy előnye, hogy ekv. 24mm-ről indul (ideális utazózoom), de fényerőtlen (a fényerejét is gyorsan elveszti pl. 18mm-től már csak f/4). Rajzban jó fotózásra nagyon jó USM fókusza van.
Elődje a 17-85 aminek gyengébb a rajza és hajlamos elszakadni benne a szalagkábel pl.17-55 IS USM
Az egyetlen a felsorolt obikból aminek fix f/2.8 fényereje van azaz van esélyed beltérben is vaku nélkül használni. Full framere váltóktól olcsón be lehet szerezni, de figyelni kell rá, hogy ne leharcolt munkadarab legyen. Kezd korosodni ami pl. azt jelenti, hogy pl. a stabija nem hozza a mostani szokásos szintet.Nem Canon ebben a kategóriában amivel érdemes lehet foglalkozni a nem stabis Tamron 17-50 meg a Sigma 17-70 f/2.8-4
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.DLL
veterán
Az alap probléma az volt, hogy 100e alatt keresünk ilyet. Lássuk be, h el is készülne egy ilyen mindent tudó optika, ami tényleg jó lenne, bőven 100e felett játszana csak.
Jelenleg a EF-S 17-55 tekinthető mindent tudónak (persze nem hibátlan), de ha ehhez hasonlót készítene a gyártó, jóval olcsóbban, akkor saját magát verné tökön.(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
Igen, a 17-55/2.8-nak nagyot esett az ára mostanság: az irányjelzősön már 155-ért is van, egy másikat 165-ért nem tudnak eladni hetek óta...Én még 190-ért adtam el az enyémet tavasszal.
(#16510) .DLL: Azért a 17-55 sem mindentudó: csak az AF sebessége és a képstabi miatt váltottam rá a korábban említett Tamron 17-50/2.8-ról. Sokan nem tudják, de a Tami képközépen csak egy paraszthajszállal van lemaradva a Canonhoz képest, viszont képszéleken jobb annál. Ezt többen is tanúsíthatják: fej-fej mellett teszteltük őket egy fotóstalálkozón évekkel ezelőtt. Ha a régi Tami képminőségét párosítanák az új Tami képstabilizátorával meg valami gyors AF-fel, akkor az lenne a best buy.
Most a legjobb képe az APS-C-s zoomok közt a Sigma 18-35/1.8 Artnak van, de az 200k feletti árcédulával rendelkezik...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
imyourfriend
őstag
válasz RoryBreaker #16507 üzenetére
Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM esetleg, vagy a kitobi és egy 50/1.8 II?
-
Tin
veterán
a 17-55 STM fókuszmotorral szerintem instant get, mert amúgy nagyon jó obi, ilyenem van nekem is.
nekem ami nagyon hiányzik, az a nagyon fényerős de stabis prime vonal. főleg, ha STM fókuszálással.
cropos vázra, benti fotóra és videóra milyen fix obit vennétek ami F2.8-nál fényerősebb, de stabis, és az átfogása is jó? ugye?....
-
k1csi
senior tag
17-55 STM? Én úgy tudtam csak USM van még, persze kihozhatna STM-et is a Canon...
cropos vázra, benti fotóra és videóra milyen fix obit vennétek ami F2.8-nál fényerősebb, de stabis, és az átfogása is jó? ugye?....
Fix aminek az átfogása is jó? Vagy fix fényerős és f/2.8-nál fényerősebb és még stabi is van benne...rövid lista lesz...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Levinszky
csendes tag
Sziasztok!
A barátnőnek szeretnék karácsonyra egy ilyet venni: http://www.mediamarkt.hu/mcs/product/SONY-DSC-QX10W-feh%C3%A9r-objekt%C3%ADvbe-%C3%A9p%C3%ADtett-f%C3%A9nyk%C3%A9pez%C5%91g%C3%A9p,103952,459584,949687.html?langId=-19 De nem nagyon értek hozzá, hogy adott esetben ennél a gépnél mire kell figyelni, milyen adatokat kell nézni, ez most jó gépnek számít-e...stb. Tanácsokat, véleményeket köszönöm előre is! -
Tin
veterán
rosszul fogalmaztam 17-55 USM-em van, de ha lenne egy új változata, ami STM, már cserélném is az USM-et, mert videóra (is) az lenne az igazi.
a másodikat is pongyolán fogalmaztam látószög-átfogásra gondoltam egyébként tudom, hogy a 35 F2 IS az egyetlen... ha lenne 24 vagy 28 F2 IS, az lenne az igazi, de azok meg 2.8-asok...
-
Real_Necro
veterán
válasz Levinszky #16515 üzenetére
Ennyi pénzből én lehet inkább egy kis kompaktot vennék...
A következő gombokat meg kéretik használni:
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
Használt már valaki Tamron 60mm F2-es makrót?
Netes linkeket nem várok, inkább saját használati, tapasztalati vélemények érdekelnének.A 10-20 *** 18-50/2,8 *** 150/2,8 mellett el tudnám képzelni.
(#16519) Tin: ha ez a sor 2.8-as, akkor nem sok értelmét látom a 17-55IS mellett. Bár én nem a C osztályban mozgolódok.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
.DLL
veterán
válasz Santiagain #16521 üzenetére
De 85-ben nincs makró, ehhez legközelebb a 90-es tamron van, de az meg nincs messze a 150-től.
Szerintem tárgyfotóra van ráció egy rövidebb makróban.(P.H.)
-
Tin
veterán
válasz forceberg #16520 üzenetére
sajnos a 24 IS és 28 IS az F2.8-as, a 35 IS az F2-es.
az 50 F1.4 helyett pletykálnak egy 50 F1.8 IS-ről (máshol F1.4 IS-ről), valamivel drágábban, kérdés mennyi az a valami
a 85-ösnél sem hiszem, hogy az érkező IS-es verzió megállna F2.8-nál, inkább ott is ilyen F2 környéke várható.
full frame-en "elég" az F2.8, elismerem
de ha már itt tartunk. valakinek személyes tapasztalata a Canon 35mm F2 IS-ről (az újról) APS-C vázon (vagy akár full frame-en)? teszteket olvastam.
[ Szerkesztve ]
-
JackFeryll
őstag
válasz RoryBreaker #16500 üzenetére
Nincs más. A Canon-nak 1 db "fényerős" APS-C-re való alapzoomja van a 17-55 IS USM. Szerencsére ma már picit jobb árak vannak mint régen (220 vs 270k), használtan pedig egész korrekt áron hozzá lehet jutni. (140-160-ért árulják mostanában)
Szerintem a Tamron 17-50-ese nem annyira lutri mint a Sigmák úgy általában.
Ahol valamiért tesznek a TQM-re pedig brutál jó objektíveket gyártanak (35A,50,85,18-35A)
A képe pedig tényleg nagyon jó. -
-
indigo
aktív tag
Alapvető dilemmába estem olcsó teleobjektív terén. Melyiket vegyem? Canon 55-250 IS II vs. Tamron AF 70-300 VC USD? Amire venném: lesből itatós madárfotózás vagy így tél közeledtével ölyvek etetésének fotózására. Korábban már volt Tamronom, de 200mm felett már nem volt annyira éles és lecseréltem másik obira. A Canont még nem probáltam. Bármilyen tapasztalat érdekel. Köszönöm!
Ja, alapvetően pixel kukkoló vagyok.[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz indigo #16527 üzenetére
A ketto kozul a Tamront fogjak javasolni, a 300-as veg igaz, hogy nem sokkal tobb mint a 250, de madarfotozasnal ez a kicsi is jol jon. A Tamron stabija jobb, kepminosegre is jobbnak mondhato.
Az arkulonbozet egyebkent is arra utal, hogy a Tamron jobb, a szokasos Tamron minosegi szoras szoba johet, de 5 ev gari nyomos erv, es ha baj van akkor szerviz.[ Szerkesztve ]
-
Alu
senior tag
Sziasztok!
Canon EF-S 17-85 -ös obibman úgy fest megtört a szalagkábel, hol lehetne ezt javíttatni, illetve milyen összegre lehet számítani? Valakinek volt már ilyen tapasztalata?
λŁƯ™
-
End-ru
aktív tag
„A mélység nem cél, hanem figyelem, türelem és önmagad csendje.”
-
Schuby
aktív tag
Ez a 70-300 obi miért ilyen olcsó mindenhol? Ennyire gyenge?
D5100 hoz keresek valami telét, szigorúan hobby célra.[ Szerkesztve ]
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
forceberg
veterán
-
Andrew31
senior tag
válasz imyourfriend #16541 üzenetére
Ilyen van forcebergnek is, ugye? én a 3.5-öst néztem ki, bár, lehet tök felesleges árkülönbözetért, többnyire úgyis rekeszelni kő... Nem az első a listán 70-200, 11-16/10-20, de kellene majd valami alulra.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
gubisadam
aktív tag
Sziasztok,
Canon 600d-m van. A meglévő Kit 18-55mm ISII, 50mm f1.8, tamron 70-300mm VC USD mellé szeretnék egy nagylátószöget illetve egy makrót. Mit ajánlotok? Néztem makróhoz a 60mm f2.8at.
Jó ez az obi?Nagylátószöből mit érdemes venni? Sokan ajánlják a Tokinát. Mennyire jó az?
Előre is köszönöm!
-= Suzuki SX4 S-cross 1.4T 6aut - i5-13500 / MSI PRO B760 / GW 2060S =-=-
-
.DLL
veterán
válasz gubisadam #16546 üzenetére
A legjobb fényerős nagylátó APSC-re a Tokina 11-16-os, de a kép sarkai felé a közepéhez képest sokat lágyul.. Mellette jó még a Sigma 8-16, de az elég sötét. Olcsóbban a Sigma 10-20, volt nekem is, elég korrekt, a fókusza néha hektikus, úh. legtöbbet manuálban használtam, kb. a hiperfokális távolságra állítva 1m-től minden éles, +a rekeszelés is segít.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- További aktív témák...