- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- ASUS routerek
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Linux kezdőknek
- A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
- Milyen program, ami...?
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Van egy WSUS szerver, ami működött sokáig. Majdnem egy évig el lett róla feledkezve, semmilyen frissítés nem lett letöltve, stb. KB egy hónapja "valami hibája lett" és ki lett kapcsolva a VM.
Megkaptam, hogy keltsem életre. A hibaüzenet az volt, hogy az MMC nem tud kapcsolódni az SQL adatbázishoz, túrtam egy fél napig a netet megoldásért, nem találtam. Jött az ötlet, töröljünk mindent, kezdjük elölről, hamarabb megvan.
Töröltem a Role-t, az összes fájlt a szerverről, majd felraktam a szerver által igényelt Windows Update-eket, az Event log hiba mentes lett. Jött a WSUS Role újratelepítése, minden elindult frankón, szépen megtalálta a gépeket, letöltötte az összes frissítést, mint a mesében. A gond az, hogy a kliens mégse tud semmilyen frissítést letölteni az alábbi hibaüzenettel:Neten a wsusutil reset parancsot ajánlották, letöltött mindent újra, de nem lett megoldás. Vadonat új gépet vadonat új GPO-val csatoltam fel a WSUS-re, ugyanez a gond, így nem csak a régi gépeket érinti. WSUS Event logjában semmilyen hiba nincs.
Milyen ötletetek van azon kívül, hogy gyaluljam 0-ra az egész VM-et és kezdem elölről? 2 napot töltöttem el vele ennyi idő alatt új VM-et is létre hoztam volna...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Воланд
titán
válasz sanzi89 #13501 üzenetére
Az sql-es történet emiatt a frissítés miatt van. Telepíts minden update-et a wsus serverre, majd ad ki azt a parancsot.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Teejay83
tag
válasz Воланд #13502 üzenetére
Nálam elég volt ha leszedtem ezt az egy update-et és megjavult (állandóan leállt a WSUS service és már nem tudtam mire vélni) amúgy én is ezzel szívtam ma egész nap úgy,hogy köszi a linket
[ Szerkesztve ]
DPS Hungary- szoftverrobot fejlesztés-online marketing támogatás-rendszerek bővítése,korszerűsítése-digitalizáció-IT biztonsági tanácsadás | www.onlineasszisztens.com | www.dpshungary.eu |
-
gaborbol
őstag
Tudnatok ajanlani tape drive-ot menteshez( veeam 9.1 van ) ami legalabb 8-10TB adatod tud tarolni/ kazetta es ferjen bele 1.500.000 Ft-os keretbe?
-
-
bobsys
addikt
Eljott az ido, vettem egy 480GB SSD-t a virtual gepeknek
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
gaborbol
őstag
válasz bubi92 #13507 üzenetére
Kozben kicsit kikupaltam magma belole. Azert nem jok ezek, mert ezek ennyi penzert csak LTO-6 os meghajtoval szereltek, az meg csak max 6 TB/kazetta nekem meg minimum 8 TB, de inkabb 10 TB/kazetta kell amit csak az LTO-7 tud.
Az a lenyeg, hogy a teljes 8+ TB mentes raferjen egy kazettara amit kiad a meghajto a tulaj meg elsetal vele a nap vegen vagy van tuzbiztos szef is ami nem magnes zaras
Sajnos, annyira balfek helyen van a ceg, hogy csak egy darab ISP van a kornyeken, a 150/150-es netert havi $2500 dollart kernek erre jonne ra a havi online tarhely a mentesukre amivel nincs is gondjuk, csak nekem... A 150/150-es neten a mostani mentesuk 5.5 nap alatt lenne feltoltve Amazon felhobe, ha egy bit sem vesz .
Az igaz, hogy a cloudberry backup csak $300 dollart ker a backup feltoltesert, de ha le akarjak tolteni a teljes szettet az $8000-ba faj/alkalom szoval en inkabb a kazettat javasolom nekik...
Ezt a kittet talatam, van hozza kazetta meg kartya, es tudsz ra siman irni olvasni mintha hdd lenne, es gyors is es titkositani is tud, szoval vagy ez lesz:
Vagy a HP amit linkeltem.
[ Szerkesztve ]
-
kraftxld
Topikgazda
válasz gaborbol #13508 üzenetére
Mostanában IBM TS3100-akat szoktunk ilyen helyekre rakni.
A Veeam host-ra van SAS-al rákötve, tele kazettával, és ha haza akarja vinni akkor kiköpi a gép azt a 2-3-at amin a mentés van.
[link]| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
-
sanzi89
addikt
válasz Воланд #13502 üzenetére
A fenti hiba emiatt volt: Fresh WSUS 2012 setup does not create the Win7Sp1\wsus3setup.cab Folder/File => Clients cannot report to the WSUS Server
Labor WSUS szerverről átmásoltam a fájlokat, és el is indult a keresés. Hátradőltem, örültem magamnak.
Ma erre ezt kapom a WSUS-tól, ami a kiinduló hiba volt:
Ez után töröltem a C:\Users\%username%\AppData\Roaming\Microsoft\MMC\wsus fájlt, utána volt az SQL connection error és a kör bezárult.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Воланд #13513 üzenetére
Erre gondolsz?
Manual steps required to complete the installation of this update
1. Open an elevated Command Prompt window, and then run "C:\Program Files\Update Services\Tools\wsusutil.exe postinstall /servicing" (case sensitive, assume C: as the system volume).
2. Select HTTP Activation under .NET Framework 4.5 Features in the Server Manager Add Roles and Features wizard.
3. Restart the WSUS service.u.i.: Megcsináltam ezeket a lépéseket, most újra jó.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sutszi
veterán
Régen elterjedt az a fajta gyakorlat, hogy egy meghajtót >=2 partícióra osztottunk fel. Ez jó volt, mert ha leroggyant a rendszer akkor adatokkal való bajlódás nélkül lehetett újrahúzni... Mostanában viszont úgy veszem észre, hogy kezd kikopni ez a gyakorlat. Nagyon nagy meghajtó esetén, még alkalmazzák...van is talán értelme... de 1 TB alatt mintha ez már nem lenne prioritás...
Igaz nem enterprise környezet, csak otthoni. Mindkét laptop kapott egy ~250GB SSD-t. Meg van egy 1TB-os WD MyCloud NAS-nak. Ez tároláson kívül még a torrentet intézi...
Azon gondolkodom, hogy a laptopok estén van valami értelme 2 darabra vágni a meghajtót vagy hagyjam inkább egyben? A tárolás fő helye már a NAS ezért kérdőjelezem meg...de kicsit bizonytalan vagyok...
Ti milyen megoldást szoktatok alkalmazni?
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sanzi89
addikt
válasz sutszi #13519 üzenetére
Tárolsz-e az adott eszközön olyan fájlt, amit egy esetleges újra telepítéskor nem lehet törölni, vagy nem lehet nagyon könnyen pótolni? Ha mindkettő nem, felesleges.
Több oprendszernél párhuzamos használatánál lehet még értelme, ha valaki 2016-ban még ilyen mazochista."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
InfiniteReality
őstag
válasz sanzi89 #13520 üzenetére
Én SSD-t eleve nem particionálok. Valóban régen bevett gyakorlat volt, de egy 250 gigás meghajtót nem particionálnék, amikor csak a rendszer mondjuk 40 giga. A maradék a programoké.
Esetleg asztali gépben annak van értelme, hogy több meghajtót használni, és a userprofilt a c-ről eltenni (hardlinkkel) egy másik meghajtóra.
Viszont egy lemezes laptopban, ha a diszk az SSD, nem particionálunk.
Meg azóta a Windows is sokat változott, ha leroggyan a rendszer, sokkal könnyeb a diszket egy külső USB-re rádugni, és az adatokat kimenteni. Jobban különvált már a rendszer a tényleges user adatoktól mint mondjuk a Win9x és korábbi, esetleg az XP-s időkben.
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
Snoop-y
veterán
válasz InfiniteReality #13521 üzenetére
Ezzel a gyakorlattal csak az a baj hogy nem enterprise kornyezetben bukik az egesz mert nem mindenkinek van masik gepe hogy radugdossa a vinyot es mentegessen (sokszor azt sem tudjak mit mentsenek)
Ha van a winnek kulon particioja akkor csak legyalul reinstall azt csok...
Otthon nekem workfoldersbe at van iranyitva minden. Ha borul a windows akkor reinstall es az osszes programom driveom 15 perc mulva ugyanugy ottvan mint elotte. (nyilvan fel kell oket telepiteni de a mentesek dokumentumok driverek szepen ott varnak a work foldersben)
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
bobsys
addikt
Ez az Owncloud/Ubuntu egy rakas szar ugy ahogy van. Importalni egy certificatet Apache ala szinte lehetetlen (kulon kell valasztani a private key, intermediate, root ca stb certeket az egy darab .pfx filebol es meg utanna buveszkedni mindenfele conf fileban), mindenkinek mashol van a konfig fajla meg kismillio verzio. Ubuntura felrakni egy grafikus feluletet fel ora, de utanna legalabb nem mukodik stb...
Szoljatok ha van Owncloudhoz hasonlo cucc Windowsra is
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
sutszi
veterán
(#13520) sanzi89: A válasz mindkettőre nem. Így akkor marad egyben.
(#13521) InfiniteReality: Amúgy én sem. Már egy ideje, csak megerősítésre volt szükségem hátha valamit kihagytam a képletből.
(#13522) Snoop-y: Ez hogy működik? Olyan mintha valami hálózati meghajtó lenne?
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
-
DopeBob
addikt
Sziasztok,
valaki tudna esetles segíteni? Az egyik member serveren az idő elkezdett elmászni. Előjele nem volt egyik napról a másikra, se frissítés, se leállítás, újraindítás nem volt a környéken.
A hiba az eseménynaplóban ez: Event ID 50 — Local Time Synchronization
A PDC-n nincs gond az időszinkronnal ezt megnéztem, és a többi géppel sincs. Hálózattal sincs gond.
C:\Users\>[B]w32tm /query /status[/B]
Leap Indicator: 0(no warning)
Stratum: 3 (secondary reference - syncd by (S)NTP)
Precision: -6 (15.625ms per tick)
Root Delay: 0.2184296s
Root Dispersion: 8.0943408s
ReferenceId: 0xC0A864F1 (source IP: 192.)
Last Successful Sync Time: 2016.05.24. 10:23:35
Source: P D C
Poll Interval: 10 (1024s)C:\Users\>[B]w32tm /monitor[/B]
fqdn.pdc *** PDC ***[x.x.x.x:123]:
ICMP: 0ms delay
NTP: +0.0000000s offset from fqdn.pdc
RefID: time-a.nist.gov [129.6.15.28]
Stratum: 2
fqdn[x.x.x.x:123]:
ICMP: 1ms delay
NTP: -0.0146047s offset from fqdn.pdc
RefID: fqdn.pdc [x.x.x.x]
Stratum: 3
Warning:
Reverse name resolution is best effort. It may not be
correct since RefID field in time packets differs across
NTP implementations and may not be using IP addresses.Valakinek esetleg valami ötlet? A gép egy Hyper-V host (egy cluster egyik fele), a másik fele OK. Hyper-V Serviceknél a Time Sync ki van kapcsolva. PDC-vel szinkronizál minden. Máshol nincs hiba.
MZ/X
-
Snoop-y
veterán
válasz sutszi #13524 üzenetére
Ez egy HTTP alapu sync szolgaltatas win2012 serveren.
A lenyege az hogy nem kell feltetlenul vpn-el vagy egyeb modon feljelentkezni a halozatrol hanem a share elerheto a kliensek altal barmilyen szamitogeprol es a local verzio titkositva lesz.
Titkositast ki lehet eroszakolni tehat ha a kliens nem tamogatja a titkositast akkor nem jon letre a share.
Workfoldersbe pedig at lehet iranyitani a my document mappatol kezdve szinte mindent.
offline is lehet benne dolgozni legkozelebbi kapcsolodaskor (halozati vagy akar a neten keresztul) synceli a fileokat.New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Snoop-y
veterán
válasz bobsys #13523 üzenetére
Hjam az X-el szivtam en is ubuntun. (Nem is hasznalom azota mert csak idegbeteg leszek)
Pl desktopot feltettem nem lehet bejelentkezni az egyik userrel....
Szoval nem hasznalom az X-et (le is szedtem a 3,14 csaba)
Ha valamit szerkeszteni kell akkor SSH es sudo vim azt csa
Gyorsabb jobb szebb biztonsagosabb erzesNew level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Egy Windows Server 2008 Std szerveren kellene lecserélnem a tanúsítványoknál az SHA1 hash algoritmust SHA256-ra. Találtam egy jónak tűnő leírást: SHA1 Key Migration to SHA256 for a two tier PKI hierarchy
Ott tartok, hogy csináltam backup-ot, lefuttattam a "certutil -setreg ca\csp\CNGHashAlgorithm SHA256" parancsot, viszont neki a 11. pontnál a General fülön a Hash algorithm SHA256 nekem pedig SHA1 maradtAmit látnom kéne:
Ami a valóság:
Valaki találkozott már ilyennel?
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
bugizozi
őstag
válasz kraftxld #13531 üzenetére
Igen, azt tudom, de nem kellene nekem is SHA256-t látni a General fülön?! Az stimmt, hogy ha belemegyek a jelenlegi cert-be az még SHA1, viszont a "cyptographic settings"-nél nem kellene már SHA256-ot látnom, mint a leírásban?
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
VeryByte
őstag
Nincs valakinek Cisco VPN kliense, ami Win10x64 alatt is működik?
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
bobsys
addikt
Valaki allitott mar be Hotmail vagy Gmailt smart hostnak Exchange 2013 serveren? Leirna a beallitasokat?
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bugizozi
őstag
válasz kraftxld #13541 üzenetére
Tudtommal igen.
Előző hétvégén amúgy volt reboot, elvileg "friss" a rendszer, nem 500 napja fut a Windows.
Viszont ahogy nézem az update-k nem nagyon vannak rajta telepítve. Ez lehet baj? Tavaly nyáron lett telepítve kb 20 db, azelőtt meg 2012-benVCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
bugizozi
őstag
válasz kraftxld #13543 üzenetére
Igen, az SP2 is fent van (sima 2008, nem R2)
Ilyenkor mi a bevett szokás a frissítést illetően? Gondolom ne egyszerre toljam rá a 200 frissítést. Ráadásul 2 DC van, és a másikon van az Exchange is. (az is hasonló frissességű)Tippem:
-2) Mind2 dc leállít
-1) VMware snapshot
0) Mind2 dc elindít
1) Első dc-n frissítés keresés
2) Mondjuk 30-50 update telepítés
3) Megvárni egy-két munkanapot
4) Ha minden ok snapshot törlés majd kezdem elölrőlEz így ok lehet? Vagy ki hogy csinálja?
Köszi!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
kraftxld
Topikgazda
-
bugizozi
őstag
válasz kraftxld #13545 üzenetére
Még akkor se ha mindkettőt leállítom és úgy snapshot-olok? Nem mintha nyugodt szívvel vissza mernék állni a korábbi állapotra v akkor a kliensek bolondulnának meg?
És ugyanazt az 50-100-at feltegyem ugyanabban az időben a másik DC-re is? Vagy az mindegy?
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
kraftxld
Topikgazda
válasz bugizozi #13546 üzenetére
Azzal a DC-vel kezdd amin nincs Exchange. 2-3 menetben feltolod az összes frissítést, ha széthal akkor max újrahúzod a másik DC-ről.
De ha ezt a cert témát szeretnéd csak megoldani ne küzdj vele, szerintem sima 2008-as CA-val nem fog menni az SHA256| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bugizozi
őstag
válasz kraftxld #13547 üzenetére
Az a "ha széthal akkor max újrahúzod a másik DC-ről" elmélet csak azért macerást, mert az első DC meg egyben a fájlszerver is
Igen, csak a cert téma a lényeg.
Pedig elvileg működnie kellene, legalábbis itt valaki azt írja hogy sikerült neki de ezek után már nem vagyok benne biztos [link]VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest