-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frigetrus
senior tag
Talán páran emlékeznek, hogy anno a D90-el sokat szívtam, főleg fókusz problémák miatt. Valahogy sose oda fókuszált ahova szerettem volna, hol elé, hol mögé állította az élességet, akár a 18-105 volt fenn, akár az 50 1.8 G.
Ugye múlt héten lecserélődött szerencsére a D90 váz D7100-ra, és pár napja írtam a D7100-ról pár dicsérő mondatot. Akkor még nem próbáltam az 50 1.8 G-vel, mert nem volt nálam, de most már avval is le lett tesztelve.
A végeredmény? Tökéletes!Végre megszűnt minden fókusszal kapcsolatos gondom, ráfogom a témára a gépet, fókuszál, "katt" és jó a kép, ott van az élesség ahol akartam. D90-nél már kezdtem azt hinni, hogy én vagyok a hülye, de úgy látszik mégsem.
Ugyan olyan tesztkörülmények között, ugyan azokon a témákon lepróbálva a D7100 jól állít élességet. Az élőképes kontraszt af-el és a fázis alapúval ugyan oda áll be, bezzeg a D90 ezt össze vissza csinálta!Itt tényleg olyan eset kell ahhoz hogy tévedjen, ami bármilyen fókuszrendszert képes megzavarni, (fények, kontraszttalan téma, belógó téma, stb.) de ugye ez természetes.
A szélső fókusz pontok is sokkal jobbak mint a D90-nél, annak ellenére, hogy nem keresztérzékelők. A középső fókuszpont pedig még a sötét szobában az árnyékos helyeken is fogást talál, úgy, hogy egy olvasólámpa világít csak.
D90-nél már kezdett elmenni a kedvem a fotózástól, most a D7100-nál újra megjött. Sokszor volt olyan, hogy elmentünk valahova fotózni, de öt perc után tiszta ideg voltam, hogy 10 képből 1-2 sikerült csak.
Az pedig külön poén, hogy végre megint együttműködik egy váz a vakummal. D90-ezt se tette meg.Szóval én csak pozitívan tudok nyilatkozni a D7100 fókuszrendszeréről.
(de hogy a D90-el mi volt, az jó kérdés... hiba a mátrixban, vagy egy selejtes példány, vagy fene tudja, de már nem is érdekel.) ((Ugyanitt D90-hez portrémarkolat eladó ))[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Frigetrus #23912 üzenetére
Nem voltál szerencsés és kifogtál egy hibás D90-et. Személy szerint mikor vettem azt a vázat, akkor kipróbáltam egy 18-105-el és utána Sigmákból 17-70, 70-200, 120-400 valamint Nikon 18-55, 55-200, 35/1.8 mind megfelelően működtek a vázzal, persze ehhez kellett egy hibátlan D90.
-
TurpiUrfi2
tag
Sziasztok!
Ne haragudjatok a nagyon kezdő kérdésért, de D3300-ban a rögzített képek EXIF infóját sem tudom behozni képnézegetőben (záridő, ISO, fényerősség) Hiába próbálom a le/fel gombbal. Valamit a Menu-ben be kellene állítani? Tudnátok segíteni?
Köszönet.
-
Schuby
aktív tag
válasz TurpiUrfi2 #23915 üzenetére
nem írtad melyik képnézegető, de az irfan View esetében kép menü - információ - exif adatok, vagy az i gyorsbillentyűvel tudod megnézni
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
Real_Necro
veterán
válasz Schuby #23916 üzenetére
Szerintem a váz "képnézegetőjében", de most nincs előttem melyik menüponton belül van.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Schuby
aktív tag
válasz Real_Necro #23917 üzenetére
Na erre nem gondoltam. Utólag nem nagyon nézem meg, amikor babrálom akkor meg látom a keresőben
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
TurpiUrfi2
tag
válasz Real_Necro #23919 üzenetére
Igen, ez az options logikusnak tűnik. Igen én LCD-n szeretném látni az adatokat..
Köszönöm. -
Real_Necro
veterán
válasz TurpiUrfi2 #23920 üzenetére
Akkor a kipipálás óta gondolom megy.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Colonel993
senior tag
Ezüst, kipottas, hátsó gumi hiányos (bár ezt könnyen tudom orvoslni) D50, viszonylag sok expóval mennyire tré vétel 20e HUF-ért?
Egész pontosan a Zindexes darabra gondolok.Játszós gépnek, és filmek digitalizálására, egy barátomnak "kimegyünk kattintgatni, tanulgassa az alapokat" gépnek ?
Esetleg inkább várjak egy másik, kevesebb expós példányra?
Előre is hálásan köszönöm a segítséget !||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
matyi012345
őstag
válasz Colonel993 #23922 üzenetére
Sok expóval nem. D70-et ugyanennyiért adtam el 5800 expóval nagyjából gyűjtői állapotban 4GB Sandisk ultrával. Inkább ebay vadászat eu-n belül vagy tegyél ajánlatot 14-ért max.
-
Aaron14
őstag
Sziasztok!
Van egy 3 és fél éves Nikon D90 vázam 20.000 expoval. Még sosem volt karbantartáson és most úgy gondolom itt az ideje.Tegnap este fehér felületet fotózva kipróbáltam, látszik-e valamilyen kosz/por/szösz a képen és két objektívvel is készítettem képeket. Mindkettőn ugyanazok a koszfoltok voltak felfedezhetők, így csak a szenzor (vagy az előtte lévő üveg?) piszkosságára tudok gondolni.
Mennyibe kerül ennek a tisztíttatása?
A segítséget köszi előre is!
Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
Aaron14
őstag
válasz Schuby #23925 üzenetére
Itthon vásároltam még a 220Volt-ban és emlékszem, mikor a frontfocus miatt vittem vissza a vázat, akkor valami gond volt a garival. Azthiszem a 220Volt nem töltötte ki és vissza kellett battyognom a világ végéről (Nikon szervíz) a belvárosba kitöltetni a garipapírt. Persze a 220Volt-osok állították, hogy most ezzel a Nikon nekik csinált galibát, de utána gariban megcsináltak mindent.
Ebben az esetben is ingyenes véleményed szerint?
[ Szerkesztve ]
Sony KD-55XF9005 - MacBook Pro M1 Pro 14” - iPhone 15 Pro 128GB
-
m3ss
veterán
válasz Aaron14 #23926 üzenetére
"Azthiszem a 220Volt nem töltötte ki és vissza kellett battyognom a világ végéről (Nikon szervíz) a belvárosba kitöltetni a garipapírt. "
haha. megy ez nekik akkor. en 2 dolgot vettem idaig naluk, mind2x elrontottak vmit. legutobb 85 1.8 garipapirra elfelejtettek datumot, meg serialnumbert irni...viszem camera kft-hez es persze nem vettek at igy, volt meg1 korom vele 220v-nal.vegyel egy kortepumpat, lehet nagyjat ki tudod fujni. ha nem eleg, akkor nedves tisztitas.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Throme
veterán
-
Colonel993
senior tag
válasz matyi012345 #23923 üzenetére
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
imyourfriend
őstag
válasz Vikthor #23895 üzenetére
A Tamron 150-600 is elvérzik kevesebb fényben. Mondjuk a 120-400 ami ugyanúgy belépő zoomnak számít e téren, a 150-600-nál is gyengébb de nem gondolnám a Tamronról hogy tág rekeszen vállalható képe lenne, 1 Fé-t rekeszelve meg már megette a fene az egészet, sőt az a gond hogy a bemutató videóban tiszta napfény van, na meg nem fotózol be árnyékos részekre ott persze hogy nem gond az f/5-6.3-as rekesz. A 120-400 is jó volt napsütésnél, de amint árnyékosabb helyet fotóztam már játszani kellett a záridővel meg a rekesszel (igaz ott 400-on f/9-f/11-nél a legjobb a Sigma) a Tamron meg f/8, aztán már jön az iso és a záridő probléma (legyen benne bármilyen jó a stabi 1/200-1/250 kell a témához). No de pár nap és megérkezik a fix és végre összehasonlíthatom a fényerőtlen zoommal. Bár az 1,4x-ezőre még várni kell, azzal lesz az igazi a gyútáv.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz imyourfriend #23930 üzenetére
-
forceberg
veterán
Aki gyakran használja, az LV mennyire zabálja az aksit?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Colonel993
senior tag
válasz forceberg #23933 üzenetére
D7000-en is igen gyorsan leszöpörtyüli a 0-ás tökre pattent aksit...
Kb a harmada készíthető vele (pedig ki is kapcsolom mikor fényt igazítok vagy macskát simizek)
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Larry303
addikt
válasz forceberg #23933 üzenetére
2 és fél órás koncertet végig toltam vele és a fele még bent volt...ez teljesen levett fényerőnél...amikor alapon hagytam akkor a 2 órát épphogy bírta, szal nagyon sokat számít mennyire küldöd meg...ha studiozol és látod akkor vedd le...napközben így is úgyis szopó
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Telomanikus
senior tag
Na jött a mail a Nikontól.
"A porszennyeződés bekerülésének és szétszóródásának csökkentésére irányuló megelőző műveletek végrehajtása történt."
Szóóval? Megelőőőzőő? Jaj de kíváncsi vagyok. Bár esélyes, hogy csak letakarították a szenzort.
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #23930 üzenetére
Attól, hogy Te nem gondolod, még penge képe van nyitva. Nem véletlenül vannak oda meg vissza tőle nagy nevű, világszinten elismert természetfotósok.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
nagyúr
válasz imyourfriend #23930 üzenetére
Azért elég jó képeket lehet vele készíteni...
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
imyourfriend
őstag
válasz *Ropi* #23938 üzenetére
Penge a tesztek szerint, de kíváncsi leszek majd egy összehasonlításra a 300-assal (igaz ahogy írtam az 1,4x még várat magára majd 1-1,5 hónapot ). Az rendben van hogy a nagy nevű fotósok dicsérik, de használunk mi olyan vázakat és olyan fényviszonyok között használnánk az obit? Van rengeteg teszt róla, de többségében azt látom hogy max iso 500 és van hogy 1/4000-edet is használnak, ezek azért nem mindennapi fényviszonyok idehaza hogy lehessen rájuk alapozni. Valamint a legjobb vázakkal tesztelik, nyilván nagyobb lesz az elégedettség is egy 7dmark ii/ 1dx valamint D3-D4-D800 vázak esetén melyeknek nem gond az iso. Persze látom emellett hogy egy egész jó zoom lencse 600-as véggel ami dx-en ekv 900mm és d7100-nál rengeteg a crop lehetősége, csak el ne vesszen az ember fényerőben meg iso-ban adott esetben.
(#23939) Vikthor: Még szép, ennyi pénzért.
-
nagyúr
válasz imyourfriend #23940 üzenetére
ezt mondom, hogy ár érték arányban ez az egyik legjobb választás, aztán kényelmes mert viszonylag nagy átfogással rendelkezik, míg persze hogy jobb és fényerősebb egy fix, de ott azzal a 300-al meg vagy lőve, nincs az, hogy te maradsz egyhelyben és más zoomarányt választasz, hanem neked kell mozognod vázzal... nem kényelmes, szerintem persze.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
A Zéé
addikt
válasz imyourfriend #23940 üzenetére
namármost lehet, hogy én tök hülye vagyok a fotózáshoz, és nekem nem is jön 300/4 meg 1.4, meg még egy d7000-et se tudnék kinőni, de mondd már meg nekem, hogy mi a fene miatt lenne más egy obi tesztje, ha iso 500 helyett iso 3200-on és 1/4000 helyett 1/800-on tesztelik? Ha növeled az ISO-t fosul az obi rajzolata? De most komolyan... Ez nekem baromi új infó...
Amúgy kimondottan b.ssz. a csőröm, hogy nagyon feszengsz itt, hogy jön majd a 300/4-ed, meg a telekonverter, én amennyire tudom az 1.4-el 420/5,6 lesz az az obi, és az azért nem különbség az "fényerőtlen zoom"hoz képest. De majd várjuk az ezekhez hasonló képeket a hamarosan ideérő 300/4-eddel és 1.4 konvertereddel!Just a simple Lineman...
-
aleister
veterán
Szerintem arra célzott, hogy a megfelelő záridő eléréséhez, az adott fókusztávon beállítható legtágabb rekesz mellett szükséges az iso növelés. Szemben az f4-ről induló fix-szel, így könnyebben a nativ ISO 100/200-on tud maradni.
Az más kérdés, hogy ...
1. ...ahogy írod, ennek semmi köze az obi milyenségéhez
2. ...már egy ezer éves D90-en is tök mindegy, hogy ISO 800-ig mit garázdálkodsz. Kvázi az egész okoskodás értelmetlen
3. ...milyen elme roggyant ötlet fix üveget hasonlítani zoomhoz?! Fordítva oké, de a zúm ellenében felhozni, hogy jobb a fix.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
imyourfriend
őstag
A vágás miatt sokat számít hogy milyen iso-n lövöd a képet, 1600-as iso-nál már nem voltam olyan vidám amikor vágnom kellett a képből mert egyszerűen alig lehetett és már jött is a zaj. Mint írtam az szép és jó hogy olyan körülmények között mit produkál, ha valakinek ott van a házától 5 percre a hely ahol tud készíteni ilyen képeket és van minden nap 1 órája rá akkor tiszta sor, előbb utóbb elkapja a megfelelő pillanatot amikor se magas iso se direkt napfény stb. nem ront bele a képbe. No de majd valaki kerít innen egyet és meglátjuk mi a helyzet. Valamint szerintem az a különbség, oké hogy kiválóan rajzol meg jól teszi a dolgát az obi csak akik készítik ezeket a képeket Ők kimentek tételezzük fel 15-20-szor hogy elkészüljön ez így, idehaza meg nem biztos hogy mindenki tudja ezt biztosítani magának. Fix obitól remélem hogy egy picit elmaradva de tudjak annyit vágni a képből hogy partiban legyen egy ekv 500mm-es zoommal legalább. off részemről.
-
aleister
veterán
válasz imyourfriend #23945 üzenetére
Jéééézus!
Ezek szerint írni kéne a Photozone-nak meg a DXO-nak, hogy tiszta hülyék, amiért az olyan teljesen lényegtelen dolgok alapján tesztelik az üvegeket, mint az élesség, CA, peremsötétedés, bokeh milyenség vagy épp az építési minőség, hisz egyértelmű, hogy az alapján kéne őket rangsorolni, hogy ki hányszor tud velük kimenni fotózni, valamint, hogy hány percre van a lakhelyétől a fotózási helyszín!
A D600/610 széria a legjobb low light váz sorozat egyike (egész pontosan jelenleg nincs egyértelműen jobb nála Nikon vonalon), mindez egy kurva nagy 24MP-s felbontású szenzorral. Aki ezzel nem tud jó zaj minőségben cropolni, az inkább ne osztogasson itt tanácsokat!
Köszönöm![ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
torzo
Ármester
-
Colonel993
senior tag
válasz aleister #23948 üzenetére
Belépő FF VS. Prof. FF másodváz ?
Háááááát... jó, frissebb hús végülis [azzal a pár hónappal amit csúsztattak a két váz megjelentetése között...]
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
torzo
Ármester
válasz aleister #23948 üzenetére
Volt (van) mind a kettő. 100%-os nézetben azonos iso-n a 600-as képek zaja alacsonyabb volt.
A különbség nem óriási, de észrevehető.
Természetesen leméretezve már nem volt különbség, ott a +12 MP behozta azt a kis lemaradást.@Colonel: A d800-at sem tekinti a Nikon pro váznak. Semi pro. Nekünk persze pro.
Amúgy meg egy váz értékét, profizmusát nem (csak) az iso tűrés határozza meg. A d800 überebb, ez nem vitás.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- LEGO klub
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- OLED TV topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Villanyszerelés
- Házimozi belépő szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Assetto Corsa Competizione
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...