-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ed Parker
nagyúr
Sziasztok, milyen nagylátót érdemes venni 24-70 alá? Aminek jó a rajza tájképezni és épület belsőre?
-
Ed Parker
nagyúr
válasz imyourfriend #21506 üzenetére
Ez a 17-35 ugyanabban az árban mozog mint a 14-24
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz dabgergo #21525 üzenetére
Nem tudom, egy ismerősöm forgalmazta a yongnuo-t, de annyi gond volt velük hogy befejezték.
A 622-es állítólag már jó, többen használják ismerőseim közül és arra eddig nem panaszkodnak.
Az ára is korrekt kb 100€-ból megáll postával egy vezérlő es két kioldó angol ebayről.
A pocket wizard lenne az igazi, de valahogy nincs kedvem adni érte annyit, majd ha lesz egyszer használtan. -
Ed Parker
nagyúr
válasz dabgergo #21528 üzenetére
Persze próbáld ki előtte mindenképp, biztos menni fog.
Amit én próbáltam mondani hogy megbízhatatlan, nagy a szórás köztük,ez az olcsóság ára, a gyenge minőség.Otika: arra gondosan ügyelni fognak, hogy a d810-et ne üsse meg ahogy ezt a d750-nél tették, kiváló váz putri házban.
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz imyourfriend #21567 üzenetére
Nos 24mp-ből ha rövid az ójjektív marad mit vágni, ami nem utolsó szempont.
A szenzor újabb, jobb a zajtűrése.
Személy szerint soha nem tárolok raw-ot, ha már a kép fel van dolgozva.
A 39pontos AF-ben a 11 keresztszenzor az érdekesebb, de mint ahogy írtam kinek mire kell a gép.No offense, az enyém is csak egy vélemény, ahogy én látom, nekem van D5100-am.
Ja és még egy apróság, ez nem Neked, hanem a kérdezőnek, ha lapát kezed van, a D5100/5200-nak elég béna a fogása, akkor mindenképp a D7000. Nekem a kisujjam lelóg a vázról, asszonynak pont jó, neki vettem.
Throme: nekem volt 7D-m én szerettem, annyira nem volt botrányosan szar,mint ahogy a dxo leírja.
17-55/2.8 es 100L-el használtam.[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
Jo váz az 5100 csak már kicsit koros is. Azt is vedd figyelembe ha egyszer kiszállnál belőle, szinte kompakt fényképező áron fogod tudni eladni, ha esetleg meggondolod magad egy év múlva és majd többre vágysz.
Hiszen az 5200 és kifutó model. Szóval mérlegelj,Te fogod használni.
Bármelyiket is veszed, a 18-105 egy jobb kit obi.
Azt is nézd meg hogy kapható e csak váz 5200-ból és használtan tudnál venni 18-105-öt vagy akár vázat is, a Nikon adok veszek apróban.Hahaha, akkor hajrá, mert ez is kicsi váz
Throme: ezt én értem, csak a 2 7D egymás mellett a mkI még gyengébb eredményekben.
Szóval én némiképp fenntartásokkal kezelem a dxo mérési eredményeit, egy nagy nevű cég, ahol van tőke fejlesztésre, kétlem hogy rossz vázat adna ki 2014-ben.
Plusz nem a labor tesztek az érdekesek, a valós körülmények között készült képek és az a mkI-nél sem volt rossz.[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz taranis #21577 üzenetére
ahogy Ropi is leírta, minden a pénzről szól, ez üzlet és a bértollnokok azt írnak amit kérnek tőlük vagy majd megírja más,ez így van minden tesztoldalon,van olyan ismerősöm aki mást mond nekem és mást ír a tesztoldalon
de egyetértünk, el van maradva a canon az biztos, pár konkurens gyártótól, de ez akkor sem ekkora előny mint amit ők pontoznak.matyi012345: erről beszélek,szóval vannak itt érdekes dolgok.
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Dare2Live #21576 üzenetére
itt egy érdekes video,valós low light photography.
azért az a sony mégsem húz el annyira a nagyoktól. -
Ed Parker
nagyúr
válasz imyourfriend #21584 üzenetére
pont ez az,hiába van sony szenzor az A7S-ben a nikon d4s még mindig szebb képet ad iso 25000-en.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz matyi012345 #21586 üzenetére
Akkor már ne egy 2012-es D4 mellé, hanem az idei D4s mellé.
De felesleges is egy pro vázhoz hasonlítani, max AF sebességben, minden másban a D4s rommá verné.
Ahogyan az 1Dx is. -
Ed Parker
nagyúr
Ez függ hogy mire használná.
A dx vázak 1,5x adnak ami előny madár, vad fotózásnál, és kevesebb mint fele az ára az fx vázhoz képest.
Az fx váz drágább, minden obi fel tekerhető ami F bajonettes, de ha dx obi akkor az csak croppos felbontásban fog működni, vagyis kisebb felbontása lesz.
Fx vázat első gépnek? Azt kéne először eldönteni hogy mire kell?
Kell e gyors sorozat, milyen fényviszonyok között lenne használva?
Én elsőnek a D7100-at venném a kettőből, aztan igény szerint, amilyen üveg kell hozzá. -
Ed Parker
nagyúr
válasz imyourfriend #21648 üzenetére
Pontosan, tesztlövések után derülnek ki az értékek.
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Real_Necro #21654 üzenetére
Komoly a kérdés?
-
Ed Parker
nagyúr
válasz #40935168 #21656 üzenetére
En költség oldalról közelítem meg a témát, meg aztán ki mire esküszik, mindkét eredmény lehet jó és rossz is egyaránt, de talán mégis egy vakun könyebb vázról állítani az erejét, Ja és fénymérés, az alapja mindennek.
Szoval továbbra is tartom hogy a vakukat könyebb összelőni mint a nagy deritőlapokat es azok irányát.
Szerintem -
Ed Parker
nagyúr
Nikon F5- F6-al van valakinek tapasztalata?
-
Ed Parker
nagyúr
válasz Anubis_9 #21739 üzenetére
En azert biztonság képpen csinálnék pár képet állványról is egy 45fokos skálán hogy biztosan kizárjuk a júzer errort.
Nekem kenonon volt az 50/1.8 ilyen, a harmadik pontosan fókuszált.Madgie: a tükör annyira halott, hogy a foci VB-n milcek csattogását hallottuk folyamatosan
[ Szerkesztve ]
-
Ed Parker
nagyúr
válasz madgie #21757 üzenetére
Most ne a magyar fociból indulj ki
Értem én a milcek létjogosultságát, egyre jobbak,fejlődnek,csak azert ilyet kijelenteni hogy a tükör halott egy Dslr fórumon merész
Mindenesetre ha ez a jó megoldás, akkor valamelyik nagy gyártó majd úgyis piacra dobja, add be a nikonhoz mint kaizen ötlet, azt ha megvalósul, kapsz egy valag zsét -
Ed Parker
nagyúr
válasz #40935168 #21780 üzenetére
Szép vizio ez, majd az idő mutatja hogy mi lesz ennek a vége.
Annak idején az analóg korszakban is jött a polaroid, mint űr teknika, 1 perc és kész a fotó azt ma már ki emlékszik rá?
Van benne ráció amit írsz, egy dolog viszont mindig ugyanaz marad, amíg az egyes vázakat el tudja adni a két nagy 5-6000$-ért bolond lenne kihozni zsebgépeket, amiből nem lenne akkora bevétele.
Aztán ott vannak az üvegek még, nálunk sokkal okosabb emberek ott fent biztosan 6x átgondolták ezt hogy merre tovább, mégha a logika és ésszerűség téged igazol.Majd kiderül pár év múlva, mi lesz a húzó termék a nagyoknál.
Csinálhatja itt a Sony az rx1-es zsebgépeket, 5Dmkiii áron, szűk réteg az aki erre rákap. -
Ed Parker
nagyúr
válasz Colonel993 #21915 üzenetére
A mostani Sigma ART széria alatt lévő üvegek egyikért nem adnék egy forintot se !
Mi a baj velük?
-
Ed Parker
nagyúr
válasz aleister #21922 üzenetére
De most várj, azért mert valakinek a 6-ik lett belőle jó, akkor az azt jelenít hogy a sigma szar?
Nekem spec az első és tűéles, sok nikkor a fasorban sincs hozzá rajzban sokkal drágábban.
Vagy most akkor mondjam én is hogy Canon ef50/1.8-ból volt nekem is 5 amiből egy volt jó vagy 50/1.4-ből a második, mindnek a fókusza össze vissza vadászott 5Dmkii 5Dmkiii-on.
Akkor kijelenthetjük hogy a Canon EF objektivek szarok? Dehogy.
Nekem a 35/1.4 minden vázon pontos és penge rajza van. -
Ed Parker
nagyúr
válasz aleister #21928 üzenetére
Engem csak azért érdekel, mert ha valaki ilyen kijelentést tesz, egy olyan sorozatról ami drága és a teszt oldalakon dícsérik, akkor csak megkérdem már hogy mi az amit ő tud és a többiek nem.
A másik meg hogy ezekből nemigen látok használt levett példányokat, csak ritkán, továbbá megnézném azt a vázat is ahol csak a 6-ik jó ebből.
Itt egy D700-on nyitva.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen házat vegyek?
- Külpolitika
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Steam Deck
- Villanyszerelés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők