Új hozzászólás Aktív témák

• #588 Denniss aktív tag ToBeY #587

  Új Válasz 2008-03-26 14:41:39 #588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Denniss

  aktív tag

  válasz ToBeY #587 üzenetére

  13. havi fizetés, biztos hallottál már róla
  Bocs a poénért. Tapasztalat alapján a szolgáltatók mindíg
  komolyabb jogi háttérrel rendelkeznek mint te a fogyasztó.
  Így ha szerződtél, akkor szívás van. Saját tapasztalat.

  Ha azt hallod hogy a GPS vétel megszűnt, az nem azt jelenti hogy már nem árulják a boltokban... "Ajánlom hogy nagyon csöndbe maradj, mert rossz lóra tettél szert!" by MrSutyerák

• #282 Macka veterán ToBeY #280

  Új Válasz 2007-05-09 09:54:50 #282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Macka

  veterán

  válasz ToBeY #280 üzenetére

  Ha nincsen végrendelet, akkor a törvényes öröklés szabályai az irányadóak. Ezek az alábbiak:
  -Törvényes örökös elsősorban az örökhagyó gyermeke.
  - Több gyermek fejenként egyenlő részben örököl.
  - Az öröklésből kiesett gyermek vagy távolabbi leszármazó helyén egymás közt egyenlő részekben a kiesett gyermekei örökölnek.
  - Ha leszármazó nincs, a házastárs örököl.
  - Leszármazók és házastárs hiányában az örökhagyó szülői örökölnek fejenként egyenlő részben.
  -Az öröklésből kiesett szülő helyén ennek leszármazói örökölnek olyan módon, mint a gyermek helyén annak leszármazói.
  -Ha a kiesett szülőnek nincs leszármazója, egyedül a másik szülő, illetőleg annak leszármazói örökölnek.
  - Leszármazóknak, házastársnak, szülőknek és szülők leszármazóinak hiányában törvényes örökösök egyenlő részekben az örökhagyó nagyszülői.
  - Az öröklésből kiesett nagyszülő helyén ennek leszármazói örökölnek ugyanúgy, mint a kieső szülő helyén ennek leszármazói.
  - Ha a kiesett nagyszülőnek leszármazója nincs, helyette nagyszülőpárja, ha pedig ez is kiesett, ennek helyén leszármazója örököl.
  - Ha valamelyik nagyszülőpár kiesett, és helyükön leszármazójuk nem örökölhet, az egész hagyatékot a másik nagyszülőpár vagy ezek leszármazója örökli.
  - Ha sem az örökhagyó nagyszülője, sem a nagyszülőktől leszármazó nem örökölhet, törvényes örökösök fejenként egyenlő részekben az örökhagyó távolabbi felmenői.
  
  A kötelesrész vonatkozásában pedig:
  Kötelesrész címén a leszármazót és a szülőt annak fele illeti, ami neki - a kötelesrész alapja szerint számítva - mint törvényes örökösnek jutna.Ha a házastársat mint törvényes örököst haszonélvezeti jog illetné meg, az ő kötelesrésze a haszonélvezeti jognak olyan korlátozott mértéke, amely szükségleteit biztosítja, figyelembe véve az általa örökölt vagyontárgyakat, valamint saját vagyonát és munkájának eredményét is. Egyébként a házastársat kötelesrészül törvényes örökrészének fele illeti meg.
  A kötelesrész alapja a hagyaték tiszta értéke, valamint az örökhagyó által élők között bárkinek juttatott adományok juttatáskori tiszta értéke.
  A hagyaték tiszta értékének kiszámításánál a hagyományokat és a meghagyásokat nem szabad teherként figyelembe venni.
  Nem tartozik a kötelesrész alapjához:
  a) az örökhagyó által a halálát megelőző tizenöt évnél régebben bárkinek juttatott adomány értéke;
  b) az olyan adomány értéke, amelyet az örökhagyó a kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat keletkezését megelőzően juttatott;
  c) a szokásos mértéket meg nem haladó ajándék értéke;
  d) a házastárs és a tartásra rászorult leszármazók részére nyújtott tartás értéke;
  e) az arra rászoruló más személynek ellenérték nélkül nyújtott tartás értéke a létfenntartáshoz szükséges mértékben.
  A kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat házasságból származó, illetőleg a házastársak által örökbefogadott gyermek esetében a házasságkötés, egyébként pedig a gyermek fogamzása. Ha az örökhagyó több házasságot kötött, a kötelesrészre jogosultságot létrehozó kapcsolat az első házasságkötés.
  A házastársat haszonélvezet alakjában megillető kötelesrész alapjául csak a hagyatékban meglevő vagyontárgyak szolgálnak.
  
  Üdv.: Macka
  

• #211 dawn csendes tag ToBeY #209

  Új Válasz 2007-03-13 08:11:55 #211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dawn

  csendes tag

  válasz ToBeY #209 üzenetére

  Csak az összehasonlítás miatt 2007. január 1. előtt csak ennyi volt a mentesség feltétele:
  
  ''5. § Mentes az adó alól
  f) bejelentésre a súlyos mozgáskorlátozott személy szállítására szolgáló egy személyszállító gépjármű,''
  
  Ha összenézed, azt hiszem a legfontosabb korlátozás a teljesítményre vonatkozik.
  
  

  ''Ne keresd ... diktálom!''

• #210 dawn csendes tag ToBeY #209

  Új Válasz 2007-03-13 08:09:26 #210

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dawn

  csendes tag

  válasz ToBeY #209 üzenetére

  2006. január 1.- 2006. dec. 31. között:
  Az adó alanya, az adófizetésre kötelezett:
  ''2. § (1) Az adó alanya - a (2)-(3), illetve az (5) bekezdésben foglalt kivétellel - a gépjármű azon tulajdonosa, üzemben tartó esetén üzemben tartója (a továbbiakban együtt: tulajdonos), akinek/amelynek a nevére - a közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény alapján vezetett nyilvántartás (a továbbiakban: hatósági nyilvántartás) év első napján fennálló állapota szerint - a forgalmi engedélyt kiállították. Amennyiben a hatósági nyilvántartás szerint egy gépjárműnek több tulajdonosa vagy több üzemben tartója van, akkor közülük az adó alanya az, aki/amely a hatósági adatszolgáltatást megelőző tárgyév utolsó napján az adó alanya volt.''
  
  2007. január 1-től
  ''Az adó alanya, az adófizetésre kötelezett
  2. § (1) Az adó alanya - a (2)-(4), illetve a (6) bekezdésben foglalt kivétellel - az a személy, aki/amely a közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény alapján vezetett járműnyilvántartásban (a továbbiakban: hatósági nyilvántartás) az év első napján üzemben tartóként, ennek hiányában tulajdonosként (a továbbiakban együtt e § alkalmazásában: tulajdonos) szerepel. Amennyiben a hatósági nyilvántartás szerint egy gépjárműnek több tulajdonosa vagy több üzemben tartója van, akkor közülük az adó alanya az, akinek/amelynek a nevére a forgalmi engedélyt kiállították.''
  
  Gondolom a fentiek miatt kapta édesapád a határozatot, mert ő az üzembentartó.
  
  A mentességgel kapcsolatban is volt változás, 2007. január 1-től:
  
  ''5. § Mentes az adó alól
  f) a súlyos mozgáskorlátozott személy vagy a súlyos mozgáskorlátozott kiskorú személyt szállító, vele közös háztartásban élő szülője, nevelőszülője, mostoha- vagy örökbefogadó szülője tulajdonában lévő egy darab, 100 kilowatt teljesítményt el nem érő személygépkocsi, ide nem értve a személytaxiként üzemelő személygépkocsit. Ha a mentességre jogosult tulajdonában több személygépkocsi van, akkor a mentesség kizárólag a legkisebb teljesítményű személygépkocsi után jár,''
  
  Ha ezeknek megfelel a gépjármű, akkor a határozat számára hivatkozással írjatok az önkormányzatnak, hogy megfeleltek ennek a mentességnek (megfelelő igazolásokkal, stb.) és kérjétek a határozat módosítását, visszavonását. Vagy esetleg érdemes személyesen az ügyfélszolgálaton, gyorsabb, egyszerűbb, biztosabb.

  ''Ne keresd ... diktálom!''

Új hozzászólás Aktív témák