- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
válasz Rypejakten #9400 üzenetére
nem. mivel ez webshop, jogszabályból jön, hogy a 14 napot tartaniuk kell. legfeljebb a fogyasztó javára térhetnek el (azaz 14nap+), kevesebb nem lehet.
valaki csinálna egy összefoglalót? mert a 14 napos kérdés napi kérdés
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
sutykuru
tag
válasz Rypejakten #9400 üzenetére
"Egyéb esetben a 45/2014 (II. 26.). kormányrendeleben részletesen rögzített rendelkezések az irányadóak."
Az ilyen vevő fogó marketing duma csak.
-
GML
őstag
-
n_stolz
tag
Elmesélem a saját történetem.
Rendeltem aliról Kínából egy tcs cdp autodiagnosztikai kütyüt, a rendelésnél beleírtam, hogy szoftver nélkül küldjék!
Az országba ért a csomag, de a nav kiszedte ellenőrzésre, és megállapította hogy feltehetően szellemi tulajdont sért. Zárolta a cuccot és továbbította a "XXXX" nevű szabadalmi irodának, ahonnan azonnal jött egy levél, hogy meg kell semmisíteni a csomagot, mert szerződésben állnak a autocom nevű céggel. Az ügyvédi díj, megsemmisítési díj szumma 50000Ft , mégpedig 5 naptári napon belül.
Vagy jogi útra terelik az ügyet.Valaki találkozott ilyennel? Vegyem komolyan a fenyegetést, vagy kamu próbálkozás?
n_stolz
-
n_stolz
tag
Csatolta a szerződését az Autocom-mal, illetve a szabványt, hogy az CDP nevet levédte a autocom az EU-ban.
Erre alapozza a megsemmisítést.A NAV felsorolja a csomag tartalmát, hogy 1db TCS-CDP autodiag eszköz, 2db kábel, 1db TCS-CDP feliratú matrica.
Ezek szerint szoftver nem volt benne!
[ Szerkesztve ]
n_stolz
-
n_stolz
tag
-
Zeki
nagyúr
Minden lakáshitel egy adásvételi szerződéssel indul.
Mindenki nagyon figyeljen, hogy az biztosan jó legyen, lehetőleg a témában nagyon jártas ügyvéddel készüljön!Mi éppen totál ki vagyunk idegileg készülve, mert a szerződében semmi sincs arról, ami van ha a vevő nem fizet határidőre, mert váratlanul? nem kap hitelt. A határidő 2 hete lejárt, és a vevőnk nem akarja aláírni a szerződés bontásról a papírt, amivel be lehetne menni a Földhivatalba, hogy töröljék a bejegyzést a Tulajdoni lapról (nem akarja bukni a foglalóját).
Közben lenne másik vevő akivel nem tudunk szerződést kötni, közben szorít minket a határidő, az általunk lefoglalózott ház miatt.
3 másik ügyvéddel is beszéltünk, akik látták az adásvételit, sajnos amíg nem írják alá a szerződés bontás papírt, nem tudjuk másnak eladni. És ki kell várni a 6 hónapot, amíg a Földhivatal magától törli.
Ekkorra viszont már bukjuk a lefoglalózott ingatlanunkat. Tehát pert is kell majd ellenük indítanunk. Lehet az ügyvédet sem ártana megszorongatni, aki ilyen béna szerződést készített.Meg lehet kérdezni, hogy miért nem folytatjuk velük tovább, miért nem írunk velük alá egy új adásvételit, nos azért, mert hazudtak. Azt mondták minden bankban meg x takarékban is voltak érdeklődni, és csak akkor kapnának hitelt, ha kifizetik zsebből a mi szocpolunkat ami a házon van. X takaréknál van ismerősöm, ő mondta hogy ilyen nincs, ha hitelképes a vevő, akkor a kért/adható hitelt ők simán utalják az államnak is, ha az van a szerződésben, és ha lekerült a bejegyzés a Földhivatalban, akkor utalják a többi hitelt.
Tehát valami susmusolnak, de lelépni nem akarnak, mert akkor bukják a foglalót, nem fogják fel, hogy azt eleve bukták, és nem akarunk velük már semmit sem szerződni. Van másik vevő jelölt. Ha miattuk bukjuk a foglalónkat, az per tárgya lesz.Szóval jól figyeljen mindenki oda milyen ügyvédet is választ egy lakáshiteles adásvételnél!
-
Zeki
nagyúr
válasz sutykuru #9425 üzenetére
Ő az.
Év végén még azt mondta az ügyvédnő, hogy év végéig ki leszünk fizetve, mert az OTP utalni akar.
Aztán jött valami pálfordulás. Állítólag a bank azt akarta tőlük, fizessék ki a 3.8 milla szocpolom, és akkor mehet a hitel. Ennyi nekik nincs. És állítólag mindegyik bank ezt mondta nekik.Az viszont biztos, hogy anno azért mentek az OTP-hez, mert más bankoknál sansztalanabb volt a hitelvételük.
És az ügyvéd sajnos semmit sem írt a szerződésben olyan nagyon is előfordulható lehetőségre.
Szerintem az ügyvédnő is hibás.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz n_stolz #9423 üzenetére
én semmiképp sem adnék iylen nyilatkozatot
ha megsemmisítik az eladó felelőssége, ha aliexpressen vagy ebayen vetted, a pénzed ugyis visszakapodvagy ha nagyon akarsz nyilatkozatot adni, akkor nyilatkozd le, hogy te eredeti terméket vásároltál és kész, ennyi
persze, ha akarsz fizethetsz is, de én biztos nem tenném
cryptot minden termékemért elfogadom
-
n_stolz
tag
válasz davenport #9435 üzenetére
Összefoglalom ami történt.
Rendeltem egy hibakód olvasót Kínából aliexpressen keresztül, melyet anno bankkártyával kifizettem. Szándékosan nem kértem hozzá szoftvert.
A reptéri NAV vámkezelésen felbontották a csomagot, és megállapították hogy feltehetően szellemi tulajdont sért. Erről engem levélben értesítettek, és beleírták, hogy az ügyet továbbították egy szabadalmi joggal foglalkozó ügyvédi irodának.
A levél lényegi része.:
[nav 1.old]
[nav 2.old]
[indoklásként ugyanez szerepelt]Másnap küldött egy levelet ez a meg nem nevezett ügyvédi iroda, ahol 5 naptári napot adtak az 50000Ft utalására ÉS arra hogy kérjem a megsemmisítést. Továbbá csatolt egy megbízási szerződést egy magánszeméllyel, aki az autocom hazai képviselőjének nevezi magát, illetve egy tanúsítványt, hogy a autocom levédte a CDP megnevezést.
[ü 1.old ]
[ü. 2.old]
[visszaküldendő űrlap]Ezek alapján mit javasoltok? Fizessem be a pénzt? Vagy megéri ellenszegülni?
n_stolz
-
Đusty
addikt
válasz n_stolz #9437 üzenetére
Azért ez vicces, hogy a feladó ismeretlen. Akkor nyugodtan hívatkoznék arra, hogy a legális boltból vettem, persze ők sem hülyék. Meg lehet, hogy tényleg nincs rajta szoftver akkor meg nincs miről beszélni de ezt se tudjuk. Elég biznytalan a dolog fogalmam sincs mit lehetne tenni. Szerintem valami totalcaros vagy autoszervizes fórumon keresgélj ott nagyobb valószínűséggel már előbb előjött ez a téma.
-
mike1334
veterán
Ha elolvasod a levelet nem a szoftver a gáz...a cucc NEVE sért szellemi tulajdont, mivel levédték..ez kb az, mintha vmi márkás pólót rendelnél Kínából, és láss csodát nem eredeti...vagy iphone...de sok kínai telefon is ezért nem kapható rendes forgalomban az EU-ban..mivel egy csomó szabadalmat ellopnak...ez Kínában nem gáz, de ha bejön az EU-ba, akkor már az.
"Akkor nyugodtan hívatkoznék arra, hogy a legális boltból vettem, persze ők sem hülyék."
"Kínából aliexpressen keresztül, melyet anno bankkártyával kifizettem." A bankkártya adatokból nem túl nehéz megcáfolni ezt az állítást.[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
-
nagyúr
Nem vagyok jogász, de az ügyvédi levélben említett Btk. 388 bűncselekményt vásárló csak akkor tudja elkövetni, ha továbbértékesítésre vásárolja vagy tartja a jogsértés tárgyát.
Iparjogvédelmi jogok megsértése
388. § (1) Aki a jogosultnak törvény, törvénnyel kihirdetett nemzetközi szerződés vagy európai uniós jogi aktus alapján fennálló iparjogvédelmi oltalomból eredő jogát
a) az oltalom tárgyának utánzásával vagy átvételével,
b) az oltalom tárgyának utánzásával vagy átvételével előállított áru forgalomba hozatalával, vagy az ilyen áru forgalomba hozatal céljából való megszerzésével vagy tartásával
megsérti, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az iparjogvédelmi jogok megsértését üzletszerűen követik el.
(3) Ha az iparjogvédelmi jogok megsértését
a) jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés egy évtől öt évig,
b) különösen nagy vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés két évtől nyolc évig,
c) különösen jelentős vagyoni hátrányt okozva követik el, a büntetés öt évtől tíz évig
terjedő szabadságvesztés.
(4) E § alkalmazásában
a) iparjogvédelmi oltalom:
aa) a szabadalmi oltalom,
ab) a növényfajta-oltalom,
ac) a kiegészítő oltalmi tanúsítvány,
ad) a védjegyoltalom,
ae) a földrajziárujelző-oltalom,
af) a formatervezésiminta-oltalom,
ag) a használatiminta-oltalom,
ah) a topográfiaoltalom;
b) áru alatt értendő minden birtokba vehető forgalomképes ingó dolog és a szolgáltatás.
Magánindítvány151
388/A. §152 A szellemi tulajdonjogok vámhatósági érvényesítéséről és az 1383/2003/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 12-i 608/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikk (1) bekezdése szerinti esetekben a 385. §-ban és a 388. §-ban meghatározott bűncselekmény csak magánindítványra büntethető, kivéve, ha azzal összefüggően nem magánindítványra büntetendő bűncselekményt is elkövetnek.[ Szerkesztve ]
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
mike1334
veterán
"Alkalmas lehet"...nyilván nem tudják, hogy milyen tételben vesz, és hogy továbbértékesítési szándékkal tette vagy sem...a levélben írták a polgári jogi vonzatát, az viszont megvalósult...gondolom az a része az "ijesztgetés".
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Zeki
nagyúr
-
Abrion
senior tag
E héten voltam a Békéltető testületnél a Hervisben elutasított cipőmmel, természetesen nekem kell kitöltenem és leírnom a panaszomat, úgy érzem most azzal leszek elutasítva hogy használtam a cipót, na mindegy.
Azért vagyok itt hogy ha valaki tud segíteni egy jó panasz üzenet írásában azt megköszönném.Skechers RelaxedFit Memory Foam
Ezt írnámA cipő baja: a bal sarokban van egy nagy horpadás és nyomásra egy ideig még mélyebb lesz a horpadás kb 2mmnél mélyebb, a cipőt kb napi két órát használtam, amikor beadtam vizsgálatra, még nem volt 1 hónapos.
Okom
Az elutasítás az volt hogy a horpadással sem érte el a 10mm betét méretet, de úgy érzem hogy nem nyomta be a sarkán a memória habon a vizsgáló, úgy szerintem elérte volna a 10mm.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen