- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- CentOS Linux
- Debian GNU/Linux
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Facebook és Messenger
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
válasz sutykuru #7688 üzenetére
nem. nem célom, hogy megbüntessék. megbüntette már az élet amúgy. komolyan.
nekem az lenne a jó, ha a teljes károm megtérülne.
6:522. § [A kártérítési kötelezettség terjedelme]
(1) A károkozó a károsult teljes kárát köteles megtéríteni.
(2) A teljes kártérítés körében a károkozó köteles megtéríteni
a) a károsult vagyonában beállott értékcsökkenést;
b) az elmaradt vagyoni előnyt; és
c) a károsultat ért vagyoni hátrányok kiküszöböléséhez szükséges költségeket.Mike: nem állt meg. elhúzott a g.cibe. és parkolt az autóm. ez meg nagy sebességgel beletolatott. és nem tudja megmondani, hogy miért. a videón az látszik, hogy tankolt, majd nem előre ment ki, ahogy kell, hanem utazott tolatva vagy 30métert és a kocsim fogta meg. kiszállt, megnézte, mizujs, és elhajtott.
az ilyennek kijárna a járművezetéstől eltiltás egyébként, de mondom, nem célom, hogy megbüntessék, lásd fent.
Még az EU és a közig-alk visszavan.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz sutykuru #7691 üzenetére
az eredeti állapot nem állítható helyre, csak javítani lehet.
azt tudod, hogy elveszítem a gyári 12 év átrozsdásodás elleni garit a javított elemekre?
Azt tudod, hogy a C oszlop sérült?
Azt tudod, hogy a hegesztési pontoknál lehet rozsdásodás, mondjuk 3-5 év múlva,de akkor pont nem fogok tudni semmit csinálni?
Azt tudod, hogy eladásnál is számít ez?
Azt tudod, hogy a festékvastagság mérő nem gyári értéket fog már mutatni elég nagy területen?
Azt tudod, hogy egyébként a kocsim eddig tényleg makulátlan, kotta sérülés és karcmentes volt?elhiszed, hogy van értékcsökkenés?
Mike: érzékelte, észlelte a károkozást. kiszállt, megnézte, hogy állunk, de nem keresett engem, nem emnt be a benzinkútra, hogy derítsék már ki, kié az az 1db nyomorult autó, hanem - a kamerával szemben - visszaült és hazament, mint aki jól végezte a dolgát.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz sutykuru #7694 üzenetére
nézd, én kérni fogom, hogy utalják közvetítőire az ügyet.
de szerintem "megússza" egy 100as csekkel és jónapot.
krvkbszttidegesítő amúgy, hogy az én autóm értéke meg nagyot csökken emiatt, mert egy vezetésre alkalmatlannak az orvosa meghosszabbította a jogsiját.Laca: gyári szakszervizben van. nem vagyok biztos ebben, amit írsz, de köszönöm, holnap rájuk is eresztem a kérdést.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz sutykuru #7874 üzenetére
Ossze vissza vannak irogatva, mindegyik 8napon beluli, a leiras szerint, de valamelyik megse
Promagus: kerd, hogy koztlvetitoi eljarasra utaljak az ugyet. Ha a haverjaid is beleegyeznek, akkor egy mediator elott megegyeztek (egy bocsanatkeres is eleg lehet, ha ezt a haverok elfogadjak toled), igy ha letrejon az egyezseg, akkor az ugyeszseg megszunteti az eljarast es nem leszel megbuntetve.
De maskor ne emberkedj a frissen kulfoldrol behozott autoval a haverok elott.
Davenport, ez a lenyeg, bcs lett, egy 8napon tuli van.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
-
Magnum_
nagyúr
válasz sutykuru #8349 üzenetére
En is benyomtam mar par f.a. kerelmet, mert nem vettek komolyan a fiz.felszolitot.
Btw pont ma arattam egy szep reszgyozelmet az ados fellebbezesere tett eszrevetellel, az itelotabla el is utasitotta ados fellebbezeset (f.a. kerelmet nyomtam be kb 2-3honapja).
I humbly and respectfully decline™
-
addikt
válasz sutykuru #8615 üzenetére
Hm, de az 5-os pontba kimondott tobbszorozes nem jelenti azt, hogy mondjuk kiirja dvd-re es ezaltal a 2. pontban leirt kotelezettseget elmulasztja?
Persze csak sajat celra, nem adja el, de semmilyen hordozoi dijat nem fog fizetni a szerzonek es mivel nem vette meg igy vagyoni hatranyt okoz. -
Magnum_
nagyúr
válasz sutykuru #8644 üzenetére
:-))))
Altalaban belefer, bar a mai napom vicces volt. 8tol ugyfeleztem 8.30ig, 9-13.30ig egymas 3 meeting szunet nelkul (ebbol persze egynek volt ertelme), gyors ebed, majd csoportertekezletet tartottunk a fonokommel.
Es 14.00kor leleptem.Meselj :-)
I humbly and respectfully decline™
-
sutszi
veterán
válasz sutykuru #8732 üzenetére
Legutóbb még az volt az álláspont, hogy generált számsor lenne a felhasználói név, de a hozzászólások maradnának... Bár mindegy is ha a hozzászólások tartalma meg marad. Én csak azzal akarok végre dűlőre jutni, hogy ha jogilag megalapozottan utasítják el az esetleges ilyen jellegű kérésem azt mire hivatkozva tehetik meg. Vagy ennek a megfordítása, miért nem utasíthatnak el....
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
sutszi
veterán
válasz sutykuru #8736 üzenetére
Érdekes. Nem tűnik egyszerűnek a helyzet... Egyelőre nincs ilyen szándékom, de olvastam egy elég arrogáns hozzászólást egy nagybetűstől, aki véleményem szerint nagyon rossz helyen van most és elég egyoldalúan kezeli a fórumon a hozzászólásokat... Ezért körbejárnám a témát... Sose lehet tudni.
Köszi, az infókat.
[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
etejedu
őstag
válasz sutykuru #8859 üzenetére
A csába csak én vagyok gyökeer hogy zakóban feszengtem a nagy melegben , igaz én sértett voltam a b..i meg bilincsben de akkor is.
Remélem nem kell többet bíróságra mennem, hogy rühellem a szakmátokat!
Illetve hozzátenném, hogy rendőr se lennék, bakker... amilyen kihallgatás volt mellettem egy gyilkossági ügyben
pff... a drogos csóka sem volt már százas ahogy elmesélte a sztorit. Borzasztó! És ezt valaki naponta végighallgatja, azt a sok mocskot. Nem irigylem. Nem csoda hogy sokan kiégnek.[ Szerkesztve ]
-
mike1334
veterán
válasz sutykuru #8888 üzenetére
Akkor meg magara vessen ha eggyel több téglája lesz bár gondolom a srác saját száma, így nem hagyja veszni...amúgy sok esze van...ha valami csoda folytán bcs lenne, akkor egy lefoglalják a telót, kettő még orgazdaság is felmerülhet....de gondolom csak szabadulni akart a sráctól...mondjuk, ha polgári úton nyerne a srác, akkor is vissza kellene adni, ő meg perelhetné a csajt (nem bolti forgalomban szerezte, így nem keletkezett tulajdonjoga...de lehet nem így van, nem néztem még annyira az új ptknak ezt a részét, majd tavasszal )
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Indiant
addikt
válasz sutykuru #8924 üzenetére
Köszönöm a válaszokat! (valóban még csak 25 nap...ami alatt már 2x ígérték tutira..)
Írtam a weblapon.... ezt írta ki:
"Köszönjük, hogy felvette velünk a kapcsolatot, munkatársunk hamarosan jelentkezik!Message could not be sent.Mailer Error: SMTP Connect() failed."
A vége alapján nem kapják meg. Így nem tudom elérni a webshop ügyfélszolgálatát.devil-k: ilyet kaptam: "A jelen rendelés-visszaigazolás csak az Ön tájékoztatását szolgálja, és nem minősül az Ön adásvételi szerződésre vonatkozó ajánlata elfogadásának."
"a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat " címszóval
[ Szerkesztve ]
-
Sinisi
senior tag
válasz sutykuru #9166 üzenetére
Az csak jó ha gyűlnek a jó(obb) tapasztalatok (is)!
Azt kell, hogy mondjatm, hogy van egy ejelntőségteljesebb fejlődés a szakmaisság terén, talán nagy átlagban (bár a vidékne ebben is van felzárkózni valója).
Ezért amikor olyan helyzetbe kerültem, hogy az ügyintézővel nem értettük meg egymást elég volt egy újabb sorszámot húzni (így egy másikhoz kerültni), a feletteskérés helyett. -
Met
nagyúr
válasz sutykuru #9386 üzenetére
Jó és most a gyakorlatban ez mennyire igaz?
Mert a több oldalon (temetkezési oldal, információs oldal stb.) az van írva hogy amit a kórház ad papírt azzal tudok menni az önkormányzatba a halotti anyakönyviért amit soron kívül rögtön megcsinálnak és a közjegyzőnek kell szólni a hagyatéki miatt.
A gyakorlatban ez úgy nézett ki hogy a kórházban írtak egy 4 példányos papírt, amiből kaptam egyet, egyet elküldtek az önkormányzatba az elhunyt papírjaival és amikor odamentem a papírkámmal az önkormányzatba (addigra az önkormányzatba is ott kell lennie annak amit a kórház odaküldött) lepecsételték és mondták hogy 1 hét mire meglesz halotti anyakönyvi.
Tehát a fenti leírásból annyi volt igaz hogy félfogadási időn kívül fogadtak."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Zeki
nagyúr
válasz sutykuru #9425 üzenetére
Ő az.
Év végén még azt mondta az ügyvédnő, hogy év végéig ki leszünk fizetve, mert az OTP utalni akar.
Aztán jött valami pálfordulás. Állítólag a bank azt akarta tőlük, fizessék ki a 3.8 milla szocpolom, és akkor mehet a hitel. Ennyi nekik nincs. És állítólag mindegyik bank ezt mondta nekik.Az viszont biztos, hogy anno azért mentek az OTP-hez, mert más bankoknál sansztalanabb volt a hitelvételük.
És az ügyvéd sajnos semmit sem írt a szerződésben olyan nagyon is előfordulható lehetőségre.
Szerintem az ügyvédnő is hibás.[ Szerkesztve ]
-
válasz sutykuru #9660 üzenetére
Mogácsot nem tartom szimpatikusnak mea culpa
De itt jogról van most szó. Egy jogilag fejlett országban meg lehet tenni hogy pl vki büntetlenül feljelenti a kormánypártot h becsapta a választókat. És lenne bírói függetlenség objektíven megítélni.
Az ellenzék akkori vezetője hazudott, elismerte, megkapta a magét. (bár vicces h pont ezt nem tudták joggal alátámasztani - gyanús h kellett a démonizálható személyisége a hatalom megtartásához) Az objektív jog szempontjából mi a különbség a kimondott és kimondatlan hazugság között? Az hogy a jogot úgy alakították, hogy ha nem ismeri be valaki akkor az nem hazugság.
Különösen tetszik Polt Péter némely megjegyzése, hogy nem találtak bűncselekményre utaló nyomot(#9661) mike1334 : Elfelejted a saját érved: a jog szerint megtehetik. Ahogyan megtették a választókerületek átszabását is. Ahogy a civil kontroll ellehetetlenítését is. Ennyi. Ne keverd ide a lehetőséget, ha a jog szolgáltat és azt nem objektíven teszi. MOD: az érvénytelen szavazat nem teszi meg nem történté a károkat. Az "elmútnyócévet" és az azóta eltelt éveket sem.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen