-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geri89
aktív tag
Sziasztok! Több, mint egy hónapja eladtam az autómat, 17 éves, 260e-t futott autóról van szó. Eladáskor műszakilag nem volt gond az autóval. Esztétikai gondjai voltak, de ezeket direkt bele is írtam az adásvételibe, hogy tájékoztattam a vevőt, ill. azt is beírtuk, hogy az autót kipróbálta. Most karácsonykor jelentkezett nálam a vevő, hogy az autónak mindenféle hibái vannak (folyik a hűtő, ABS hibát jelez, légzsák visszajelző lámpa világít).Eladáskor ezekkel probléma nem volt, hiszen akkor természetesen tájékoztattam volna róla, illetve nyilván ő is látta volna, ha bármiféle hibajelzés van a műszerfalon. Most ő azt szeretné, hogy "rejtett hibára" hivatkozva vigyem el tőle az autót, adjam vissza a pénzt. Ma az okmányirodából megtudakoltam, hogy az autót a saját nevére még nem íratta át, állítólag rövidesen kivonják a forgalomból, ha nem történik meg az átírás. Én arra gyanakszom, hogy egyszerűen használni akart "ingyen" egy autót bő egy hónapig, és valamit bütykölhettek rajta.. Persze nyilván elképzelhető, hogy szimplán balszerencse, és most jöttek elő ezek a hibák, bár kicsit kételkedem azért, hogy két ilyen hiba is pont így hirtelen.. Az autó vételárát (ami egyébként 350e Ft volt) természetesen nem adom vissza neki, hiszen ezt nem tartom jogosnak. Ő azzal fenyegetőzik, hogy feljelent emiatt, illetve azért is, mert én az életét veszélyeztettem ezzel az autóval..
Szóval a netet már "kiolvastam", azok alapján fél év szavatosságot kell vállalnom, viszont neki kell bizonyítani, hogy a hiba már vásárláskor is megvolt. A kérdésem az lenne, hogy a GYAKORLATBAN erre van-e esély, hogy egy ilyen 17 éves autónál ez bizonyítható legyen, hogy a hiba oka már korábban is megvolt? Hiszen sem az ABS sem a légzsák visszajelző lámpa nem világított az eladásnál, ez egyértelmű. Véleményetek szerint ha hagyom, hogy jogi útra menjen a dolog, járhatok-e vele "rosszul"?
Előre is köszönöm!
-
aktív tag
Kicsit olvass vissza a válaszoknál, mert valaki december 10-e körül hasonlót kérdezett, és a te eseted is valami ilyesmi lehet.
A feljelentéssel szerintem nem jut messzire, azt pedig hogy valóban szavatossággal tartozol-e a hibáért, neki kell bizonyítania, illetve egy esetleges perben a szakértőnek (ha ez egy 17 éves autónál egyáltalán bizonyítható).
No money, no honey.
-
Geri89
aktív tag
-
sutykuru
tag
Szakértő ~100k környékén ad egy szakvéleményt, amiben leírja, hogy egy 17 éves 260e km-et futott autónak lehetnek ilyen hibái. (és ezek nem rejtett hibák, ~barkácsolt repedt blokk, kiglettelt kamion nyom, etc..)
->17/2013. számú polgári elvi határozat
A Ptk. 305/A. § (1) bekezdésének alkalmazása során az ismert hibák körébe azok a hibák tartoznak, amelyekről a jogosultnak a szerződéskötéskor ténylegesen tudomása volt. Felismerhető hibának pedig az ún. nyílt, tehát az egyszerű észleléssel megállapítható hibák minősülnek, továbbá azok a hibák, amelyeket a jogosultnak a kötelezett tájékoztatása, a szerződéskötés körülményei, illetőleg a dolog életkora, állapota és használtsági foka alapján egyébként számításba kell vennie, valamint azok a hibák is, amelyek fennállása, illetve jelentkezése a ténylegesen ismert, illetve a nyílt hibákra tekintettel a szerződéskötéskor alappal feltételezhető, előrelátható [Ptk. 305. § (1) bek., 305/A. § (1) bek.].
[ Szerkesztve ]
-
őstag
a többiek már leírták hogy jogilag nincs mitől félned, én annyit tennék hozzá, hogy a légzsák hiba és a hűtő folyás nem túl komoly dolog, a légzsák jó eséllyel csak egy kábelcsatlakozás, a hűtő pedig még újonnan sem drága, persze ez függ autótípustól is, de pl opel astrához 20-30 ezer általában, bontottan pedig 5-10 ezer
az abs hiba is lehet csak pl egy hibás érzékelő
ez az egész jó eséllyel megúszható 50 ezer ft ból, ennyi hibája meg azért csak legyen már egy iylen ócska verdának, ez teljesen természetes
azt pedig nem feltételezném a vevőről látatlanban, hogy direkt akarna becsapni, inkább az jellemző sok emberre, hogy nem méri fel hogy egy régi kocsinál bizony folyamatosan lesznek ilyen hibák, akár 1-2 havonta előjöhet valami javítanivaló, nincs ebben semmi meglepő
Legközelebb ha használt autót adsz el magányszemélyként, írd bele az adásvételi szerződésbe, hogy az autó piaci árából 20% kedvezményt adtál, cserébe a vevő lemondott a szavatossági jogáról
így még egyértelműbb lesz a jogi helyzetcryptot minden termékemért elfogadom
-
Geri89
aktív tag
Köszönöm mindenkinek a válaszokat! Persze, tudom, hogy ezek nem "durva" hibák, bár hozzáteszem, hogy nálam a 4 év alatt nem jött elő ennyi hiba az autóval ami -állítólag- most nála igen, tehát kételkedek nagyon.. Továbbá több, mint 1 hónap eltelt, és az okmányirodába még mindig nincs átírva az autó. (Én az eladás másnapján bejelentettem, erről papírom is van.). Plusz infó még: Az eladás napján olyan hirtelen jött az egész, hogy a törzskönyvet azonnal nem is találtam meg. Ekkor mondta, hogy őt az nem érdekli, neki még aznap kell egy autó, ha meglesz, majd odaadom, ha nem, akkor megoldja úgy is. Mondtam neki, hogy ez nem így megy, én csak azzal adom el az autót, hiszen ő is csak így tudja átíratni majd. Mondta, hogy dehogyis, az nem kell hozzá. Ezután nem akartam már róla meggyőzni, mert esélytelen volt.. A törzskönyv viszont szerencsére meg lett, így az adásvételi írásakor azt is átadtam természetesen. Csak érdekes nekem ez az egész sztori.. Szerencsére nem vagyok autó kereskedő, és remélem, hogy mostanában nem kell autót eladnom, de ez szörnyű.. Közben már fenyegetőzik, hogy megtalál, stb.. Oké, bíróságon minden bizonnyal igazam lenne, de a ház előtt parkoló autóban ha kárt tesz, vagy engem, családtagod talál meg itt erős legényekkel, az ellen sajnos a bíróság nem véd, és sokat nem tudok csinálni.. De mindenesetre az igazamból nem engedek.
-
őstag
Ha nagyon erőszakos én lehet hogy tennék egy feljelentést (zaklatás, btk.), ezzel elvenném a kedvét a további fenyegetőzéstől
Segít ha kihangosítod a telefont, és többen is halljátok, így tanúsíthatják mit mondd
Rögzíteni elméletben akkor szabad ha hozzájárul, lehet hogy az is elég lenne, ha a beszélgetés elején közölnéd vele hogy rögzíted és ezzel el is vennéd a kedvét az egésztől
Sajnos az ellen nincs túl jó megoldás, ha sunyi módon kárt tesz az autódban, esetleg 1-2 hónapig parkolj máshol.
Ha odamegy hozzád fenyegetőzni, azonnal hívj rendőrt.Mindenesetre így hogy ezeket leírtad könnyen lehet hogy tényleg nincs már szüksége az autóra és ezért akarja visszaerőszakolni rád. Igazi fa**kalap lehet az ember
cryptot minden termékemért elfogadom
-
Magnum_
nagyúr
Ugye a hang es kepmasfelvetelre (titokban rogzitesre) mar van BH, hogy ha jogos erdeket erinti a rogzitonek, akkor felhasznalhatjak. Ha erdekel, kikeresem a BH-t ha hazaertem.
De ezt csak ugy irtam, direkt offba, nagyon valid, amit irtal
Nagyon meg vagyok egyebkent elegedve veletek sracok, kozosen nyitunk par ev mulva egy fasza ugyvedi irodat, ok? :-)
Es ezt a topikot meg bezarjuk, de a ph-soknak lesz allando feldogadasi ido[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Pitterix
őstag
Én voltam, aki hasonló cipőben jártam. Akkor itteni tanácsra letiltottam a számát és lejelentettem a kocsit. Azóta nem hallottam felőle, de engem is "fenyegetett" idejövök, azt lesz majd.....
Simán mondtam neki a beszélgetés elején mindent felveszek, de azt nem reagálta le, csak egyből normálisabban beszélt.
Remélem nem lesz bajod belőle!"Persze hogy tudtam, csak nem sejtettem!"-----Angelo 'Snaps' Provolone
-
Zeki
nagyúr
válasz Magnum_ #9062 üzenetére
Akkor írjátok fel valahova, hogy ha egy anno szocpollal vett házat mostanában elad valaki, annak 30 napon belül le kell jelentenie az elidegenítést a Kormányhivatal lakástámogatási osztályán, az adásvételivel. És vigyen egy fénymásolatot is róla, mert lehet nem tudják lemásolni az eredeti adásvételit
Ezt szívtam be igen durván, mert nem tudta az ügyvéd. -
Zeki
nagyúr
Mik a lehetőségek. ha végre eladom a házam, én meg talán csak leghamarabb 1 hónap múlva tudok az általam megvásárlandóba költözni, de a vevőm ezt a max 1 hónapot sem hajlandó kivárni?
Nyilván fizetnék is neki valami albérlet díjat, hogy a házban maradhassak a 3 gyerekkel, amíg nem tudok kiköltözni az új helyre. De mi van, ha ebbe nem megy bele? -
Zeki
nagyúr
válasz Magnum_ #9069 üzenetére
Már megvolt az adásvételi, jan. 15 a kifizetési határidő, nekünk meg febr. 15 az új helyen.
Mivel már másodszor megy az adásvételi szerződés megírása, így lehet szopatni akarnak. Elsőnek azért lett törölve, mert senki sem mondta nekem, hogy ha eladom a szocpolos kecóm, akkor azt 30 napon belül be kell jelentenem az államnak, különben fizethetem vissza a szocpolt kamatokkal. Így azt az adásvételi szerződést töröltük. -
rumos XIII
aktív tag
Árvaellátási dokumentumot töltöm ki, és megakadtam annál a résznél, hogy,
A folyósítást kérő személy adatai:
Árvához fűződő viszonya: [ ] szülő, [ ] gyám, [ ] gondnok, [ ] egyébItt melyiket kellene bejelölni? Édesapám halt meg tavaly, már elmúltam 18 éves, Én kérem a folyósítást, nemértem, hogy hogy értik. Hogy fűződöm magamhoz?
-
sutykuru
tag
válasz rumos XIII #9075 üzenetére
RTFM, rossz részen vagy.
C) A 18. ÉLETÉVÉT BE NEM TÖLTÖTT, ILLETVE 18. ÉLETÉVÉT BETÖLTÖTT ÉS TARTÓSAN BETEG
VAGY FOGYATÉKOS (GONDNOKOLT) ÁRVA ESETÉN GYÁMRA, ILLETVE GONDNOKRA VONATKOZÓ
ADATOK: -
Magnum_
nagyúr
Emlekeztek meg a zako-ugyre?
Kedd este megrendeltem ujra, mert le van akciozva.
Most hoztak ki.
Es jo meretbenI humbly and respectfully decline™
-
rumos XIII
aktív tag
BKV büntetés elévülési ideje mennyi?
-
devil-k
nagyúr
-
Magnum_
nagyúr
Boldog uj evet
I humbly and respectfully decline™
-
-NOKIA-
Ármester
válasz rumos XIII #9081 üzenetére
Elévülés a szab.sért.-nél van a meg a bűncselekménynél, a bkv az polgári peres történet.
-
Magnum_
nagyúr
válasz -NOKIA- #9086 üzenetére
és szerinted a polgári jogi követelés nem évülhet el?
mesélj, kérlek
btw. nem feltétlen peres, lehet nemperes is... ugye? sőt, általában ezek a cégek (én már csak tudom) a felszólítást követően nemperes eljárást kezdeményeznek (ami perré alakulhat).
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Pitterix
őstag
Nálam is van fejlemény a Toyota vásárlómmal. Még tavaly írtam az esetről. ma kaptunk levelet az önkormányzattól, hogy én ugye szépen lejelentettem az adásvételt, a vevő pedig még mindig nem. Kíváncsi vagyok, mi lesz majd az ügyből. Innentől a fővárosiaké az ügy.
Nem tudom, hogy lehet ezt leírni, de olyan ember a vásárló, mint kiderült, akiknek sok tezsvérei szoktak lenni.....
[ Szerkesztve ]
"Persze hogy tudtam, csak nem sejtettem!"-----Angelo 'Snaps' Provolone
-
dangerzone
addikt
Sziasztok. Sajnos nincs jogász ismerősöm, úgyhogy ide fordulnék a kérdésemmel.
Egy budapesti Albérletben lakunk 4-en már másfél éve. Teljesen felújított albi. A főbérlő hívott egy gázszerelőt, hogy nézze meg a kazánt, éves karbantartás címen. 32.000 ft-be került, amit a főbérlő velünk akar megfizettetni, hivatkozott a beköltözéskör kötött szerződésünkre, amiben tényleg áll egy ilyen rész, hogy : "A bérlő köteles a lakás rendeltetésszerű használatával együtt járó karbantartási, javítási munkákat a saját költségén rendszeresen elvégezni. A rendes karbantartás körét meghaladó felújítási vagy helyreállítási munkák költségei a bérbeadót terhelik"
Szóval eszerint jogos a követelése. Viszont a főbérlő tehet ilyet, hogy az amortizációs költséget külön a lakóval fizetteti? Ez mennyire kompatibilis a jogszabállyal? Vagy ha aláírtuk a szerződést, már kuss van?
[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
válasz dangerzone #9095 üzenetére
szia!
Hát a lakástörvényben ez van: 13. § (1) A lakás burkolatainak, ajtóinak, ablakainak és a lakás berendezéseinek karbantartásával, felújításával, illetőleg azok pótlásával, cseréjével kapcsolatos költségek viselésére a bérbeadó és a bérlő megállapodása az irányadó; megállapodás hiányában a karbantartással és felújítással kapcsolatos költségek a bérlőt, a pótlással és cserével kapcsolatos költségek a bérbeadót terhelik.I humbly and respectfully decline™
-
Corsair90
tag
Sziasztok!
Erről [link] az oldalról szeretnék rendelni egy kormányt, PC játékokhoz.
Sajnos mivel kipróbálni sehol sem tudom, így van rá esély, hogy nem fog tetszeni.
Ez esetben mit tudok tenni?
Mennyi időm van a vásárlástól elállni és mi a menete annak, hogy visszajuttassam a kormányt nekik, illetve visszakapjam a pénzemet?
Ez a bolt megbízható ilyen téren egyébként, ha véletlenül erre kerülne sor szerintetek?
Még soha sem volt erre példa, hogy amiatt küldjek vissza valamit, mert nem vagyok vele elégedett, holott ettől független nem hibás a termék, de ha már van ilyenre lehetőség, szeretnék élni ezzel a lehetőséggel, ha nem tetszene a termék. -
Corsair90
tag
válasz Corsair90 #9097 üzenetére
Az általános szerződési feltételekben, a IV pontban találtam erről leírást: [link]
De mint írtam is sajnos nincs tapasztalatom, hogy mik a jogaim ilyen esetben, ha véletlenül egy sértetlen, jól működő terméket szeretnék visszajuttatni és az árát szeretném visszakapni. -
Corsair90
tag
válasz mike1334 #9098 üzenetére
Ezt írják:
Hogyan küldhetem vissza a termékeket?
"Először is, az áruvisszaküldésre vonatkozó információkat online kell regisztrálnia az ön Alza fiókjában, és a Visszaküldendő áruk menüpontban meg kell adni az összes szükséges információt.
Ezután pedig, tértivevénnyel szükséges visszaküldeni a visszaküldendő terméket a következő címre: Alza.hu, VGP Park, H2, Do Certous 2658/1, 19300 Praha 9 - Horní Pocernice. A termékek személyes visszaviteléhez a következő címet ajánljuk figyelmébe: Budapest, 1065 Bajcsy-Zsilinszky út 19."Itt most komolyan, ha postán kell visszaküldeni véletlenül, akkor nekem Csehországba kell elküldenem?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen