- Összeült a Samsung, a Meta, a Qualcomm és az Amazon, az AI is téma volt
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Adobe Photoshop
- DIGI internet
- Bittorrent topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Router gondok
- YouTube
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Béta iOS-t használók topikja
- Proxmox VE
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ityam
senior tag
válasz #34576640 #14649 üzenetére
Az hogy a jog mint mond azt nem tudom, de ha rosszabbat kaptál volna mint amit rendeltél akkor te szóltál volna hogy tévedés van és te lennél felháborodva hogy cseréljék ki. Most az ellentétel oldal tényállása van.
Ha a számlán nem az a termék van mint ami nálad van akkor garis ügyintézésnél sem számíthatsz sok jóra.
Nem tudom mennyi a nyereséged hogy feltehetőleg egy jobbat kaptál mint amit rendeltél de én visszacserélném ha nem valami iszonyat jól járnék azzal ha megtartom.A jogtalan haszonszerzés az mondjuk jogilag okozhat problémát. Ha nagy úgymond a nyereséged és ezzel a bolt vesztesége csinálhat belőle ügyet de párezer forintos difiért valszeg nem fog ebből ügyet csinálni de neked garit valszeg nem fognak intézni ha bármi adat nem stimmel a számlán a termékkel kapcsolatban.
-
Golyobis
aktív tag
Kormányhivatalnál tettem feljelentést, az ügy gyanús eredménnyel zárult (amit nem közöltek velem, annak ellenére hogy emailben annó kijelentették hogy majd közölni fogják, de mivel ezzel kapcsolatban párhuzamosan rendőrségi ügy is zajlott és szintén negatív eredménnyel zárult a kh általi vizsgálat gyanús eredményére alapozva, ők közölték a saját eljárásuk befejezését, amiben megemlítették a kh vizsgálat eredményét is, így őtőlük közvetetten megtudtam.)
Lehet tenni valamit, ha maga az ellenőrző hivatal (jelen esetben a kh) is gyanússá válik? Vagy nincs semmi értelme, mert az ellenőrző hivatalt majdan ellenőrző hivatal is valószínűleg ellenőrzést igényelne majd, és így egészen a tetejéig "romlott" a hivatali rendszer? Mit mond a szakma arról hogyha a legfelső ilyen ellenőrző szervezet is gyanússá válik?
Vagy ilyenkor az ember a saját testi épségét szem előtt tartva nem tesz további feljelentéseket?[ Szerkesztve ]
-
-
galoslac
tag
válasz #34576640 #14659 üzenetére
Aham, és elvárod, hogy ezt benyelje a cég, vagy levonja az eladó fizujából?
Figyelmetlen volt az eladó, kaptál véletlen egy drágább terméket, és most örülsz mint majom a farkának? Jól foglaltam össze?
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
őstag
válasz #34576640 #14649 üzenetére
"Ha nincs nálam, ha összetört, ha eladtam akkor mi van?"
ez a fajta okoskodás akkor jó, ha utána amikor feljelentenek, nem egy riadt kiskutya tekintetével mész be kihallgatásra, hanem elő mered adni magad a nyomozónak is
az a tapasztalatom hogy a többség nem ilyen, hanem majd töredelmesen elismered hogy nem volt kedved visszaadni, aztán kapsz egy jó kis pénzbüntetéstcryptot minden termékemért elfogadom
-
#34576640
törölt tag
-
#34576640
törölt tag
Nekem üzemanyag költségem keletkezett, a rendőrséggel való fenyegetés engem idegileg kikészít és semmi kompromisszumot nem látok a cég oldaláról. Ez normális? Komolyan besz#rok.
-
Fancy-boy
addikt
A következő problémával kapcsolatban szeretnék jogi tanácsot kérni:
2018 novemberében csomagszállítást rendeltem az XY Kft-nél. ( futárcég közvetítő oldal )
A két szállítandó csomagot a UPS futárszolgálat felvette majd rendben kézbesítette a címzettnek, viszont a küldemények tartalma megsérült. ( a címzett átküldött képeket a sérülésekről )
Mind a két csomag biztosítva lett, így jeleztem az ügyet az XY cég felé, akik az adatok felvétele után arról tájékoztattak, hogy továbbítják a kártérítési igényemet a UPS irányába és 30 nap áll a partnerük rendelkezésére, hogy elbírálja az ügyet.
Egy hónap múlva érdeklődtem, és egy kis huza-vona után kiderült, hogy állítólag a UPS-hez be sem érkezett a kártérítési igényem.
Az XY cég szerint kétszer is küldtek üzenetet a UPS-nek, hogy az üggyel kapcsolatban érdeklődjenek, de válasz nem érkezett.
Végül harmadszorra már telefonon keresték meg őket, és akkor derült ki, hogy állítólag be sem érkezett hozzájuk a kártérítési igény.
Újabb huzva vona után januárban végre elindította a vizsgálatot a UPS, de a mai napon elutasította, mivel a címzettnél már nem volt megtalálható a küldemények csomagolása.
A címzett még novemberben jelezte, hogy nem dobja ki a csomagolóanyagokat, de nyilván azt gondolta, hogy 2 hónap alatt már lezajlott a kártérítési ügy.
Úgy gondolom az XY cég is felelős a történtekért, mivel nem megfelelően kezelte az ügyet, hosszú idő eltelt a káresemény óta, így már nem álltak rendelkezésre a vizsgálathoz szükséges bizonyítékok.
A UPS felelősségét sem zárnám ki, mivel lehetségesnek tartom, hogy megkapták novemberben a kártérítési igényemet, csak letagadták / elkeverték.
A címzett felé PayPal-on keresztül átutaltam a megsérült alkatrészek árát. ( több mint 100.000 Ft )Érdemes lenne egy ügyvéddel megmasszírozni őket vagy felejtős?
[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz zsoltzsolt #14673 üzenetére
ez csak tipp de elsore en megkernem hogy mutassa meg a vasarolt monitort. ha nem az van a szamlam es az kellene gyari szam alapjan a raktarukba lenni az eleg nyomos bizonyiteknek gondolnam
-
zsoltzsolt
addikt
De ugye előszeretettel írjak ki a cégek, hogy pénztártól való távozás után reklamációt nemfogadunk el.
Most nem mennék bele, hogy etikailag miről is szól ez az ügy.
De az érdekelne, hogy egyáltalán kellene-e nekem ezzel foglalkoznom eg yhéttel a vásárlás után. Nem hinném, hogy kötelezhetne bárki is, hogy mutassam be a megvásárolt terméket.
Fordított esetben, ha egy hét után venném észre, hogy olcsóbbat kaptam, tuti nem fogadná el a cég a reklamációmat. Biztos mondanák, hogy bizonyítsam be, és az elég nehéz lenne,[ Szerkesztve ]
-
ityam
senior tag
válasz zsoltzsolt #14675 üzenetére
valószínűleg a gyári szám stimmel a számlán de a tipus nem. A szerződés egy tipusu termékről szól. Ha nem az lett teljesítve akkor bármelyik fél részéről szerintem kérhető a szerződésszerű terljesítés.A tévedést könnyen lehet igazolni feltehetőleg a számla/garijegy alapján.
-
mike1334
veterán
válasz zsoltzsolt #14675 üzenetére
De ugye előszeretettel írjak ki a cégek, hogy pénztártól való távozás után reklamációt nemfogadunk el.
Az ugye megvan, hogy ez kamu?
A kérdező egy sokkal drágább cuccot kapott, mint amit vett. Ergo nem azt vette. Nyilván észrevette a tévedést, még ha mást is ír. Ha nem is azonnal, de amikor hazavitte. A cég próbálja menteni a menthetőt és cserét felajánlani.
És innen jutottunk el odáig, hogy lassan kártérítést kér azért, hogy drágább cuccot kapott.
Nyilván házkutatást nem fognak tartani, de ha tökös a cég és beperli jogalap nélküli gazdagodásért vagy azért mert nem szerződésszerű a teljesítés vagy ki tudja miért és a bíróságon kell majd "füllenteni", hogy nem is más cuccot kapott, na az lesz a kemény.
Ha a cég nem is pereli be, akkor is a helyükben simán elhajtanám egy esetleges szavatossági igénynél, hogy ilyet tőlem nem vett...Na akkor is menne a sírás, hogy megkárosították...
Komolyan, olyan néha a fórum, mintha mindenki a másik tévedésén, hibáján akarna nyerészkedni...nem Ámerikában vagyunk heló...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
asdf_
veterán
válasz zsoltzsolt #14675 üzenetére
Most nem mennék bele, hogy etikailag miről is szól ez az ügy.
Etikailag annyirol szol a dolog, hogy a kollega ur bele tud-e nezni a tukorbe masnap vagy sem. Normalis ember nem, felismerne, hogy ami itt van elottem, az nem az enyem, nem ezert fizettem, a jelek szerint o igen. Es meg fel is van haborodva hozza
-
kexksz
addikt
Sziasztok!
Iment megbuntettek(?) egy BKV jaraton, mert lejart a berletem. (Tegnapi nap, este 10-kor ertem vissza Budapestre, nem vettem eszre, lenyegtelen.) Az ellenor kitepte a kezembol a diakigazolvanyom es a berletem, a diakot tobbszori felszolitas utan volt hajlando visszaadni, a berletet nem. Mondta, hogy fizethetek helyszinen, mondtam, hogy nincs nalam kp, vegallomasig meg nem tudok menni, mert mennem kell dolgozni. Kb. ezen a ponton le is szalltam, mert megerkeztem munkaba, o meg elkezdte utanam ordibalni a nevem meg a varost, ahol lakom, hogy majd kuldik a csekket. Mas tajekoztatast nem kaptam, most neztem utana, hogy kellett volna jegyzokonyvet irnia es csekket adni a helyszinen, errol szo sem volt, azonban a BKK szabalyzata szerint ha elutasitom az alairast/atvetelt az nem mentesit - ez nem igy volt, mivel ez szoba se
kerult, viszont bizonyitani nem tudom, ha emiatt kapok egy csekket. Tovabba kene az edesanyam neve is a jegyzokonyvre, ami meg fixen nem volt rajta a diakomon. Egy szemtanum van, a baratnom. Kerdesem, hogy mivel ez ebben a formaban nyilvan szabalytalan, ha kapnek barmely fizetesi felszolitast erdemes ezt megtamadni, kerni a jegyzokonyv masolatat esetleg? Vagy jobban jarok, ha egyszeruen kifizetem a 16e forintot.[ Szerkesztve ]
-
EmberXY
addikt
válasz kexksz #14685 üzenetére
De ha "utánad ordibált", abból az is következhet, hogy nem igazán működtél együtt az ellenőrzés során, így nem is biztos, hogy számonkérhető rajta a jegyzőkönyv és a kiállított csekk, viszont az adataidat tudja. Én is kíváncsi vagyok, hogy mit tehet ilyen esetben.
Up the Irons!
-
asdf_
veterán
válasz EmberXY #14688 üzenetére
Ha az ellenor egy kisujjal is hozzanyul barmimhez, ne csodalkozzek, hogy nem leszek egyuttmukodo (es feluton a kezet is letorom, ha csak nyul, nem pedig ker -jo, tudom, kozfeladatot ellato szemely elleni eroszak, csak nevlegesen torom le-. Nyilvan megertem, hogy a sok logos paraszt miatt, aki csak annyit mond, hogy leszallok a kovetkezonel (ebben a fiatalsag amugy erosen felulreprezentalt) kivanja tuszul ejteni az adatokat tartalmazo igazolvanyt, hogy a logos ne ussza meg a logast, de azert alljon mar meg a menet.
A karidinalis kerdes az is lehet szerintem ezugyben, hogy valami kohoszokeveny Ikaruson utazott a delikvens, vagy egy bekamerazott Mercedes-en.
-
mike1334
veterán
válasz LuckyL #14690 üzenetére
Tudtommal nem (csak az utazásból zárhat ki), és az igazolványodat sem jogosult elvenni, csak kérni.
Abban az esetben, ha az utas a személyi adatainak közlését megtagadja, illetve a (4) bekezdésben szabályozott esetekben a bérletigazolványt és/vagy az értékszelvényt, illetve a jegyet felszólítás ellenére nem adja át, lehetőség van a helyszínen rendőri segítséget kérni.
A jegyellenőrök, HÉV-jegyellenőrök munkáját a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti
Igazgatóság közterület-felügyelői – mint hatósági jogkörrel rendelkező személyek – is
segíthetik, akik igazoltathatják is a pótdíj megfizetésére kötelezetteket, illetve rendőri
intézkedést kérhetnek, amennyiben azok nem működnek együtt a jegyellenőrrel, HÉVjegyellenőrrel a pótdíjazási eljárásban vagy a közterület-felügyelővel a hatósági intézkedés
során. A közterület-felügyelőket az egyenruhájuk és a jelvényük azonosítja.Amennyiben az utazási feltételeket megszegő utas a pótdíjazáskor nem működik együtt a
jegyellenőrrel, HÉV-jegyellenőrrel (nem fizeti meg a helyszíni pótdíjat, és az adatait sem
hajlandó megadni), akkor a jegyellenőrnek, HÉV-jegyellenőrnek jogában áll rendőri segítséget
és/vagy a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság munkatársainak segítségét igénybe
venni a helyszíni pótdíjazáshoz vagy az utas személyazonosságának megállapításához.Kúriai döntés:
Bár jegyellenőr az ellenőrzés befejezéséig az utas helyszínen maradását nem kényszerítheti ki, a Kúria meglátása szerint azonban a kar előrenyújtása a megállásra felszólítás kíséretében nem fogható fel az utas megállásának kikényszerítéseként.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
őstag
Sziasztok, munkajogász segítségére lenne szükségem. Versenytilalmi trükkős megfogalmazása miatt keresek valakit, úgy fest a munkáltatóm a szerződésben trükközni akar ennek az ellentételezésével. Nem váltok de felszeretnék készülni a probléma kezelésére.
PH PS5/XBOX discord link https://discord.gg/QUKTTkrrrA
-
mike1334
veterán
válasz predakon #14696 üzenetére
Ez alapján a munkavállaló teljesítése előtt jogosult ilyesmire a munkáltató.
A munkáltató a versenytilalmi megállapodástól való elállás jogát csak a munkavállaló teljesítését megelőzően gyakorolhatja.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz predakon #14698 üzenetére
A jogesetben az, hogy olyan új jogviszont létesített, ami a versenytilalmi megállapodásnak megfelel. Mivel itt akkor közli a munkáltató a versenytilalmi megállapodásról történő elállást amikor felmond a munkavállalonak/a munkavállaló felmond, így elvileg nem nagyon teljesítheti a megállapodást a munkavállaló ez előtt.
De ez csak az én értelmezésen, nem foglalkozok aktívan munkajoggal.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
galoslac
tag
Hullanak az userek.
Van itt járműnyilvántartási troll?
Már a második autót találom aminek a bevitt és lefényképezett km állása nem egyezik. (egyiknél műszaki, a másiknál eredetvizsga)
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox series X+2kontroller+akku
- Samsung G9 Super Ultrawide Gamer monitor! 49"/5120x1440/240hz/1ms/G-sync-Freesync/HDR1000/Beszámítás
- ThinkPad 10.gen.core i5(8x4,2Ghz) FullHd IPS,Vil.bill.8GBDDR4,512GB SSD,Jó akku
- Slim Lenovo,15,6"HD,Intel Silver n5000,4mag!4x2,7Ghz,8GB DDR4 RAM,SSD,jó akku,jó állapot
- Asus játékra is,7.gen.A9 (3,6Ghz),R5+AMD 8500m 2GB videokártyák, 8GB DDR4 RAM,SSD,jó akku,jó állapot