-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
"nyik-nyik-forog-zorog-nyik-nyik és megáll"
Azért ez 18-55 IS-en sem így volt! Eléggé céltudatos volt a fókuszta, egyet tekert és csippant. Csak félhományban kellett erőlködnie. Továbbra is 550D vázról beszélünk, ami bár nem rossz, de nem is mai gyerek, egy 70D-hez képest mondjuk.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Alx.Mercer
aktív tag
Én nem bánkódnék emiatt.
70D-t használok ls tisztában vagyok vele, hogy a hasonló árú Nikon gépekhez (pl 7100) egy hajszállal gyengébb képet készít (zajban biztos, dinamikában meg talán. Azért csak talán mert a legtöbb összehasonlításban állandóan csak a sötétebb részekre tértek ki, de azt nem nézték, hogy a fehér, világos részek a Nikonon sokkal jobban beégtek, mint a Canonnál. Ezt szinte az összes összehasonlításnál megfigyeltem. Ergó majdnem olyan volt, mintha csak "világosabb lenne a Nikon képe, nem pedig nagyobb dinamikával bíró. Engem speciel a világos részek beégése sokkal jobban zavar, mint a sötét részek...).Ha hasonlóan sikeres lesz a Canon-Sony együttműködés, mint a Nikon-Sony, akkor azzal szerintem rosszul senki nem fog járni. Bár remélem, hogy a Canon színvilága a Sony szenzorral is megmarad, mert én azt sokkal jobban szeretem...
Én mondjuk hobby szinten fotózok, de ha valakinek ez a munkája, akkor annak nyilván mások a szempontosk, de azt hiszem. hogy nekik is előnyös lehet ez a kooperáció, ha már ennyien dicsőítik a Sony szenzorokat... -
-
*Ropi*
félisten
A raw-ban semmi sem okoz változást: max. a fájlnevét tudod átírni, de az eredeti fájlnév akkor is megmarad egy stringben elmentve és látható marad az EXIF / IPTC adatok közt. Ami változást látsz, azt egy külön fájlban tárolja el a program, egy úgynevezett "recept" fájlban (*.xmp) - az egész olyan mint egy szakácskönyv: a raw a hozzávalók, az xmp pedig a recept, ami megmondja, hogy hogyan keverted össze. Szerencsére nem csak a DPP-nek, de bármelyik normális raw feldolgozó programnak van torzításkorrekciós adatbázisa, pl. a Lightroom-nak is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Azért azt tegyük hozzá, hogy csak a DPP-ben. A Lightroomban pl. csak a "faithful" egyezik a gyárival, a többi nem. Egyébként magát a rawot valóban nem módosítja amit a vázon beállítasz, csak a beépített jpeg nézőképét. Ezért van az, hogy amikor LR-ba betöltöd akkor pár pillanatig azt látod, majd egy másmilyent: az utóbbi az, amit a rawból generált le magának az LR.
(#30447) Csari93: Infó!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dexter68
addikt
Véletlenül elállítgatni lehetetlen az érintőképernyőn keresztül, ahhoz azért elég jól ki van találva a rendszer. Velem olyan történik meg elég ritkán, ha nagyon figyelmetlen vagyok, akkor véletlenül exponálok egyet.
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
-
copass
veterán
ez igaz, csak attól még felesleges a gyorsabb kártya, ha váz lassú.
az 1 gyors kártya árán veszek 2-3 olyan kártyát amit tud a váz. mert inkább a több kicsi kártya mint egy nagy.
másolási idő meg ugyanmindegy. 5 vagy 10 perc.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
speedyrg
tag
Az első pár kép, csupán próba szempontjábol.
https://flic.kr/s/aHskvKaUXGSajna úgy làtom szervíz lesz a 70d-nek. Minden obim +18 +20 körül kezd jól muzsikálni af adjust után. Tudja valaki hogy ez mennyi ideig tart náluk, illetve hogy előjegyzésben csinàlják? Nem szeretném ott hagyni főleg hogy nem pesti vagyok.
Viszont süt a nap végre .
speedyr
-
*Ropi*
félisten
A Te megközelítésed halmaza és az enyémé fedik egymást: a motorosak a Df, D1, D2, D2, D3/D3x, D4/D4s, D5, D50, D70, D80, D90, D100, D200, D300/D300s, D5xx, D6xx, D7xx, D8xx, D7xxx...
A motor nélküliek pedig: D40, D60, D3xxx, D5xxx.
Egyébként én sem vagyok nagy Nikon szakértő...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Pelican
őstag
-
Pelican
őstag
Szabad szemmel elég nehezen látszik külön a két villanás, mert nagyon kevés idő van köztük, nem biztos, hogy észreveszed, akkor sem ha villan.
Ropi: Csak annyi biztos, hogy kéne villannia, de nem biztos, hogy villan is, mivel nem működik jól.
[ Szerkesztve ]
http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
veterán
-
csacsi77
senior tag
A párja a Nikon D5500. Fotózásra az jobb, erősebb a szenzor. Az új AF-P objektívvel már hangtalan a fókusz. hogy milyen gyors, azt nem tudtam kipróbálni. Amikor én próbáltam akkor még csak a 18-140mm volt vele. Az én szintemnek már az is jó videókat csinált.
Most 760D-t használok, de sigma 17-70 obival. Na az nem jó videózni!!! Vadászik rendesen és jó hangos is, belehallatszik a videóba. Szerintem vadászok majd egy 18-55 STM-et, hogy legyen mivel videózni, ha nagyon kell.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
Én leteszteltem a Sigma 17-70-et az egymás mögé-mellé rakott elemekkel, ott nem tűnt rossznak. Élesben majd 17-18-án tudom kipróbálni gyerekeken és bowlingozó felnőtteken. Remélem jól fog szerepelni. Egyébként tetszik az obi, elég gyors az AF és jól összerakottnak tűnik.
Öreg fater megoldja!!!!
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Ez viszont már a kezdetek óta benne volt a topikösszefoglalóban (csak jól eldugtam ):
a "Mit tegyek, ha...? Tippek & trükkök, megoldások. " c. fejezetben van a
"• Máshogy néznek ki a képek a váz és a számítógép kijelzőjén?".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
-
*Ropi*
félisten
Amennyire én tudom, alash alapú tárolóknál a low level format másképpen működik, mint a HDD-knél: itt nem egyenként van teleírva 0-ákkal, hanem blokkonként egyszerre tehető nullázottá a vezérlő által (hogy ne növeljék feleslegesen a wear level-t), tehát gyorsabbá vált a folyamat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vbali
csendes újonc
Köszönöm a tippet!
Engem mindig az a kérdés foglalkoztat, hogy van e ezek kozött a programok között olyan különbség ami a végeredményt tekintve minőségi, észrevehető, objektíven mérhető eltérést jelent. Tehát ami kézzel foghatóan jobb képminőséget ad és az nem a user miatt jött létre. Én eddig ilyet nem tudtam megállapítani, mert legtöbbször az eltéréseket a kidolgozás során szerintem én magam okoztam.
Szóval, hogy ki lehet e jelenteni, hogy ez vagy az a progi jobb algoritmusokat használ és szebb, jobb végeredményt ad. Magának a programnak a tudása, az eszközök használata szvsz leginkább megszokás kérdése. Pl. LZ-ben van nagyon jó kijelölő eszköz, dpp- ben meg nincs. De végeredményben a képminőségre ez nincs kihatássál csak bizonyos dolgokat a dpp- vel nem tudok megcsinálni, át kell térnem a Gimphez hozzá.
-
veterán
A 2003-ban gyártott eszközökben pedig elég sok minden elöregedett az idők alatt
Persze, minden pótolható, de vagy jó állapotban vagyonokért, vagy olcsón de ugyanolyan rossz állapotban, mint amit cserélni kényszerülsz
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
csacsi77
senior tag
Értem a koncepciót, hogy a régi szenzort felhasználják az új belépőkbe.
De az már fillérb@szás, hogy ennyi verzióban eladják: 550-600-650-700-1200-1300D
Tök alapnak kéne lenni a dual pixl AF-nek és talán a belépőben maradnának a hibrid cmos AF-nél.Öreg fater megoldja!!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Politika
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Asztalos klub
- Vírusirtó topic
- Mobil flották
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs