-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz Dexter68 #30043 üzenetére
Hali, üdv a klubban!
Előtte nekem is két Minoltám volt egy 7i majd egy A2."Van erre valami megoldás, vagy fogadjam el, hogy a kitobi ilyen."
Nem csak a kitobi ilyen. Vannak minőségibb szerkezetek, de videózáshoz max egy nagy kart, vagy fogaskereket és motort ráerősítve lennének használhatók.
(P.H.)
-
bbkmachine
aktív tag
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Dexter68 #30052 üzenetére
A te esetedben nem a kártyával van gond, ez a gép ennyit tud. Több dolog függvénye a sorozat sebesség, de első sorban processzor és memóriakártya függő. Emiatt is tesznek a 7D vázakba két procit egyszerre. A belassuló sorozatsebesség is normális dolog a gépednél.
[ Szerkesztve ]
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Dexter68 #30069 üzenetére
Én a RAW fotókat a mai napig a Photo Professional-ban állítgatom be. Ha effektezni is akarom, akkor csak ez után megyek át PS-ba. Én így szeretem. Valaki meg a "mindent a Lightroom-ban" dologra esküszik. Nekem is fent van a gépen, de évente 1x-2x használom. Általában arra, hogy vízjelezzek, vagy egy mappányi képen ugyan azt a módosítást vigyem végig egy mozdulattal.
fr3ntzen mi bajod a 17-50 Tamival?
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz Dexter68 #30069 üzenetére
kinek mi fekszik utómunkára. nekem az LR, mert nagyon sok hasznos funkciója van (kötegelt feldolgozás, beállítások szinkronizálása, exif/iptc kezelés, stbstb ) iszonyat gyorsan megvagyok ha rengeteg képet kell feldolgozni. látsz azonnal minden módosítást, nem kell menüzgetni, minden ott van ami kellhet.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
bbkmachine
aktív tag
válasz Dexter68 #30109 üzenetére
Szerintem örülni kellene, hogy adnak valamit hozzá, ami azért használható is. Vannak gyártók, akik nem adnak még ilyen szintű programokat sem. A Canon nem szoftver gyártó. Biztosan élvezné mindenki, ha PS vagy LR szintű szoftvereket dobálnának ingyen, még a belépő vázakhoz is, de akkor senki sem venné az Adobe méregdrága cuccait, a Canon meg becsődölne a program fejlesztésekbe. Elképzelni is nonszensz, ahogy a grafikusok bemennek a boltba és kérnek egy 1200D-t, majd a vázat kivágják a kukába és a hozzá adott legális, profi szoftverrekkel nyomják a bizniszt vigyorogva.
Vissza olvasva a bejegyzéseid, elég nagy elvárásaid vannak a gépeddel kapcsolatban, pedig a 700D is csak egy belépő kategóriás cucc, ami ráadásul kifutóban van. Nem profiknak van kitalálva, ezért nem is szabad elvárni tőle többet, mint amire ez a kategória hivatott.
[ Szerkesztve ]
-
Gondwana
addikt
válasz Dexter68 #30370 üzenetére
Nagylátszög felé a feltekert szűrők optikai paralaxisa szerintem zavaróbb a képszélek felé, mint amennyit a por bezavarhat. (A frontlencse felét kellene letakarni porral egy blendényi fényerőcsökkenéshez, a képalkotásnál csak a bokeh textúrájára lehet hatással - ragassz egy cimkét a kivágott monogramoddal a frontlencsére és nézd vissza a képeken a hatását! )
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
*Ropi*
félisten
válasz Dexter68 #30394 üzenetére
A digitális képfényezésnek ugyanúgy része az utómunka, mint ahogy anno az analógé volt a sötétkamrában bújócskázás. A gép amit kiköp az csak egy massza, amiből azt gyurmázol magadnak valamilyen képszerkesztő programban, amit csak akarsz (időt és kitartást nem tudunk adni hozzá csak útmutatást). A fotós topicokban alapvetően elvárt dolog, hogy nem "ahogy a vázból kiesett" típusú képeket teszünk be.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
senior tag
válasz Dexter68 #30430 üzenetére
Én már egy ideje csak a semleges profilt használom a 700D-n. Minden post-process kikapcsolva vázban és természetesen rawba lövöldözök. Így hosszabb az akku idő (markolattal, stabis optikákkal min 2500 expo) és LR-ban ilyenkor szebb képet lehet végeredményben kihozni.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Dexter68 #30529 üzenetére
Pár hónapja próbáltam utoljára, akkor még az 5D3-mal több funkciója nem működött (pl. a Live View shooting, tehát gyakorlatilag használhatatlan volt az én szempontomból). Nem tudom, hogy azóta történt-e változás: majd ha hazaérek leszedem a legújabbat és kipróbálom.
Milyen víruskergetőt használsz? Nem fals pozitív?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Dexter68 #30541 üzenetére
Először is készíts egy lemezkép másolatot Macrium Free-vel (hogy legyen mire visszaállni, ha valami balul sülne el), aztán futtass egy HitmanPro-t "breach mode"-ban (baloldali CTRL nyomvatartása mellett indítsd a programot!), majd egy MBAM-ot frissített adatbázissal, aztán végül egy ESS-t tegyél fel és azzal is fésüld át a gépet friss adatbázissal!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Dexter68 #30767 üzenetére
A fércbúk pedig rátett még egy lapáttal.
"Az eredmény hat teljesen különböző portré lett, amiket mind a kitalált személyiséghez társított prekoncepciók vezettek. Mind a hat fotós megpróbált ráerőltetni egy olyan látványt a szereplőre, ami leginkább tükrözi azt, ahogy egy milliárdosnak vagy elítéltnek meg kell jelennie egy képen. És a Kell-t nem győzöm eléggé hangsúlyozni."
Szerintem meg akkor is 6 teljesen különböző képet kaptak volna a fotósoktól, ha nem, hogy nem mondanak mindegyiknek más háttértörténetet, de nem mondanak nekik semmit: ahány fotós (személyiség) annyiféle kép(p)en látja a világot. Ez tökéletesen megmutatkozik a workshopokon, amikor az adott modellről készült képeket visszanézik: látható, hogy különböző kompozíciók és a különböző utómunka stílus teszi azzá a fotósokat, amik. Sokkal poénosabb lett volna megfordítva: adott egy modell háttérinfó nélkül és fotózd meg tematikusan hajléktalan alkoholistaként, milliomosként, stb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Dexter68 #30850 üzenetére
A legpontosabb az X-Rite Color Checker Passport által leszel: nem a váz WB mérésétől függ, hanem külső referencia.
Kevert fénynél (amerre fordulsz más a WB: mondjuk az egyik oldalon ablakon beszűrődő fény, a másikon az olvasólámpa sárgája, középen meg a csillár energiatakarékos zöldekkel megpakolva) ez is csak (akár a WB kupak) arra a pontra érvényes, ahova mérted.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz Dexter68 #30850 üzenetére
nagyon nehéz dolog a wb, mert ha belövöd egyedire az csak az fényviszonyokra érvényes. amint elmozdulsz és bejön egy új fény, ablakon beszűrődik a fény,lámpát felkapcsolják akármi. már borul a búsba az egész.
én awb-zek aztán utólag lehet mókolni, mert egy rossz wb-ből még nehezebb kihozni bármit mint egy awb-ből.
van expodisc-em, meg magic lanternem is (az is tud egyedi wb-t beállítani adott nézetről beállítja). csak statikus témára jók. nekem maradt az awb."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz Dexter68 #30865 üzenetére
"Viszont meggondolandó, hogy bizonytalan fényviszonyok közt mégis érdemes raw-ba lövöldözni, oszt, ha feldolgoztam, konvertálom jpg-be, oszt a raw-t meg törlöm, így a szín is megmarad, meg a káposzta is jól lakik "
Éppen akartam kérdezni, hogy hallottál-e már róla, hogy a raw fájlok is letörölhetőek, mint az összes többi...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.