-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Az a vitatéma már nem vitatéma, amióta kijött a 70-200/2.8L IS II: előtte a 4L IS-nek volt a legszebb és legélesebb képe a négy közül, viszont az F2.8L IS-sel ott is tudtál értékelhető képet készíteni, ahol az előbbivel nem. Mára annyiban módosult a dolog az "ötödik elem" belépésével, hogy a 70-200/2.8L IS II-nek a legszebb és a legélesebb a képe mind között, így nincsen választási alternatíva.
Nagy általánosságban: kirándulni, portrézni teljesen jó a 4L IS is. Viszont, ha gyors mozgásokat akarsz fagyasztani, akkor még a 2.8L IS is kevés lehet. Pl. focinál, hokinál (A zsebes változatnál főleg! ) kell az 1/500 minimum...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ez konkrétan az Ukrán népitánc válogatott DVD felvétele volt a Kongresszusi központban pár éve. Én úgy szeretek táncot fotózni, hogy a koreográfia lekövethető legyen, ez ennyi képet igényelt. Persze nem mindet adom át, csak a kulcspontokat. Akkut és obit nem cserélek, ezért van nálam mindig több vázon több obi. Egy 8 GB-os kártyára meg majdnem 600 kép fér.
Képeket a helyszínen nem törlök, image tank vagy laptop segítségével logisztikázódnak feldolgozásra, ott is csak azokat törlöm, amik egyértelműen kukára érettek (félrefókuszált, bemozdult, duplikált kompozíció, stb.). Ami ezek után marad és feldolgozásra kerül, az már mind megmarad, később kellhet még, amint volt is rá példa.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
HSM
félisten
Te szívesen szaladgálnál emberek közt egy "egymillió forint lóg a nyakamba + még fél a táskámban" táblával? Lehet, én vagyok paranoiás, de én nem.
Egy avatott kéz simán kipakolja a fél táskád, egy szempillantás alatt, amíg te a fotózásra koncentrálsz.
Pláne a hófehér L-es canonok, km-ekről kiszúrja az avatott szem... Fel nem raknám ilyen fehéren a gépemre. Így is néha egy nagyobb obival túlzott feltűnést kelt, hátha még hófehér lenne. (De az 5D Mark2 nyakpántot, meg hasonlókat se venném fel... Az EOS Digital még éppen elmegy, ami a mostanihoz járt.)(#6332) *Ropi*: Igen, ez meg a másik fele a dolognak.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Ez azért így nem igaz, csak a kontaktust fizikailag megszakító áramköröknél van így. Minden olyan elektronika, ami készenléti körrel rendelkezik, egy idő alatt lemeríti az akkukat. Mindegy milyen kicsi a szivárgási áram: még mindig nagyobb, mint a cellák önkisülése, így jóval hamarabb lemerülnek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
Te komolyan gondolod, hogy valaki egy sz@r 10k-s állvány miatt egy újabb 100k feletti beruházásba fog kezdeni (csak mert valami olcsó, gondolod ok nélkül olcsó)???
Erről a Zuiko 70-300-ról van szó?
Akkor idézném a Lenstip véleményét:
"The graph would gain our recognition if it was obtained on an 8-megapixel APS-C sensor. We got it on a 10-megapixel 4/3 sensor which corresponds to a 16-megapixel APS-C sensor when it comes to density – it can generate MTFs even more than a dozen percent higher. Looking from that perspective we can confidently say that the Olympus results didn’t meet our expectations because it is the weakest Zuiko lens we have dealt with so far."Képközépen, 300mm-en teljesen nyitva (5.6) kell nézni (mert ugye ez érdekes).
Beragadt nálad egy ilyen obi, vagy miért hájpolod ennyire? Kb. ennyit tud a Canon 55-250 is, ami használtan kb. 45-50-ért megy (vagy kittben + ennyi)
Referenciaképpen a Canon 100-400.
Monya78
A gyakorlattal kapcsolatban azt hiszem kevés fórumozónak van itt akkora tapasztalata ebben a témában mint kiskornelnak (egyszer nézz át a Digitális fényképeim topicba) és ő már elmondta a véleményét.Madárfotókhoz minél nagyobb pixelsűrűségü vázat kell venni aminek jó a fókusza (jobban eleresztett országokban ezért népszerű erre pl. a 7D) minél nagyobb gyutávú (nem ekvivalens, hanem tényleges) obival aminek középen jó a felbontása és nem árt, ha gyors pontos fókusza van.
Ez nem egy olcsó hobbi. Akkor érdemes elkezdeni amikor meg tudod venni ami kell hozzá (felesleges kerülők nélkül) és rá tudod szánni az időt (nekem pl. a közeljővőben erre tuti nem lesz időm).
Az utómunkáról meg annyit, hogy azt az információt ami nem volt ott a fotóban utómunka sem fogja odarakni. Max. kiemelheted ami ott van. De ugye az alap, hogy mindig a maximumot próbálod kihozni.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
adamka16
őstag
Lehet, hogy akarok venni... még egyáltalán nem 100%, hogy meg is fogom tudni venni. legkorábban is 1-2 év múlva, előbb nem. Lehet, hogy majd egy szar minőségű kis fényerejű telére fog csak jutni pénz... én csak alternatívákat vártam a minél olcsóbb nem fix telére, csak sokan túllihegik az egészet totál feleslegesen. Én nem fikázom soha senkinek a cuccát sem, mindenki olyant vesz amilyenre pénze van, nekem erre sem lett volna...
-
adamka16
őstag
Az AF lassúsága engem sosem hozott lázba. Alig pár méterre voltak tőlem az őzek legutóbb is, az 55-250 meg mikor félrefókuszál a gép elég brutális hangja van.. de le se szarták...
Még nem is lenne vészes... fényerő van... viszont a rekeszelhetőség az elég nagy hátrány.
még ha manuális állítási lehetőség lenne rajt... ezekehez nem lehet venni valami külön adaptert, vagy elektronikai egységet amivel a géptől függetlenül lehet rekeszt állítani ezeken a régi obikon? Komolyan felkeltették ezek az érdeklődésem... Egyik ismerősömnél is voltam, Sony a200 -a van, szinte csak régi obival használja, egy két teljesen manuális is van közöttük, de nem panaszkodott soha hogy nehéz lenne élesre állítani, meg ugye a gép is segít mikor éles a téma. -
W.
tag
Köszi, ezt nagyon jó hallani!
Fura, hogy kb. 3 éves gép a 40d, és mégis ma is megállja a helyét. ( Nem követem régóta a tükrösök világát, de a pc-s hardverek elég gyorsan újúlnak, azt hittem egy hajdani 40d tudása leszállt már ilyen 550d-be pl. ) Igyekszek felhajtani egyet akkor egy ilyen vázból, nagyon úgy érzem, hogy jó lesz még pár évig nekem. Olvasgatok még róla egy kicsit, de eddig nagyon szimpi. Te a 20D-t használtan vagy újan vetted? Nehogy belefussak egy full kopott, amortizálódott darabba. -
adamka16
őstag
jajj, pont ezzel állok hadilábon ha telét vennék. talán egyedül ezt a fix 500-as fdanubiát venném meg, igaz van az a bazinagy 650-1300-as objektív, veterán van egy eladó 80-90 körüli áron, de azt kell mondjam egész tisztességes fotókat lehet vele gyártani. kromatikus aberráció annyi van mint a fene, de ha a lila színt kivontam a képből.. simán jó volt.
állványnál ha működik a LV akkor nem érdekel, hogy manuális-e vagy sem.zolka78: ha valaki sorozatot lő, akkor az pl nekem fontos. vadakról nem sorozatot lőni, de még családi képeknél sem használok 1 felvételt...
Volt mikor direkt leteszteltem a szembe lévő romos házon, hogy ahogy ment fel az iso, úgy nőtt a fájlméret. jepgnél nem annyira számottevően, de rawnál igencsak észre lehet venni.
Ugye a valós keresőbe látni is lehet, hogy a gép mennyi képet tud készíteni egyhuzamos sorozatban, ha növeled az iso-t szépen csökken ez a szám. iso 100-800-1600 körüli értéken ez a szám a 9, mivel csak egy számjegyű ez a kijelzés. 6400-ra mikor átpattintottam, akkor ez már csak 7 volt.[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
Nem az obicserével van a gond hanem hogy a 24-105 tényleg egy faca mindenes üveg. Csak nem crop vázra :S Hülye tartomány az alja. Nem extraszéleslátó de ha szűk a hely/beltér máris nem jó. Tehát relatíve mindennapi felhasznlás során kényszerülsz üveget cserélgetni. FFen ugye csak ha tele kell vagy EXTRÉM széles. amugy isteni mindenes üveg. A 17-55 meg mi is ekvivalensben? 27-92 vagy valami elég közel? Ippeg csak szűkebb mint a 24-105 ott ahova tervezték.
Szerintem.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
Nem vitázom azzal hogy fent jobb.
Azt mondom lent rossz. Ha tudod akkor nem kérdés az sem hogy a kicsi híján 40 viszont cefet hosszú indulónak ( elírtam az előbb a 27 az valójában 38)
Mondjuk apsn nem próbáltam ki a 24-105öt. Lehet futok egy kört majd vele a 350en.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
pcMANiac
aktív tag
Hobbi fotósnak 16-35? Főleg 16-35 II? Nagyon jó obik, de ilyen áron nagyon nem állhanak sorba érte. Persze ha a pénz nem számít... 17-40 f4 L már használtan 120K, kicsit olcsóbb, mint a 10-22. Azt is érdemes lenne akkor megemlíteni. Tudom nem olyan jó, mint a 2.8-as 16-35, de majdnem a felébe kerül csak.
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
*Ropi*
félisten
"Miért nincs egy 8-600mm-es f/1.8-as obi?"
Itt vannak tapasztalatok a Canon 10-1200/F1-ről... Muhaha!
Tekerj le!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Vagy egy másik megoldás: a 17-50 előtt egy ideig 28-75/2.8 Tamronom volt: a képe párban van 50 mm-en a Canon 50/1.8 II-ével, utóbbit emiatt adtam el. Csak ugye nagyon hosszú a kezdő 28 mm APS-C-n. Cserébe még jobb képe van, mint a 17-50/2.8-nak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ziggi_zug
aktív tag
Nem lehet, hogy a vakud nem tudja az 1/250-et? Próbáld meg manuál 1/60-ra állítani (ha van ilyen opció) és első redőnyre! Így elvileg mennie kellene.
A vakuk nagy többsége 1/200 alá nem megy le és lehet, hogy mivel nem tudja értelmezni a kapott adatot, így rosszkor sül el.Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
Gondwana
addikt
A drótban a jel nem fènysebessèggel terjed, viszont nem kompenzàlja semmi a kèsèst. Ezért van pl. USB-re 5m kàbelhosszlimit - az fölött nem működne az ütközésérzékelés, a kàbel mind2 végéről 1szerre küldenék a jelet pl.
Ja, és ezért tanàcsoljàk sokvakus cuccokhoz az 1/125-öt, ha nem tudod, mekkoràk a kêsleltetések.[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
*Ropi*
félisten
-
Gondwana
addikt
Van egy szabál, miszerint Canonéknak vannak 1 DOF és 1/3 DOF pontosságú AF mezői (az objektív legnyitottabb blendeértékétől is függ pl, hogy a 40D középső fókuszpontja 1DOF vagy 1/3DOF-on belül tekinti a képet élesnek). Ezt figyelembevetted a hiba kiértékelésekor? (csak mert én úgy emlékszek, hogy a technikai részletekben eléggé otthon vagy, fölöslegesen meg hadd ne magyarázzak, mert utána magyarázkodhatnék...)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
kiskornel
addikt
Nekem egyik átalakítómra se jelezett normális helyen a fókuszvisszajelzés. Ez különösen akkor szar, ha teljesen nyitott, fényerős manuális obival próbálgatom. Bár a 7D-n már tudok állítani a MicAdjustmenttel, viszont a váz a chippes emulátort nem kedveli. Az összesnél kiírja, hogy az obi és a váz közti kommunikáció nem jó.
Törőéked pontos?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/