-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
válasz csacsi77 #11183 üzenetére
Igazából csak volt. Egyszer "szerencsésen otthon" produkálta, másodszor viszont egy szalagavató fotózáson...az szívás volt.
Szóval annyi csak, hogy folyamatosan max teljesítményen fotóztam vele. Eleintemég tapasztaltam olyan funkciót, hogy túlmelegedés esetén letilt, amíg ki nem hűl. Viszont ezen két esetben az történt, hogy egyszer az egyik majd a másik végéről a villanócsőnek levált a vezeték. Feltételezem, hogy a kevés cin miatt a hő hatására elengedett. Fogtam egy szép nagy bumszlival visszaforrasztottam és azóta is parádésan működik.Ha lesz másod/harmad vakum, akkor is nyugodt szívvel választom ezt a típust, csak lehet, hogy mindjárt kézhezvételkor elvégzem a "javító beavatkozást".
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
k1csi
senior tag
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #11238 üzenetére
Firmware frissítést próbáltál már a vázon és a vakun (ha lehet azon is)?
Az ERR 30 mechanikai hiba, ami tippre lehet az, hogy a váz megpróbálja felnyitni a beépített vakuját (AF segédfény-stroboszkóp), de nem tudja a rajta lévő Nissin miatt. Ekkor hibát dob...Nem hallasz egy plusz kattanást olyankor?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
válasz csacsi77 #11242 üzenetére
Sajna igen, és ahhoz képest meg elég drágán mérik használtan, pedig még stabi sincs benn, se HSM.
Ahogy többet olvasgattam a Tamronról, sokan írták azt, hogy ki kell fogni belőle a jót. Ami nem lötyög, pontos a fókusza, stb.. De használtan elég lutri ilyet venni főleg, hogy nem is nagyon van belőle eladó főleg nem garis. Egyszer szívesen kipróbálnék egyet. Jó párja lenne a 70-200-nak
Pityu.: Ezt nem igazán értem. Régebbi és új Canon 70-200 F4 L ? Tudtommal nem nagyon van belőle több verzió.
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #11685 üzenetére
én azért csak "boltban" venném, edigital,220volt,stb.
10k-t spórolsz, de lehet hogy rápacsálsz ha vmi gubanc van
ez a "garancia nála érvényesíthető" az meg hmm érdekes megoldás.
számla,gar.papír oszt jó napot ez nemszemélyfüggő.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz csacsi77 #11687 üzenetére
az edigital, szerintem, korrekt cég, első neten vett cuccom tőlük volt, viewsonic monitor,
pár nap múlva volt egy kis gubanc vele, elkezdett csíkozni, mondták semmi gond, 3nap viszik hozzák. 2 év múlva megint volt vele vmi, bevittem, vitték szervízbe,majd hozták hogy javítva (reméltem hogy nem tudják javítani,mert akkor az eredeti áron vásárolhattam volna le )
meg eladáskor is jó, ha vkinek eladod és szinte minden nagyvárosba van edigital.
kicsit drágák, de megéri az a plussz.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Lackki
senior tag
válasz csacsi77 #12101 üzenetére
sajnos alkotótáborban történt ahol feltörték a lakókocsit és csak a gépet vitte el... semmi mást, szal gondolom kinézte már magának korábban és várt az alkalomra. Esély nem volt megtorlásra, de gondolhatod hogy ha láttam volt mi lett volna. volna volna...
Privátot hamarabb észreveszem
-
zolka78
senior tag
válasz csacsi77 #12210 üzenetére
Az a baj, hogy a minőséget nem a fényképezőgépben kellene keresni elsősorban, hanem a vele elkészült képekben. Utána jöhet maga az eszköz. Már pedig Canonnál az automata mód és jpg nem egyenlő a minőséggel. Aki viszont ennyi pénzt ki ad egy fényképezőgépre, az miért nem akarja használni? Nem véletlenül tudja az adott gép azokat a szolgáltatásokat amik benne vannak. Sokszor előveszi a feleségem az 500D-t, de csak automatában tudja használni, ez pedig valami borzalom. Bár már régen megtanultam, hogy RAW-ra állítva azért még menthető a dolog. Ilyenkor sajnálom, hogy az Olympus kompaktokat eladtam. Az erre a célra jó lett volna neki. Bár gondolkodom, hogy beszerzek olcsóért egy Oly. epl1 kitet neki, azt csattogtathatja automatán RAW+jpg-ben. Bár lehet sokkal hamarabb kisajátítanám magamnak.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz csacsi77 #12212 üzenetére
És mi van akkor ha egy ilyen legénybúcsún - ami valószínűleg nem a legjobban megvilágított helyen lehetett, de elég ha csak átlagosan van világítva - az automatika lent akarja hagyni az ISO értékeket és folyamatosan túl hosszú záridőket dob, mellé még elég tág, vagy esetleg szűk rekesszel. Az, hogy gyorsan fókuszt talál még nem elég egy képhez. Zárt térben pocsék világítás mellett elég fos képeket ad ki a Canon automatán, legalább is az enyém igen. Bár nem hiszem, hogy a többi különb lenne ezen a téren.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
k1csi
senior tag
válasz csacsi77 #12711 üzenetére
Gondolom lesz vagy félmilla (így, hogy szuper olcsó) és sok szempontból kb. az xxxD meg xxD szintjén lesz (pláne ha a 70D megkapja a 7D AF-ét).
Ja tudom full frame.Ebből a pénzből én inkább obikat veszek (nem szeretnék vagyonokat fizetni vázért amit többségében ki sem tudok használni). Lehet nem is a Canonra, hanem a micro 4/3 cuccra amit egyre inkább használok a Canon helyett.
Majd FF vázat akkor veszek amikor már sokan megvették és 2/3 áron adják majd néhány ezer expoval miután rájöttek, hogy a DSLR-hez rengeteg cucc kell még (egy kitobi nem elég) + mindezt meg is kell tanulni használni (vsz. ezt a vázat többnyire olyanok fogják venni akik nem ásták magukat be a DSLR világába korábban).
Mondjuk személy szerint én a beépített vakut is mellőzném.
De azért örülök, hogy végre eljön a nagy szériában gyártott FF vázak korszaka. Előbb-utóbb tényleg lesz olcsó FF váz, ha nem is rögtön...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #13496 üzenetére
A Triopo-t manuálban használtam kb. 1 órát se: rádiós kioldóval, egy 60x60-as softboxot rendben kivillantott. Ami feltűnt, hogy kb. 5200-5300 Kelvinen dolgozik, nem 5500-on (Csak így szemre, megmérni nem volt idő. Elvileg a softbox is elhúzhatja, de ez Lastolite EzyBox volt, ami elvileg nem módosítja - legalábbis a forgalmazó állítása szerint).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
válasz csacsi77 #13586 üzenetére
Na.. erre a 'hírre' vártam már régóta. Az STM előnyeit YB videók alapján már azért csak-csak leszűrtem, hogy "majdnem" USM sebességű és persze hangú. Ha ugyan ezt megcsinálják egy fix f4-esbe akkor meg lenne a ~24-105 f4l APS-C-re való megfelelője. De még így sem rossz, ha az ár alakul még egy picit, még lehet best buy kategória is kiütve a 15-85 IS USM-et
-
fattyu
veterán
válasz csacsi77 #13626 üzenetére
a 38 1.8 egy pohárnyi savanyú tejet se érne nekem. A 35 életképesebb. photozone.de ...
szerk: én iqról beszélek. build quality focusmotor meg ilyenek egy másik mise. Ettől még a 28 egy kalap kaka
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
fattyu
veterán
válasz csacsi77 #13634 üzenetére
egen. bachatod az usmet meg az elfogadható összerkaottságot ha a 28as olyan képminőséget tud amiért pénzt nem adunk.
a 35 meg az 50 1.8-al vetekszik minőségben fókuszban. bár képe vállalható
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
k1csi
senior tag
válasz csacsi77 #13634 üzenetére
Ezek a régi Canonok nem olyan pengék mint az újabb obik (jó drágán), ha ez cél rekeszelni kell rendesen.
Nem oltani akarok meg senkit sem győzködni, de lehet érdemes kipróbálni a m4/3-os Pana 20 1.7-et.
Ha a 28-as látószöge kellene APS-C-re a 20-as Pana kb. ott van (kb. 80-max 85k használtan, de meg kell nézni nehogy valami leejtett darab legyen).
Vázat hozzá az MFT topikban érdemes kérdezni (jobban képben vannak mint én). Kb. annyiért mint a 28 1.8 össze lehet szedni egy majdnem zsebre tehető cuccot (az obi rajza biztosan jobb akár teljesen nyitva, váz lehet kicsit zajosabb lesz).
Csak egy tipp.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
zolka78
senior tag
válasz csacsi77 #13634 üzenetére
Ahogy én nézem Canon APSC-re, 50mm alatt nem érdemes fix-re beruházni. Nem igazán látok olyan kiemelkedően jó ár-érték arányú obit amit érdemes felhajtani. Akkor már egy jobb zúmzúm. Persze vannak a ritka kivételek, de az nem a mi ligánk. Sajnos ilyen téren a Nikon és az mft rendszer hamarabb lépett. Ez csak a szubjektív véleményem.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
-
k1csi
senior tag
válasz csacsi77 #14001 üzenetére
Ha valaki videó alatti folyamatos AF-et szeretne akkor vagy camcordert vagy Pana micro 4/3-at kell venni.
A DLSR-ek nem elég gyorsak ehhez (legalábbis jelenleg még).
Egyébként a 60i/50i nem annyira izgalmas, a 60p/50p azért már elég más lenne.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/