-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jap
aktív tag
17-40:
Az FF sokaknak már az 5D II jelenti, amin tényleg fos 17-35 2.8 & a 16-35 2.8 a 16-35 2.8 II-sel egyetemben - csak nincs más zoom UWA obi FF-re...
A régi 5D-re a szinte a legtaknyabb üveget is felteheted, mert ritkán éred el szenzor képességét.
APSC-n sem mindegy, h mekkora felbontású szenzor elé helyezed (az említett 8<->18Mp példa) ill. az amúgy is csak a üveg közepét használja, de sokkal rosszabb végeredménnyel, mint a ajánlásomban szereplő Tamron,Sigma,kitobi...
17-40 az USM-mel, a vödörszéllel, az L betűvel + piroscsíkkal és legfőképp az FF-en való felhasználhatóságával több a fenti obiknál a többszörös ára mellett.ui.: a vázaimat ISO1600on használom
-> jól kell exponálni és/vagy deríteni...''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
jap
aktív tag
Indexen 4200Ft,
Ebayen 1700Ft a chippes adapter.Makrózásra lehet, h jó Live View-val. Nézd meg milyen alakú és hány lamellás a blendéje, lehet valami 6-7-8 szögletes vagy 6nál több lekerekített -> szebb vagy érdekesebb bokeh-t ad, mint az új műanyag obik...
Portrézásra macerásabb a manuál fókusz miatt.Ha van kitobid és/vagy 50 1.8ad, akkor (makrózásnál) érdemes elgondolkodni a fordítógyűrűben (700Ft @ebay) vagy közgyűrűkben (1600Ft & 13000Ft Autófókuszos @ebay).
Olvass, nézz körül otthon mid is van hozzá, mennyi van a pénztárcádban és mérlegelj a lehetőségek között!
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
KTTech
veterán
Ma előállt egy jó kis helyzet... sajnos még régebben el kellett adnom az állványom, és nem sikerült végül mára intéznem... de mára meg volt beszélve egy kis fotózás a városban... végülis esti képeket úgyse sűrűn csináltam még magas ISO-n... most sikerült
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
Ruszki
senior tag
Üdv!
8 szögletes!
Hát macrora talán majd!
Olyan kérdésem lenne,hogy kezdő szintű tájfotózásra és természetfotózásra nem jó ez az obi!?A "nagy" gyújtótávolság miatt kérdezem!
Álló témára gondolok!
És ezek az adapterek benyomják a blende gombját az obin vagy azt külön úgy kell megvenni,hogy jó legyen hozzá!?Az optimista a fényt látja az alagút végén, a pesszimista a sötétet az alagútban, a realista a közeledő vonatot, a mozdonyvezető pedig a három idiótát a síneken.
-
KTTech
veterán
Nekem csak annyi, hogy romlik a vonalélesség... de használható marad a kép, igaz nem 21Mpixelen 100%-ban nézve (főleg nem JPG-ből kiindulva... LR+RAW).
Általában 6Mpixelre leméretezem ebben az esetben. A4-hez még ez is bőven elég, ha esetleg nyomtatni/előhívni kéne
Ha meg web, akkor 1280x800 körülre, ahogy adja magát a vágás (a hosszabb oldalt rögzítem 1280-nál).Még nem mertem belenézni a mai cuccba, sokat nem várok tőle, inkább csak tanítgatás volt, a gépem volt a teszteszköz + g*ci hideg volt a várban, 19 óra körül
. De ha lett valami értelmes is - nagyjából -, akkor feldobom.[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
nfsu17
veterán
Értem. Köszi ezt a kis eszmecserét az objektívekről. Nem akartam ennyire belemenni az obi témába, most nem ez volt a fő téma nekem, de azért sokat tanultam. Még mindig úgy számoltam, hogy nem éri meg nekem a 60D, ezért marad a 600D. Aztán ha később veszek obit, akkor jövök és kérdezek.
Köszi.
-
nfsu17
veterán
Most nem a géppel kapcsolatos kérdés jutott eszembe.
Ha szerdán veszem a gépet, akkor hétfő zárásig van időm tesztelni a 3 munkanap miatt?
Ha ez idő alatt valamelyik obimmal nem szuperál a ketyere, akkor kérhetek újat anélkül, hogy ők ezt megvizsgálnák és rámondanák, hogy márpedig ez jó, vidd szépen haza?
Egy obival majdnem megjártam így, egy kép sem volt éles vele, megnézték nagyjából, szerintük nem volt hibás, de rendesek voltak és cserélték (edigital). 3 napon belül voltam még.
Most olvastam nemrég, hogy XY obi 550D-vel jól ment, 2 db 600D-vel viszont nem. Tehát hiába hiszem azt, hogy az obijaim jók, ha az új vázzal meg mégsem lesz jó.
Ilyen memkarit néztem azért ki. Megbízható?
Saturn, Edigitallal van vkinek tapasztalat ilyen szempontból? -
fattyu
veterán
Gyártási szórásnak hívják és semmi baja nem volt az obiknak. Annyi történt hogy a vázad sem a tökéletes értéken működött fókusznál meg az obik sem. A kettő ami "nem volt éles" az ugyanarra nem volt tökéletes és a kettő együtt már látványos félrefókusz.
Míg az egy tökéletes meg lehet ellentétes irányban volt kicsit off és ezért a vázon tökéletes lett.
Ha megy az angol ezt érdemes.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
nfsu17
veterán
A cikk vége azt írja: próbáljam ki az obit, és ha nem jó, küldjem vissza cserére és ne javításra. Igaz ez a vázra is?
Meg kb a cikk nagy része is azt írja, hogy ahány gép, meg objektív, annyi féle lehetőség. Egyikkel vagy jó, vagy nem.
Magyarul lutri, hogy jó lesz? Mert lehet a 70-200-am -2es, a vázam +2-es és ezért jók a képek. De ha az új váz +1-es lesz, akkor már nem jó."...remember to never, ever upgrade your camera body, because it probably won’t be perfect on the next one...."
Bíztató.[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
olvastad te döntsd el mi a pálya.
Bár teszem hozzá ez a cserélgetés odaát lehet működik... Itt banánisztánban én nem csinálnám... Másodikra tuti olyat kapsz amibe beleköptek hugyoztak már garból visszakapott vady mittomén...
Amugy elvileg garidő alatt díjmentesen kalibráltathatóak szervízben... Azt hiszem.
Amugy ehhez nem is értek... Ezért jók a manuál üvegek... nem agyalsz ilyeneken..
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#40935168
törölt tag
Sziasztok,
eddig Canon párti voltam, most fektetnék be komolyabb szettbe, de kijött a Nikon D4.
Urambocsá, hogy megkövezzetek ezért, de az objektíven gondolkodó társulattól, profiktól kérdem: érdemes lehet 1D helyett ezt körbejárni, jobban megnézni, megvenni ?Nem rossz gép.. lehet rossz helyen kérdezem, de .. direkt itt.. a Nikonos tuti ezt ajánlaná
Nézegettem az 1D X specifikációkat is, valahogy azzal egy kaliber többé-kevésbé a D4.. de annyi sokminden alap dolgot érzek innovatívabbnak a Nikonon, hogy magam sem tudom.
Tudom nagy probléma
de pls ne ugassatok le, összegyűjtöttem, ennyi, engem sem vet fel durván a pénz.. szóval az irigy hsz-eket mellőzzük 
Köszi !!
-
-
#40935168
törölt tag
Hmm zajszegényebb a szenzora ? Azt hittem a Canon jobb ebben, csak éppenhogy persze, Nikon tán Sony-tól vette a szenzorokat, ez változott azóta ? Lehet lemaradtam valamiről
Obi nem sok lesz.
- 24-105 a híres kötelező darab
- 50 1.4
- vmi nem feltétlen L de jobbféle széleslátó FF-re
- és végül összegyűjtenék egy Sigma 120-300 2.8 OS-re
Pont.De ez a Nikon szenzor és zaj dolog érdekel.. azonos MPixel mellett tényleg jobb ?
-
#40935168
törölt tag
Igen, van még jópár egzotikus obi, de tipikusan ezekre gondoltam (ha már Canon), nem kell ide sok.. egy széleslátó, egy utazó és egy nagytele, meg egy 50-es esetleg.
A nagytele Sigma különleges amiatt, hogy 300 a vége és 2.8 végig, ami 2x TC-vel 600/5.6 ami azért már elég klassz
- ide többnyire már csak a fixek mennek el, de ez még mindig egy zoom, új generációs IS-sel és nagyon jót mondanak a tesztek a Sigma új 120-300-áról.. úgyhogy inkább emellett tettem le a voksom, nem 70-200.A szettből hiányzó 105-120mm közötti "űr" nem zavar, kb soha nem fog pont az kelleni sztem.
-
#40935168
törölt tag
-
KTTech
veterán
válasz
#40935168
#8677
üzenetére
Bőven elég jó sokáig még a CF... nem fog mostanában limitálni... Az a 2MPixel nem lesz számottevő különbség. Jelen pillanatban a Canon 1Dx a fejlettebb, specifikáció szerint, ha nem számolom a vakuvezérlést.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
válasz
#40935168
#8682
üzenetére
Rendben, szólj ha aktuális lesz!
Már hallottam a Trilite-ről, majdnem voltam is ott, csak nem tudtam elmenni arra a találkozóra, amit Fekete Csaba tartott Debrecenben és környékén a TEF-eseknek. Majd legközelebb.
Peru, Chile és Bora Bora hogy kerül képbe?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jap
aktív tag
válasz
#40935168
#8668
üzenetére
Véleményem a Canon-Nikonról:
Vázakban a Nikon több szolgáltatást nyújt és pont, mindezt versenyképes áron. A Canon 1-2 generációval le van maradva, ez főleg a belépő szinten látszik. Képminőségben tételezzük fel, h egyformán teljesít a 2 gyártó...
Canonnál 200K alatt kapsz (használt) FF vázat aka 5D mark I!!!Vakuvezérlés N-ban már régóta működik <-> Canonban a 7D-től.
profi szinten ki használná ezeket az infra alapon (10-20m hatótáv egymás felé fordítva) működő dolgokat, amikor már 2.4Ghz-en üzemelő 100m hatótávval rendelkező 3.fél megoldások léteznek: PocketWizard, Pixel, Phottix stb...Objektívek:
elmondható, h átlagosan 10%-kal drágább az azonos tudású N névvel (meg kell fizetni a nevet), de lássuk részletesen:
- UWA zoom üvegek FFre: itt a N a nyerő = Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED - no komment
- 2.8-as alap zoom FF-re: itt is a N a nyerő = itt van 3 N alternatíva is, ami jobb, mint a Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
- UWA zoom üvegek APSC-re: ugyanúgy teljesít a két gyártó, de jobb alternatíva a Tokina 11-16mm f/2.8 & a Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM
- 2.8-as alap zoom APSC-re: ugyanúgy teljesít a két gyártó; olcsóbb alternatíva a Tamron 17-50mm f/2.8
- alap zoom APSC-re: Canon 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS ~ Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, de a N jobb nagyobb átfogású (utazózúm) obikat gyárt.
- tele zoom: itt a Canon visz mindent, mint a piros 7-es a 70-200-as (piros) L-eseivel + a 100-400USM! - szintén no komment
- fixek: ~hasonló teljesítmény a fent említett 10%-os Canon árelőnnyel, de kiemelnék 1-2 érdekességet:
Olcsóságok: Canon 50 1.8 és Nikon 35 1.8 (bár a N csak APSC-n használható); szintén olcsó és jó Canon USM fixek 85 1.8, 100 2.0, 200 2.8, 300 4.0, 400 5.6
Canon böszmefényerősfixek: 50 1.2 & a szentháromság= 35 1.4, 85 1.2, 135 2.0
N-nál használhatók a régi mikromotoros obik <-> C-nál az FD bajonett felejtős.Én ezek alapján mérlegeltem és mert csoró vagyok, lett használt Canon parkom.
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
KTTech
veterán
A vakuvezérlésről csak annyit: igaz a Nikonnál régebb óta lehet vázba beépített vakuval vezérelni (5DmkII-vel nehezen menne a dolog
), de az IR alapú vakuzás mindkét cégnél kb. egyidős. A Nikon kicsit jobb algoritmust használ, ez tény.
De ha már el szeretném vinni a vakukat a gépről, inkább használnék rádiós rendszert (ETTL-ben, persze), még akkor is, ha csak 3m a távolság. Szomorú (és idegesítő) tapasztalataim vannak mind a Nikon, mind a Canon megoldásával, kültéren...
A következő távoli kiszemelt áldozatom egy Pocketwizard 3db FlexTT5 + 1 db miniTT1. Ez nekem elegendő lenne[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
"A következő távoli kiszemelt áldozatom egy Pocketwizard FlexTT5 + 3 db miniTT1. Ez nekem elegendő lenne."
Inkább fordítva: 1 db mini TT1 és 3 db Flex TT5, mert a TT1 csak adó, a TT5 viszont adó és vevő is egyben.
De ennyi erővel vehetsz 4 db Flax TT5-öt is, jobban jársz. Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-> jól kell exponálni és/vagy deríteni...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha meg web, akkor 1280x800 körülre, ahogy adja magát a vágás (a hosszabb oldalt rögzítem 1280-nál).
Kiszárították és működött utána vagy csak hiú ábránd?Új hozzászólás Aktív témák
- Revolut
- Honor Magic V2 fél év után
- Novemberi hardverkavalkád
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Akciókamerák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Facebook és Messenger
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest