-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Köszönöm a marketinget! Igen vannak, azaz lesznek újra, mert egy ideje nem tartottam. Itt olvashattok többet róluk.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
A minap keresgéltem új firmware-t a gépemhez és találtam is egy elég friss 3 napja megjelent frissítést. Igazából problémám nincs a gépezettel meg hiszen frissítettem rajt már egyszer mikor hozzám került a gépezet. Reménykedhetek abban, hogy ez a firmware már tudni fogja azt az opciót ami nekem nagyon fontos lenne, ez pedig az auto ISO maximumának meghatározása? Mert szomorúan láttam, hogy egy 1100D-ben ez a funkció benn van, egy 500D-ben pedig sajna nincs... véleményetek? vagy inkább hagyjam a francba..?!
-
adamka16
őstag
Pedig semmi extra nem lenne ez a kis ficsör.. viszont annál hasznosabb. Simán lehetne 6400-ban maximalizálni mikor naplemente előtt fotózok. De hát nemtom... minden olcsó canon tudja ezt... 1100D pedig igencsak belépő tükrös... mindegy.. marad a bosszankodás továbbra is
-
-
HSM
félisten
Na igen, de mint mondtam, nem a felbontás az érdekes, hanem a technika ami mögötte van. Megfelelő minőségű forrás-képpel, és nagyítással egy 230k-s kijelzőnek is alkalmasnak kell lennie arra, hogy élességet ellenőrizz rajta. (Az ha jól számolom a Canon terminológiát, ~320*240 képpont volt. Ilyet se láttam még, hogy alapszínenként számolják a "képpontokat") Bár tény, hogy a kisebb felbontás miatt egybe nehéz csekkolni a képet, és többet kell bíbelődni a nagyítással.
-
*Ropi*
félisten
Hidd el nekem, hogy bizonyos felbontás alatt nem alkalmas élesség ellenőrzésére (másra sem). Lehet akármilyen pöpec bemeneit képed, ha a kimeneten nincs meg az emberi szem éleslátásához viszonyított minimális felbontás (mégha ez relatív is bizonyos határok között), akkor nem tudod eldönteni, hogy éles-e. És akkor még az optimális laborkörülményekről beszéltünk, nem pedig a valós élet produkálta atomzajos képekről, ahol 10x nehezebb eldönteni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
tgulyas
senior tag
Hali , egy kérdésem lenne le cseréltem a 450D gépet egy 7D -re . Menyire rizikós utángyártott akut venni bele ? Mert a gyári az 18E míg az utángyártott 8-9 E .
ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING Intel Core i9-9900K VGA 2060 Super 2x G Skill RipjawsV F4-3200C16-8GVKB win 10 pro
-
*Ropi*
félisten
-
Dictator^
veterán
válasz Bagaba27 #6021 üzenetére
Ezt már tényleg nem értem, hogy egy több mint fél millás váz mellé nem képes gyári aksit venni az ember.. Még ha részben ugyanolyan is az utángyártott aksi, akkor is már a gyárit venném meg hozzá. Tényleg a váz árának a 3%-át kell beinvesztálni, a 2% helyett és máris megvan a gyári aksi.
Még kisebb gépeknél (olcsóbb) megértem, de egy 5d m2 mellé..
Aztán lehet én vagyok a kukacos..És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
adamka16
őstag
-
tgulyas
senior tag
-
Dictator^
veterán
Akkor sem vennék egy fél millás vázhoz utángyártott aksit.. ha már ennyi kimegy vázra, akkor csak telik aksira is nem? Ha meg más is kelleni fog, akkor meg nem kell ekkora vázat venni.
Azért gondolom a gyári sem véletlen gyári, és az utángyártott sosem lesz gyári (minőség). Ilyen gép mellé vétek utángyártottat venni, nekem ez a véleményem erről. Aki ki tud fizetni ilyen árú gépet, legyen már annyi benne, hogy nem valami fost vesz be mellé.Ez olyan, hogy meveszi az ember az X5ös BMW-t de valami lószar felni+gumi kombót vesz rá.
[ Szerkesztve ]
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Bagaba27
csendes tag
válasz Dictator^ #6026 üzenetére
Hehe, nem igazán értem az elvet, hogy miért ne lehetne spórolni. Egyébként valóban nem 1 akksit vettem hanem többet. Jelen esetben az utángyártott szót én nem érzem pejoratívnak. Továbbá nem hiszem, hogy a Te dolgod megítélni kinek mennyi pénze van és, hogy mire!
www.facebook.com/BagaPhotoandVideography
-
Dictator^
veterán
válasz Bagaba27 #6027 üzenetére
Spórolni jó dolog, de komolyan.. egy ilyen értékü gép mellett, nem képes rászánni az ember a normális minőségre az árát. Ez aggaszt.
Nem az Én dolgom megítélni? Már bocs, hadd ítélkezzek már, a Te dolgod, hogy felveszed-e vagy nem. Én rohadtul elítélem ezt.Én tuti nem vennék utángyártott aksikat egy fél millás vázhoz.. és gondolom nem 20e-res obipark van mellé. Szerintem szarrágóság. Olyan mint amikor az ember vesz egy új autót, több milláért, de normális gumit nem vesz rá.
Azt meg nem kell ecsetelnem, hogy gondolom te sem 20-on éves vagy, tehát ha ki tudtál adni ilyen értékü vázért (és gondolom az obiparkért annyi pénzt amennyit) nem hiszem el, hogy gyári aksikat nem tudtál volna venni.
De mind1, sporoljatok az aksin, aztán majd amikor beszarik vagy valami baja lesz, ne itt sírjatok érte. Téma lezárva.[ Szerkesztve ]
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
*Ropi*
félisten
válasz Dictator^ #6028 üzenetére
Aki munkára veszi a cuccot, az általában egyrészt a költséghatékonyságot nézi, másrészt meg a munka hatékonyságát. Nekem 3 db 40D-m van, összesen 9 db akkuval, ebből 6 utángyártott. Az utángyártottak másfélszer annyit bírnak, mint a gyáriak. Ez nagyon nem mindegy egy egésznapos rendezvényen, hogy 3000 vagy 4500 expó után kell akkut cserélnem...A gyáriakat nem is használom, csak vésztartaléknak vannak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.DLL
veterán
3400 kép. 2 óra alatt. Az átlagosan percenként 28 kép, kettő másodpercenkét egy expo, hangsúlyozom, átlagosan. Ami kártya, obi vagy esetleg akku cserénél elveszett idő, azt máshol méggyorsabb kattintással kellett "behoznod". Ez... wow!
A megrendelők kérnek is ennyi képet? Vagy csak a legjobb pillanatok elkapása miatt van szükség gyakorlatilag folyamatosan felvenni az eseményt? Mennyi idő után törlöd a képeket (akár ami a leválogatás során nem kell, akár azokat amiket átadsz) ?(P.H.)
-
*Ropi*
félisten
Ez konkrétan az Ukrán népitánc válogatott DVD felvétele volt a Kongresszusi központban pár éve. Én úgy szeretek táncot fotózni, hogy a koreográfia lekövethető legyen, ez ennyi képet igényelt. Persze nem mindet adom át, csak a kulcspontokat. Akkut és obit nem cserélek, ezért van nálam mindig több vázon több obi. Egy 8 GB-os kártyára meg majdnem 600 kép fér.
Képeket a helyszínen nem törlök, image tank vagy laptop segítségével logisztikázódnak feldolgozásra, ott is csak azokat törlöm, amik egyértelműen kukára érettek (félrefókuszált, bemozdult, duplikált kompozíció, stb.). Ami ezek után marad és feldolgozásra kerül, az már mind megmarad, később kellhet még, amint volt is rá példa.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ClintEastwoo
tag
hali
A jövőben nagyobb vázat szeretnék venni, eddig az 5d-t nézegettem, de most részletesebben megnéztem a paramétereit, és annyira nem tűnnek profinak, így 2011-ben. Itt most arra gondolok hogy egy 50/60d lehet hogy jobban megérné ? ( ha azt vesszük hogy tökmind1 hogy ff vagy nem).
Kicsit abszurd összehasonlítás, de az 1000démnek is majdnem annyi fókuszpontja van, meg a sorozat sebessége is ugyanakkora. Persze mondjuk zajtszintben így is szarrá veri az 5D, de nagyjából érthető a kérdésem. Régi felsőkategóriás, vagy új felső-közép ? 180-200 pénz körül. -
cOxeR
Ármester
válasz ClintEastwoo #6034 üzenetére
Vegyél egy markolatot és nagyobb lesz a géped.
Miért akarod lecserélni? Csak? Ez az egy nem derült ki.
Én ebből inkább objektívet vennék. -
fattyu
veterán
válasz ClintEastwoo #6034 üzenetére
Én csak a tökmidegy hogy FF vagy nem mondattal nem értek egyet.
Meg szerintem igazi tényleges előreléps a második tárcsa lesz a félprof vázzal. de az egy kicsit drága tárcsa.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
válasz ClintEastwoo #6034 üzenetére
Szerintem ne cserélj gépet! Legalábbis addig semmiképpen ne, amíg magadtól nem tudod, hogy miért! Akkor viszont már azt is tudni fogod magadtól, hogy mire.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ClintEastwoo #6037 üzenetére
Ehhez nem vázat kell venni, hanem fényerős objektíveket (az AF teljesen nyitott blendével dolgozik).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ClintEastwoo
tag
amúgy a kérdés az volt hogy melyik a jobb, nem az hogy cseréljem-e le
Ropi: obi már van
[ Szerkesztve ]
-
ClintEastwoo
tag
Nem akarok paraszt lenni, örülök hogy segíteni akartok, csak én jobban tudom hogy már szükségem van egy komolyabb vázra.
-
*Ropi*
félisten
válasz ClintEastwoo #6040 üzenetére
Milyen obi? Csak mert a középső AF pont keresztszenzorai F2.8-tól aktiválódnak.
Az 5D Mk I. ISO 64-e legendás még ma is az újabb fejlesztésű szenzorok világában. Ha fotózni akarsz, akkor azt vedd, 3200-ig jó vagy vele. Ha a marketinggépezetnek hiszel, akkor a 60D-t.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ClintEastwoo
tag
Nem izgat a marketingcucc, pl felőlem lehetne 8 megapixeles is, csak meglepett hogy az 5d-nek 9 af pontja van, a vele egyidős 1d mark II n-nek meg 42 azthiszem... tehát akkor az 5d-től elvártam volna 15-20-at. Persze ha látványosan gyors az af-je, akkor ez sem izgat. Nincs tapasztalatom vele, azért kérdeztem hogy velveszi-e még a versenyt, az újabb alatta lévő kategóriákkal.
-
fattyu
veterán
válasz ClintEastwoo #6043 üzenetére
5d nem sportfotós váz... mkIInek is ugyanaz az af rendszere mint a egynek. Jójaz. Nem forma1 fotózásra van kitalálva.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
cOxeR
Ármester
válasz ClintEastwoo #6043 üzenetére
Az AF pontok száma olyannyira mindegy... a Nyikonokon is tengernyi van, csak mind a kép közepén, a 9 bőven elég, csak legyenek minél közelebb a szélek fele.
(eszem ágában sincs kötekedni, semmi értelme) -
*Ropi*
félisten
válasz ClintEastwoo #6043 üzenetére
A régi 5D egy komótos váz, nem géppuskakezűeknek készült.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
HSM
félisten
Nekem az 550D-ről pont pl. a D80 Nikon 2-vel több pöttye hiányzik a legeslegjobban, ami a középső pöttytől kicsit jobbra és balra van.... [link] A Nikon 11 pontja viszont nekem tökéletesen elég volt mindenhova.
A csillió fókuszpont szerintem is max marketingre jó.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
Én elvagyok a komótosságával, még bicajversenyen is elég jól boldogultam vele, pedig tényleg nem sportra találták ki.
(igaz előtte egy 1D mkIII-al lőttem pár sorozatot, hát olyan a kettő közti különbözet, mint egy szívódiesel és egy 1.6-os benzines kocsi között, mégis a szívódieselt választanám )[ Szerkesztve ]