-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Van nekem pár cuccom itthon:
-350D+markolat+KIT
-50mm F1.8 II
-70-200 F4L
-Sigma 17-70
-430EXMost szeretnék venni 600D-t.
Minden cuccom kompatibilis vele? Úgy vélem igen, de jobb lenne, ha erősítést kapnék rá azért. Köszi.
A nagyobb MP, meg nagyobb ISO-n kevesebb zaj ami a cél lenne, összeségében a képminőséggel most is elégedett vagyok. Tehát ha rosszabb nem lesz, mint most, már jól jártam. Ez lenne a cél.
Meg az 1080p videó is jó lenne bohóckodni, ilyet még úgyse csináltam.Ja, igen, meg vennék hozzá még BG-E8 markolatot. Ez illik hozzá úgy néztem.
Köszi.
PS: 60D-t már drágának találom, nem hiszem, hogy kihasználnám, meg még a markolat is vagy 50k rá. Vagy mégis megéri a felárat...?
-
nfsu17
veterán
Köszi a megerősítést, akkor nem kell a jó kis 70-200-am kidobni.
Markolat meg mindenképp kell, nagyon megszoktam.Majdnem 100k-val többre jönne ki a 60D+markolat, nekem ennyit most nem ér meg a kényelem, meg a picivel több tudás. Teszteket néztem, főleg képminőség teszteket és alig volt ott különbség. Tudom, hogy többet tud, de a 600D is nagy előrelépés szerintem a 350D után. Csak rosszabb ne legyen, én mindig ettől félek.
-
nfsu17
veterán
Nice.
A 350D nem lesz kidobva, eladva, megmarad tartalék váznak.
1. Az 50mm 1.8 nem nagyon van használva, bár a képe tényleg szép, nagyon gagyi az egész és hangos az af. De jó tudni, hogy azért használható.
-70-200 F4L az ÚR itthon, amikor csak lehet, ez van fent. Örülök, hogy ezzel is menne a dolog.
-17-70: épület, tájra jó, kevés fényben siralmas, af lassúcska, hangos, képélesség elmegy, színek rendben. Beltérben sokszor elvérzik. 17-40 F4L váltaná majd idővel.
Ezeknél csak jobbat fogok idővel, az évek alatt rájöttem mik a gyengéik, miben erős egyik, másik. Sajnos nem tehetem meg, hogy olyan obit vegyek, amit tényleg szeretnék, majd ha pénzt termelek belőle.
2. ez a része a dolognak sosem érdekelt. Ezzel a felszereléssel meg nem is lehet.A végén meg szépen összegezted, miért is célom váltani.
hemaka
600D lesz úgy nézem, külföldi boltokat nem preferálom. De azért köszi.
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
válasz Klemice #8643 üzenetére
Hidd el, hogy én is feladnám a 3 számút 2, vagy 1 számúra. Amint keresek annyit, hogy ezt bátran megtehetem, váltani fogok.
De az évek alatt már rájöttem (még a 350D-s időszak elején nem, hisz akkor kezdő(bb) voltam), hogy miben kevés a 350D.
Nagyvonalakban: iso800 már sokszor felejtős. Nagyobb meg nincs (1600 van, de használhatatlan)
-a mai kornak megfelelően a nagyobb MP nem hátrány (a 8 sem kevés azért még nekem)
-videó (kipróbálni max, de ha tetszeni fog, egy újabb "játék")jap
Én pont azt olvastam más forrásból, hogy a 17-40 jó aps-c-re, mert a széleket cropolja. FF-re meg pont nem jó, mert tök életlen a széleken. Nem megkérdőjelezni akarom, amit írsz, csak most a fejemben 1-1 az állás és nem tudom hova tenni. Érted...
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Közben azért leesett a tantusz.
De ez most nem befolyásolja, hogy vegyek-e 600D-t, vagy ne, hisz jap kolléga már kifejtette, hogy a jelenlegi cuccaimhoz jó párosítás. A 17-40-et még nem vettem volna most meg, előtte mindenképp kérdeztem még volna arról is, de akkor legalább már most megtudtam hányadán állunk vele kapcsolatban.[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Értem. Köszi ezt a kis eszmecserét az objektívekről. Nem akartam ennyire belemenni az obi témába, most nem ez volt a fő téma nekem, de azért sokat tanultam. Még mindig úgy számoltam, hogy nem éri meg nekem a 60D, ezért marad a 600D. Aztán ha később veszek obit, akkor jövök és kérdezek.
Köszi. -
nfsu17
veterán
Most nem a géppel kapcsolatos kérdés jutott eszembe.
Ha szerdán veszem a gépet, akkor hétfő zárásig van időm tesztelni a 3 munkanap miatt?
Ha ez idő alatt valamelyik obimmal nem szuperál a ketyere, akkor kérhetek újat anélkül, hogy ők ezt megvizsgálnák és rámondanák, hogy márpedig ez jó, vidd szépen haza?
Egy obival majdnem megjártam így, egy kép sem volt éles vele, megnézték nagyjából, szerintük nem volt hibás, de rendesek voltak és cserélték (edigital). 3 napon belül voltam még.
Most olvastam nemrég, hogy XY obi 550D-vel jól ment, 2 db 600D-vel viszont nem. Tehát hiába hiszem azt, hogy az obijaim jók, ha az új vázzal meg mégsem lesz jó.
Ilyen memkarit néztem azért ki. Megbízható?
Saturn, Edigitallal van vkinek tapasztalat ilyen szempontból? -
nfsu17
veterán
A cikk vége azt írja: próbáljam ki az obit, és ha nem jó, küldjem vissza cserére és ne javításra. Igaz ez a vázra is?
Meg kb a cikk nagy része is azt írja, hogy ahány gép, meg objektív, annyi féle lehetőség. Egyikkel vagy jó, vagy nem.
Magyarul lutri, hogy jó lesz? Mert lehet a 70-200-am -2es, a vázam +2-es és ezért jók a képek. De ha az új váz +1-es lesz, akkor már nem jó."...remember to never, ever upgrade your camera body, because it probably won’t be perfect on the next one...."
Bíztató.[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Nfsu, egyébként miért nem 550D-t veszel?
Megmondom őszintén, nagy fenékkel ültem meg a lovat és mondom, legyen 60D. Aztán számoltam: markolat+memkari+esetleg pótakku. Kijött egy szám: biztos kell ez nekem most? Jött a kérdés. Jött a válasz: nem. Most még nem.
Nézzük mi van alatta. 600D.
Hm. Sokkal barátibb ár, elég hasonló tudás, plusz kiegészítőkre is futja. Mondom én.
Így nem jutottam el az 550D-hez.Ha a videózásba csak belekóstolsz...
Csak bele, mert még nem vonz annyira a dolog, de lehet rákapok az ízére.Ha ilyen obi gondokról olvastál... stb.
Hülyeséget írtam? Nem is létezik a dolog? Én fújom fel a dolgot? Ennyire azért nem is vészes, hogy már eleve pesszimistán álljak hozzá?550D-nek még a keresőképe is nagyobb picivel 0,87x vs. 0,85x -> tudom, még ez is nagyobb mint a 350d-é.
Most ez annyira nem oszt nem szoroz.Minden véleményt, tapasztalatot szívesen olvasok.
-
nfsu17
veterán
Pontosan. Később is megtudom venni, ha hiányát érzem. Persze előbb a 600D-t eladva.
Most már csak annyi a bizonytalanságom - mint korábban is írtam -, hogy urban legend-e (pár hsz-al korábban már beszéltünk róla, hogy nem annyira), hogy a 600D-re feltéve az obijaim, esetleg nem úgy fognak szuperálni, mint a 350D-n. Fron/backfókuszok, stb. Mennyire kell ettől félni, stb.
Első vázvásárlásom lenne olyan szituban, hogy az obihoz vennék vázat. Mert mikor a 350D-t vettem, akkor ahhoz vettem üveget. Most meg fordítva.[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Köszönöm Nektek a segítséget.
Ha gariban ezt megoldják, akkor nem akkora a gond. -
nfsu17
veterán
De még milyen jó. Most gondoltam vissza, tavaly már ha lett volna olyanom, mennyi szituban jött volna jól.
killerjohn
Azért a 600D a példa, mert ezt tervezem venni.
Sejtettem, hogy nem csak ennél lehetnek gubancok.
Most már kezdek képben lenni a segítségeknek, utánaolvasásnak köszönhetően. (váz difi, obi difi, kioltják egymást, stb...) Erről eddig nemigen tudtam, mert nem volt rá szükségem.
Szeretem az olyan dolgokat, hogy megveszem és működik. Én ilyen lökött vagyok.
Eddig, mint mondtam, 4-ből 3 obinál ez be is jött.
De mivel megütötte egy hsz a szemem, hogy egyik gépen jó volt az obi, másik gépen nem, ezért megnyugtatásomra inkább vettem a fáradtságot és mondom, rákérdezek, nehogy a vásárláskor érjen meglepetés.
Remélem nem okoztam ezzel senkinek sem fejfájást, hogy ilyen (számotokra) piti ügyről kell diskurálnotok. Én sokat tanultam belőle és remélem nem volt tolakodás részemről.
Köszönöm mégegyszer. -
nfsu17
veterán
Úgy néz ki, hogy lehet mégis 60D lesz (600D helyett), de egyelőre markolat nélkül. Fogtam ma a boltban egy 60D vázat, nagyon tetszetős, jó fogású, de azért a műanyagon lehetne mit fejleszteni, kb a 350D-m is hasonló érzetre, max az egy kicsit érdesebb, de az a pár gumírozott dolog (pl markolásnál) az kellemes, és nem érzem, hogy ki akarna esni a kezemből. Nem kapcsoltuk be, nem volt rajta obi, de azért jó volt látni. A kijelző szépségét sem láttam, de kiforgattam és nagyon cool, szép nagy.
Remélem 600D helyett tényleg megéri a pluszt.
A kalibrálásról annyit mondtak, hogy hívjam fel a camera kft-t, 100%-osat csak ők tudnak mondani. Kicsit úgy éreztem, hogy ezt a kérdést én tettem fel először nekik. -
nfsu17
veterán
Teljesen megvagyok lőve.
Most van a 60D-ben AF microadjustment or not?
Arra gondolok, ami a front/backfókuszt állítja közel jó állásba -20, +20 lépésben a váz menüjéből.Lehet, hogy én néztem félre, vagy nem is tudom miről van szó: erre gondolok:
2:18-nál
Itt azt írják nincs.
Utolsó hsz, szintén azt írja nincsNézzétek el a "bénázásom", de most nem tudom tényleg.
Pár napja meg mintha azt írtátok volna, hogy van.
Meg olyat is olvastam, hogy nem minden obit ismer fel a váz. Ekkor ez az opció akkor nem is használható? Van lista melyik obikat ismeri?
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Köszönöm.
Én is azt találtam, hogy nincs, de a fejemben valami miatt az volt, hogy van.
Mielőtt valakit megvádolnék, visszaolvastam és senki itt nem írta, hogy van a 60D-ben, máshol olvashattam. Elnézést.
Nem volt célom itt lázadást indítani, csak annyi tesztet, videót, hsz-t olvastam, hogy összezavarodtam.
Mégegyszer elnézést.[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
válasz SebajTobias #8767 üzenetére
Nem biztos, hogy értettem a kérdést, elnézést , de [link].
A 350D menüjében a Communication: Print/PTP legyen.
Nekem ez a gyári beállítás és a cikk nélkül is ment már a kezdetek óta.[ Szerkesztve ]
-
-
nfsu17
veterán
válasz killerjohn #8793 üzenetére
Egy létrának kinéző tárgy volt az. Gyak. szó szerint egy létra.
Semmi daru, megkutyafüle.
Napi-2napi-3napi, nem tudom, 1-2mm-t mozgatták. -
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Lesz idén 70D?
Ha most még nem tudni, akkor mikor szokták megtenni a bejelentést?
Mi erre a rendszer?Köszi.
-
nfsu17
veterán
Ezt olvastam, hogy a 60D-re nem lehet kimondani, hogy mindenben jobb lenne az elődnél.
Picit még akkor várok/gondolkozom, mert kellene új gép, remélem érdemes várni a 70D-re.
Persze a 60D-vel is boldog lennék, csak ugye nem 1 évre venném és pont kifutás előtt megvenni egy kifutót nem túl jó döntés. Nekem.[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
válasz t72killer #10033 üzenetére
Az árát azért említettem, mert azon a bhphoto oldalon kikerestem a sima 60D-t, rámentem a speckókra és összenéztem a kettőt. Semmi különbséget nem láttam, ezért nem tudtam hova tenni. Persze ráguglizhattam volna - sorry - , de valahogy gyorsabb volt leírnom a kérdést.
-
nfsu17
veterán
válasz killerjohn #10130 üzenetére
[link] pl
Pont tegnap nézegettem én is, de én a fehéregyensúly miatt.
-
nfsu17
veterán
Ha már szóba jött az 5D, kérdezhetnék?
Nagyon elméletben, mert nem nagyon akarom elkiabálni, ha tegyük fel összejönne zsé egy 5Dm2 kitre (24-105), akkor azt megérné megvenni, tudván, hogy már kifutó(tt) darab? Gyorsan, míg még lehet újat kapni. Úgy érzem, kevés tapasztalattal, hogy itt a vázaknál ez nem akkora "probléma", hogy nem "up-to-date" veszek meg egy vázat, hanem lehet az akár pár éves is (újonnan), hogy ha tudja azt, amire az nekem kell. Mert az 5D tudná azt szerintem, csak a kora az, ami picit riasztó.
Ezzel nem leszólni akarom, értitek, csak mobilból sem vesz az ember manapság 3 éve kijött konstrukciót. A példa nem túl jó, mert mobilból naponta jönnek ki újabbak, vázból meg nem.
Múltkor még kisebb kategóriát néztem, de azóta más szelek fújnak.
7D...nem tudom, még nézegettem őt is.
Nikon-t is nézegettem.
De oda meg olyan nehéz "olcsó", de jó obit találni. Ami igazi Nikon, nem ilyen Sigma, meg Tamron kütyük.Mondom, még csak tapogatózok, minden nap változnak a dolgok, ne vegyétek le a fejem, ha végül mégis más lesz. Csak előtte inkább jól agyonnézem a dolgot, mint utána kőbe verjem a fejem.
-
nfsu17
veterán
válasz killerjohn #10178 üzenetére
Nekem is szükségszerű lenne a "low-light-kevés zaj" kombó, mert én sem vakuzhatok végig esemény alatt, meg a végeredmény is jobb vaku nélkül (ezt a vakuderítést majd elmondhatnátok szabadidőtökben, mert csak erre lenne szükség, nem "telibe" vakuzni az éjszakába), ezért néztem ki az 5Dmk2-őt.
Még csak az elején vagyok a komolyabb fotós dolognak - de alakulhat tovább, a kis 350D-mel (nem röhög) tolom, iso1600-on szinte végig. Van amikor elég a záridő, hogy ne mosódjon el az alak (1/60-1/80), de nagyrészt nem elég. És akkor ez az iso 1600 ez nem az az 1600, amit a mostani gépek tudnak. Kellene a 3200. De akkor még mindig nem tudom a telém használni (70-200 f4L), mert még mindig nem elég gyors ehhez az 1/120 sem. IS nélkül szerintem nem tudnám kitartani 200mm-en. Szóval akkor már 6400-en vagyunk. Na ez talán elég lesz eddigi tapasztalataim alapján. És az 5Dmk2 az általam látott tesztképek alapján nekem hozza azt a szintet, amire azt mondom, hogy nekem elég. De az 5Dmk3 meg még ennél is jobb lenne, csak annyit nem tudok érte adni.
A fenti okfejtésem helyesnek vélitek, vagy valahol hibáztam? -
nfsu17
veterán
Sziasztok.
A 7D ismeri a Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro (régebbi, nem a HSM-es) objekítvet olyan formában, hogy az af microadjustment állítható benne?
Az 50D ismeri a HSM-es verziót, egy tesztben olvastam.
Reménykedem benne, hogy ismeri.
Az L-ek meg gondolom mennek simán.Úgy néz ki 5D markII helyett, meg 60D helyett ez lesz. De ne kiabáljuk el.
Meg ha már itt vagyok, akkor minden pro és kontra jöhet 7D-vel kapcsolatban, amit a tesztek nem árulnak el. Pl. kopik a festék, vagy ilyenek. Majdnem 2 éves darab, aki kezdetek óta használja, annak már lehetnek vele tapasztalatai. Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Értem.
Köszi.
Ez a tömeges képfeldolgozás, meg hogy egyiken ilyen a kép, másikon ilyen, annyira nem zavarna engem, mivel fő gépnek lesz használva 99%-ban.
350D-ről váltanék, szerintem ha nem hibás vázat fogok ki, akkor a paraméterei alapján meg kell hogy elégedjek vele, mivel nincs összehasonlítási alapom más vázakkal.
Újban gondolkodom.jap
Ez is egy megoldás. Megtartom a 350D-t pótváznak és nem kell mindig obit cserélni.
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Csináltam egy házi készítésű "focus test chart" készítményt.
A 350D+70-200 F4L-el próbáltam eddig még csak ki.
De úgy érzem sikeres volt a végeredmény.
"Élő" tapasztalataim alapján azt vettem észre, hogy 70mm-en kicsit frontfókuszos.
Ezt a teszt is bebizonyította.
100-135-200mm-en perfect.Múltkor már kérdeztem, hogy a vázakban lévő (legyen a 7D) af microadjust mennyire jó. Erre azt mondtátok, hogy fix-ek esetén teljesen jó, mert ott nincs olyan, hogy 70-en jó, 200-on nem. Két értéket a 7D-n nem lehet beállítani.
Magyarul ha beállítom a vázon - esetemben - hogy 70mm-en jó legyen, akkor az amúgy addig jó 100-135-200mm ezek után meg backfókuszos lesz? Ennek így akkor semmi értelme (számomra). Emiatt akkor nem veszek 7D-t.Elnézést, hogy megint ilyen bagatell dologgal zaklatlak Titeket, csak nem akarok mellényúlni, meg ilyen teszt ábrával sem foglalkoztam még eddig, most is csak kipróbálás szintjén.
-
-
nfsu17
veterán
válasz *Ropi* #10415 üzenetére
Gondoltam, hogy az a jó, ha sehol sem téved.
Mikor belekezdtem ebbe a dslr témába csak úgy, hogy valamivel jobb minőségű képeket gyártsak, meg érdekelt a dolog, de akkor még sok mindent nem tudtam. Most, hogy több mindent tudok, sokkal jobban el vagyok keseredve. Nem merek vázat venni, nem merek obit venni, mivel nem Pesten lakom, elég macerás küldözgetni az objektíveket, meg írtad is, hogy nem filléres tételek ezek.Tesztelgettem még a Sigma 17-70 NON-HSM öreg kis obimat, amiről mindig is tudtam, hogy takony az af pontossága és még 17mm-en frontos is. A házi ábrás-tesztem ezt is szépen kimutatta. Ahogy közeledik a 70mm felé, annál kevésbé lesz frontos. 70mm-en még pontosnak is nevezném.
Teszteltem az 50 f/1.8 II-t is.
Szintén frontos, főleg 1.8 környékén.Ez a teszt talán arra volt jó, hogy kiderüljön, hogy lehet, hogy a vázam difis, nem is az objektívek. 350D.
Nem akartam ezzel senkit untatni, csak gondoltam megosztom az érzéseim.
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
Kerestem a "phase" és "fázis" szavakra, de nem találtam választ a kérdésemre.
Olyan hétköznapi nyelven elmondaná valaki nekem, ha szépen megkérem, hogy mi a különbség a Phase Detection vs Contrast Detection Autofocus (AF) között?
Azt olvastam, hogy a 7D-ben phase detection van.
A 350D-mben meg gondolom a másik.
Gondolom a fázisos a jobb, mert gyorsabb. Gondolom, de nem biztos, hogy így van.Meg a linkelt cikkből még ez érdekelne, mert ezt a részét sem értem:
"A disadvantage with the phase detection method is that it requires pre-calibration, and can therefore always misfocus if incorrectly calibrated."Ki kalibrál és mit?
Köszönöm, ha ezt elmagyarázná valaki, akkor megint okosabb lennék egy körrel.
-
nfsu17
veterán
Köszi.
Az zavart meg, hogy ezen az oldalon a 40D szerintük kontraszt alapú. És mivel a 40D jobb, mint a 350D, azt hittem az enyém nem lehet jobb. Érted. -
nfsu17
veterán
válasz fattyu #10614 üzenetére
Ha az első kép olyan vázzal készült volna, ahol van af microadjust, akkor szerinted az első kép "homályosságát" azzal helyre lehetne hozni? Ha belefér a +20, -20 értékbe és nem durvább. Annyira nem értek hozzá és nem látom a kép alapján, hogy front, vagy backfókusz, vagy valami harmadik, amiről nem tudok.
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
A 350D-t ha csatlakoztattam a win7-hez, majd felmásoltam a képeket, akkor pár perc tétlenség után kikapcsolt és leválasztódott a win7-ről magától.
A 7D ilyet nem csinál.
Auto off 1 percre van téve, működik is, ha nincs computerre téve.Probléma lehet ez a későbbiekben, hogy úgy választom le a gépet, ha megvárom míg a másolás véget ér (fgépen a led nem villog) majd az OFF-al kikapcsolom?
--
Pf.
Tegnap nem kapcsolt le, most az előbb pont igen.[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
Kösz a tippeket mindenkinek.
Veszek egyet akkor egy sztechboltban pár napon belül. Ez a gépleégés eléggé okot adott rá. Bár nem tudom mennyire kell félni attól, hogy a gép kártyaolvasójában lévő tüskék a sok ki-be cincálástól elgörbülnének? -
nfsu17
veterán
válasz Alvin_ti4200 #11235 üzenetére
Nekem a régebbi verzió van (nem OS) meg már vagy 5 éve és összességében a pénzét megérte (valami 80-90k volt anno).
350D-n kezdte, most egy 7D-n ül.
Először úgy tűnt, mintha a 7D-n csúnyább lenne a képe, mint 350D-n. De aztán pixel-peeper módon összenéztem a két gép képeit, amik kb ugyanazon témával készültek (7D leméretezve 8MP-re) és végülis több ilyen összenézés eredményeként azt kell mondjam, a 7D-n megtáltosodott ez az obi...350D-hez képest. De semmiképpen sem rosszabb.De azért tervezem lecserélni.
Pocsék képre visszatérve, mondjuk egy ilyen kép (8MP) tényleg nagyon pocsék lenne? Lehet, hogy kicsik az igényeim, de azért ez mégiscsak egy 100k alatti obi.
Tervezem lecserélni egy 17-55 2.8 IS USM-re, de attól félek, hogy ha pixel-peeper módon elkezdem az azzal készült 18MP-es fotókat nézni, akkor azzal sem leszek elégedett. És akkor a guta fog megütni. Most meg ha nem jó a kép, akkor vállat vonok és azt mondom, ez ennyit tud.
Év elején mondtátok killerjohn-ra, hogy ő a legnagyobb pixelkukkoló, hát szerintem én őt is lekörözöm.
-
nfsu17
veterán
válasz *Ropi* #11311 üzenetére
Kedves Ropi!
Megkérdezhetném Tőled, hogy mennyire kell attól félni, hogy beporosodik a C 17-55 2.8?
Minden fórumon ez egy visszatérő gond.
Pontosan hol is szívja be a port? Ott ahol megnő a tubus?Vagy a képminőségben ez hogy nyilvánul meg? Mert azt tudom, ha a szenzoron van porszem, akkor a képen lesz egy sötét "körlap". De ha az obin belül? Nekem a 70-200F4L-em hátsó végén, ami a vázra megy fel, szépen látni egy porszemet. Szerintem ez már a kezdetektől fogva ott van. Képen még sosem láttam ezt vissza.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Ülésezik a hardveregylet
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- VPN topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Óra topik
- Peugeot, Citroën topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...