- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
killerjohn
addikt
segítsetek nekem...
adott [EZ] a kép (meg az eredetije)
szerintem valami nem frankó vagy a vázzal, vagy az objektívvel (17-55).
F3.2-n, 1/60 mellett készült a kép, ISO800-on.
egyszerűen nem értem. MIÉRT NEM ÉLES ? a szemére fókuszáltam, készült ebből a képből egy komplett sorozat, és mégsem éles. egyik sem. kezem ki volt támasztva.[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz killerjohn #9503 üzenetére
Fix tárgynál is ilyen? Mert szerintem be van mozdulva, legalábbis így első ránézésre.
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #9503 üzenetére
Ha a kezed letámasztod, kapcsold ki az IS-t: olyankor pont ellenkező hatást fejt ki, azaz berántja a képet.
Vagy a macsek mozdított egy alig láthatót a fején, ami már elég volt ennyi bemozduláshoz (1/60 már nem sok mindent fog meg).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9503 üzenetére
Ránézésre (mivel a statikus elemek élesek) a macska bemozdult...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9505 üzenetére
Hát, bemozdul az simán
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #9510 üzenetére
2000W világítás
-
KTTech
veterán
-
killerjohn
addikt
na most akkor mi van, ha le van támasztva a kezem, kapcsoljam ki az IS-t a 17-55-nél vagy/és 24-105-nél? Állványon ki szoktam...
de most komolyan. már felmentem ISO800-ig, így is alexpós, agyamra megy a képzaj (vakut nem használtam). Most vagy vakuzok vagy odavágok még a meglévő mellé valami brutál világítást. Viccesen fog kinézni a gyerekszoba
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9516 üzenetére
Egyiknél sem kell kikapcsolni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
cOxeR
Ármester
Nekem a tapasztalatom az, hogy ki kell kapcsolni... ha támasztod... igaz máshol is azt írják, hogy hagyd bekapcsolva... nálam a 24-105 ugyanezt a jelenséget produkálta.
The manual recommends turning IS off when tripod-mounting the lens (to save battery life) or when panning (panning mode IS is not available). Leave IS on when handholding or shooting from a monopod. The IS implementation on this lens is very well behaved - it is quiet and does not cause the image to jump when starting up.
Nem keverem a panningal. -
KTTech
veterán
Nálad is a képnek csak egy része mozdult be?
A WP-n ki volt emelve, hogy állványon az IS speciális módba vált, olyankor a tükör "ütését" tompítja, illetve az állványon tapasztalható alacsony frekvenciás mozgást. Az idézett szöveg képminőségre nem utal, csak akku élettartamra (ellentétben a panningal). + ugye ha monopodot használsz kapcsold be. Effektíven a monopod ugyanaz mint a tripod (csak nagyobb az esélye a bemozdulásnak), de alá van támasztva (jobban is, mint amennyire kézből fizikailag lehetséges).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #9503 üzenetére
Nézd meg a maci egyik nyakpántját. Biza az van fókuszban. Azzal egysíkban levőknek olyan élesnek kellene lennie. Sztem is bemozdult a macsek.
Na meg a fej alatti lábon a szőrszálak. Az is élesek a síkban.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
adamka16
őstag
Egy pillanatra tátva maradt a szám.
"Canon 5D Mark II plusz EF 55-200 USM NMÁ!"
Ez a gép vajon ezzel az obival volt használva? -
*Ropi*
félisten
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #9523 üzenetére
Folyékony nitrogén? - egy próbát megér... csak asszony ne lássa!
-
Monya78
veterán
válasz killerjohn #9528 üzenetére
Ha nem 100% nagyítással nézed, annyira nem is vészes a bemozdulás. Ha majd pár hónap vagy év múlva visszanézitek mint családi kedvencet, totál nem fog zavarni
Ahogy látom zavar a zajos kép, szerintem inkább kicsit zajosabb legyen egy kép, mint bemozdult. Legközelebb feltekered iso1600-2000-re, az obin sem rekeszelsz, máris lesz elég záridőd.
-
killerjohn
addikt
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #9530 üzenetére
Nincs értelme annyira lerekeszelni már... bőven benne van az élességi tartományban egy macska ekkora távolságról, az f3,2-ben.
-
Monya78
veterán
válasz killerjohn #9530 üzenetére
Tesztek alapján a 17-55-ös F2,8-on a kép középső részén éles, képszéleken egy kicsit gyengébb, lerekeszelésnél javul a képszéle, de szerintem az ilyen jellegű képeknél pont hogy a kép szélének jó tesz a homály, hisz itt a macska a fő cél nem pedig az hogy felismerjük hogy a háttérben mi található a szobában.
Ennél az obinál az F5,6 - F7,0 rekeszelés inkább csak tájképre használnám
[ Szerkesztve ]
-
killerjohn
addikt
LR4-et néztétek már? érdemes 80$-ért frissíteni rá? gyorsabb? hogyan kezeli a régi utómunkákat ha most teljesen más csúszkák vannak? több kérdésem nincs?
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9534 üzenetére
Igen, néztük már van saját topicja is a hír mellett.
Nem gyorsabb, viszont szebben dolgozik, mint a 3.6, nagyobb dinamikatartománnyal stb. A régi presetek nem működnek, újra kell állítani őket. Amennyiben a régebbi dolgokat importálod és nem váltasz át a 2012-es processre, ugyanúgy fognak kinézni a dolgaid. Amennyiben átkonvertálod, természetesen változik a kép is.
Szerintem mindenképpen megéri a frissítés (igaz nem USD-ben, mert az itthon ugyebár nem lesz legális...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9536 üzenetére
A Licensz szerződés szerint az EU tagállamokban csak az EU oldalon vásárolt szoftver a legális. A minap néztük át a LR licensszerződését. Tehát legális a szoftvered, de Mo-n nem jogtiszta, ha az USA shopból vetted.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #9538 üzenetére
ok, hülyeséget írtam, ez a teljes ár. akkor.viszont megveszem így, hogy tuti jó legyen
-
KTTech
veterán
válasz killerjohn #9539 üzenetére
Igazából baromira nem értem, miért a megkülönböztetés... írni kéne az Adobe supportnak, hogy legyen egyértelmű, addig ne fizess...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #9541 üzenetére
volume licence??? az 1 db, az mióta mennyiségi konstrukció?
[ Szerkesztve ]
-
jap
aktív tag
válasz killerjohn #9533 üzenetére
Itt van valami hasonló.
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
adamka16
őstag
-
.DLL
veterán
Hogyne használnám, a legkedvencebb objektívem. Az kicsit túlzás volt, hogy 0 kontraszt, de kellett rá csinálnom egy jókora napellenzőt (irodai szék gázrugójának takaróhengeréből kivágva ) mert a becsillanást nem bírja.
Viszont az élessége teljesen rendben van, a képi világa (relatív nagy látószög, relatív kicsi dof) nekem nagyon bejön, és a fényerejére gyakran szükség van (személyek fotózása teaházakban, kv-házakban, illetve bárhol).(P.H.)
-
jap
aktív tag
FF-en vagy APSC-n használod?
A Sigma 24-70emet pont ezért adtam el: ha már pici nappal is találkozott bődületes kontrasztvesztéssel reagált - hiába volt fenn napellenző a nagy (82mm szűrő), kidomborodó frontlencse dolgozott rendesen. Pedig szépen rajzolt (FFre), gyors és olcsó (~70k) üveg.
Valami nagy fényerejű 28asban gondolkodok én is, de Canon és a Sigma is ~100 körül kapható - a 24 1.4 az 200 fölött
Lehet megvadulok és ennyiért (~100k) inkább lesz egy használt m4/3 + 12mm 1.6 vagy 14mm 2.5 üveggel
''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''