-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Traxx
őstag
válasz
KAMELOT #6038 üzenetére
Kimaradt egy nagyon fontos szó: szerinted. És ezt nem személyesedés miatt mondom. Nekem például egy 64-es SSD is elég lenne majdnem mindenre (de várok egy jó 128-asra jó áron
). Nem azon tárolnék adatot, és ami adatom lenne / van, annak a mostani 320 gigás vinyó is elég bőven. Pedig 5/0,5 megabites netem van, tehát nem áll meg az sem, hogy ha kell valami, akkor úgyis lent van 10 perc alatt...
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Emperor_
addikt
válasz
KAMELOT #43468 üzenetére
A fenti Összefoglalóban vannak konkrét típusok
. A HyperX Fury szokott lenni a legolcsóbb az ajánlottak közül.
Bozso68
Mindkét típus ajánlott, bele is fog menni a notiba a HDD helyére. Az SP920 mellett szólhat az 5 év gari, amit van olyan bolt, ami meg is ad. A cd-rom vastagsága a döntő, arra kell fókuszálni.[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
dugo_
veterán
válasz
KAMELOT #43644 üzenetére
PLEXTOR M8Pe(G) - 5év gari, MLC, 768TBW (de ha jól látom nincs a gari feltétele között), 75k
Samsung 960 Pro - 5 év, 3D MLC, 400TBW limites, 100kEsetleg 960 EVO a Plextor árában, ha inkább a nagyobb szekvenciális sebesség a fontos, de az csak 3év, 200TB garis. Meg "csak" 3D TLC.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz
KAMELOT #43644 üzenetére
"nagyobb terhelés bírással"
Ez mit jelent pontosan? Sustained load hasznalat alatt vagy magas TBW erteket?
Aranylag mindegy egyebkent, a Samsung 960EVO 70e Ft-ert meg mindig a top valasztas. Az olcsobbak (WD Black, Intel 600p) lassuk a tobbi meg vagy egy arban van a Samsung-al (Adata SX7000/Gaming) vagy dragabb (Plextor M8Pe) esetleg joval dragabb (az MLC-s Adata SX8000).
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz
KAMELOT #49222 üzenetére
Ennyiért vehető, de a kérdőívet töltsd ki te is. Tudni kéne milyen lapba megy, az támogatja-e egyáltalán az NVMe-ket meg mekkora sávszélen. Az SX6000 csak x2-es PCIe SSD, emiatt max. 1500 MB/sec értékekre képes, szemben mondjuk egy x4-es Samsung 970 EVO-val, de cserébe jóval olcsóbb is. Esetleg az SX7000-re, SX8200-ra is ránézhetsz, azok is vállalható NVMe-s SSD-k a kevésbé drágább fajtából.
-
Frawly
veterán
válasz
KAMELOT #49228 üzenetére
Ebben a lapban bármilyen NVMe megy elvileg 2280-as szabvány méretben. Válaszd azt, amit a pénztárcád elbír az adott tárterületből. Esetleg ha nem 970 EVO, akkor a 960 EVO-ra is ránézhetsz vagy a WD Black NVMe-re, hátha azok sem sokkal drágábbak. Az SX6000 és az SX7000 kb. egy szinten van. A többi felsorolt, az SX8200-at is beleértve már gyorsabb. Ha csak átlag felhasználás lesz rajta (Windows, játékok, böngészés, irodai programok, hasonlók), akkor nem nagyon fogsz sebességbeli különbséget érezni még egy SATA3-as SSD-hez képest sem, hacsak nem használsz olyan spéci szoftvereket, amelyek nagy összefüggő fájlokkal dolgoznak.
-
Frawly
veterán
válasz
KAMELOT #51165 üzenetére
Ja durva. Engem az mSATA lepett meg, az a legapróbb. Kisebb a szabvány M.2-esnél is, mivel nem olyan hosszú. Szinte tényleg pár hüvelykujjkörömnyi az egész, egy kis nyák 3 darab chippel és kifújt, van az egész 10 gramm. Sokat fejlődött a technika az IBM XT-be rakott, traktorhangú, batár MFM HDD-k óta.
Igazából a normál 2,5 colos SSD sem nagy, csak berakják egy házba, de ha onnan kicsavarozod, az is egy kisebb nyák és pár gramm.
-
Amazonas
senior tag
válasz
KAMELOT #51170 üzenetére
Csak akkor azt majd a másik topikba, pls.
-
Frawly
veterán
válasz
KAMELOT #51191 üzenetére
Ezzel több baj is van.
1) Nem biztos, hogy az ő gépe fogadja az NVMe SSD-ket.
2) Ha csatlakoztatni is tudja, nem biztos, hogy bootolni tud róla
3) Ha tud is bootolni, gondot okozhat a hűtés, kifejezetten, ha rosszul szellőző laptopról van szó, és ott nem tudsz hűtőbordát meg ventit tenni rá.
4) Lehet olyan átlag felhasználásra lesz, ahol nem fognak profitálni az NVMe sebességelőnyéből, és emiatt a 240 gigás SX8200 áráért jobban jár egy 500 gigás MX500-zal vagy 860 EVO-val, ami az ő felhasználásánál vagy gépében lehet semmivel nem érződik lassabbnak, de kétszer akkora tárterületet és TBW-t vesz vele együtt.
5) Az SX8200-zal, bár nem rossz SSD, de nincs sok tapasztalat még, alig 1-2 ember vett rajtad kívül, igaz panasz nem jött még rá
6) Mostanában több Adata meghajtónál lehetett hallani meghibásodásról. Nem tudni, hogy ebben az SX8200 is érintett-e.Ezért van az összefoglalóban a kérdőív, amit ki kell tölteni, akkor lehet megfelelő SSD-t ajánlani a konkrét pénzkereten belül.
Ennek ellenére én szoktam ajánlani az SX8200-at, ha valaki NVMe-t keres, és a Samsung, Plextor NVMe SSD-i nem férnek bele a keretbe. Egyébként a 480 gigás SX8200 a legolcsóbb helyen is 38k-nál kezdődik, de inkább 40k szokott lenni.
-
Frawly
veterán
válasz
KAMELOT #51196 üzenetére
Akkor csak mákod volt. Pont ez benne a megtévesztő, hogy egy bevágáson kívül a csatolófelületük sem különbözik, az M.2 NVMe simán belemegy egy M.2 SATA foglalatba, csak a gép nem lát belőle semmit.
Az az X299-es lap elég új, meg elég felsőkategóriás, az jó hogy viszi teljes sávszélességen. De sok ember akar úgy NVMe-t venni, hogy valami régebbi gépe/lapja van, aztán derül ki, hogy van nem is támogatja a gép, vagy valami feles, negyedes sávszélességen, mert még csak PCIe 2.0-ás foglalat van benne, meg csak x2 sáv, meg ilyenek.
A helyzetet súlyosbítja, hogy az adott gép, alaplap kézikönyvében sem mindig írják le, hogy miket támogat. De pl. olyan régi laptopról is olvastam már, ami csak M.2 PCIe AHCI SSD-ket fogadott, azaz sem az M.2 NVMe, sem az M.2 SATA nem jó bele. Ha valaki ilyet fog ki, és nem olvas utána, az nagy szopófaktor.
-
-
Beni2360
félisten
válasz
KAMELOT #53408 üzenetére
Hát nekem egy 5 éves samsung 250 Gb ssd 840 evo-t raktam a HDD helyére az új lapimba és kb 15 mp az indulása.
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
KAMELOT #53476 üzenetére
Mert felé ennyiért kapsz jobbat vagy éppen van egy normális amibe csak SSD kell...
És ha abba rakod ami van az pont 270€ -val kevesebb...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Frawly
veterán
válasz
KAMELOT #53427 üzenetére
Igen, ezért írom mindig, hogy a bootloadertől kell mérni a bootidőt. Vagy F12-vel előhozod a BIOS/UEFI bootloaderét, és abból indítod az Wint stopperel együtt, vagy a Windows saját bootmenüjét hozod elő, és ott a Normál indításra nyomva kezded mérni. Odáig, hogy a tálcán és az asztalon is betöltött minden. Ha közben be kéne jelentkezni, meg jelszót beírni, addig állítsd be a stoppert.
A bootloader előtti időt nem szabad belemérni, arról nem az SSD tehet, hogy a BIOS mennyi idő alatt inicializálja az eszközöket, meg ki kell várja, míg felpörög az 5 HDD. Onnantól kell mérni, ahonnan az SSD-n múlik. Sok alaplapon lehet azzal időt nyerni, ha UEFI bootot használsz, akkor ugyanis induláskor az UEFI kihagy egy csomó hagyományos BIOS POST tesztet. Nem minden lapon lehet ezzel időt nyerni, de érdemes kipróbálni.
Időt lehet nyerni azzal is, ha friss telepítést mérsz, HDD-ről átklónozott 6 millió éves, belakott, teleszemetelt rendszer soha nem lesz olyan gyors, mint a friss.
Érdekesség kedvéért, ha Win8-10-et használsz, akkor a Gyorsboottal és anélkül is mérj egyet. Alapból a Win8-10 Gyorsbootot használ, kikapcsoláskor nem leállítja a gépet, hanem félhibernációs állapotba teszi le, és következő alkalommal bootolásnál csak felébreszti.
Nálam középszintű SATA3 SSD és gyengébb SATA2 SSD is 5-6 mp. alatt bootolja be a teljesen friss Win10 Prof 64 bites telepítést, UEFI boottal is, és Legacy BIOS boottal is. Plusz mivel ez laptop, a bootmenü előtti inicializálási idő sem vesz el sokat, pár mp. mindössze az is, és nincs benne HDD sem egyáltalán, aminek fel kéne pörögnie. Sokszor alaplapfüggő is, főleg korai Ryzen-es lapok esetében olvasni, hogy baromi hosszan inicializál a BIOS, bár ezt lehet azóta új BIOS-szal javították.
Függ attól is mennyire erős a proci. Bár az az i7-es, amit írtál, az ki tudja hajtani azt az SX8200-at.
-
Raymond
félisten
-
válasz
KAMELOT #72080 üzenetére
Szia.
Tudom, hogy drágább, de mivel nem töltötted ki a kérdéssort, ebből arra következtetek, hogy az nem számít. Én Samsung 980 PRO NVMe 2TB M.2 PCIe (MZ-V8P2T0BW).
De ha csak játékra kell, akkor igazából teljesen mindegy, akkor Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0BW) is tökéletes. Én óckodom a giga ssd-től. -
Új hozzászólás Aktív témák
-
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Seagate BarraCuda 2.5 1TB 5400rpm 128MB SATA3 (ST1000LM048) HDD!
- Samsung 860 EVO/ QVO 1TB SATA3 SSD-k 22-26k között
- Silicon Power UD90 2TB M.2 nvme 5000/4800MB/s
- SAMSUNG PM9A1 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - 980 PRO - Read-Write 7000-5100 MBs - Eladó!
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 + Sandisk Extreme Portable
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen