- Nagyon zavarja a brit hatóságot az Apple Safari böngészője
- Gazdasági parazitizmus: a franciák is perelik a Metát az AI-tréningezés miatt
- Triplázás jöhet: az Amazon és a Google szerint az atomenergia a jövő
- Beindultak a kínai startupok, a fejlesztőkért versenyez az OpenAI
- Indiaiak százait mentették ki a scamközpontokból
-
IT café
Milyen RAM-ot vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
ooloo
őstag
Szia ,
Tényleg magasan vannak az árak ....
A vezérlőt annyira megterhelné a négy modulos megoldás ?
A lap ( szerintem ) prémium kategória , és a processzor is a jobbak közé tartozik .....
A kettő és négy modulos verzió közötti különbség a mindennapi használat során is megmutatkozik , vagy csak a tesztek mutatják ki a négymodulos megoldás gyengeségeit ?
-
ooloo
őstag
Üdv,
Memóriát szeretnék bővíteni , ami jelenleg 8 GB . Ezt szeretném megduplázni , azaz 16GB -ra .
Az alaplap ASUS Z97A
Processzor i5-4690
Videokártya GTX1070 8 GBJelenlegi memória 2x4GB G.Skill Ripjawsx
( linket csak a 8GB os verzióról találtam )
Mi a jobb megoldás ... vegyek mellé még 2x4 GB ot , vagy adjam el és vegyek 2x8 GB os kittet ?Egyáltalán .. van gyakorlati haszna a bővítésnek , ha mostanában kiadott játékokra , filmnézésre és a neten böngészésre van használva a gép ?
A válaszokat köszönöm !
-
moczo
csendes tag
Azt szeretném kérdezni, hogy mi van akkor, ha nem olyan ramot veszek, ami az alaplap support listájában van?
Mert ez elég szűkös, ahhoz képest ami a piacon van.
Ha az alaplap ddr3 2400mhz-et támogat, de a proci csak 2133mhz-et, akkor gondolom felesleges 2400mhz-est venni. Vagy ha mégis 2400mhz-est veszek, akkor is csak 2133mhz-el megy majd?
Köszi a választ. -
depzoo
tag
válasz
Laraxior
#27275
üzenetére
Ertem. Ez lenne a kulonbseg? Az LT verzio az ujabb, annyi lenne hogy nagyobb a freki turese?
Igazabol a kerdesem az volt hogy 25-ert jo vetel e most es kesobb dragabb lesz-e vagy olcsobb?
Iden fogok uj gepet epiteni de meg semmit nem valasztottam ki hozza (processzor szinet sem), csak el van dontve. Mostani gepem DDR3-as szoval uj ram biztosan kell majd es mar regen megtanultam sulyos anyagi karon hogy memoriat nem akkor veszunk amikor kell hanem akkor amikor olcso.
Mas szoljon hozza aki tud valamit az ugyben, koszonom!
-
-
HANDO88
senior tag
Hali mindenkinek,egy gyors véleményt-tanácsot kérnék. Lányoméknak gépet dobok össze és nagyon akciósan
lehetne beszerezni egy ilyen kitet. Viszont nincs rajta az alaplap támogatási listáján\Gigabyte GA-990FXA-UD3\ . Érdemes rápróbálni vagy nagy valószinűséggel kompatibilitási problémák lesznek?
Köszi előre is a válaszokat. -
depzoo
tag
Szaisztok!
Crucial Ballistix Sport 2x8 GB DDR4 2400 MHz 2 modulos csomagot tudok most venni 25e forintert. Ez jonak szamit? Nem LT verzio, mi a kulonbseg?
A tobbit valoszinuleg csak nyaron vennem meg hozza, uj ryzen vagy kaby lake build lesz meg nem tudom. Erdemes megvennem (dragabb lesz kesobb, ilyesmi?)
-
Formaster
addikt
válasz
Weareus
#27266
üzenetére
Sokat nem tudsz ugrálni, mert a chipset csak a Haswell támogatást adja, esetleg léphetsz feljebb 4790K-ra, de ott is ebbe futsz bele. Proci tuning nélkül mehetnél 3200Mhz-is de minek? Bukod az időzítést... nézz vissza 1-2 oldalt linkeltem egy táblázatot, látod az időzítést nano sececben.
Egyenlőre nem jobb a helyzet se ddr3 se ddr4 vonalon. Hiába a magasabb órajel, nő a késleltetés...
-
Weareus
addikt
válasz
Formaster
#27265
üzenetére
Értem, köszönöm.
Az ajánlásban 3250 Mhz a plafon a ramoknál ehhez a deszkához. Akkor az nem azt jelenti, hogy ha ilyen ramot veszek, akkor azok alapból mennek annyin?
Azt értem, hogy a procin is múlik (az még nincs meg, csak amit írtam, azt ajánlották...).
Más procival lehet menne alapból a gyorsabb ram?
1050-es socket fronton akkor még át kell gondolnom, hogy i7 4770k vagy más proci legyen...
-
Formaster
addikt
válasz
Weareus
#27264
üzenetére
Corsair Dominator vagy Hyperx Predator, vagy bármelyik gyártó end modellje. Viszont... max 2133Mhz/2400Mhz-ig mennék el, mert a proci mem vezérlője csak 1600Mhz. Ha ezt jócskán meghaladod az a tuning rovására fog menni. Én szvsz vennék egy 2133Mhz-t es megpróbálnám 2400-en hajtani, de az első a proci oc és ha az megvan még próbálkozhatsz a rammal. Sokat úgysem fogsz nyerni mert a magasabb ram órajel meg az időzítés kárára megy és akkor ugyanott vagy. Hozd ki a prociból a maxot 2133 mellett és utána megnézed mit tud a ram.
Másrészt én a ramtuningot hagynám a francba nem ér annyit, amennyi felárat számolnak egy high end ramra és nem is biztos, hogy fogod tudni húzni
-
Weareus
addikt
Sziasztok!
Holnap jön hozzám egy ilyen.
I7 4770k-val lesz használva.
Az alaplap QVL-je itt.
A rendszer full vízhűtéses lesz. D5, Mora, az alaplap "alapból" vízhűtéses és vízálló.
Játékgép lesz, két referencia, már levizezett 7970-es kártyával, ami később még bővülhet.
Ami a ramokat illeti 2x8 gb kitben gondolkodom, csak hogy a cpu-ban lévő memóriavezérlő ne legyen leterhelve feleslegesen.
Olyan memória kellene, ami ebben a konfigban az elérhető leggyorsabb működést hozza, és mivel kifejezetten tuningos deszkáról van szó, feltétel, hogy a ram is húzható legyen, de ne kicsit.
Köszönöm. -
balint933
csendes tag
Sziasztok!
MSI Z270 M5 + 7600k mellé melyik ramot ajánlanátok?
CORSAIR 16GB Vengeance LED DDR4 3200MHz CL16
CORSAIR 16GB Vengeance LPX DDR4 3000MHz CL15
köszönöm!
-
peets
csendes tag
Sziasztok!
Erről mi a vélemény?
[link]Leendő konfig mely játékra épül:
Asrock B150M Pro4 alaplap, 8GB DDR4, i3 6100 / i5 6500, GTX1050 / GTX1050 ti / GTX1060 3GB, 1db SATA HDD, 1db SATA Kingstone v300 SSD", Bitfenix NeosJó lehet ennyiért, vagy felejtős és inkább HyperX Fury?
-
Formaster
addikt
válasz
fgordon
#27243
üzenetére
Igen. Pontosan nem tudom melyik latency miért felel, de szerintem ha csak az első alacsony az átverés. Azt az értéket levitték valamennyire és így ráírják, hogy CL15 és nem 16.
Hogy melyiket érdemes választani az ár kérdése is. 3,5% difi nem olyan nagy, hogy mondjuk 10-15%-al többet fizess érte.
(#27246) rostiron: Elvileg jó kéne legyen, azért egy alaplapot dobj be.
-
#16729600
törölt tag
Kijöttek, jaj de szépek, jaj de kurv@ drágák.
G.Skill Trident Z RGB sorozat -
fgordon
senior tag
válasz
Formaster
#27193
üzenetére
Szia, köszönöm a táblázatot! Ez DDR4-es esetén is érvényes ( + Z270 chipset ) ?
32 GB esetén, tehát, a lassabb felől a gyorsabb felé a Kingston Value / Fury / Savage / Predator, és Corsair Vengeance / Dominator :DDR4 2133 Mhz CL15: 7,03 Value
DDR4 2133 Mhz CL14: 6,56 Fury
DDR4 2400 Mhz CL15: 6,25 Fury
DDR4 2666 Mhz CL16: 6,00 Vengeance LPX
DDR4 2400 Mhz CL14: 5,83 Savage
DDR4 2800 Mhz CL16: 5,71 Vengeance LPX
DDR4 2666 Mhz CL15: 5,63 Savage / Predator
DDR4 3000 Mhz CL15: 5,00 Predator / Vengeance LPX / Dominator Pl
DDR4 3200 Mhz CL16: 5,00 Vengeance LPX / Dominator Platinum
DDR4 3333 Mhz CL16: 4,80 Vengeance LPX
DDR4 3200 Mhz CL14: 4,38 Dominator PlatinumTehát ha jól értem, akkor jobb 3,5%-kal a 2666 CL15 (5,63), mint a 2400 CL14 (5,83)?
Minden esetben akkor érdemes a 2666 CL15-öt választani, a 2400 CL14-gyel szemben?Valamint nem tudom mennyire számít, de míg a Kingston esetén:
XMP Profile #1: DDR4-2666 CL15-15-15 @1.2V
XMP Profile #2: DDR4-2400 CL14-14-14 @1.2VAddig a Corsair esetén a CL-ben a 2. számok nagyobbak:
DDR4 3333MHz CL16: 16-18-18-36 @1.2V
DDR4 3000MHz CL15: 15-17-17-35 @1.2V
DDR4 2800MHz CL16: 16-18-18-36 @1.2V -
Monyos
aktív tag
Sziasztok!
Egy Asrock H110M-HDV alaplapba szeretnék RAM-ot venni. A lap specifikációjában az van, hogy 2133 MHz-es RAM-okat kezel.
A kiválaszott RAM:
G.Skill Aegis 2x4GB 2133MHz
Viszont valamiért kicsit olcsóbban (~600 Ft) van 2400 MHz-es kivitelben is:
G.Skill Aegis 2x4GB 2400MHzVehetem a 2400-as változatot , a lap vissza tudja venni 2133 -ra?
Későbbiekben majd egy esetleges fejlesztéskor lehet jól jön, hogy a picit gyorsabbat vettem... -
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Formaster
#27229
üzenetére
Közben kiderült, hogy mégiscsak high density a memória, és valszeg ezért nem működött. Érdekes, hogy így is elindult. Fura. Bár 2x kisípolta mielőtt harmadszorra elindult.
Mégis csak jól gondoltam, hogy az a tok ragasztás kb. semmit nem számít ebből a szempontból, nem valami sokat hűthet rajta. Közben sikerült MPX-et is bekapcsolni, úgyhogy 1600MHz-en mennek. Kiderült, hogy az egyik single channel, úgyhogy kénytelen leszek külön eladni őket. -
inf3rno
nagyúr
válasz
Formaster
#27227
üzenetére
Hát nem néztem rá a BIOS-ra, csak annyit, hogy MPX be van e kapcsolva. Majd megragasztom, aztán tesztelem hosszabban is mindkét lappal. Most fél órát ment az újban mindkettő, és nem dobott hibát. Ami fura, hogy az új lapon 1333-at írt a memtest, nem 1600-at, pedig bekapcsoltam az MPX-et. Lehet, hogy ez a különbség. Majd megnézem szoftveresen, hogy tényleg az e a memória, amit ráírtak, vagy 1333-as. Már nem tudom a másik lap hány mhz-t írt neki.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Formaster
#27224
üzenetére
Elképzelhető, hogy ez a fajta memória nem kompatibilis a régi alaplappal? [link] Az újon mindkettő átmegy memtest-el, viszont mivel szétesett látom, hogy kétoldalas, meg hogy 8 chip van egy-egy oldalon. Ezek alapján low density, és mennie kellene a régi lappal is, vagy nem? Az sem vili, hogyha nem kompatibilis, akkor hogyhogy elindult vele a rendszer.
-
-
inf3rno
nagyúr
Teszteltem közben a Corsairt is, amit vettem [link]. Hibát írt. Kiszerelve észrevettem, hogy az egyik Corsair-ről lejött a hűtő sapka, ránézésre elengedett a ragasztó. Elképzelhető, hogy emiatt jelezte a hibát? Károsodhatott ettől a RAM? Ha igen, akkor benyelem ezt a veszteséget, aztán kész. Egyébként ezek után nem tűnik túl minőséginek a Corsair, ha így széthullik attól, hogy benyomom a slotba.
-
Formaster
addikt
válasz
inf3rno
#27220
üzenetére
No errors... ez a lényeg, minden rendben.
1.65-1.9V az elég szabványos volt az lga775-nél. Az IMC-t még keresheted QPI/VTT neveken is
A teszt szerint minden slot tesztelve volt vagyis 4x2Gb Az lga775-öt véletlen se hasonlítsd össze a Haswellal. Minden esetre szerintem beleugorhatsz az 1.65V-ba, nem lesz ott gond. Csak az IMC/QPI/VTT ne legyen nagyobb difiben a ramtól, mint 0.5V.
-
inf3rno
nagyúr
Most kapom szét a régi gépem. De előtte teszteltem a memóriát 15 órát.
4x2g-ről van szó, tök érdekes, hogy az újaknál van xmp, és ránézésre működik is, mert 1600mhz-t ír neki. Ami még érdekes, hogy 1.5v-ot ír az alaplap manualja, és itt nem beszélnek még felső határról vagy ilyesmiről. A memóriák közül 3db 1.65v-os, a legrégebbi meg 1.7-1.9v-os. Ezek szerint 5 évig az lga775 lazán bírja 1.65v-al, vagy akár még felette is. Ami még érdekes, hogy kicseréltem az új 1.5v-os memóriákra 2x4g ezeket, és mintha jóval stabilabb lenne a rendszer, bár ezt nehéz megítélni fél óra alatt, úgyhogy majd tesztelem tovább, ha foglalkoztam az új géppel. Nem tudom ez a Haswell-el milyen viszonylatban áll. IMC biztosan nincs ezekben a processzorokban, sokat meg már nem tudok kideríteni róluk, mert régiek. Annyit írnak róluk, hogy van valami IMC-hez hasonló részük. Mindenesetre tovább erősíti azt az állítást, hogy a Haswell is bírja 1.65v-os memóriákkal.Tudnátok segíteni a memtest eredmény értelmezésében? Nem tudom eldönteni, hogy mind a 8gb-ot, vagy csak 2gb-ot tesztelt le a memóriákból. Ami biztos, hogy amit tesztelt az átment, mert különben piros lenne az egész.
-
Formaster
addikt
válasz
Mans20
#27214
üzenetére
Az nagyon a legalja, nem kizárt h tényleg ennyi. De ha visszanézed a lenti táblázatom meglátod miért. Nekem a 7 évvel ezelőtti 1600Mhz CL9 hozott 5.63ns késleltetést, ez a ram 7.08ns, ami 25% visszaesés. Egy tisztességes példány pont a duplája árban. És még ez se hozza azt amit kéne. Erre mondanám azt, hogy már jobb féle ram.
(#27213) inf3rno bocs a vga-val rosszul számoltam, mert nem jól váltottam át forintra, már nem magyarban élek... Az majdnem 70k volt és még nem számoltam tápot, monitort, bill stb. Most mondjuk kicsit aggódok is, mert a monitorom már behalványult 7 év után (led fényveszteség) és most egy 1440p moncsit veszek, na ehhez már lehet meghasal a konfig, legalábbis a vga csere mindenképp aktuális lesz, de lassan a proci is, ami viszont teljes platformváltás lesz ddr4-re és abból pont a ram fog fájni a leginkább. Remélem nyáron/ősszel lemegy az ára (olyankor szokott kissé) és akkor beleugrok a váltásba
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Formaster
#27212
üzenetére
Szép! Te aztán ki tudod fogni az akciókat! Nekem a legnagyobb dobásom hardverrel az volt, hogy 771-es foglalatba való Xeon-t raktam a 775-ös foglalatba. Egy ugyanolyan teljesítményű 775-ös processzor 40k lett volna újan, így meg megúsztam 10k körüli összegből úgy, hogy gyakorlatilag azóta is azzal tolom, és semmi baja. Na ez mondjuk nem egy erőmű, húzni nem próbáltam, mert baromi gyorsan melegszik, és 60°C körül már instabillá kezd válni. Jó hűtővel azért így is elég mondjuk egy battlefield 4-hez.
Hát pedig a torrent és az SSD nem zárja ki egymást. Egy 250GB körüli SSD-re fél PB (petabyte) rámehet az élete alatt, egy 500GB körülire meg legalább 1PB (ha MLC-ről beszélünk). [link] Ha belegondolsz egy normális SSD nem a NAND cella elhasználódásába fog belehalni, hanem a vezérlője mondja majd be az unalmast. A torrent max annyit számíthat, hogyha rosszul állítod be rajta, és túl kicsik a chunk-ok, akkor többször ír egy cellát, és elhasználja az SSD-t. De a legtöbb friss torrent kliensnél már olyanok az alapbeállítások, hogy nincs ezzel baj, nyugodtan lehet használni őket SSD-hez is (persze ellenőrizni mindenképp érdemes mielőtt nekikezdünk). Én személy szerint most váltok 500GB körüli SSD-re, és vacillálok, hogy erre töltsek e majd torrent-el, vagy inkább bízzam a szerverre a dolgot. Sebesség terén semmit szükség SSD-re, mert 500-as a net, a szerver HDD-re meg kétszer olyan gyorsan ír, viszont az 500GB pont az a méret, aminél már esetleg el lehet gondolkodni azon, hogy mindent ráteszel a meghajtóra. Egyelőre arra hajlok, hogy rábízom a szerverre, abban van úgyis 1TB hely a HDD-n, és akkor az SSD-t sem lassítja be, ha akarok mellette mást csinálni. Komoly SD kártyákkal egyébként ugyanez a helyzet, már 10 éve azokon is van fejlett wear leveling, és nem gond náluk sem a NAND cella kimerülés.
-
Formaster
addikt
válasz
inf3rno
#27211
üzenetére
Laza tudom
De már úgy vagyok vele, hogy ezt a gépet 6.szor leírtam anyagilag. Anno nem álltam úgy, hogy a legmodernebb Sandy-t vegyem, ezért használtan vettem a 880-at másfél évesen 150 helyett 35-ért ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A premium asus lap kifutó volt, ujonnan vettem 80 helyett 35-ért. Vettem egy vga-t használtan 15-ért hűtő hibásan, tettem rá egy hűtőt 3k-ért így egy 20-asomba sem volt. Akkor volt a 2x4 ddr3 1600-as 11K.Mostanában adtam el a ramot 10K-ért
vettem bele 2x8 G.Skillt, ok ez volt 40k, meg a vga meghallt, vettem egy 1060-at kb 55k-ért. Plusz SSD volt anno kb 30 ezer... Ez összesen ~200k 7 év alatt számítógépre és a mai napig egy igen gyors rendszerem van, ami 4.3Ghz-en hozza a 3770 benchmark-ját Mostanában máshogy állok anyagilag, szóval azt mondom, ha tönkre is menne (de legapróbb jelét sem mutatja) már rég jól jártam ezzel így, más ennyi idő alatt elkölt gépre 1-1.5 misit 
Torrent? Na azt sosem tenném SSD-re... Azt mindig a legxarabb hdd-mre rakom és úgy 2-3 évente meg is nyiffant egyet
Azt nem számoltam bele a keretbe, az fogyóeszköz, mozgó alkatrészes fos -
Formaster
addikt
válasz
inf3rno
#27209
üzenetére
Nem is szabad! Nem lesz tőle semmi baja. Eleinte én is rettegtem eme urban legendtől, majd elolvastam egy számítást, miszerint a lapozófájl használata mellett is kb 10-15év mire elhasználódik a memória modul rajta. Azóta letojom, az ssd kb fullon van adattal és a premier pro video vágás miatt 48 giga lapozófájlal operálok
Most lesz 6 éves az ssd és 100%-os a kondíció szerk: A számítógép arra való h használjuk és lassan 7 éves ez a konfigom, szóval alig várom már h kinyírjam és építhessek egy újat, de nem akarja az igazat
93 fokos full load processzorral és közel 50 gigás lapozófájlal sem tudok a terhére lenni -
inf3rno
nagyúr
válasz
Formaster
#27207
üzenetére
Ja, jó lesz ez még egy darabig, ha meg esetleg sikerül eladni, akkor az árát beleforgatom az újba, aztán akkor már az ár se lehet akkora kifogás. Nem tudom SSD-nek mennyire jó a lapozófájl, gondolom olyan nagy kárt nem tesz benne, de tudod ez is ilyen városi legenda, mint az 1.65v, amibe nem akarok most belefolyni, mert megint elmenne vele egy napom.
-
#27208
inf3rno
nagyúr
ice cube87
#27204
inf3rno
nagyúr
válasz
ice cube87
#27204
üzenetére
Elméletileg jó bele: [link]
-
Formaster
addikt
válasz
inf3rno
#27205
üzenetére
Van valami az eszmefuttatásban, mondjuk ne menjünk bele mélyen. Pl a 100 millió proci hány százaléka volt készre szerelt mobil platform, vagy irodai, iskolai, műszaki termék, mert a DIY desktop ebből mindjárt csak 20% lesz. Aztán, hogy a memória gyártók 80-90%-a kukázta 2013/2014 körül az 1.65V ramokat. Aztán, hogy az Intel referenciája miatt hányan tolják az 1.65V ramokat inkább 1.5V-on, de magasabb késleltetéssel. Azt se felejtsük el, hogyha valaki elcseszi a prociját nem feltétlen büszkélkedik vele, vagy épp azt se tudja miért halt meg, csak kukázza.
Még mindig azt mondom azért, h igazad van, nem olvastam ilyen esetet. Illetve, ha a ráhagyást nézzük... Nekem a max hőfokra 72.7 fokot akceptál az intel, de vígan járatom 93 fokon is degradáció nélkül
Amúgy meg 100 foknál visszavenne a teljesítményből magától, szóval az intel szépen kibiztosítja magát a jó hírnév érdekében és tudja azt h a user úgyis kockáztatni fog. Ilyen szempontból az 1.65V tényleg nem hat soknak.Ettől függetlenül én nem ajánlok semmit, nem akarok mumus lenni, ha beüt a krakk, ugye érted. A QPI fesz viszont alapszabály, az sose legyen 0.5V-nál nagyobb difiben.
Szerk: elleszel még egy darabig a régivel is
Max adj neki egy kis lapozófájlt -
inf3rno
nagyúr
Egyelőre úgy döntöttem, hogy kivárok, hátha olcsósodik a memória. Közben meg tesztelem az új gépet, hogy tényleg kell e az a +15% FPS-ben, amit egy új memória adna a mostanihoz képest. Egyébként a Corsair-t venném meg, mert jó az ára, nagyjából ugyanazt tudja, mint a többi, és úgysem tudom egyiket sem továbbvinni Skylake-be, mert annál 1.35v a határ, amit viszont én személy szerint már nem szívesen kockáztatnék meg még egy 1.5v-os memóriával sem. Köszönöm a sok segítséget, amit kaptam!
-
inf3rno
nagyúr
Közben segítségül hívtam a kockázat elemzést, úgyis gyakorolnom kell befektetésekhez.
Az jött ki, hogyha 3 év múlva 15% eséllyel tönkremegy a CPU az 1.65v-os RAM miatt, akkor vagyok ugyanott, mintha megveszem a 1.60v-os RAM-ot hozzá, amitől szinte biztosan nem megy tönkre. Nagyjából úgy számoltam, hogy 3 év múlva olyan 45k-t fog érni ez a processzor, tehát 15%*-45k + 100%*-31k ~= 100%*-39k. Igazából nem is kell találni tönkremeneteli statisztikát, hogy tudjunk becsülni. Elég azt nézni, hogy 2014 Q4 több, mint 100 millió CPU-t adott el az Intel, aminek nagyon jelentős része Haswell volt, legalábbis a top selling CPU listákon több, mint a fele Haswell abban az évben. Szerintem bőven elég, ha csak 100 millió eladott Haswell-t nézünk összesen. A felhasználók nagyon jelentős része használja 1.65v-os memóriával ezeket a processzorokat, legalábbis nagyon sok helyen olvastam, hogy a többséget nem érdekli a téma, és gond nélkül megy vele, vegyük ezt a felhasználók 10%-ának. Pusztán attól, hogy berakom a gépbe biztosan nem fog tönkremenni, legalábbis senkitől nem olvastam ilyen report-ot, és rendesen rákerestem. Ha elfogadjuk, hogy csökken a CPU életideje tőle, akkor ha 15% hal le 3 év múlva az azt jelenti, hogy 2017-ben 100M * 10% * 15% = 1.5M, tehát másfél millió CPU-nak kellene egy évben tönkremennie emiatt. Azt hiszem ez egy olyan hír lenne, ami a csapból is folyna, ezzel szemben egyelőre 2017 Q1 semmit nem hallottunk erről. Tehát vagy jóval kevesebb, mint 10% használ ilyen RAM-al Haswell-t, vagy jóval kevesebb, mint 15% megy tönkre hosszú távon. Én inkább az utóbbira szavazok.
További észrevétel, hogy a Skylake-el is használják ezeket a RAM-okat, és a Skylake még kevesebbet bír. Tehát annak jóval hamarabb le kéne halnia, mégsem hallunk olyasmit sehol, hogy tömegesen mennének tönkre a Skylake processzorok memória vezérlői.
Ha netalántán mégis összedőlne a világ, és millió számra kezdenének lehalni a Haswell processzorok, akkor is 3 évvel később kezdtem használni ilyen típusú memóriát, mint a többség, tehát nyugodtan visszaállhatok 1.5v-osra anélkül, hogy komolyabb kár keletkezne a processzorban.
Nagyjából ennyi az eszmefuttatásom. Szóval szerintem ez csak hisztéria keltés az Intel részéről, vagy talán még az sem, egyszerűen csak szigorúbra vették a specifikációjukat menet közben, ha azt nézzük, hogy a 2014-es Asus alaplap manualjában az Intel specifikációra hivatkoznak, és nem 5%, hanem 10% ráhagyással számolnak, ami 1.65v-ra jön ki.
Szóval szerintem ez az 1.65v igazából semmit nem jelent, nincs értelme foglalkozni vele. Persze ez a vtt/qpi bármi is legyen beállítható, biztos, ami biztos.
-
#27204
ice cube87
csendes tag
ice cube87
csendes tag
Sziasztok!
Egy ASUS G771JM-T7088H típusú notebook-om van Intel Core i7-4710HQ 2.50GHz procival.
2x4GB 1600Mhz 1.35V cl9 memóriát szeretnék bele.
Ilyen memóriát tudnék szerezni jó áron :
KINGSTON HYPERX IMPACT 4GB 1866MHz DDR3L SODIMM (HX318LS11IB/4)
ezekből ha vennék 2db-ot és bele tenném a notiba,, akkor alapértelmezetten 1600Mhz-en 1.35V mennének, nem kell semmit állítgatni vagy hasonló ?
Nem probléma hogy 1866Mhz-zesek a memóriák, probléma nélkül mennének a memóriák ? (Elég nekem, ha 1600Mhz-en menne cl9-ben) -
inf3rno
nagyúr
Igazából az döntené el a dolgot, ha tudnánk, hogy az Intel mennyire tervez felül. Az 1.65v ugye +10%, az 1.575v meg +5%. Lehet, hogy egy ideje kevesebb ráhagyással dolgoznak, hogy olcsósítsák a termelést, aztán minket szivatnak a limit lejjebb vitelével. Nem tudom. Ha ez komolyan számít, akkor inkább veszek egy 2133-as CL9-es g.skill-t 40-ért, annak csak 1.60v kell, aztán akkor nagyjából középen vagyunk minden téren. A CPU sem sérül annyit, a memória is gyors és minőségi, mégsem a legolcsóbb, ráfizetek 25%-ot, picit emelünk a QPI-n is, aztán kész. Azért még olvasok tovább, aztán a hétvégén talán jutok valami konklúzióra. Egyelőre ez néz ki a legéletképesebb megoldásnak.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Formaster
#27201
üzenetére
Ez a része többé-kevésbé világos. Bár a felhasználók többsége azt mondja, hogy ugyan mi baja lesz tőle, nem lehet teszelni, mert néhány év múlva látszik csak meg, amikor idő előtt kezdenek lehalni a processzorok (2013-as technológiáról beszélünk). Ami még mindig rejtély, hogy az asus alaplap manuáljában miért van az írva, hogy intel spec szerint 1.65v alatt kell lennie. Nem 1.50v+5%-ot vagy 1.575v-ot írnak. Lehet, hogy menet közben változott az intel spec ezzel kapcsolatban? 2014 augusztusi a manual...
-
Formaster
addikt
válasz
inf3rno
#27200
üzenetére
Erről beszélek már pár hsz óta, illetve ezt is idéztem
Elindul meg minden, de az intel nem garantálja 1.5V +5% (1.57V) felett. Viszont erre gyógyír LEHET amit írtam, hogy a QPI-t emeled 1.2V-ig.Őszintén én ha gépet vennék valszeg betartanám az intel által javasoltat, de mindenképp a lehető leggyorsabbat választanám. Az biztos az általad preferált ramot én semmiképp nem venném, mert az barátok közt is 10% visszalépés a mostanihoz képest. Aztán még van egy variáció, hogy még feljebb lépsz a kerettel
Sajnos a memóriák ára most az egekben 
szerk: egy biztos, az intel garantál valamit, ami persze biztos kicsit alá van lőve. A corsair meg el akarja adni a ramját, szóval neki minden jó ami még elindul a konfigban, aztán, hogy másfél év múlva mi lesz a prociddal közel sem érdekli.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De már úgy vagyok vele, hogy ezt a gépet 6.szor leírtam anyagilag. Anno nem álltam úgy, hogy a legmodernebb Sandy-t vegyem, ezért használtan vettem a 880-at másfél évesen 150 helyett 35-ért 
Azt nem számoltam bele a keretbe, az fogyóeszköz, mozgó alkatrészes fos 
Új hozzászólás Aktív témák
fudi2002- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Raspberry Pi
- Autós topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Hobby elektronika
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Beats Powerbeats Pro 2 - az Apple termék, ami jobb Androiddal
- Telekom mobilszolgáltatások
- MWC 2025: A ThinkPad notebookokról sem feledkezett meg Lenovo
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest