-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fogtunder
nagyúr
válasz IamGabor #13700 üzenetére
a Syno cuccok elég jók minőségileg, apósék cégénél 4 éve megy a hasonló két lemezes cucc, sosem volt baja. az építést én személy szerint nem ajánlom kezdésnek, elsőre jobb egy dobozos termék, amin meg tudsz ismerkedni a funkciókkal és a működéssel. aztán, ha kevés már a tudás vagy a tárhely és tudod, mit akarsz, akkor lehet építeni.
sosem szabad lebecsülni a hivatalos támogatás meglétét, a legjobb NAS oprendszerekkel is lehetnek váratlan szívások mondjuk kernel update-nél, ami nem olyan nagy gond, ha csak a filmjeid és zenéid vannak a szerveren, de a céges adatok más kategóriába esnek, ott egy adatvesztés komoly bevétel kiesést is okozhat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
mandju
senior tag
Sziasztok!
pár napja feltettem egy kérdést, de sajnos nem jött rá válasz... így most újra feltenném, hátha...
mit lenne érdemesebb megvásárolni?
2 lemezes nas, torrentre, mediaplayerek kiszolgálására GB-s hálózattalsynology 212j vagy
zyxel nsa 325v2köszi
* JVC DLA-Z1 * xyscreen soundmax 4k ultra thin frame 135" 2.35:1 AT * Trinnov Altitude 16 * FusionAmp * Apollon Audio NCMP 6350 * IMG Stageline STA800D * Lab Gruppen FP10000Q * HTPC MadVR * DIY H16-15 Bold Series 9.4.6 * VanDamme *
-
fogtunder
nagyúr
válasz mandju #13709 üzenetére
mindkettő el bírja látni ezt a funkciót. a Synologynak jobb a szoftvere, kattintgatva felraksz bármilyen bővítményt, a ZyXelre is van minden, de kicsit szórakozni kell vele, hogy a 3rd party bővítményeket felrakd, cserébe sokkal erősebb a hardvere.
én a kettőből a ZyXelt venném ez utóbbi miatt, torrentnél elég sokat fog számítani az erősebb proci és a több RAM.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
mandju
senior tag
-
Tigerclaw
nagyúr
2 lemezes NAS-t, personal cloud-ot milyet tudtok javasolni?
Ami mindenképp kellene:
- Gigabit ethernet
- USB 3.0 ( nem(csak) külső extra tároló csatlakoztatására, hanem az ethernet alternatívájaként)
- használja is ki az interface-ek, HDD-k sebességét, ne csak dísznek legyen rajta
- csendes (passzív hűtésű NAS-os vannak?)
- keveset fogyasszon aktívan is, de főleg idle-ben
- lehetőleg jó gyári szoftver, hogy ne az legyen az első hogy buherálni kell
- torrent lehetősége
- valami médiaszerver funkcióAz a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Patice
nagyúr
-
Elemental
addikt
válasz Tigerclaw #13714 üzenetére
Akkor marad a Zyxel NSA325 v2.
-
Tonyk
veterán
válasz Tigerclaw #13712 üzenetére
"Gigabit ethernet"
a mai nasokon alap
"USB 3.0 ( nem(csak) külső extra tároló csatlakoztatására, hanem az ethernet alternatívájaként)"
bodri kutya legyek ha ezt értem. Tán' pl.: usb-n akarod összekötni a tv-vel? Ezt gyorsan felejtsd el.
"lehetőleg jó gyári szoftver, hogy ne az legyen az első hogy buherálni kell"
alapból egyiket sem kell buherálni, ha extra igényeid vannak akkor lehet.
"torrent lehetősége"
alapfunkció
"valami médiaszerver funkció"
100.1%-ban a SOHO nasokon alapfunkció.
"használja is ki az interface-ek, HDD-k sebességét, ne csak dísznek legyen rajta"
megjegyzem a gigabit nem képes kiszolgálni a még a SATA-I elméleti sebességét (1.5Gbps) sem
Ahogy az előttem szólók is jelezték 30E forintért a Zyxel NSA-325V2 lesz a te barátod. Nagyon kellemes kis jószág, főleg ha az ember ért is hozzá valamennyit. Ha még többet akarsz belőle kihozni, ahhoz nem lesz elég a next-next-finish jellegű, nagyilenyűgöző informatikai szakértelem. Nem kötelező, és egyáltalán nem vészes, de nem árt ha az ember látott már előtte parancssort, ne adj Isten terminált...
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tigerclaw
nagyúr
"
"USB 3.0 ( nem(csak) külső extra tároló csatlakoztatására, hanem az ethernet alternatívájaként)"bodri kutya legyek ha ezt értem. Tán' pl.: usb-n akarod összekötni a tv-vel? Ezt gyorsan felejtsd el. "
Egyszerűen összefoglalva az USB 3.0 csak kimenet további tárolók, nyomtatók csatlakoztatására, vagy bemenet is lehet, vagyis ráköthető-e ez a NAS USB 3.0-án keresztül egy számítógépre.
Van egy macbook air, amin nincs ethernet, és jelenleg a wlan-on keresztül is csak 150Mbites, de van USB 3.0.
Azt szeretném időnként menteni hagyományos módon, vagy Time Capsule módban.Vajon olyan működésre képes ez a NAS, hogy hagyományosan routerre van kötve, de közben egy számítógépre is USB-n keresztül?
""használja is ki az interface-ek, HDD-k sebességét, ne csak dísznek legyen rajta"
megjegyzem a gigabit nem képes kiszolgálni a még a SATA-I elméleti sebességét (1.5Gbps) sem"SSD-t nem teszek bele, szóval csak a HDD sebességét kellene nagyjából hoznia. Most van egy Mybook live "NAS"-om, de az csak 100Mbites/USB 2.0 és az hihetetlen lassú és olvastam, hogy vannak NAS-ok, amin sajnos nem sokat jelent a gigabites csatlakozás.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
stb123
tag
Sziasztok!
Mivel járok jobban, ár/érték/szolgáltatás/használhatóság szemponjából: egy rbpi-t használok NAS, htpc funkciókra; vagy két célhardvert veszek? -
Tonyk
veterán
válasz Tigerclaw #13718 üzenetére
"Egyszerűen összefoglalva az USB 3.0 csak kimenet további tárolók, nyomtatók csatlakoztatására, vagy bemenet is lehet, vagyis ráköthető-e ez a NAS USB 3.0-án keresztül egy számítógépre."
USB-n pendrive és HDD valamint Nyomtató köthető rá (telefon memóriák). Más asztali, notebook géppel nem köthető össze.
"Vajon olyan működésre képes ez a NAS, hogy hagyományosan routerre van kötve, de közben egy számítógépre is USB-n keresztül?"
Én ilyet soho-ban nem láttam, de lehet a többiek tudnak ilyenről.
"SSD-t nem teszek bele, szóval csak a HDD sebességét kellene nagyjából hoznia. Most van egy Mybook live "NAS"-om, de az csak 100Mbites/USB 2.0 és az hihetetlen lassú és olvastam, hogy vannak NAS-ok, amin sajnos nem sokat jelent a gigabites csatlakozás."
Az én NSA320-am 80-85MB körül produkál gigabiten olvasáskor, ha nincs mással leterhelve.
Két lemeze között már csak 25MB/sec körül tud adatot mozgatni."Time Capsule módban."
Itt a fórumon a 325v2-es vagy a 310-es topikban van aki használja Time Capsule módban ha jól emlékszem.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tigerclaw
nagyúr
Értem. Akkor nem olyan mint a WD Mybook Live, ahol az ethernet és az USB 2.0 gyakorlatilag ugyanazt a cél szolgálják, vagyis lehet közvetlenül is elérni USB-n és hagyományos módon is.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
ladlac
tag
válasz fogtunder #13695 üzenetére
az egylemezes kategória eléggé állóvíz, érdembeli újdonság szerintem nem várható igazán, szóval erre nem érdemes várni. a legalapabb Syno árából kijön az itt gyakran ajánlott ZyXel 325 v2, én inkább azt venném, erősebb proci és kétszer annyi RAM, ami torrenthez jól tud jönni, második lemezt meg nem kötelező rakni bele, ha nem kell.
Most ebben gondolkozok én is, de az érdekelne, hogy mi van akkor, ha szükségem van egy második lemezre. Jár valami hátránnyal, ha a másik HDD hónapokkal később kerül bele? Elég sokáig elleszek 4 TB-tal, de benne van, hogy kell mégegyszer ennyi. Csak multimédiás fájlok tárolására használnám.
-
airsoftpro
csendes tag
Hali,
XPEnology rendszer fut az általad említett gépen, ami tulajdonképpen a Synology DSM rendszer minden tulajdonságával, funkciójával. Ha érdekel akkor megtalálod itt a részleteket. Nagyjából minden megy rajta ami az eredeti szoftveren. A gép maga amit említettél synology NAS-okhoz képest elég erős, simán viszi az 1080p filmeket, akár ha transcodingolni kell is. Jó vétel!
-
darál0w
Jómunkásember
üdv
gondolkoztam mostanában NAS vételén, aztán a nagy nézelődés közepette felfedeztem un. "cloud router"-eket...
ez és ehhez hasonlo modellek...kérdés, hogy ezek miben különböznek egy NAS-tol?
nyilván fájlmegosztás a cél, azon belül is filmek...
Aki viszkető seggel fekszik, az büdös ujjal ébred... :]
-
fogtunder
nagyúr
válasz darál0w #13726 üzenetére
elég sokan használnak routert fájlmegosztásra, alapvető igényeket ki tud szolgálni.
amit figyelembe kell venni, hogy egy router nyers erőben meg se közelíti a legegyszerűbb ma kapható NASokat sem, plusz az USB csatoló korlátozó ereje sincs jelen. a routereknél semmilyen lehetőséged sincs redundáns adattárolásra sem. egy NAS-nál könnyebb bővíteni a tárhelyet, ha szükségessé válik, nem kell más feladatokkal foglalkoznia, gyorsabb lesz az írás/olvasás.
az RT-N14U amúgy tudtommal nem ajánlott vétel.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
airsoftpro
csendes tag
válasz fogtunder #13727 üzenetére
Vettem egy ASUS RT-AC56U routert, gondoltam nem veszek NAS-t, ha ki tudja szolgálni igényimet, mely torrentezés, és média lejátszás lett volna. Viszonylag erős routerről van szó, 256mb ram, 2magos proci, usb 3.0 port, de sajnos meg sem közelíti egy NAS teljesítményét. Torrentezésre még csak csak tudod használni, de más nem nagyon fog menni rajta. Sajnos mikor hálozaton akartam elérni, elég sokszor megszakadt a kapcsolat is. 1nap után visszaküldtem, és most rakok össze egy erősebb NAS-t inkább. Lehet, hogy más márka, vagy ezek közül egy még "erősebb" változat jó lehet, de ez nem jött be nekem :/
-
fogtunder
nagyúr
válasz airsoftpro #13729 üzenetére
én nem is ajánlom senkinek, hogy ilyenre vetemedjen, mert nem erre van kitalálva. ettől függetlenül sokan csinálják, én nem szeretem a router funkciókon kívül semmivel sem terhelni őket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
>Deego..
senior tag
30-35 ezeres keretig melyik lenne a megfelelő választás NAS területén HD, FHD film nézés, torrent kliens, könnyű elérhetőség, zajszint és kezelhetőség szempontjából?
Mindenképpen csak a Zyxel 325 v2 a megfelelő választás vagy akad más alternatíva is?
Megjegyezném, hogy csak egy HDD-t szeretnék használni." Agyalok és cselekszem, de nincs az az isten hogy feladom és lefekszem " ...
-
Gsx-rr
veterán
válasz airsoftpro #13729 üzenetére
Ezt azért így ne jelentsd ki. Nekem egy 65u volt a Nas elött és Minden tökéletesen működött. Torrent és FullHd mkv Dlna-n keresztüli lejátszása Wifi-n keresztül.
Sőt ott legalább megjegyezte ,hogy hogy hagytam abba filmet és onnan folytatta. -
nagyúr
kérdés: a DLink NAS-okkal kapcsolatos problémák (fapad, gyenge teljesítmény) FFP-sítés után is fennállnak?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Sakab
senior tag
Sziasztok zyxel 325v2 hőz milyen NAS-ra optimalizált HDDket ajánlotok? WD Red szériát ismerem többi gyártónak milyen lehetőségei lennének? 2-3Tb körüli méret érdekelne, torrent meg film streemelésre 24 órás eléréssel. Segítségetek előre is köszönöm.
-
othyem
csendes tag
Sziasztok!
NAS vásárlásra készülök, de még nem tudtam eldönteni, hogy mit válasszak. Ami biztos, otthoni használatra lesz és két lemezes. Elsősorban média stream-elésre, torrentezésre és adat megosztásra használnám.
A topikot olvasgatva arra jutottam, hogy Synology vagy Zyxel márkájút veszek. Így jutottam el a következő két típushoz: Synology DS215j és Zyxel NSA325 v2.Szerintetek a DS215j tud annyival többet, mint amennyivel többe kerül (majdnem kétszeres ár!) NSA325 v2-höz képest?
Amit én látok a DS215j javára:
- SATA III (ezt úgy sem használnám ki)
- jobb oprendszer
- 2 magos prociMit gondoltok? A válaszokat köszi előre is!
-
Tonyk
veterán
max annyi, hogy ha lecserélsz egy-két beépített szolgáltatást (pl twonky nem tudom van-e, ezt pl minidlna-ra), azzal nyersz memóriát, cpu-időt
(#13736) Sakab
Nálam megy egy WD RED 3TB-os és egy 2TB-os Toshiba DT01ACA200 7/24-ben. Mindekettő nagyon kellemes : kopp-kopp-kopp . A Toshiba attól függetlenül, hogy 7200-es, csak 1C-kal melegebb a RED-től. Meglepő módon talán még halkabb is.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
tkazmer
addikt
Sziasztok,
nem tudom jó helyen járok-e: egy Zyxel NSA320-al tűnik úgy, hogy gondom van. Raid-ben van benne két lemez, ugyanakkor nagyon úgy tűnik, hogy féléven belül a második lemezt "eszi meg", ami azért elég komoly fogyasztás, meg az adatok biztonságos elhelyezhetőségébe vetett hitet is erősen rombolja (mi van, ha egyszer mindkettő meghal?).
Van ennél valami ilyesmi típushiba? Vagy lehet csak peches vagyok a HDD-k terén?[ Szerkesztve ]
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
Joshi
titán
Üdv. Van egy Zyxel NSA320 nas-om és tudvalevő, hogy torrenten max 6-7MB/s-el lehet letölteni vele. Milyen NAS-ot ajánlotok ami csak 1db 4TB-os HDD-t kezel de erős hardvere van amivel ki lehet használni a DIGI nagyobb sávszélességű internetét is? Jó lenne ha hasonló mókolást is el lehetne vele követni, mint a jelenlegi Zyxelnél az FFP stb. Válaszokat előre is köszi.
ui.: ja és nem utolsó szempont lenne ha elfogadható árba kerülne.
[ Szerkesztve ]
-
tkazmer
addikt
azt hiszem ugyanabban. a táp látszólag rendben, de fogalmam nincs, mit kellene rajta nézni ahhoz, hogy kiderüljön, rendben van-e?
a HDD-k WD Blue, 1TB-osak.
úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő
-
fogtunder
nagyúr
a torrent, pláne ilyen sávszélnél (igazából nem a sávszél számít, hanem a kapcsolatok száma, de nagy sávszél nincs sok kapcsolat nélkül) megeszi az ARM architektúrás procikat, x86/x64-re váltás ajánlott. ilyenből én nem ismerek 1 lemezest, szóval vagy veszel valami komolyabb cuccot, ami drága lesz, de nagyon, vagy építesz.
ha nem akarsz vacakolni FFP jellegű csomagkezelőkkel, akkor Synology, Asustore, Qnap vonalon nézelődhetsz, ebből én a Syno-t ismerem, ott a DS214Play a legolcsóbb megoldás, ez kb 100K és még mindig csak egy kétlemezes NAS.
ennél jelentősen olcsóbb megoldás egy Celeron J1800/J1900 alapú gép. ezzel valószínűleg lesz némi meló, de súlyos tízezreket spórolhatsz, pláne, ha van elfekvőben pár alkatrész otthon, amit fel tudsz hozzá használni.I hate morning people. And mornings. And People.
-
félisten
Egy barátom ódákat zengett a TorrentSync új verziójáról.
Vannak ezzel kapcsolatos tapasztalatok otthoni hálózat / NAS viszonylatban? Lassan szeretném leváltani a fizetős felhő-előfizetéseimet.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #13749 üzenetére
amennyire én tudom, a BT Sync az eszközeid között szinkronizálja az adatokat BT segítségével, szóval ha nincs nálad az eszköz, akkor nem fogod elérni a cuccot a felhővel ellentétben. ha nem cél az adattárolás centralizálása, akkor jó lehet, egyébként a fizetős felhőt ki tudod váltani egy NAS-sal, csak dinamikus DNS és értelmes feltöltési sebesség kell hozzá.
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
- Drug Lord 2 - Mafia Empire
- AMD Navi Radeon™ RX 5xxx sorozat
- EAFC 24
- NBA és kosárlabda topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- OLED TV topic
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...