-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tonyk
veterán
válasz BenJoe80 #13100 üzenetére
Egylemezes verzió olcsóbb (de ez meg üti a következő kérdésed). Ezeknél én már nem ennék lejjebb, mint ahogy a d-linket is kerülném.
"Azt, hogy érdemes megoldani, hogy biztonsági mentést végezzen az egyik merevlemez tartalmáról?"
Teljes tartalom? : RAID-1
Adott könyvtár(ak): Van erre benne célszoftver, de még van rá más megoldás is (FFP, de ez már itt nem vesézném ki).Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
BenJoe80
senior tag
Okay, köszönöm a segítséged. Nekiállok gyűjteni, addig meg még agyalok, meg utánaolvasok dolgoknak.
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
nagyúr
válasz BenJoe80 #13102 üzenetére
egy dolgot lehet még átgondolni - a Zyxel NSA-320S-t. funkcionálisan ugyanaz, mint a 325v2, viszont feleannyi memória van benne, és a CPU 1GHz-es a 325v2 1.6-jával szemben. megoszlanak a vélemények, hogy elég-e a 256MB RAM - nekem a kis Synology-ban kényelmesen, viszont nem vagyok nagy torrentes, és a DSM (a Syno oprendszere) elég takarékos a memóriával. ha hosszú távra kell, akkor valószínűleg jobban jársz a 325v2-vel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
-
Tonyk
veterán
válasz Viper26 #13104 üzenetére
"Akkor ha jól értem ezzel a torrent, és DLNA is rendben van,"
Torrent rendben van. DLNA esetében pedig kettőn áll a vásár (Samsung tv-kkel nem szokott gond lenni, LG-vel annál inkább, de volt már Panasonic panaszos is.), függ a kliens lejátszótól és a kiszolgáló programtól. Zyxeleken Twonky médiaszerver van. Ez elég erőforrás pazarló. Ezért szoktam javasolni a lecserélését egy minidlna-ra.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Viper26 #13108 üzenetére
Torrent vége olyan ~12-13MB/s körül van ezen a nason, de nyilván nem kismillió aktív kapcsolattal + a router képességei is számítanak. Ha van médialejtászó, akkor érdekes lehet smb vagy nfs megosztás is a dlna helyett. Ezeket is tudja.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
nagyúr
-
lemmy9
őstag
Sziasztok!
Bocs, nem olvastam vissza.
Segítsetek legyetek kedvesek.
Egy RedyNASt akarok venni.
Médialejátszóval játszanám le a filmeket róla, nem ritkán 30-40 Mb/s-os rátával.
A kérdés: gigabites router kell, vagy jó a sima egyszerű?Kösz.
[ Szerkesztve ]
Szerintem!
-
Tonyk
veterán
Én nem tapasztalom semmi hiányosságát a dlna-nak. Szóval ez így számomra meredek. Hangsáv váltás, feliratsáv váltás, minden működik. Ezért én nem veszek több tízezerért még egy valamit, amit a konnektorba dughatok. Igaz, nincs is otthon 5x"- 6x" -xxx"-os plazmám, sem projektorom vászonnal. Tehát egy lúzer vagyok, nem pedig videofil, nem megyek pixelenként végig egy filmen, mert beérem a két 32" és a 40"-os FullHd Samsungommal. (Igen, HDMI-n is próbáltam gépről. Semmi különbséget nem tapasztaltam (azon amit néztem) ) Meg lehet érte kövezni, ez van. Ez az én álláspontom, másé meg az, hogy csak médialejátszóval élet az élet. Nyilván a kollégánál meg adott a feltétel.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
sanzi89
addikt
Samsung D5000-es TV-n a DLNA rémálom. Akad az mkv, hangsáv/feliratváltás nem működik. Próbáltam TP-Link routerról miniDLNA-val, Windows-os géppel Serviio-val - meg ezer más DLNA szerverrel, eredmény ugyan az. Természetesen gigabites a belső háló, és lan kábelen értem.
Szóval azért mert Te pont a szerencsések közé tartozol, hogy működik minden nem jelenti azt, hogy ez igaz a többségre. Hónapokig szenvedtem a DLNA-val - mert én sem akarok még egy kütyüt - de nem találtam jó megoldást."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
fabias82
tag
Sziasztok!
Nas vásárlásában néztem ki párat tapasztalatokat várok,hogy mennyire hangos és sebességben se legyen lassú,esetleg torrentet is ha használok!
1.)Synology NAS DS115j
2.)Synology NAS DS214se
3.)QNAP TS-112P
4.)Western Digital 2TB 3,5" My Cloud
5.)Lenovo 1TB Iomega EZ Media & Backup CenterA két utolsó ventilátor nélküli,de ezek mennyire megbízhatóak? És az első 2 között csak 1 vs. 2 lemezes férőhely a különbség? Sebességben nincs eltérés? És a 3. amit kinéztem sebességben erősebb lenne a többitől? Sebesség is azért szempont..egy tv lenne rákötve hd-fhd filmek nézésére+torrentezés néha menne rajta.
-
nagyúr
no, ez teljesen másképp sült el, mint ahogy szántam. sorry vagyok, no offense meant
egyáltalán nem gondoltam azt sugallni, hogy DLNA-t használni lúzerség (már csak azért sem, mert én is használom ) - ezért is hagytam változatlanul a beidézett sor első részét, miszerint "ha már adott a lejátszó..."
3 fő problémám van a DLNA-val:
1. discovery alapú (a pont-ponttal szemben), és az esetek 4-5%-ában a kliens nehezen találja meg a szervert (saját tapasztalat, másnál mások lehetnek ezek a számok)
2. a szerver oldalon is igényel logikát, ez rontja a kompatibilitást (ld. Samsung / LG tévés gondok), és valószínűleg valamivel jobban is terheli a NAS-t
3. nincs access control, ami a gyakorlatban úgy csapódik le, hogy nincs parental control semhogy csak ezek miatt érdemes-e mediaplayert venni? a 3-asra mindenképpen kell megoldás, ha van gyerek, és itt a MP a legkényelmesebb opció. a másik kettővel együtt lehet élni (ha a 2-es kombatibilitási részére van megoldás), de ettől még igencsak örülnék, ha a TV-ben lenne SMB kliens. MP mellett pedig meg sem fordulna a fejemben, hogy DLNA-zzak.
peace
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
fogtunder
nagyúr
+1 én sem szeretem, ha minden csak úgy csára-búra hozzáfér bármihez, ami a NAS-on van, plusz a TV-k gyári lejátszói szerintem alapból kicsit fapadosak, legalábbis én még nem láttam igazán jót. azt is megértem, ha valaki nem akar Smart TV mellett erre is költeni, de én meg arra nem akartam plusz pénzt költeni, vettem buta tv-t a lejátszó mellé.
olcsó nasból a ZyXelek ajánlottak csak mostanság? szülőknek keresek valami egyszerűbb cuccot, magamtól Synologyt vennék, de nem hiszem, hogy meg tudnák emészteni a DS214 árát lemezekkel együtt, vagy hogy akár kihasználnák. nincsenek nagy igények, fotók redundáns tárolása, némi film és sorozat, egy laptop biztonsági mentése. megnéztem a ZyXel online demo-t, de maradtak bennem kérdések:
távoli elérésre jól látom, hogy nincs gyári megoldás, mint a Syno-nál, csak a DynDNS és társai?
a listában szereplő csomagokon kívül milyen lehetőség van egyéb cuccok telepítésére (pl. miniDLNA)? van külső repo, vagy csak parancssorból mókolás?I hate morning people. And mornings. And People.
-
Tonyk
veterán
"no, ez teljesen másképp sült el, mint ahogy szántam. sorry vagyok, no offense meant"
Nem, nem nincs gond , csak már zsigerből él bennem az, amit itt a ph-n jónéhány topicban lehet látni, hogy hülye lúzer az, aki nem használ több tízezres médialejtászót.
"1. discovery alapú (a pont-ponttal szemben), és az esetek 4-5%-ában a kliens nehezen találja meg a szervert"
Ilyen gondom soha nem volt (és kénytelen vagyok megint megemlíteni, hogy Samsungon). Ilyen szempontból a minidlna megint csak jó választás lehet, mert ő hagyja magán állítani a, hogy milyen időközönként értesítse a hálózatot arról, hogy ő jelen van.
3. pont az valóban kínzó hiányosság
(#13118) Viper26
természetesen!
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz fogtunder #13120 üzenetére
"olcsó nasból a ZyXelek ajánlottak csak mostanság?"
Teljesen korrekt megoldások. De ez megint csak ingerencia kérdése. Nekem a synology semmivel nem nyújt többet mint egy Zyxel, mert megoldom rajta mi kell FFP alatt plusszban.
FFP-vel lehet rá varázsolni SSH-t, onnan pedig nincs megállás. FFP alatt kb 683 csomag van jelenleg, ami elérhető a repokban. Ide feltöltöttem a listát.
Távoli elérés: Sima webes elérés az admin felülethez, megosztott mappákhoz valamint ftp, ssh, telnet. Nyilván ezekhez kell valamilyen dinamikus dns szolgáltatás.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
félisten
Görgetem tovább ezt a HTPC+NAS-kombó témát -- mondjuk, hogy a HTPC része már működik.
Kismillió cikket átolvasva sem tiszta azonban a szoftveres része.
Kérdés: Linux alaprendszerre (történetesen Lubuntu) tudtok ajánlani NAS-alkalmazást?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
csendes tag
Sziasztok!
Van egy 4 éves NAS-om. Certon Smart Raid, ilyen: [link]
A rajta lévő szoftver már elég kevés. Most sikerült rávarázsolnom a FreeNAS-t amivel még barátkozom.Szeretnék egy XPynology-t rá mert az ismerem, hogyan tudom feltenni? Van belöle DSM 5.0 vagy 5.1? Van egy DS415+-öm arról tudom klónozni valahogy?
NAS-ban 2GB memória van növelem majd 4gb-re vagy 8-ra. 1.6GHz-es AMD E350 van benne a FreeNAS szerint, bár a házon Intel Atom matrica van.
Ez az alaplap van benne:
Köszönöm előre is.
-
Tonyk
veterán
válasz Gsx-rr #13123 üzenetére
Plex 90%-a parasztvakítás. Nyilván aki kedveli a csicsás felületeket annak jól jöhet. De pl ki fogja 25-jére is elolvasni az adott film rövid bevezetőjét, vagy megnézi az előzetesét. Két napig tényleg újdonság, utána már inkább felesleges. Főleg a megnézem, letörlöm mozizóknak. Nyilván ezek miatt erőforrás zabáló is.
A transzkódolás viszont kellemes dolog lehet benne. De pl. ha otthon vagyok, minden transzkódoljam egérmozira, ha ott a TV. Ha meg nem vagyok otthon, nyilván nem filmet nézek.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
fogtunder
nagyúr
köszi, az FFP-re ránézek.
(#13123) Gsx-rr: használtam iPaden, nem volt vele komolyabb bajom, viszont a szerver app gyakran beragadt és fullon pörgette az egyik magot, amit meguntam és inkább kilőttem az egészet, mert amúgy semmi olyat nem tudott, amitől letettem volna a hajam, az automata indexelés sem igazán olyan volt, amit XBMC/Kodi vonalon megszoktam.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
nagyúr
hmmmm, lehet, hogy mégis nekiveselkedem egyszer a miniDLNA-nak. egyszer röviden kipróbáltam még a DD-WRT-s routeren, akkor elég meggyőző volt, de a lustaság megakadályozott, hogy a NAS-on piszkáljam
(#13120) giorgio: úgy tűnik, ez a helyzet, igen.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
kabar
senior tag
Minden bizonnyal igaz amit írsz, és természetesen akinek van tapasztalata a linux-al, annak ez pát perces meló. De ahogyan írtad is "FFP-vel lehet rá varázsolni SSH-t, onnan pedig nincs megállás. FFP alatt kb 683 csomag van jelenleg, ami elérhető a repokban." Akinek nincs vele tapasztalata, és meg kell oldania, akkor a kereső használata után elég sok olvasnivalója lesz, mert történetesen neki mondjuk nem 310-ese vagy 320-asa van hanem annak az s-es vagy másik verziója, nem pendrive-ra akarja rakni, hanem ahogyan javalljátok HDD-re, és ha valaki nem ért hozzá, akkor azért az annyira nem egyszerű. Ilyenkor jönnek elő a másik márka (nem mondom melyik) előnyei, ahol nem ilyen körülményesen mennek az esetek többségében a dolgok. De mint írtam igazad lehet abban, hogy ha értesz hozzá, akkor nem gond. Aki tudja hogyan kell izzítógyertyát cserélni, nem fog extra pénzt fizetni.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Gsx-rr
veterán
Parasztvakítás??? Miért?
DNLA-nál sokkal jobb megoldás. És nem a csicsás felületre gondolok.
Erőforrás zabáló? Nálam most direkt megnéztem megy egy film és 9 százalékon megy a proci és 30 on a ram úgy ,hogy mellette fut 5-6 torrent. Qnap 212P.
Ez hol erőforrás zabálás?
Semmi előnyét nem látom egy médialéjátszónak ,hacsak nem a BD iso lejátszást.[ Szerkesztve ]
-
-
laccy88
senior tag
zyxel nsa 320s
Hálózaton keresztül nagyon lassan érem el a meghajtóját. Értem ez alatt, hogy ha intézőből belépek a megosztott meghajtójába, azon belül mappákba, másodperceket kell várni rá. Illetve, ha zenét játszok le róla, akkor is nagyon lassú a váltás. Teljesen kezdő vagyok elég sok fejtörést okoz a beállítása. Nem tudom jó módszerrel csináltam-e de windows-ból simán hálózati meghajtó csatlakoztatása funkcióval érem el.
300mbs hálózaton ha total commanderrel másolok rá, ~3MB/s a sebesség. Én ezt elég lassúnak gondolom. Normális? Esetleg van valami amit feltétlenül be kell állítanom?
Bocsi a hülye kérdésekért! -
Tonyk
veterán
"Akinek nincs vele tapasztalata, és meg kell oldania, akkor a kereső használata után elég sok olvasnivalója lesz, mert történetesen neki mondjuk nem 310-ese vagy 320-asa van hanem annak az s-es vagy másik verziója, "
Semmi extra nincs vele. Iszonyatosan jó supportja van itt az összes zyxelnek (még az S-eseknek is), szó szerinti step-by-step leírásokra, akár a közösségre gondolok.
"nem pendrive-ra akarja rakni, hanem ahogyan javalljátok HDD-re, és ha valaki nem ért hozzá, akkor azért az annyira nem egyszerű."
Hdd-re tenni még egyszerűbb, mint pendrivera
Nyilván akinek nincs ingerenciája, tudása ahhoz hogy ezeket megoldja, az veszi a synology-t és fizeti a keményebb lóvét. ezzel nincs is gond.A gond ott kezdődik, hogy rendszerint ezek a userek fikázzák pl a zyxel-t, hogy így szar meg úgy szar.
Az egyik előnye, hogy patent, készre kapsz sok mindent, viszont fizetsz mint a katonatiszt. A másikban is készre kapsz minden alapfunkciót, nem olyan csicsa a felülete, ha többre vágysz esetleg kell kattintanod párat, vagy jön az ffp + ssh és egy kis kézimunka, de itt már 68x csomag vár amiből válogathatsz (ebben a függőségek is benne vannak persze)Abban is biztos vagyok, hogy ezek után én leszek közellenség. Nincs szándékomban flamet kirobbantani!
(#13132) Gsx-rr
Parasztvakítás??? Miért?
Mert a csilli-villi felülettel akarja a usert megfogni. Nekem ez az. Nyilván aki meg erre gerjed, annak meg nem. Ízlésekről meg nyilván felesleges vitatkozni. Mint írtam, lehet hogy 1-2 napig/hétig érdekes. Így nem látom értelmét, hogy borítók között lapozgassak, mint a videótékában. Megnéztem, vagy elrakom vagy az esetek jó részében törlöm megnézés után. Ha elraktam, semmi értelme az előzetesnek, leírásnak, mert pontosan tudom miről szól.
Erőforrás zabáló: Próbáltam, ezért merem ezt mondani. Kb 50+ körüli filmre, amire ráengedtem 800MB-nyi infót generált. Mi a ráknak? Itt döntöttem el, hogy szép volt jó volt, de megy a kukába. Mi lett volna, ha ráengedem a gyerekek mappájára, ami vagy 200 mesefilm, több száz rajzfilm, sorozat , stb.Kíváncsiságképpen ránéztem a minidlna-ra most. (Megy pár torrent is a TM alatt közben), így kaptam ezt az eredményt:
Az adatbázisa és a log mappája pedig 17MB. Nyilván nincs hozzá lényegében semmi extra, csak az zenék albumjaihoz a borítók, amint persze ő kapirgált össze a netről. De ebből a 17MB-ból a log majd 4 MB.
Hogy ez erőforrás zabáló-e, annak eldöntését rád bízom.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz Gsx-rr #13136 üzenetére
Mindekettőre igen.
Sőt. Az egyik tv-n félbehagyom (a másikon tudom folytatni), hogy ezt hogy csinálják, nem tudom. Nyilván a minidlna jegyezi meg a lejátszás megszakításának helyét. (A tv-k D6500, ES7000 és F6400)[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Gsx-rr
veterán
És milyen Nas-od van? Mert ezt eddig sehol nem láttam ,hogy Nas-on ez működött volna.
Asus routeremnél nekem is működött.
Én a Plexet amúgy azért ajánlottam ,mert még mindig a legjobb alternatíva ,ha nincs lejátszód.
Most már szinte minden platformon van Chromecast ,Xbox ,azért elég népszerű.Mert azt azért tudjuk ,hogy elég sok a gond a dlna-val ,főleg nem Samu tv-nél.
(nekem is az van mégse folytatja sajnos) A többi márkáról meg már írta valaki előttem ,hogy több a probléma.Azt ,hogy tudom megnézni amit mondtál ,hogy mekkora adatbázist generált?
-
Tonyk
veterán
válasz Gsx-rr #13138 üzenetére
Zyxel NSA320 (nem 320S !!)
"Azt ,hogy tudom megnézni amit mondtál ,hogy mekkora adatbázist generált?"
Telepítés után nálam létrehozta a saját adatbázis+cache+egyéb fittyfiritty mappáját (ahová kértem a telepítő fájlában) és annak az almappáinak méretét néztem meg az 50+ film leindexelése és netről összevakargatás után.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
félisten
Köszönöm a választ!
Azt, hogy a Windows jóval komplexebb, mint egy NAS, értem, nehéz lenne nem egyetérteni vele.
A helyzet a következő: még pár óráig lehetőségem van arra, hogy egy 325V2 áráért vegyek egy pedigrés E-450-es gépet. Ezt HTPC+NAS (RAID1) célra dedikáltan használnám, tehát más funkció nemigen zavarna bele a képbe.
Mi az a tényező, ami alkalmatlanná tenné arra, hogy 0-24-ben kiváltson egy NAS-t?
Milyen hátulütői lennének mondjuk egy 325-öshöz képest?
Milyen funkció az, amit a 325-ös megold, ez pedig nem?A fogyasztásbeli különbség nem jelentős, úgyhogy ezek a számomra érdekes kérdések, amik alapján most döntenem kell.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ruzsass
tag
Sziasztok,
torrentre a Synology vagy inkább QNAP termékeit ajánlanátok? Melyiknek mi az előnye vagy éppen hátránya, mert leginkább torrentre használnám a médiaszerver mellett.
-
hunaqua
addikt
válasz ruzsass #13141 üzenetére
A szoft nagyon jó mind a 2 gépen.Itt az a kérdés,hogy melyik Syno.t hasonlítod melyik Qnap-hoz.
....de erre a Zyxel legnagyobb modellje is jó.
[ Szerkesztve ]
SONY 65XE8577----Philips 58PUS8506----TCL 55c635----Onkyo RZ740----Dali Concept 8/6/C/S----HIVI VR8-W----Zgemma H9 Combo----Uclan Ustym 4K Pro----Asus_Tuf-AX5400----Vontar X3 X4----X96 Max+----Tanix_TX3_Max----Tanix W2---Raspberry Pi
-
kaszaf
aktív tag
válasz ruzsass #13141 üzenetére
Szia!
Én Qnap ts-212p-t vettem. Két darab 1 terrás hdd-re torrentezek. 120/10-es UPC-s netet kihasználja maximálisan. Amire odafigyelek, hogy azért 10-15 torrentnél többet nem futtatok egyszerre. Lehet bírná de nem vagyok hc letöltő.
Hozzáteszem, hogy transmission kivételével minden gyárilag rajta lévő progit leszedtem.Erre nekem megfelel.
-
ruzsass
tag
válasz Multibit #13144 üzenetére
Diginél lévő optikai 100/50 Mbps netre, Gigabit Ethernetes routerrel. Letölteni egyszerre csak egy torrentet szoktam, de a visszaseedelés kb. 150 torrenttel történne 1,5-2TB nagyságban Olcsóbb megoldásként tudnék most beszerezni egy használt QNAP TS-121-et ha jól tudom ez 2GHz-es de egymagos processzorral van szerelve. A másik opció egy Synology DS-214+ lenne ez már 2 magos proci és szintén 1GB rammal. Persze utóbbi mellett szólna a 2 lemezes kiépítés de ezt nem hiszem, hogy ki tudnám egyelőre használni és ez kb egy huszassal többe is kerülne.
-
Doky1988
senior tag
Udv!
Egyik ismim NASt venne, Zyxelbol mit erdemes ami erosebb kategoria? 200/50 digi net van.DokY | www.zsolti.hu
-
Multibit
veterán
válasz Doky1988 #13147 üzenetére
Egyik Zyxel sem fogja kihajtani a 200-as netet.
(#13146) ruzsass:
Vagy a QNAP TS-121-et akarják drágán rád sózni, vagy a Syno DS214+-hoz jutnál hozzá nagyon olcsón. Mindenképpen a DS214+ a jobb választás. Hosszú távra tervezz! A DS214+ lazán kihajtja a 100-as netet, még marad erőforrásod másra is (torrenten kívül). -
bozont
veterán
Kicsit olvasgattam pár kiszemelt NAS-ról és ugyan a Zyxel 325v2-nek nagyon jó ára van, de a Synology szoftveresen jobb és nem mellesleg sokkal halkabbak. Ezekből a 214se vagy 215j ami még szóba jöhet. Bár utóbbi árban már közel duplája a Zyxel-nek, de hosszútávra tervezek és hajlandó vagyok több pénzt kiadni ha megéri.
A kérdés hogy az 1x1600MHz-es vagy 2x800MHz-es processzor a jobb választás? A memóriát lehet bővíteni valamelyiken?
Úgy általánosságban hogy bírják ezek a belépő modellek, ha mondjuk megy a torrent 5-10 letöltéssel (3Mb le és 100Kb fel) és közben 2-3 eszköz is használja a NAS-t (mondjuk mindhárman filmet nézünk egyszerre)?
Van értelme RAID 0-t használni? Nem az átviteli sebesség szempontjából, azt tudom hogy ezek nem tudják kihasználni. Inkább az érdekelne, hogy az előbb is kérdezett többszálú hozzáférésre van-e jótékony hatása? -
Multibit
veterán
válasz bozont #13149 üzenetére
A memóriát lehet bővíteni valamelyiken?
A DS214se-ben és a DS215j-ben nem lehet memóriát bővíteni. Ezt csak azokkal a modellekkel teheted meg, amelyekben szabványos SO-DIMM foglalatban van a memória modul.Van értelme RAID 0-t használni?
Szerintem nincs. Egy dologba gondolj bele! Ha behal az egyik vinyód, mennek a levesbe az adatok. Inkább kezeld külön kötetekben a két lemezt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5