-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz catroot #10051 üzenetére
a Canon elég éles üveg viszont gyenge a bokeh-ja.A minolta is éles annak jobb a bokeh-ja.Az 1,4-et nem használtam a fényerő miatt azt biztos megtartanám
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz catroot #10061 üzenetére
hát kinek melyik fajta jön be Mondjuk én a Minoltát is inkább az élesége miatt használom a m4/3-amúgy se egy effektbarát rendszer
Néztem a többi képet is-úgy nézem egy pár Szentesen készült.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz catroot #10065 üzenetére
Ismerős volt az esernyős szobor meg a központban a kétszintes épület,tavaly töbször voltunk ott én is próbálkoztam vele-kevesebb sikerrel
faki_ Engem is -elég régóta csak EM-10-re nem merem megvenni nem tudom mennyire jönne a kékülős hiba.
A camdioxnál alapból írják hogy nem jó rá néztem K/F conceptet nem tudom az mennyire volna más[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz catroot #11087 üzenetére
890 koronat sporolok, ha ezt veszem ahoz kepest, hogy bemegyek a boltba, es elhozom a vacsi ujat. Nem tudom, hogy meger-e ennyit. De 10 ezerert van kit is. Csak sajnos barmelyiket valasztom, ott van az a zold flare... Gaz ez... Sajnos az Mk2 +8 ezer, annyim meg nincs. Hirdetnek most hasznaltan egy mk2-t, kitben 12 500-ert. Szerintetek az jo vasar?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
80hun
addikt
válasz catroot #11171 üzenetére
Én már csak ezeket a fajtákat használom ha tehetem és innen is rendelem , bár az idén emelték az árukat.
1 hónapot még sohasem vártam rá. -
Rapid136
őstag
válasz catroot #11263 üzenetére
Mondjuk igy a közelpont is távolabb kerül ami portrénál számithat. APS-C vázon kevésbé gond.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz catroot #11583 üzenetére
Hogy irigyellek...
A 2,8/200 Rokkor és a 70-210 Adaptallom is problémás mert ahogy az obit alátámasztom a kezemmel már el is állítottam az élességet. A Tamron úgy 800 g magában.
Szóval a nehezen mozgó élességállítógyűrűd inkább hiba mint normális jelenség.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
jjeahh
nagyúr
válasz catroot #11583 üzenetére
Nem értek annyira hozzá, de gondolom túl sűrű vagy száraz-elöregedett benne a zsír, azért mozog nehezen, ha szétkapod és újrakened valamivel ami oda való, gondolom helyre fog jönni. Valszeg nem ideális objektív menet kenésére, de én anno Wahl hajvágógép mellé adott olajat cseppentettem a helios 44-2 meg a 135mm telém menetjére és azóta olyan sima a fókuszálás mint a kacsaf*s
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
szazbolha
addikt
válasz catroot #11583 üzenetére
Nem hülyeség, de lehet van annál jobb telezoom a korszakból.
Javaslom a Vivitar 70-200 /3,5-öt kipróbálni. Bizonyosan jobb mint az FD, de tolózoomos ami nekem kényelmetlen. https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210-line.htmlAz FD 80-200/4L-t nem ismerem. az "L" miatt lehet jobb mint a vivitar. Az áráról sincs fogalmam.
A Vivitarnak (v2) még a 210-es vége is jól használható nyitottan, -
szazbolha
addikt
válasz catroot #11628 üzenetére
22-es széria szám ez a v1, sokak szerint a legjobb. Az enyém még drágább volt mint 60 EUR, mert Nikon véggel kelendőbb volt 6-8 éve. Mai árakat nem tudom, de sokáig árultam 20K-ért és senki nem vette meg itthon, börzéken. Aztán mégis megtartom, mert egy ereklye.
Nikonhoz van 55-200 VR II-öm és azt kell mondjam a VR nagyon sokat segít, de milccel, tudtam tűéles képet készíteni 1/200-al is a 200-as végén. Fogásra, fillingre össze nem hasonlítható a mai objektívekkel. -
tvamos
nagyúr
válasz catroot #11660 üzenetére
En viszont pont most vettem 650nm-es filtert, es ha a dolgok igy maradnak, marpedig remelem, hogy igy maradnak, akkor fotozni is fogok vele.
Termeszetesen el tudnam felejteni ezt, de nagyon sok a parameter, ha csak az AA filter meglete lenne az egyetlen kompromisszum, azt megkotnem.De pl. nem portrezok, es mar soha nem is lesz alany, akivel ezt muveljem. Eskuvoket sem fotozok...
Kell az az excel, hogy atlassam!
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Balinov
félisten
válasz catroot #11666 üzenetére
Ebbol csak FD mount letezik vagy van Nikon/m42 bajonettes is? Lattam meg ebbol F4.5-os verziokat Nikon bajonettel 50-60-70€-ert, erdemes arra vesztegetni a nem tul felesleges kuvecseket?
"Tesztkepeidet" nezegetve jott meg a kedvem ehez..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
szazbolha
addikt
válasz catroot #11674 üzenetére
Ezt sajnálom. Én nikon véggel vettem.
De szándékoztam FD objektíveket is beszerezni. Van már "occó" kinai FD/NEX adapterem, remélem nem járok úgy mint te...
.
Szerk:
Vettem több NEX/fordító adapter. Az egyik kicsit szorulós volt, vázra fel sem raktam.
Mondom kipróbálom a közgyűrűn, annak baja nem lehet. 4 napig rajta volt mire le tudtam operálni róla.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz catroot #11674 üzenetére
Azt nézd még meg hogy az adapteredben a kis pöcök (ami a rekeszt behúzza) nem súrólja e a bajonett alját belülről.
Némelyik obinál előfordúl , a canon FL obikhoz pl ezek az adapterek nem jók.
De találkoztam már olyan adapterrel is amin az nFD foglalatos obik lötyögtek.Három féle FD bajonett van FL , FD és nFD
-
80hun
addikt
válasz catroot #11782 üzenetére
Lámpafénynél sajnos a zeiss 16-35 is előhozza ezt , ebben a tesztben láthatod.
Bár a nagylátókat ügyesen használva elég komoly képek születhetnek még A7-el is
-
jmakk
őstag
válasz catroot #11785 üzenetére
Az elsőn jól látszik, hogy ha a fényforrás képközép környékén van akkor egész rendben van. De ahogy haladunk a szélek felé kezd bedurvulni a dolog.
Hétvégén nekem is előjött. Pedig milyen fajin csillagocskákat rajzolt volna a zeiss loxia obi már 2.8-on.
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz catroot #11785 üzenetére
Oh, hát ez tényleg becsillan Akkor valószínűleg én nem voltam figyelmes erre anno... A kitobinál elég nagy a szórás minőségben, ahogy eddig olvastam - van, akié átlagon aluli, de rumos kolléga pl. egy elég jót fogott ki.
Ettől függetlenül én is eladtam a kitobit, és csak manuáloztam jó ideig, de aztán jött egy jóárasított FE24-70, amit magamévá tettem Persze a manuál-szerelem megmaradt, nagyrészt azokat használom, de néha azért jól jön az AF.
-
Szlopa
tag
válasz catroot #13034 üzenetére
Nem lötyög. Az enyém series 1 (22-essel kezdődik a serial).
#13033: És összerakni mennyire nehéz?
Múltkor 5 órát szenvedtem egy Zeiss Jena Tessar 50 2.8-cal, de sikerült végül megtisztítani az olajtól a lammellákat és visszapakolni a helyükre. De zoom obit mégnem kaptam szét....
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz catroot #13497 üzenetére
Lassan ez sem lesz triviális...
Azok az objektívek amik tükrös vázra készültek, a megfelelő adapterrel szinte tökéletesen működnek az eredeti élességtartományban, hiszen az adapter gyakorlatilag a tükörházat helyettesíti.
De egy milc Nikon obija már nem lesz adaptálható, ahogy a legtöbb milc-é sem.
Az adapter annyira kavar be amennyire kinai...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Mega Bass
tag
válasz catroot #13499 üzenetére
Nem ismerem a Samyang 4/3-os objektíveket , de azt tudom hogy maga a 4/3-os szenzor a Full frame fele. A bazistávolsága kicsit több mint a Sony szóval elméletben lesz végtelen kérdés, hogy ki tudja rajzolni a Sony szenzorát illetve az adapter is mivel csak 1,25 mm a bazistávolság különbség. Így elsőre felejtős.
[ Szerkesztve ]
SERTZUIL