-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stitch
őstag
Szia!
Olyan Tamronom nekem is volt, a Zuiko 50/1,8 még meg is van. Ebay-en vannak még 4/3-OM adapterek, némelyik lényegesen olcsóbban, mint a linkelt, de azok persze utángyártott kínai cuccok. AF tényleg nem lesz, élességvisszajelzésed viszont igen és valóban kétszeres a szorzó. Este írok bővebben, meg linkelek képeket.
-
Stitch
őstag
Amúgy emiatt kezdenél Olympus szettel vagy egyébként is ez a kiszemelt?
Az objektívek közül az 50/1,8 ami érdekes lehet, az viszont remek darab (mint az alapobjektívek többsége). Én egy 300d-vel használom, nem családi jellegű kép csak pár darab van, régebben már linkeltem is őket; #442 és #743). Egy 28/2,8-nak nem számottevő az előnye egy kitobjektívvel szemben. Én sem használom már a 24/2,8-amat mióta megvan a 18-55 IS. A Tamron nem hagyott bennem mély nyomot, ráncolom a szemöldököm, mikor próbálok visszaemlékezni rá. Az tuti, hogy toló-zoom-os, ami elég kellemetlen, vele készült képeket is csak párat találtam, azért ha gondolod feldobhatom őket valahova. Helyette jobb választás a kitben (dupla kitben olcsón) adott tele, amivel kevesebb a macera is.
Még pár 50/1,8-al készült kép itt, MORE gombbal több is gyün'. Nagy részük analóg géppel készült.
Gép is volt az objektívekhez?
Szerk.: az elején linkelt makrók közgyűrűvel készültek f4 körül..
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
Ebay-en van húsz'ájróért is plusz postaköltség blabla-bla. Azért egy próba erejéig mindegyiket megtartanám, hátha megtetszik aztán.
Tamronnal kettő gépből kiköpött jpeg (300d nem jeleskedik ezen a téren); egy, ami valószínűleg a 80-as végével készült, f5,6 vagy f8-as rekesszel, egy másik pedig a tele végén f11 körül lehetett, meglepően szép háttérmosással még a szűk rekesz ellenére is.Törnek felszínre az emlékek. Ahogy haladt az ember a tele vége felé annál jobban kellett rekeszelni, hogy megfelelő kontrasztú és CA-től mentes képet rajzoljon.
A géppel kapcsolatban küldök egy privátot.
-
Stitch
őstag
Sok fénynél elmegy. Kevés fénynél viszont tolhatod fel az érzékenységet a rekeszelés miatt, és a kontrasztszegény rajzolat is jobban kijön. A duplakitben utánad dobott tele-zoom (ami szerintem hobbi szintre tökéletesen megfelel) kontrasztban és színvisszaadásban is sokkal jobb.
-
MrChris
nagyúr
nekem 28/3.5 volt, nyitva is jó, de kb pont olyan volt mint az amúgy is kiváló Oly 4/3-os 14-42 kitobi 28mm-en. Az 50/1.8-hoz képest a mostani 50/1.4 egy kategória ugrás, nem csak fényerő, hanem képminőség, boké terén is. Az 1.8-asnak nagyon 'ideges' a mosása meg nem olyan tetszetős.
-
faki_
senior tag
Nem tudom ez mennyire jó árat jelent neked és a Pentaxok szóba jöhetnek-e, de az SMC bevonatosak közül van 28/2.8 és 28/3.5 is. Én az előbbit terveztem, de utánanézve a gyengébb fényerőset választottam, mert nyitva és úgy általában is jobb képet készít sokak szerint. Ára olyan 12-15e Ft körül reális szerintem, előbbi lényegesen gyakoribb darab, de eBay-en szokott lenni utóbbi is. Az M verziókat linkelem, mert abból van mindkettő. Egyébként is a K ritkább, régebbi, de sokszor jobbnak tartott és általában drágább változat. Az A verzió meg csak Pentaxosnak jelent előnyt a vázról is állítható rekesz miatt, ezért kerül többe. A különböző verziók között is előfordulhat eltérés optikailag, ezt most nem néztem:
SMC Pentax-M 28mm F2.8
SMC Pentax-M 28mm F3.5 -
MrChris
nagyúr
nekem volt 1.8 és 1.4 is. Az 1.8-nak foltos, darabos 'ideges' a bokéja, míg az 1.4 szép 'krémes'. Az MC-s 1.4-en is használható 2.0-n pedig bátran. Az 1.8-t 2.8-ig kellett rekeszelni, hogy közelébe érjen. Összeségében szebb, minőségibb képe van az 1.4-esnek.
Igaz pont fattyu kollégának van/volt egy om50/1.4 ami canonon rosszul muzsikált. -
fattyu
veterán
Mindenképpen érdekelne. Elviszem az 1.7es párját.
A zeiss planar 1.4 vs 1.7 viszonylatban azt tudom mondani hogy az 1.7 élesebb teljesen nyitva kevésbé CAzik és picivel nyugisabb a bokeh.
Viszont én spec a yashica 1.7et is preferálom a a zeiss 1.7hez képest. Kicsit kevésbé kontrasztos a képe viszont még nyugisabb a bokeh... Ami valójában az egyetlen bajom a planarokkal. Eléggé karakteres ideges a bokeh.
A yashica elvileg ugyanaz az obi design tehát ugyanugy planar, de szerintem a bevonatok vagy nem tudom. Nekem jobb kompromisszum.
Mondjuk mióta apsczek azóta Nem annyira szeretem az 50t... fullframen imádtam.
Chris szerintem ő most a yashi 1.4 re gondolt.
A zuiko 1.4 egen Canonon oltári gyengus volt pedig csak 8MP volt... A nex5n en viszont kifejezetten szerethető képe volt.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
MrChris
nagyúr
ha a sony rendszerén belül képzeled el a szeted én 35-ösből a natív obit venném. Eleve kicsi a választék sonyéknál, de ez egy elég jó obi, AF, OSS, kicsi, könnyű, gondolom kiváló képe van és jó árban van. Elsősorban olyan régi manuált keresnék a helyedben amiben gyenge/drága a sony választéka. Persze ez nem a wide kategória lenne hanem a kis-nagy tele.
-
rii
nagyúr
csak jo lett volna még valami nagylátószögűt venni ... de ez is drága )))-.
de akkor nem ojjektívokat kell gyűjtögetnem, hanem a fotózást tanulását folytani
.-)piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
-
total90
veterán
Szomszed tag koltozott es mivel tudta, hogy fotozok megkerdezte kell-e, mert amugy kidobna, mert regi... en is majdnem mondtam, hogy nem kell. Aztan vegul orulok, hogy inkabb elfogadtam
Amugy nem ami a kepen van, sokkal korabbi modell
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
jjeahh
nagyúr
Ja, a bokeh tényleg nagyon ronda, de amúgy fura, hogy a zuiko 50/1.8 meg a minolta md 50/1.7 mennyire alulbecsült obik, pedig talán jobbak mint az agyondícsért drágább takumar-ok, sőt, szerintem jobbak az autofókuszos nikkor 50/1.8D meg canon 50/1.8-nál is, pedig aprópénzbe kerülnek. A szuper népszerű helios-oknál pedig fényévekkel jobbak (bokeht leszámítva ), igaz, azt nem a képminőségéért szeretjük, hanem a karaktere miatt.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Persze, rekeszelve viszonylag távoli portréra vagy tárgyakra megfelelhet ez igaz, én tényleg sokat használom a manuáljaimat F1.4 és F2.8 között közeli portréra meg gombákra, így számomra teljesen használhatatlan a peaking, mert egyszerűen vagy nem jelzi mikor van a szemen a fókusz, vagy kijelzi, hogy a szem éles, de úgy, hogy közben a fület is élesnek mutatja és képtelenség eldönteni, hogy most akkor melyiken is van a fókusz Szal kissé elnagyolva jelzi az élességet, ami számomra nem kielégítő, mivel ezeknél az üvegeknél sokszor ha egy milimétert eltekered a gyűrűt már elkúszik a fókusz. Ráadásul az éles területeket kitakarja, ezzel még lehetetlenebbé téve a dolgot... bár van akinek így is bejön, egy haverom pl. a sonyt peakingel használja úgy, hogy a zebra is be van kapcsolva, konkrétan semmit nem lát a képből, mégis elvan vele
Én azt ajánlom mint mindíg, ha valakinél a peaking döntő érv egy váznál: ki kell próbálni, ha van lehetőség rá...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
grigo
őstag
Igen, azt is néztem. Meg ebay-en kb 4 yashicat buktam el. Planarra mindenki azt mondja, hogy nem kell rekeszelni, éles nyitva is és a bevonata ami miatt érdemes venni.
Jelenleg ezek közül mazsoláznék, de nagyon meg vagyok lőve, mert 30-40 között már tényleg komoly af-es üveget is kapok majd ha hozzáteszek még egy kicsit. Aztán lehet leszokom az MF őrületről és itthon eladni egy manuált úgy hogy ne bukjak rajta nem lehet egyszerű. Legalább is látom sokszor mennyi ideig hirdetik.
Revu
Minolta
Yashica
Super-Takumar ebből van egy smc is 36-ért.
Planar
OlympusPl utolsó Oly nekem teljesen nem mond semmit. Nem hallottam egy ismerősömtől se hogy használná. Ami semmit nem jelent de na....Ezek alapján ti mit húznátok, hogy feleslegesen ne verjek el akkor 30-40et.
Szakmailag nem tudom megindokolni de én is érzem hogy nem teljesen kerek ennyit költeni manuálra, azert balfkodok ennyit....
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
fattyu
veterán
Ugyehogy. Nekem megvolt a zeiss párja is. Azon talán egy hangyafasznyit jót tett a karakternek a tcsillag bevonat.
Mindenesetre optikailag ugye hót ugyanaz és nagyon ékszer üveg mindkettő.
imádtam. aztán valami egyéb projekt miatt elkótyavetye lett. Kár érte.
bár már szinte nem is fotózok uh hótmindegy.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Muerte68
addikt
fotósboltban a lejárt szavatosságút de a szakértők is azt mondják hogy nyugodtan lehet használni sőt van aki ajánlja ezeket a filmeket
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/