-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
-
ccs2929
senior tag
válasz Rapid136 #8983 üzenetére
És ehhez milyen adaptert lehet használni, mert már volt, hogy a piacon ott hagytam ilyen lencséket, ha jól emlékszem Meyer 100/2.8-ast is pl. A bázistáv nem gond, csak, hogy alapból milyen adaptertípussal próbálkozzon az ember Sony Nex 6-om van
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
daniduke
tag
válasz Rapid136 #8985 üzenetére
Nagyon hasonlít képileg a kettő, külsőleg is szinte csak a felirat különbözik. Pentaconom van, azért kérdeztem, mert arról tudok nyilatkozni.
Itt van is egy közös kép róluk:#8986 semilyennel, nincs semmilyen végük, csak eszkábálással oldható meg tudtommal. Nekem M42 menet van így a végén, bőven van végtelen.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Rapid136 #9107 üzenetére
"A manuális obikhoz a 4/3 gép a legrosszabb választás." Hát ez meg hogy jött ki? Itt elég sokan elég jól boldogulunk 4/3-os érzékelőjű vázon manuális obival. Van mikor előny a 2x-es szorzó, van mikor hátrány. Pl egy tök általános olcsó és jó 50mm-es kiváló portré szöget ad, míg apsc-n kissé senkiföldje az ekv 75mm-ével. A 100/135-ös meg még nagyobb telét nyújt. Apsc-n a 35-ös viszont pont normál arra az nyerő. Csak ugye 50mm alatti régi obikból a jó minőségű jóval drágább, meredeken emelkedik az ár és ennek ellenére a minőség egyre gyengébb. Fix 24-esek szinte kitobi vagy az alatti minőségűek, kb nem sok értelmük van kroppos vázon, még ha az a hatalmas 4/3-nál 1.3-szor nagyobb apsc is. Egy régi filmes 21mm-es marha drága, pláne ha olyat akarsz ami elfogadható képminőséget nyújt, de még egy 35-ösből is jobban megéri a natív croppos gépre.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Rapid136 #9107 üzenetére
Hm, én a "lehető legrosszabb választással" már 3 éve képelgetek gond nélkül egy rakás manuállal (lásd: aláírásom) és valszeg a közeljövöben nem is fogok rendszert váltani Arra a célra amire nekem kell pont a m4/3 meg az apsc a legjobb választás... Pl. portrénál előny az 1,5-2x szorzó, mivel a sok olcsó 50-58mm üveggel pont portréra megfelelő gyútávot kapok, gombafotóknál meg szintén előny a crop factor, mert ezeknek az üvegeknek a közelpontjuk általában csapnivaló és fél méteres közelpontal közeli témáknál nem mindegy, hogy ekv 50mm-t kapsz (full frame) vagy ekv 100-at (m4/3), mivel előbbivel közelebb kell menj a szélesebb látószög miatt, amit meg általában az a fránya közelpont nem enged.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
-
Bazsee71
őstag
válasz Rapid136 #9175 üzenetére
Ha azt mondom, hogy koca fotós vagyok, abból sem igaz a fotós kifejezés. Mikor Nikon tükrösöm volt, akkor a 18-105-ös objektívvel annyira ellustultam, hogy csak akkor vettem le róla, mikor kölcsönkaptam egy fix 35mm-est.
A manuál próbálgatása is inkább játszadozás részemről, mint valós igény kielégítése. Persze csorgattam a nyálam az A7-re, de a tavalyi akciókkal az E-M10 újonnan, dupla kitobival is sokkal olcsóbb volt, mint most a használt A7. Ha nagyon sok fölös megtakarításom lenne, akkor a kütyümizériám biztos rá is vezetne, de per pillanat vannak sokkal fontosabb dolgok, és a kis Oly lett számomra az ésszerű - és örömteli - határ. A manuál meg, amilyen szinten elkezdtem, olcsón enyhíti az újabb és újabb kütyük iránti vágyamat. -
MrChris
nagyúr
válasz Rapid136 #9179 üzenetére
Ezeket nem ismerem. Volt pár ócsó üvegem SUN 24/2.8, Konica 35/2.8 meg hasonlók de az élességük hagyott kívánni valót, rekeszelve se voltam elégedett, így átnyergeltem OM-re, igaz abból is válogattam, mert nem mind arany ami fénylik.
Tua: ez elég szarul néz ki, nem venném meg, olyan bevonat tenyészetnek látszik. Ilyet szokták úgy hirdetni, hogy tisztításra szorul
[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
-
Elektrosokk
addikt
válasz Rapid136 #9214 üzenetére
fogalmam sincs mi a különbség. de ezekból elég sok a gyenge példány. az enyém szerencsére jó, nagyon élesnek sem mondanám de simán használható portréra meg hasonlókra, és nincs vignette csak csavarás
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
válasz Rapid136 #9218 üzenetére
én nagyon szeretem... sokáig helios 40-et kerestem, de aztán rájöttem hogy azt is nyitva használnám... de most felesleges lett mert jött a helyére egy még jobb és ritkább valami.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
-
Elektrosokk
addikt
válasz Rapid136 #9242 üzenetére
ha úgy vesszük a nagyon karakteres képű régi optikák is eléggé elszaladtak árban...
az az achromat nagyon érdekes lencse , de még csak előrendelhető, januárban lesz kapható is.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
MrChris
nagyúr
válasz Rapid136 #9281 üzenetére
Az exponáláskori autómata blendebeugrasztás elég alap funkció, a régi slr-eknél kb a beépített fénymérővel együtt, már a 60-as évektől. Csak a szovjet mérnökök/világlátás miatt maradt így a Helios-Zenit páros.
Építhetnének olyan csippes adaptert amiben van rekesz visszajelzés és beugrasztás is, minden adott hozzá, így a P és S mód valódi lehetne
-
runnner
csendes tag
válasz Rapid136 #9356 üzenetére
Igen találtam közben egy videot róla.
Igy tényleg jó a bázistáv,van végtelen meg 60 centi közeli élesség.Mert a képen amin szétszedve linkeltem,a legnagyobb alu gyűrűvel felrakva m42-vel az már egy makró közgyűrűnek felel meg.
[link]
Asszem olcsóbb lesz hozzá egy m42-nex átalakítót rendelni.[ Szerkesztve ]
RunnneR
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9449 üzenetére
Latom, van belole 25mm-es is, MFT bajonettel. Az nekem pont jo lenne. Vegulis 399 US$ nem is olyan veszes. (Dehogynem!)
Ahogy most olvasgatom a teszteket, a Nikkor 135mm 1:2.8 sem tunik rossznak. Annyi itt a 135mm-es fix, mint a vizcsepp a tengerben... :/ Ki a fene igazodik itt el mar! Mondjuk... egy kis fenyero mindig jol jon... nem?
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9456 üzenetére
Szeretetnék szép régi objektívet. (Nem is annyira régit, mint inkább úgy kinézőt.)
Legyen fényerős, ha már veszek egy fixet, mert nem fényerős zoomom van már.
Nem fogom számolgatni a lamellákat, és az sem baj, ha nem tökéletes kör a bokeh. Lehet, hogy örülnék is neki.
Jó lenne, ha középen, fókuszban, nyitva is éles lenne. A széleken nem nagyon fontos.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9540 üzenetére
Klasz honlap. Koszi!
A Sigma Contax bajonetes. Azt hiszem, mielott megrendelem az adaptert, probalok rahekkeleni egy Nikon bajonetet, van itthon muanyag bajonet, es eleg kicsi, konnyu ez az objektiv.
A masik meg Konica AR lehet... Ezzel azert lesz meg fejvakaras. Dragab az adapter, mint az objektiv volt, es meg akkor allvany gyuru is kellene hozza. Ez lehet, hogy nem nagyon erte meg.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9553 üzenetére
Mit szolsz ehez? Ez jobbnak latszik, mint az az orosz. Persze kicsit dragabb, de fenyeroben ott van. Es a cikkben is, ennek tetszik nagyon a kepe. (Amugy van egy Pentacon auto 1.8/50-em. Meg egy Meyer-Optik Gorlitz Primotar 3.5/50-em is. Mondjuk van egy Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D-m is. De ezeket mind tovabbadnam, hosszu tavon nem szamolok ennyi objetivvel. Meg talan feladom a Nikon vonalat is.)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9564 üzenetére
Hmmm.... szep!
Majd akkor meg vegiggondolom... es nem veszem meg egyiket se. CX-en ugyis ketes az eredmeny.Ma sikerult vasarolni egy Pentacon Auto 135-ot. Mondjuk, ez nem volt olcso. Kb. 11 ezer volt. Ez jo vetelnek szamit? Azt mondja az elado, az uveg nem karcos, de kisse poros. A blende, fokusz szepen jar. Fenykepek alapjan is szep...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
rbalint88
addikt
válasz Rapid136 #9569 üzenetére
Az biztos, hogy (pár éve néztem) 1000-1500 dollárt nem adnék érte. Örököltem, örülök neki, vigyázok rá és megbecsülöm
A leírt hibákkal egyetértek, de a mosodája tényleg eléggé befosós. Nyilván egy mai, korszerű rendszerobjektívéhez nem mérhető a képminősége és a karakter nem ér ennyi pénzt, a tizedét még talán igen. De őszintén szólva én inkább rendszerobit vadásznék már ilyen 30ezer fölötti áron (Fujira, mert ott az összes rendszerobi legalább jó, ha nem inkább kiváló), a manuálozás az kb a ropiért beszerezhető üvegekkel jó, ami a MILC-ezés miatt egyre kevésbé megvalósíthatóMás kérdés: Pentacon Six obikat van értelme Fujira adapterezni? ahogy néztem, azért elég combos a bázistávbeli különbség, mondjuk a 80/2,8 kicsi, de a 180/2,8 Olimpia vicces lenne úgy
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9553 üzenetére
Errol mi a velemenyed?
Nikon Nikkor-S 1:1,4 f=50mm
Vonz ez az f/1.4 fenyero dolog. Meg ez bajonetes, kevesebbet kell tekergetni."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9575 üzenetére
Gondolom szomorú leszel ha megtudod hogy van egy Rokkor 1,2/50-em :-)
Az jo lehet!
a szinvilágban sem hiszek annyira, mert másodpercek alatt módositható az is
Ott nem tartok, egyenlore csak orulok annak, ha valamit fel tudok csavarni a gepre, es eles a kep. Nem is nagyon vonz az utofeldolgozas, az Adobe termekek piszok dragak, meg kell hozzajuk windowsos gep, a gimp meg olyan nekem... most nem talalok jelzot. Bonyolult.Az viszont kezd bennem kikristalyosodni, hogy inkabb a bajonetes obikat szeretem, mert gyorsabb cserelni oket, es nem kell harmadik keze legyen az emberbnek, ami nagy elony. (Hatmeg telenel, amikor az obi fel van rogzitve az allvanyhoz. Ha be akarok rakni a gep, meg az objektiv koze egy tele konvertert. Akkor elkezdodik a T2 csavargatas.)
(#9577) MrChris válasza Rapid136 (#9576) üzenetére
Mondjuk ez egyenlore nem szempont, de megjegyzem.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9579 üzenetére
Hat, mert dragabb a Nikon 1 adapter, mint az obi, meg Nikon 1-re nincs tele adapter, szoval az adapter, meg az obi koze kell azt is betenni. Lehet, nem is orokkevalosag nekem ez a Nikon 1 sem. Nem alakult meg ez ki, hogy mit, meg hogy akarok.
utómunka Latom mar en is, csak ott sem tudom, hogy mit kene."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Muerte68
addikt
válasz Rapid136 #9582 üzenetére
köszönöm láttam hogy ez egy leica utánzat elég olcsó kíváncsi vagyok az obira ami rajtuk van
Akkor gondolom ez a leica obik menete is?[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9590 üzenetére
A mienkhez szerintem f/0.000000 kell. Ha leveszem a porazt... be kell vetni a legierot, hoggy elkapjuk. Ehhh... ma nem lett Carl Zeiss planar 1,7/50 T-m. Sajnos 30 ezer folott kelt el.,A kepek alapjan gyonyoru allapotban. Kis bor tokkal...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Rapid136 #9593 üzenetére
+ rbalint88 válasza
Szep kepek! Biztatasnak veszem. Szerintem eloszedem a Pentacont, es azzal megyek fotozni legkozelebb.
Sajnos nekem nagyon frontfokuszos a kezem... Gyakorolni kellene.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János