2019. május 20., hétfő

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2018-02-21 09:47:54

IT café

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#1001) CSaB_STI


CSaB_STI
(újonc)

Melyik éri meg jobban szerintetek?
1) ASUS 6970 - új - 60 ezer
2) Gigabyte 7950 - új - 78 ezer :F

(#1002) ablack válasza CSaB_STI (#1001) üzenetére


ablack
(senior tag)

HD7950 - 200W ~ 610 kHash/s
HD6970 - 300W ~ 480 kHash/s

A HD6970 sokat fogyaszt.

Szerintem mindenféleképpen HD7950-et vegyél ezek közül.

Vagy esetleg használtan HD6950.

Egyébként itt egy táblázat. hogy melyik VGA-nak mennyi a bányászteljesítménye: [link]

[ Szerkesztve ]

(#1003) CSaB_STI válasza ablack (#1002) üzenetére


CSaB_STI
(újonc)

Jaja, köszi, ezt ismerem. Csak az ára olyan csábító volt a 6970-nek. A Gigabyte is bejön, csak abból is van két 7970 és voltage lockosak. :S

(#1004) Sotho válasza Chal (#997) üzenetére


Sotho
(PH! addikt)

Kösz az infót, remélem jutok valamire. :)

(#1005) supercow válasza PeachMan (#1000) üzenetére


supercow
(őstag)

Ftc most 0.00137 re ugrott 0.001-rol. Yeah

Nyuszi vagy, McFly?!

(#1006) supercow válasza supercow (#1005) üzenetére


supercow
(őstag)

Most .00149, úgy néz ki a hiéna bányászok megjelentek a jutalom szagára.. Az a lényeg hogy meglegyen az új diff minél elöbb, aztán már jobban megéri.

Nyuszi vagy, McFly?!

(#1007) csaba951 válasza supercow (#1005) üzenetére


csaba951
(PH! kedvence)

Mit meg nem tesznek az emberek 10 BTC-ért! :))

(#1008) Sotho


Sotho
(PH! addikt)

Megjelent a Worldcoin :Y [link]

(#1009) csaba951 válasza Sotho (#1008) üzenetére


csaba951
(PH! kedvence)

PPC után WC :))

(#1010) supercow válasza csaba951 (#1007) üzenetére


supercow
(őstag)

sok pénz az.. legalább az én tárcám értéke is megnőtt a másfélszeresére.

Nyuszi vagy, McFly?!

(#1011) ngabor2


ngabor2
(PH! nagyúr)

kH/s helyett nem MH/s a videokártyáknál már a mértékegység? a wiki szerint az, és ez 3 nagyságrend...

(#1012) fsb1000 válasza ngabor2 (#1011) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

A cgminer screenshotokon mindenhol kh/s szerepel

(#1013) moonguru válasza ngabor2 (#1011) üzenetére


moonguru
(őstag)

Szia!

scrypt algoritmus esetén kH/s

SHA-256 algoritmus esetén MH/s

INFO

[ Szerkesztve ]

Monitor Guru!

(#1014) fsb1000 válasza moonguru (#1013) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Asszem a "Hash" fogalmát kéne tisztázni elsőként, aztán meg azt hogy miként lesz belőle mértékegység és az mitől függhet. (pl. a számítási metódustól)

(#1015) moonguru válasza fsb1000 (#1014) üzenetére


moonguru
(őstag)

Nem sokat kell ezen tisztázni:

"scrypt hashing speed is estimated to be 1000 times slower than SHA-256 speeds"

Monitor Guru!

(#1016) csaba951 válasza ngabor2 (#1011) üzenetére


csaba951
(PH! kedvence)

Á, már van olyan fórumtárs, aki LTC-t is GH/s-el tud számolni! :D

(#1017) fsb1000 válasza moonguru (#1015) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Ez még önmagában nem indokolja a Kilo és a Mega prefixumokat.
De hagyjuk....

(#1018) somasz


somasz
(PH! addikt)

Na, szerintetek mi a bölcsebb döntés?
Venni használtan 27k-ért egy P8P67WS Revolution alaplapot garival és molex nélküli riserekkel használni 3db 7950-et, vagy molexes riserekkel egy új Gigabyte F2A55-DS3-at nettó 12,6-ért. Molex riserek kb. 12k-ért ideérnének.

Eladó üzleti laptopok számlával, garanciával: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/somasz/index.html

(#1019) Sotho válasza somasz (#1018) üzenetére


Sotho
(PH! addikt)

AM3 lapok vannak még fullosak jó áron én 13k-ért jutottam ehhez [link] és ez hivatalosan támogatja a 3cfx-et, proci minimál kell bele azt is olcsón meg lehet úszni.

(#1020) Chal válasza fsb1000 (#1017) üzenetére


Chal
(PH! addikt)

MIre keresed a választ tulképpen? :) Itt a spec. az algoritmusról:

http://www.tarsnap.com/scrypt/scrypt.pdf

Most nincs erőm még csak beleolvasni sem, de úgy tippelem, hogy csupán a véletlen műve, hogy nagyjából tízszer nagyobb az erőforrásigénye mint az sha256-nak. A mértékegység pedig úgy adódik, hogy adott hw nekiesik a számolásnak, és 1 sec alatt X db hash-t tud kiszámolni az adott algoritmussal (jelen esetben scrypt), ez a mostanában gyártott GPU-k és CPU-k esetében ez több (akár sok) ezres nagyságrendet jelent, innét jön a "kilo" prefix.

(#1021) fsb1000 válasza Chal (#1020) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Bocs... ehhez nekem sincs erőm.
Felőlem aztán bárki bárminek gondolhatja a hash-t, meg azt is hogy a mértékegység prefixumok kötődnek valamihez a mérőszámon kívül.

(#1022) Chal válasza fsb1000 (#1021) üzenetére


Chal
(PH! addikt)

Szerintem senki nem gondolja másnak mint ami, legyenek azok a cgminer fejlesztői, vagy akár a scrypt megalkotói (amiben amúgy szintén van sha256, most láttam csak a specben). A mértékegység meg tényleg nem értem már hogy miért zavar téged, elvesztettem a fonalat azt hiszem :)

(#1023) fsb1000 válasza Chal (#1022) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Olvasd ek 1013-at. De mondom mindegy.

(#1024) Chal válasza fsb1000 (#1023) üzenetére


Chal
(PH! addikt)

Ja, ok, vágom így már hogy mi a gond.

(#1025) supercow


supercow
(őstag)

Lefordítottam magyarra a What is Feathercoin videó feliratozását. Alul a CC gombbal lehet kiválasztani és állítani Hungarian-ra. Akit érdekel nézze meg, ellenőrizze, terjessze az igét az ismerősök között stb. :D

Nyuszi vagy, McFly?!

(#1026) PeachMan


PeachMan
(PH! kedvence)

I changed the pool difficulty to try an resolve the hashrate issues.

Ezt megmagyarázná valaki? Miért jó ez és mit is jelent ez a változás pontosan? Mert csak annyi látszik, hogy nem számol el semmit.

Last Block Found 0
Est. Avg. Time per Round 0 Hours 7 Minutes
Time Since Last Block 3 Hours 5 Minutes

[ Szerkesztve ]

Keresek Toshiba A80 laptopot működőképes állapotban - "Only Amiga Makes It Possible"

(#1027) kugli81


kugli81
(fanatikus tag)

Sziasztok .Valaki banyaszott wtc-t elkezdtem átnyomtam a pénztárcámba és semmi ennyire lassu lenne ?

Gigabyte p35ds3,6750@3,4ghz,inno8800gt,logitech z-5500,kingmax2x1gb 1066mhz....

(#1028) CSaB_STI


CSaB_STI
(újonc)

Remélem valakinek akad egy jót ötlete:

Adott volt két Gigabyte 7970: 8192 thread concurrency, gpu threads 2, kis OC = 730 khash/kártya
Ugyebben az alaplapban egy Gigabyte 7950: 8192 thread concurrency, gpu threads 2, kis OC = 610 khash

Egyszerre a 3 kártya, 8192 thread concurrency, gpu threads 2 =
7970-ek: 730 khash
7950: 50 khash

Átírom a gpu threads-et 4-re:
7970: 720 khash és összevissza ugrál néha
7950: 580 khash és ez is ugrál

Miért nem jó itt is a gpu threads 2?

Táp 1000 wattos CoolerMaster, gép 900 körül fogyaszt. Rendszermemória 2 GB. Lehet emiatt?

(#1029) PeachMan válasza CSaB_STI (#1028) üzenetére


PeachMan
(PH! kedvence)

Ez cgminer v. guiminer?
Bár régebbi kártyám van, de nekem a gpu-threads 1 ad legkiegyensúlyozottabb eredményt. Csak egy próba erejéig esetleg érdemes kipróbálnod. Illetve valahol olvastam valami külföldi fórumon, hogy a crossfire-tki kellett kapcsolni valakinek, hogy jól menjenek a kártyái. Esetleg ha neked van, akkor próbálhatod ezt is.
Amúgy passz.

Keresek Toshiba A80 laptopot működőképes állapotban - "Only Amiga Makes It Possible"

(#1030) csaba951 válasza CSaB_STI (#1028) üzenetére


csaba951
(PH! kedvence)

>Rendszermemória 2 GB. Lehet emiatt?

Szerintem nem. Egyszerűen csak nem a rendszerednek megfelelő paramétereket használod.

--thread-concurrency xxxx
7970: 8192
7950: 7168

Nálad pl.: --thread-concurrency 8192,8192,7168
A pontos sorrend a rendszeredtől függ!

--shaders XXXX
Na, ezt a kapcsolót ne használd!

--gpu-threads vagy -g
Ezt a kapcsolót ne használd!

>Táp 1000 wattos CoolerMaster, gép 900 körül fogyaszt.

A VGA-kat már alulfeszelve használod bányászásra?

(#1031) CSaB_STI válasza PeachMan (#1029) üzenetére


CSaB_STI
(újonc)

CGminer 3.1.1, a gpu threads azért 2, mert ez jött be nekem is és másoknai is gigabyte 79xx kártyáknál.
1-gyel 500/500/300 khashek születnek. Crossfire nincs bekapcsolva. Az ugrálás pedig megszűnt miután a folyamatkezelőben magasra állítottam a cgminer prioritását.

(#1032) CSaB_STI válasza csaba951 (#1030) üzenetére


CSaB_STI
(újonc)

--> 7950: 7168
Hardware errorok egymás hegyén hátán.

Nincsenek alulfeszelve.

(#1033) moonguru


moonguru
(őstag)

Halkan azért megjegyzem hogy a cgminer még javításra szorul!

Remélhetőleg a fejlesztése során javulni fog még a minősége!

Monitor Guru!

(#1034) fsb1000 válasza moonguru (#1033) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

És szerinted mi lenne jobb helyette?
Win7 és Ubuntu viszonlylatában.

****
Annyit írkáltam már BTC/LTC ügyben, hogy úgy határoztam kipróbálom a bányászkodást.
Összedobtam egy C2D gépet 5870-el, mert bár most is úgy gondolom kicsiben macerás és nem nagyon éri meg, de a rencccer belövése majdnem annyira érdekes és rögös mint egy jó tuningolás.

Azért döntöttem másod gép mellett, mert a sajátomban geforce van és WIN7 alatt nem tudtam úgy beállítani hogy geforccal játszok, közben radeonnal termelek.
Persze a másodgépen meg az nem sikerült, hogy az alaplapi IGP vezérelje a monitort és az 5870 meg csak bányásszon.

Nem olyan fontos, de ha valakinek van ötlete, akkor megíratná hogy lehet alaplapi VGA-t használni. És ugye jól gondolom, hogy winXP-vel nem megoldható az OpenCL és a bányászat ATI kártyával? GTX-el meg NVIDA driverrel simán ment XP alatt is, de sajna még egy GTX460 is gyengén termel.

[ Szerkesztve ]

(#1035) moonguru válasza fsb1000 (#1034) üzenetére


moonguru
(őstag)

Egyelőre én is a cgminert használom, attól hogy javításra szorul, még nem jelenti azt hogy használhatatlan. :)

Csak vannak furcsaságai, az erős ingadozás (WU nem a Hash) és pl. ezt találtam:

[ Szerkesztve ]

Monitor Guru!

(#1036) PeachMan válasza fsb1000 (#1034) üzenetére


PeachMan
(PH! kedvence)

Az alaplapi VGA-val akarsz termelni, vagy csak használni akarod miközben egy PCI-E kártyával bányászol?
Mert nekem van egy e350 APU-s gépem, amivel miközben bányászik egy külön kártyával, az alaplapi VGA simán filmet játszik le, netezik, stb.

Keresek Toshiba A80 laptopot működőképes állapotban - "Only Amiga Makes It Possible"

(#1037) fsb1000 válasza moonguru (#1035) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Mit értesz erős ingadozáson a WU-nál?
Pl +-10% vagy több?

Ha jól értelmezem akkor a WU értéke share-k "nehézségi" mértékének percenkénti átlaga.
Ez nem tudom mennyire függ csak a cgminertől, mármint hogy egy share-nek milyen a nehézségi szintje.
Nálam az utóbbi 10 percben 64-2500 tartományban változott.

readme szerint

A: The number of Accepted shares
R: The number of Rejected shares
HW: The number of HardWare errors
U: The Utility defined as the number of shares / minute
WU: The Work Utility defined as the number of diff1 shares work / minute
(accepted or rejected).

(#1036) PeachMan
Intel IGP, nem akarok vele bányászni, hanem ahogy te pl. filmet lejátszani.

[ Szerkesztve ]

(#1038) moonguru válasza fsb1000 (#1037) üzenetére


moonguru
(őstag)

Igen, van 20-25% is figyelem, újraindítom és utána általában jó egy darabig...

Néha az 5830-as lehagyja az 5850-net... (pedig azért nem kéne)

Gyanús nekem a dolog lehet hogy nem a cgminer sara... (előbb-utóbb kiderítem remélem)

[ Szerkesztve ]

Monitor Guru!

(#1039) fsb1000 válasza moonguru (#1038) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Tulajdonképpen mi lenne a helyes magyar fordítása a "share"-nek, illetve a share diff értéknek.

A share diff érték nálam is nagyokat szór, de a belőle képzet WU elég fixnek tünik: 380-410
Az U érték (share/min) meg szintén fix. 6,2-6.5

Ezeket nem loggolja valahol a cgminer? Lehetne belőle szép grafikont csinálni...

(#1040) moonguru válasza fsb1000 (#1039) üzenetére


moonguru
(őstag)

Sajnos nem logolja pedig CSAK ez számít, nem pedig a hash...

[ Szerkesztve ]

Monitor Guru!

(#1041) fsb1000 válasza moonguru (#1040) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Ezzel azt akarod mondani, hogy mikor az egyszeri USER optimalizálja a bányagépét, akkor nem a hash/s-ra, hanem a U és WU-ra, azaz a Share/min és Share_diff/min értékekre kéne figyelni..

Sok fórumot átolvastam, de mindenhol a hash/s értékekkel számolnak. és ezeket is hasonlítgatják.

Persze a konkrét BTC/LTC lehet abból győlik amit mondasz. Ha jól értem akkor a summa Share_diff-ből.
Akkor is inkább ezt kéne nézni ha 0% a reject meg a HW error is 0.

[ Szerkesztve ]

(#1042) PeachMan válasza fsb1000 (#1037) üzenetére


PeachMan
(PH! kedvence)

Nekem a következő dolgok vannak beállítva.

BIOS/EFI-ben az IGP van alapértelmezettként beállítva. Bár lehet ez csak boot-nál érdekes.
Cgminert .bat fájllal indítom, amiben a -d 0 -d 1 paraméterekkel korlátozom, hogy csak az elso két magot használja számolásra.
Nálam a 0, 1 magok a PCI-E VGA magjai, a 2-es az APU magjáé. Ezért a paramétereknél csak az első 2-t adom meg, az utolsót hagyom.
pl.
{
"pools" : [
{
"url" : "pool_url1",
"user" : "user",
"pass" : "pass"
},
{
"url" : "pool_url2",
"user" : "user",
"pass" : "pass"
}
],

"disable-rejecting" : true,
"scrypt" : true,
"intensity" : "18,18",
"thread-concurrency" : "11200,11200",
"auto-fan" : true,
"temp-target" : "75",
"temp-cutoff" : "85",
"gpu-fan" : "60-100",
"lookup-gap" : "2",
"worksize" : "128",
"gpu-threads" : "1",
"gpu-vddc" : "1.00,1.00",
"gpu-engine" : "725,725",
"gpu-memclock" : "860,860",
"api-listen" : true,
"api-network" : true,
"api-allow" : "W:127.0.0.1,W:200.0.0/24",
"queue" : "1"
}

Más
--------
Ha már ilyen mélységekbe mentek a bányászatnál, akkor tudja valaki a discads érték pontosan mit jelöl?

[ Szerkesztve ]

Keresek Toshiba A80 laptopot működőképes állapotban - "Only Amiga Makes It Possible"

(#1043) moonguru válasza PeachMan (#1042) üzenetére


moonguru
(őstag)

Köszi elmentettem (persze módosítanom kell, mert neked 5890-esed van).

[Bfsb1000:]

Cgminer GPUreadme.txt:

INTENSITY INFORMATION:

Intensity correlates with the size of work being submitted at any one time to
a GPU. The higher the number the larger the size of work. Generally speaking
finding an optimal value rather than the highest value is the correct approach
as hash rate rises up to a point with higher intensities but above that, the
device may be very slow to return responses, or produce errors.

NOTE: Running BTC intensities above 9 with current hardware is likely to only
diminish return performance even if the hash rate might appear better. A good
starting baseline intensity to try on dedicated miners is 9. 11 is the upper
limit for intensity while BTC mining, if the GPU_USE_SYNC_OBJECTS variable
is set (see FAQ). The upper limit for sha256 mining is 14 and 20 for scrypt.

Tehát: nem érdemes a hash emelése érdekében túlságosan felemelni az Intensity értéket (és persze a tuningot se kell maximumra vinni)

[ Szerkesztve ]

Monitor Guru!

(#1044) PeachMan válasza moonguru (#1043) üzenetére


PeachMan
(PH! kedvence)

Pontosabban 5970, de valóban be kell hangolnod a tiedre.

Keresek Toshiba A80 laptopot működőképes állapotban - "Only Amiga Makes It Possible"

(#1045) moonguru válasza PeachMan (#1044) üzenetére


moonguru
(őstag)

Ezt állandóan elírom... :W

Monitor Guru!

(#1046) fsb1000 válasza PeachMan (#1042) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Köszi értem. Próbáltam hasonlót, de akkor nem találta a PCIe-n a dedikált VGA-t.
Majd futok még egy kört.
Igazán a fő gépemmel lenne érdekes ahol a gforce lenne a nem bányász VGA.

Egyébként sikerült 265W-ról 215W-ra letornázni a teljes rendszer fogyasztását, illetve a HD 5870-et 170W-ról 115W-ra levinni és még mindig 400+ Kh/s a sebessége és a WU is 380 felett van. A gép lecsendesedett és kellemes meleget fúj hajszárítózás helyett.

(kicsit összezavarodta mit is nézzek hash? shere? és a WU mértékegysége sem tiszta)

(#1047) PeachMan


PeachMan
(PH! kedvence)

Mi értelme van a 2-3 naponta megjelenő altcoin-oknak? Gyakorlatilag pillanatok alatt kihalnak. Senki nem fog vásárolni rajtuk semmit szerintem.

Keresek Toshiba A80 laptopot működőképes állapotban - "Only Amiga Makes It Possible"

(#1048) CSaB_STI válasza moonguru (#1040) üzenetére


CSaB_STI
(újonc)

A WU értéke 92%-a kell legyen a hashrátának.

(#1049) fsb1000 válasza CSaB_STI (#1048) üzenetére


fsb1000
(PH! nagyúr)

Ez hogy jön ki? Vagy miért pont annyi?
Egyébként a legtöbb cgmineres képen tényleg 90% körüli az arányuk.
Nálam most 381/425 -> 89%

Ez most nem ok? ha nem ok, akkor mit lehetne állítani hogy 92% legyen?
Egyébként több beáélításom is feljegyeztem (gpu / mem / Int) és 86-96% tartományba esnek az értékek.

(#1050) CSaB_STI válasza fsb1000 (#1049) üzenetére


CSaB_STI
(újonc)

A 86%-96% bőven jó.

"WU is just measured in different units to hash rate, and the numerical 92% difference comes from those units. WU is expressed in equivalent number of difficulty-1 shares solved per minute. The chance of solving a difficulty-1 share is 1 in 65536 for Litecoin (1 in 2^32 for Bitcoin). So multiply WU by 65536 to get an estimated hash rate per minute. Then divide by 60 to get hash rate per second, and 1000 if you want that in kilohashes per second. 60000/65536 is about 92%."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.