-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
CSaB_STI
csendes tag
Melyik éri meg jobban szerintetek?
1) ASUS 6970 - új - 60 ezer
2) Gigabyte 7950 - új - 78 ezer -
ablack
senior tag
-
ngabor2
nagyúr
kH/s helyett nem MH/s a videokártyáknál már a mértékegység? a wiki szerint az, és ez 3 nagyságrend...
-
somasz
addikt
Na, szerintetek mi a bölcsebb döntés?
Venni használtan 27k-ért egy P8P67WS Revolution alaplapot garival és molex nélküli riserekkel használni 3db 7950-et, vagy molexes riserekkel egy új Gigabyte F2A55-DS3-at nettó 12,6-ért. Molex riserek kb. 12k-ért ideérnének.Eladó üzleti laptopok számlával, garanciával: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/somasz/index.html
-
Chal
addikt
válasz fsb1000 #1017 üzenetére
MIre keresed a választ tulképpen? Itt a spec. az algoritmusról:
http://www.tarsnap.com/scrypt/scrypt.pdf
Most nincs erőm még csak beleolvasni sem, de úgy tippelem, hogy csupán a véletlen műve, hogy nagyjából tízszer nagyobb az erőforrásigénye mint az sha256-nak. A mértékegység pedig úgy adódik, hogy adott hw nekiesik a számolásnak, és 1 sec alatt X db hash-t tud kiszámolni az adott algoritmussal (jelen esetben scrypt), ez a mostanában gyártott GPU-k és CPU-k esetében ez több (akár sok) ezres nagyságrendet jelent, innét jön a "kilo" prefix.
-
Chal
addikt
válasz fsb1000 #1021 üzenetére
Szerintem senki nem gondolja másnak mint ami, legyenek azok a cgminer fejlesztői, vagy akár a scrypt megalkotói (amiben amúgy szintén van sha256, most láttam csak a specben). A mértékegység meg tényleg nem értem már hogy miért zavar téged, elvesztettem a fonalat azt hiszem
-
supercow
őstag
Lefordítottam magyarra a What is Feathercoin videó feliratozását. Alul a CC gombbal lehet kiválasztani és állítani Hungarian-ra. Akit érdekel nézze meg, ellenőrizze, terjessze az igét az ismerősök között stb.
In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.
-
#68216320
törölt tag
I changed the pool difficulty to try an resolve the hashrate issues.
Ezt megmagyarázná valaki? Miért jó ez és mit is jelent ez a változás pontosan? Mert csak annyi látszik, hogy nem számol el semmit.
Last Block Found 0
Est. Avg. Time per Round 0 Hours 7 Minutes
Time Since Last Block 3 Hours 5 Minutes[ Szerkesztve ]
-
kugli81
aktív tag
Sziasztok .Valaki banyaszott wtc-t elkezdtem átnyomtam a pénztárcámba és semmi ennyire lassu lenne ?
Gigabyte p35ds3,6750@3,4ghz,inno8800gt,logitech z-5500,kingmax2x1gb 1066mhz....
-
CSaB_STI
csendes tag
Remélem valakinek akad egy jót ötlete:
Adott volt két Gigabyte 7970: 8192 thread concurrency, gpu threads 2, kis OC = 730 khash/kártya
Ugyebben az alaplapban egy Gigabyte 7950: 8192 thread concurrency, gpu threads 2, kis OC = 610 khashEgyszerre a 3 kártya, 8192 thread concurrency, gpu threads 2 =
7970-ek: 730 khash
7950: 50 khashÁtírom a gpu threads-et 4-re:
7970: 720 khash és összevissza ugrál néha
7950: 580 khash és ez is ugrálMiért nem jó itt is a gpu threads 2?
Táp 1000 wattos CoolerMaster, gép 900 körül fogyaszt. Rendszermemória 2 GB. Lehet emiatt?
-
#68216320
törölt tag
válasz CSaB_STI #1028 üzenetére
Ez cgminer v. guiminer?
Bár régebbi kártyám van, de nekem a gpu-threads 1 ad legkiegyensúlyozottabb eredményt. Csak egy próba erejéig esetleg érdemes kipróbálnod. Illetve valahol olvastam valami külföldi fórumon, hogy a crossfire-tki kellett kapcsolni valakinek, hogy jól menjenek a kártyái. Esetleg ha neked van, akkor próbálhatod ezt is.
Amúgy passz. -
csaba951
veterán
válasz CSaB_STI #1028 üzenetére
>Rendszermemória 2 GB. Lehet emiatt?
Szerintem nem. Egyszerűen csak nem a rendszerednek megfelelő paramétereket használod.
--thread-concurrency xxxx
7970: 8192
7950: 7168Nálad pl.: --thread-concurrency 8192,8192,7168
A pontos sorrend a rendszeredtől függ!--shaders XXXX
Na, ezt a kapcsolót ne használd!--gpu-threads vagy -g
Ezt a kapcsolót ne használd!>Táp 1000 wattos CoolerMaster, gép 900 körül fogyaszt.
A VGA-kat már alulfeszelve használod bányászásra?
-
CSaB_STI
csendes tag
-
moonguru
őstag
Halkan azért megjegyzem hogy a cgminer még javításra szorul!
Remélhetőleg a fejlesztése során javulni fog még a minősége!
Monitor Guru!
-
fsb1000
nagyúr
válasz moonguru #1033 üzenetére
És szerinted mi lenne jobb helyette?
Win7 és Ubuntu viszonlylatában.****
Annyit írkáltam már BTC/LTC ügyben, hogy úgy határoztam kipróbálom a bányászkodást.
Összedobtam egy C2D gépet 5870-el, mert bár most is úgy gondolom kicsiben macerás és nem nagyon éri meg, de a rencccer belövése majdnem annyira érdekes és rögös mint egy jó tuningolás.Azért döntöttem másod gép mellett, mert a sajátomban geforce van és WIN7 alatt nem tudtam úgy beállítani hogy geforccal játszok, közben radeonnal termelek.
Persze a másodgépen meg az nem sikerült, hogy az alaplapi IGP vezérelje a monitort és az 5870 meg csak bányásszon.Nem olyan fontos, de ha valakinek van ötlete, akkor megíratná hogy lehet alaplapi VGA-t használni. És ugye jól gondolom, hogy winXP-vel nem megoldható az OpenCL és a bányászat ATI kártyával? GTX-el meg NVIDA driverrel simán ment XP alatt is, de sajna még egy GTX460 is gyengén termel.
[ Szerkesztve ]
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz moonguru #1035 üzenetére
Mit értesz erős ingadozáson a WU-nál?
Pl +-10% vagy több?Ha jól értelmezem akkor a WU értéke share-k "nehézségi" mértékének percenkénti átlaga.
Ez nem tudom mennyire függ csak a cgminertől, mármint hogy egy share-nek milyen a nehézségi szintje.
Nálam az utóbbi 10 percben 64-2500 tartományban változott.readme szerint
A: The number of Accepted shares
R: The number of Rejected shares
HW: The number of HardWare errors
U: The Utility defined as the number of shares / minute
WU: The Work Utility defined as the number of diff1 shares work / minute
(accepted or rejected).(#1036) PeachMan
Intel IGP, nem akarok vele bányászni, hanem ahogy te pl. filmet lejátszani.[ Szerkesztve ]
-
moonguru
őstag
-
fsb1000
nagyúr
válasz moonguru #1038 üzenetére
Tulajdonképpen mi lenne a helyes magyar fordítása a "share"-nek, illetve a share diff értéknek.
A share diff érték nálam is nagyokat szór, de a belőle képzet WU elég fixnek tünik: 380-410
Az U érték (share/min) meg szintén fix. 6,2-6.5Ezeket nem loggolja valahol a cgminer? Lehetne belőle szép grafikont csinálni...
-
fsb1000
nagyúr
válasz moonguru #1040 üzenetére
Ezzel azt akarod mondani, hogy mikor az egyszeri USER optimalizálja a bányagépét, akkor nem a hash/s-ra, hanem a U és WU-ra, azaz a Share/min és Share_diff/min értékekre kéne figyelni..
Sok fórumot átolvastam, de mindenhol a hash/s értékekkel számolnak. és ezeket is hasonlítgatják.
Persze a konkrét BTC/LTC lehet abból győlik amit mondasz. Ha jól értem akkor a summa Share_diff-ből.
Akkor is inkább ezt kéne nézni ha 0% a reject meg a HW error is 0.[ Szerkesztve ]
-
#68216320
törölt tag
válasz fsb1000 #1037 üzenetére
Nekem a következő dolgok vannak beállítva.
BIOS/EFI-ben az IGP van alapértelmezettként beállítva. Bár lehet ez csak boot-nál érdekes.
Cgminert .bat fájllal indítom, amiben a -d 0 -d 1 paraméterekkel korlátozom, hogy csak az elso két magot használja számolásra.
Nálam a 0, 1 magok a PCI-E VGA magjai, a 2-es az APU magjáé. Ezért a paramétereknél csak az első 2-t adom meg, az utolsót hagyom.
pl.
{
"pools" : [
{
"url" : "pool_url1",
"user" : "user",
"pass" : "pass"
},
{
"url" : "pool_url2",
"user" : "user",
"pass" : "pass"
}
],
"disable-rejecting" : true,
"scrypt" : true,
"intensity" : "18,18",
"thread-concurrency" : "11200,11200",
"auto-fan" : true,
"temp-target" : "75",
"temp-cutoff" : "85",
"gpu-fan" : "60-100",
"lookup-gap" : "2",
"worksize" : "128",
"gpu-threads" : "1",
"gpu-vddc" : "1.00,1.00",
"gpu-engine" : "725,725",
"gpu-memclock" : "860,860",
"api-listen" : true,
"api-network" : true,
"api-allow" : "W:127.0.0.1,W:200.0.0/24",
"queue" : "1"
}Más
--------
Ha már ilyen mélységekbe mentek a bányászatnál, akkor tudja valaki a discads érték pontosan mit jelöl?[ Szerkesztve ]
-
moonguru
őstag
válasz #68216320 #1042 üzenetére
Köszi elmentettem (persze módosítanom kell, mert neked 5890-esed van).
[Bfsb1000:]
Cgminer GPUreadme.txt:
INTENSITY INFORMATION:
Intensity correlates with the size of work being submitted at any one time to
a GPU. The higher the number the larger the size of work. Generally speaking
finding an optimal value rather than the highest value is the correct approach
as hash rate rises up to a point with higher intensities but above that, the
device may be very slow to return responses, or produce errors.NOTE: Running BTC intensities above 9 with current hardware is likely to only
diminish return performance even if the hash rate might appear better. A good
starting baseline intensity to try on dedicated miners is 9. 11 is the upper
limit for intensity while BTC mining, if the GPU_USE_SYNC_OBJECTS variable
is set (see FAQ). The upper limit for sha256 mining is 14 and 20 for scrypt.Tehát: nem érdemes a hash emelése érdekében túlságosan felemelni az Intensity értéket (és persze a tuningot se kell maximumra vinni)
[ Szerkesztve ]
Monitor Guru!
-
fsb1000
nagyúr
válasz #68216320 #1042 üzenetére
Köszi értem. Próbáltam hasonlót, de akkor nem találta a PCIe-n a dedikált VGA-t.
Majd futok még egy kört.
Igazán a fő gépemmel lenne érdekes ahol a gforce lenne a nem bányász VGA.Egyébként sikerült 265W-ról 215W-ra letornázni a teljes rendszer fogyasztását, illetve a HD 5870-et 170W-ról 115W-ra levinni és még mindig 400+ Kh/s a sebessége és a WU is 380 felett van. A gép lecsendesedett és kellemes meleget fúj hajszárítózás helyett.
(kicsit összezavarodta mit is nézzek hash? shere? és a WU mértékegysége sem tiszta)
-
#68216320
törölt tag
Mi értelme van a 2-3 naponta megjelenő altcoin-oknak? Gyakorlatilag pillanatok alatt kihalnak. Senki nem fog vásárolni rajtuk semmit szerintem.
-
fsb1000
nagyúr
válasz CSaB_STI #1048 üzenetére
Ez hogy jön ki? Vagy miért pont annyi?
Egyébként a legtöbb cgmineres képen tényleg 90% körüli az arányuk.
Nálam most 381/425 -> 89%Ez most nem ok? ha nem ok, akkor mit lehetne állítani hogy 92% legyen?
Egyébként több beáélításom is feljegyeztem (gpu / mem / Int) és 86-96% tartományba esnek az értékek. -
CSaB_STI
csendes tag
válasz fsb1000 #1049 üzenetére
A 86%-96% bőven jó.
"WU is just measured in different units to hash rate, and the numerical 92% difference comes from those units. WU is expressed in equivalent number of difficulty-1 shares solved per minute. The chance of solving a difficulty-1 share is 1 in 65536 for Litecoin (1 in 2^32 for Bitcoin). So multiply WU by 65536 to get an estimated hash rate per minute. Then divide by 60 to get hash rate per second, and 1000 if you want that in kilohashes per second. 60000/65536 is about 92%."
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Minden korábbinál több LED zóna került a TCL új Mini LED tévéjébe
- Politika
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Playstation PS VR2 GARANCIÁLIS
- Eladó kerregő Lian Li Trinity II Performance AIO 360mm!
- Latitude 5520 15.6" FHD IPS i5-1145G7 Iris Xe G7 16GB 512GB NVMe WIFI 6 gar
- GAMER PC - RTX 2060 6GB - RYZEN 5 4500 - 16GB DDR4 RAM - 240GB SSD - 500GB HDD
- Új iPhone 14 Pro 256GB deep purple gyári független 6 hó gari
- Amazfit GTR4 okosóra
- MSI GeForce RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 256bit RTX 3060 Ti GAMING Z TRIO 8G LHR Videokártya
- Jabra Elite 7 Pro TWS (True Wireless) fekete vezeték nélküli fülhallgató - Új, bontatlan
- Eladó 27" UltraSharp U2722D monitor!
- Új Lenovo Thinkpad X1 Nano érintős 13" 2K laptop i7-1180G7 ,16GB,512 SSD,MAGYAR,1 év Gari,10 óra aku