Új hozzászólás Aktív témák

• #259631 MPowerPH félisten Maximum1 #259620

  Új Válasz 2023-07-29 13:39:40 #259631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MPowerPH

  félisten

  válasz Maximum1 #259620 üzenetére

  En is osszehasonlitottam a pantot az oraval. Kulonbseg 170 -es pulzus folott volt merheto, de csak 3-4 utessel, ami szazalekosan elhanyagolhato. 180 folott tuti a pant nyer pontossagban, ott mar erezhetoen gyengebb az ora.
  Ilyen 140 -et mutat de a szived 180 -at ver az erosen fals. Szvsz ereznem is, na meg ha utana felugrik 180 -ra, akkor a 220 -as pulzus nem lenne realis.
  Lehet emberfuggo. Az en vernyomasom nem merheto jol elektromos keszulekkel. 160-170/90 -eket irt ki random. Nem akartak megmuteni... Aztan hozattak egy regi higanyost. 125/72. Mazlim volt, mert nem engedtek. Bezzeg a mutoben a dragabb meron mar jok voltak az ertekek.

• #259621 dom1n0 őstag Maximum1 #259620

  Új Válasz 2023-07-29 12:12:22 #259621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dom1n0

  őstag

  válasz Maximum1 #259620 üzenetére

  Nekem egy Garmin Forerunner 955 van, illetve egy Garmin HRM-DUAL pánt, nézegettem tekerés közben, gyakorlatilag 1-2 különbség volt köztük ahogy néztem.
  Megdöbbentően pontos az óra is. (Vagy a pánt pontatlan )

Új hozzászólás Aktív témák