Új hozzászólás Aktív témák

• #33921 #71562240 törölt tag

  Új Válasz 2021-04-19 00:24:17 #33921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  Ha tárgyalóképességet látok, akkor még válaszolok is - búcsúzóul.
  #33920

  Amiben soha nem jutnánk dűlőre:
  Még ha a mai időkig megismert és használt mérési paraméterek igencsak tökéletlenek is, a konkurens típusok mérési paramétereit persze helyes és fontos és szükséges és elengedhetetlen összevetni, amikor hangszórót akarunk választani, hiszen ezen paraméterek sok fontosat elmondanak a hangszórók elektronikai, mechanikai, termodinamikai... tulajdonságairól - és valamennyit közvetve a hangminőségük-hangkarakterük egyes hallható részparamétereiből is sejtetnek. Még akkor is érdekesek az ilyen összevetések, ha két olyan hangszórót vizsgálunk, amelyek alapvetően más ár- és (hang)minőségkategóriába illetve technológiai konstrukciós irányzatba tartoznak - fémdóm vs. szövetdóm már eleve drasztikusan más elektronikai, mechanikai és hangkarakteri tulajdonságokat eredményez, és a két szóbanforgó típus membránszélének felfüggesztése is felettébb különbözik, hogy a mágnesről, tekercsről, csévetestről, egyebekről ne is beszéljünk. Ugyebár nem jutnánk soha dűlőre a hangkarakter ügyében. Ugyanis a magamfajta hiába mondja a csak a mérési eredményeket látónak, hogy a szóbanforgó mérési paraméterek alig valamennyit sejtetnek abból, hogy a két hangszóró két-három minőségkategóriányival másképp szól, szintek vannak a hangminőségeik között. A nem véletlenül jóval drágább TC90TD5 sokkal pontosabban, informatívabban, hangszerszerűbben, magasabbramenően... szól. Többet és jobban (azaz élethűbben) hallatszik belőle a zene. Az elektronikai készülékek hangminősége között sokkal-sokkal-sokkal nagyobb különbségek vannak, mint a mérési eredményeik között - jellemzően a hangminőségkülönbség jelenik meg az árkülönbségeikben is. A középkategóriás TC90TD5 a belépő kategóriás DX25-nél sokkal jobban szól a hangzási paraméterek többségében - bár hiányoljuk belőle a szövetdóm kedvességét. A két hangszóró nem egymással hasonlítandó, mert jelentősen eltérő kasztokba tartoznak a technológiai megoldásaikban is, és ami lényegesebb, hogy a hangjukban is. Mindkettőt a maga kategóriájában érdemes értékelni, kettejük viszonylatában pedig az az érdekes, hogy a jobbik mennyire éri meg az árkülönbséget (az árak ugyebár exponenciálisan nőnek a minőséghez képest).

  Amiért írok:
  A TC90TDX mérési eredményeit kevéssé érdemes a TC90TD5 mérési eredményeinek szimbólumaként felhasználni, ugyanis nagymértékben különböző hangszórók a hasonló konstrukció ellenére. Tulajdonképpen egymás inverzei a lényeges hibáikat tekintve. Lásd a TD5 magas Fs-e és ottani SPL-huplija versus a TDX 18-20kHz középpontú irdatlan tüskéje az SPL-ben. Tervezője válogatja, hogy melyik hibával akar inkább megküzdeni, ehhez a választáshoz biztosította a két altípust anno a Focal. Én a TD5-öt választottam, mert az az ultrahangsávban is lineárisféle (azzal a bő egy oktávval megy viszonylag lineárisan magasabbra, amennyivel magasabban van az Fs-e), az említett 1500Hz-es rezonaciájával és SPL-huplijával pedig könnyen megküzdök - mivelhogy muszáj érzékenységet illesztenem a magas- és a mélysugárzó hangszóróm között, tehát muszáj ellenállást tennem a csipogóhoz, akkor az pedig L-pad-et jelent, aminek a párhuzamos ágával prímán kisöntölöm az 1500Hz tájékát.

Új hozzászólás Aktív témák