- Ubuntu Linux
- Perelik az Intelt a súlyos megszorításai miatt, nagy bajok vannak a cégnél
- DIGI internet
- Az Apple pénzt kérhet egyes AI-funkciókért
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az amerikai bíró döntött: illegális keresőmonopóliumot tart fenn a Google
- Linux haladóknak
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- DIGI kábel TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
merqree
őstag
Segítsetek egy picit meggyőzni, hogy miért jó a wifi-s kamera. Mert én nem látom előnyét, mivel tápot kell neki adni, akkor pedig már egyszerűbb POE kamerát felszerelni, és nincs "szórakozás" a wifi-vel.
-
merqree
őstag
Sziasztok,
Egy ideje olvasgatom a topicot, olvasgattam sok "okosságot" különböző telepítőcégek megoldásait, de érthető okokból talán senki sem megy bele a részletekbe.
Jelenleg 4 db kamerát szeretnék vásárolni (ami majd bővül további kettő kamerával), amelyek mindenképp POE-s lesznek/lennének.
Kérdéseim:
- Valóban csak egy UTP kábellel megoldható ezen kamerák energia ellátása, vagy kell egy "leválasztó" elem a kábel mindkét végén?
- Kell-e "betáp" oldalon adapter, vagy egy ilyen eszközzel (https://www.riasztobolt.info/vv9386.hikvision-ds-3e0310hp-e-poe-switch.reszletes.html) kettőt ütök egy csapásra, főleg, ha olyat veszek, ami menedzselhető is?Mivel csak egy furatot (ami lehet 3 cm átmérőjű is, úgyis egy kültéri kötődobozzal zárnám le) szeretnék csinálni az épület homlokzatán (amiben valamennyi kamera kábele elfér) ezért gondolkozom ilyen megoldásban.
Válaszokat előre is köszönöm!
-
merqree
őstag
válasz Patice #27488 üzenetére
Köszönöm, így gondoltam én is, hogy beltérben megoldok mindent (IS ), és már csak az UTP kábeleket viszem ki.
Nézegetem a switcheket, mert ez szerintem mindennek az alfája és omegája.
A portonkénti max teljesítményt nézzem, vagy a teljes teljesítményt?Pl: szemre nekem jónak tűnik: https://www.riasztobolt.info/vv12378.hikvision-ds-3e1310p-siv2-poe-switch.reszletes.html
Random megnéztem egy POE kamerát, és nem derült ki azonnal, hogy mekkora teljesítményigénye van: https://www.hik-online.hu/hikvision-hiwatch-hwi-b140h-ip-csokamera-hwi-b140h-61188
-
merqree
őstag
válasz kunberci #27494 üzenetére
1. Hány db kamerát tervezel (kültéri/beltéri)?
Első körben 4, aztán 7 a maximum. Ez utóbbit kifejezetten timelapse, égbolti képek/videókhoz szeretném2. Később lesz-e bővítve?
Lásd első első válaszom3. NVR (rögzítő) kerül-e a rendszerbe, vagy SD kártyára lesz a rögzítés?
NVR nem kell, Synology NASra kellene menteni4. Mekkora területet szeretnél figyelni (milyen messze van a kerítés vagy az utcafront)?
Kerítés és épület között utcafronton 4-5 méter a távolság
Épület és szomszédok között 3-4 méter a távolság
Épület és lábszomszéd között 12 méter a távolság
A telek teljes mérete: 20(utcafront hossza) x 28 méter5. Kellenek-e "okos" funkciók (személy/gépjármű felismerés)? > hasznos infó, olvasd el
Folyamatos frissítésnek, és kb 48-72 órás felülírásra gondoltam, így nem számít, hogy mit rögzít, főleg, ahogy az első pontban is írtam, szeretnék majd timelapse videokat csinálni (pl este tök jól néznek ki ahogy a repülők húznak el felettünk...)6. Külföldi vásárlás szóba jöhet-e (EU raktárból, plusz költség nélkül)?
Mindenképp itthon, darabokban történő vásárlásra gondoltam. Nem a sarki "putri"GSM bolt a favorit, de ha egy-egy nagyon online boltban valami olcsóbb, akkor lehet, úgy venném meg darabokban.7. Mennyi pénz lenne a vásárlásra?
Nincs költségvetésem, inkább azt mondom, hogy egy-egy kamerára bruttó 50ezer forintnál többet nem költenék. Egy "sallangok", mint kábel, switch "pénz nem számít", a kábeleket pl kültési gégecsőben szeretném vezetni a kötődobozok között.8. WiFi-s kamerát szeretnél (alapból vezetékest ajánlunk)?
Neeeeeem, kizárólag POE képes kamerát keresek.9. Egyéb igények (pl forgatható, sim kártyás, napelemes, színes éjjeli kép stb)?
Timelapse, de szerintem ez a rögzítőn múlik.[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
válasz kunberci #27496 üzenetére
Ha lehet EU beszerzés, akkor van jobb ötleted?
Ez a ReoLink nekem laikusnak szimpatikus, itthon nincs senkinél, így az általad ajánlott oldalról rendelném. Ami még tetszik benne, hogy a NASon teljesen támogatott típus, így nem kellene nagyon vesződnöm a beüzemeléssel, és a lépcsőzetes kameraszám növelés is jobban "menedzselhető" anyagilag (A synology surveillance station licensz ára "dobja meg" a költségvetést. Igaz, van alternatívája)szerk: megvettem a linkelt reolink-es webshopból
[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
válasz hevepapa #27499 üzenetére
Láttam én is, de nekem ezek már aggályos dolog: "Forgalmazza a(z): SPYSHOP SRL"
Ezért vásárolok ritkán emag-on, mert nagyon sok a "viszonteladó", és az ügyintézés eléggé nyögvenyelős LEHET.A másik bolt ÁSZF idézete: "azonban az áruház fenntartja magának a jogot a rendelés egyoldalú törlésére vagy az ár módosítására a fogyasztóval való megállapodást követően, különösen abban az esetben, ha a konkrét termék megjelenített áránál hiba történt."
[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
Köszönöm hevepapa és kunberci a válaszotokat!
Veszek még kábelt és gégecsövet, aztán nekiesek az ereszcsatornának, ami alatt el akarom vezetni a kábeleket.A vonatom vásárlás tekintetében elment, de ez az én bajom
-
merqree
őstag
Sziasztok,
Félig OFF a kérdés, így máshol is felteszem:
Synology DS220+-ra feltettem Marius leírása alapján az iSpy-t dockerben.
Local hálózatból, local IPcímet használva elérem a webUI-t.
Hiába a portforward beállítás, nem érem el kívülről.
Ha jól értem a leírását az egyszeri díjas licensznek, akkor azzal a portforward probléma mindenképp megoldódna. (https://www.ispyconnect.com/licensing/agent.aspx)
Más megoldás nincs (ha nincs, akkor megveszem, mert nem eget rengető az ára a Synology saját NVR rendszerével ellentétben)? Másnak sem megy kívülről elérni a webUI-t?Biztos, hogy nem beállítási hibám van, mert más szolgáltatásokat portforwarddal simán elérem.
Tippeket, válaszokat és észrevételeket előre is köszönöm!
-
merqree
őstag
Sziasztok,
Mindenek előtt itt is köszönöm kunberci tegnap esti kitartó segítségét!
A történet Reolink RLC-810A-val kapcsolatos.
Spoiler/Megoldás: telepíteni kell a Reolink App&Client programot windows alá, az csatlakozik a kamerához, és így a kameránál már lehet engedélyezni a HTTP, HTTPS, RTMP, RTSP/ONVIF portokat, és elérhetővé válik minden NVR rendszer részére.Az egy hete megrendelt 6 db Reolink RLC-810A pénteken MPL által megérkezett.
A gond: nem tudtam egyetlen NVR applikációhoz em csatlakoztatni, mindig timeout-tal szállt el. IP címet kapott, láttam is az ajánlóban lévő IP és port szkennerekkel a kamerát.Tehát, ha Reolink kamerát veszel mostanság, és sehogy sem tudsz rá csatlakozni, akkor gyanakodj arra, hogy "gyárilag" minden port zárva van rajta, és csak a gyári programmal lehet elkezdeni a beállításokat. A mobilon elérhető applikációban NINCS ehetőség a különböző portok megnyitására (iOS és iPadOS alatt).
-
merqree
őstag
válasz RegElek #27766 üzenetére
Ahogy kunberci kollega már írta, pont előtted vagyok pár nappal a dologban.
A kamerák kiépítése van folyamatban, a DS220+-on már fut az iSpy, kintről OpenVPNen keresztül elérem, mind a hat kamera működik, a POE switch is teszi a dolgát (teszt és konfigurációs jelleggel összeraktam, egy álom, miután végig görcsöltünk kunberci kollegával egy estét ).
Ezt a switchet vettem: https://reolink.com/product/rla-ps1/
Utólag lehet, kettőt kellett volna, lehet "rákapok" a kamerázásra -
-
merqree
őstag
válasz Jack72 #27941 üzenetére
Múlt héten vettem itt és ezt a kábelt
https://www.mysoft.hu/details.aspx?pn=PFM920I-5EUN-C-V2Ezt a csupaszolót vettem
https://www.alza.hu/vention-coaxial-cable-stripper-d5858769.htmPlusz, vettem egy ilyen primitív tesztert
https://www.alza.hu/cable-tester-ns-468-halozat-utp-stp-rj45-d71635.htmIlletve ezzel a dugóval szerelek
https://www.alza.hu/alzapower-patch-cat6-utp-rj45-8p8c-arnyekolatlan-hajtogatott-kabel-100-darabos-kiszerelesben-d6592223.htm[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
Sziasztok,
Akinek Reolink RLC-810A kamerája van, és harmadik féltől származó rögzítőt használ (pl: iSpy windows alatt is van), annak az éjszakai felvételek 10-15 fps-el vannak mentve?
A kamera tud ennyit, vagy a rögzítő?
Egy posztot találtam areddit-en(a Reolink forumán), ott szintén erről panaszkodik a felhasználó, hogy éjszaka gyakorlatilag használhatatlan darabos valami készül, nem folyamatos felvétel...[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
Sziasztok,
Synology DS220+-on dockerben használva az AgentDVR-t katasztrofális videókat produkált, és az élő képek is használhatatlanok voltak.
Múlt idő, mert megszabadultam az AgentDVR-től, miután arra a következtetésre jutottam, hogy ezzel a megoldással nem is lesz jó (sokat keresgéltem "docker FPS issue docker agentdvr" szavakkal).
Tehát eldőlt, hogy az ingyenes megoldás nekem nem vált be.
Két út előtt állok:
1. Reolink rögzítő (ehhez van 2 db 4 TB WD RED HDD otthon már)
2. Synology surveillance licenc vásárlása.A Synology mellett az szól, hogy már eleve adott, és 2 kamerával tökéletes eredményt produkál.
-
merqree
őstag
válasz kunberci #28126 üzenetére
Engem meg “rábeszéltél” a Reolink RLC810A-ra.
És milyen jól tettem, hogy hallgattam Rád, és vettem rögtön 6 darabot, Reolink POE switch-el.
Szintén a topicban javasolt Dalhua Cat5e kábelt vettem egy dobozzal, és most már mind a hat kamera működik.
Hamarosan érkezik a Reolink RLN36 is[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
válasz Jack72 #28151 üzenetére
Akkor kell egy VPN szerver otthonra.
Arra belépve fog működni.
Nekem legalábbis így működik a Reolink RLC810A.
Az otthoni NASon fut egy VPN szerver, arra belepek, és úgy elérem mind a hat kamera élő képét.szerk:
a routeren pedig nyitni kell egy portot a VPN részére.
de ezek már hálózati kérdések, nem ennek a topicnak a része.[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
válasz B@ldrick #28171 üzenetére
Még a pókhálót is érzékeli (pedig még csak kb 2 hete mennek a kamerák).
A jelzést be sem kapcsoltam, lehet, ezért nem jelez nekem a bogarakra.Mivel az NVRbe (tegnap jött meg az RLN36, köszi a tippet kunberci !) nekem 2 db 4 TB WD RED van, így a hat kamera esetében nem zavar, ha felvesz mindent IS
-
merqree
őstag
-
merqree
őstag
Sziasztok,
Bocsánat, hosszú lesz a beszámolómEgy viszonylag kis(?) méretű telken, melynek mérete 20x28 méter, helyezkedik el a házunk, közel az utcafronthoz, illetve szélessége miatt a szomszédok irányába is.
Kezdetben 4 kamerában gondolkoztam (https://mobilarena.hu/tema/halozati_ip_kamera_gp-280/hsz_27487-27487.html), de aztán kunberci, Patice és hevepapa támogatólag kérdéseket tettek fel, adtak tanácsot.
A dolog addig „eszkalálódott”, hogy rendeltem 6 db Reolink RLC810A kamerát és szintén Reolink RLA-PS1 POE switchet.Kábelekről is sokat olvastam a fórumban, láttam az ajánlásokat, így a választásom DAHUA Fali kábel - PFM920I-5EUN (Cat5e, UTP, oxigénmentes réz, 305m) kábelre esett.
Vettem még tesztert, krimpelőt, kábelcsupaszítót és dugókat, illetve UV és lépésálló 25 mm-es gégecsövet.
[A dugók nagy előnye számomra az volt, hogy rendelkezik egy belső kis „adapterrel”, így mindig meg tudtam arról győződni, hogy az erek helyes sorrendben vannak/lesznek. Volt, hogy ennek ellenére a teszter szerint jól volt a kötés, a kamera még sem működött, ekkor újraszereltem a kábel mindkét végét minden esetben.]A kamerákat első körben az íróasztalon kezdtem beüzemelni, de már ott „falakba” ütköztem. Egész estés program volt, de valamiért nem tudtam az IP címen elérni a kamerákat. A Reolink alkalmazás (iPad-en) segítségével az admin jelszót és más sallangokat be tudtam állítani, mégsem tudtam elérni a kamerát laptopról, böngészőt használva.
„Elkeseredésemben” telepítettem a laptopra is a Reolink alkalmazást, és ekkor szembesültem azzal, hogy valamennyi kamerában csak a 9000-es port van/volt nyitva. Az alkalmazással megnyitottam a HTTPS, RSTP és ONVIF portokat, és ezt követően már a böngészőből is elértem a kamerákat.
[E tekintetben mások tapasztalatai mást mutattak, de fontosnak tartottam leírni, ha valaki ilyen esetbe szalad bele, akkor találjon rá megoldást.]Ezek után felszereltem a kamerákat, ahogy az időm engedte, közben párhuzamosan a Synology DS220+-on a gyári rögzítő rendszert próbálgattam, illetve dockerben az iSpy (AgentDVR) alkalmazást.
Sokat szenvedtem az iSpy-al, nagyon nem akart kézre állni a tekintetben, hogy még VPN-en sem tudtam mindig, stabilan elérni, valamilyen ok miatt mindig portforward hibával elszállt és nem működött. Kizárólag local hálózatból, így egy idő után elengedtem az iSpy-t, és megkezdtem a Synology gyári program kiegészítő licenszeire a spórolást.
kunberci fórum társ mindig megértő módon válaszolt és társalgott velem e témáról is, de a végső „döfést” a Synology licenszek ellen az alábbi kérdése hozta meg: „és mi lesz, ha akarsz egy kilencedik kamerát, akkor megint zsebbe nyúlsz?” Kb ez volt a kérdésének a lényege, és lássuk be a 8 kamerás licensz ára (kb 150ezer forint) nem éppen házi felhasználásra lett "tervezve" és nem pénztárca barát.Így aztán kaptam egy „fülest”, hogy vegyek, ha már Reolink, akkor egy RLN36 NVR-t.
Ennek a beüzemelése is okozott nem egy ősz hajszálat, a leírása alapján a Reolink alkalmazásból (akár iPad, akár windows laptop) be lehet állítani. Nem, nem lehet. Látta a kamerákat, de nem tudott hozzájuk csatlakozni, a csatlakozást pedig nem lehetett szerkeszteni.
[A kábelek összedugásával is értetlenkedtem elég sokáig, hogy a POE switchet hova kössem rá, melyik port hova legyen kábelezve, de ez teljesen vakvágány volt, nem ez volt a baj. Amúgy semmit sem kell direktbe összekötni, mert az NVR "végigpásztázta(?) a local hálózatot kamerákat keresve, és meg is találta őket.]Ahogy fentebb utaltam rá, a kamerához nem tudott csatlakozni, de nem mutatta sosem miért. Így kénytelen voltam egy TVre rátenni HDMI kábellel (monitort nem tudom mikor láttam idehaza utoljára ), hogy „lássuk a medvét”. Naháááááát, ott mutatta ez a „görcs”, hogy a kamera belépési adatai nem megfelelőek. Édes Istenem, hát miért nem mutatod ezt a saját applikációdban? Írtam is a Reolinknek, hogy mennyire rossz a manual, mert ezt a beállítást kizárólag HDMI megjelenítőn keresztül lehet megcsinálni, és csak ott látszódik a kapcsolódás sikertelenségének az oka.
Majdnem túlestem a kamerák admin/password megadásán, amikor újabb csapás ért: a jelszó bevitel során a képernyőn megjelenő billentyű eléggé hiányos a különleges karakterek tekintetében, így pl egy ilyen jelszó „M6%^o3ueY2&%23e27R*&” rögzíthetetlen. Megoldás, létrehoztam a kamerákban egy felhasználót egy „jelszo1234” jelszóval. Láss csodát, életre kelt a rendszer, és immár 2024.0328 10 óra óta folyamatosan rögzít a beleraktott 2 db WD RED 4 TBB HDD-re. (Posztom írásakor 2024.04.02 14 óra kb, a 8 TB-ból 2,4 TB foglalás látszik).Összegezve nagyon tetszik a Reolink rendszer, de még veszek kettő RLC810A-t, mert felszerelés közben derült ki, hogy még így is vannak holt terek, vagy kevésbé jól látható részek.
A részemről ajánlott a Reolink RLC810A, a „bevezetőben” írt telekméret alapján.
Köszönöm valamennyi fórum társ segítőkészségét, külön kiemelve kunberci-t, akivel sokszor és hosszasan értekeztünk.
[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
válasz PHenis #28219 üzenetére
Otthoni használatra (jelentsen ez bármit is), ingyenes tudomásom szerint.
Van egy egyszeri díja, kb 40-50 EUR rémlik, és abban van portforward.
Az NVR érzékeny adat, én csak VPNenen keresztül érem el, direkt így csináltam meg. Igaz, nekem Reolink dolgaim vannak.NATolas feloldását kell kérni a szolgáltatótól, biztonsági szolgálatra hivatkozva, pl. táv felügyelet.
-
merqree
őstag
válasz PHenis #28235 üzenetére
Akárhogy is nézem, 50 dollár az iSpy
Azt én sem értem, miért jó a NAT, mert az Téged nem véd meg semmitől sem.
-
merqree
őstag
válasz motrola #28407 üzenetére
Miért is?
Most szereltem fel magamnak 8 db RLC810A-t, Reolink POE switch-el és egy 36 csatornás NVR-rel.
És tökéletesen működik.Idézet az összefoglalóból:
- onvif protokolt is csak korlátozottan támogat (link) és kiemelik, hogy ha más NVR-hez adnánk hozzá a kamerát, akkor a H.264 profile legyen Base Line (link), de így sem garantálják a működést!
Olvasni és értelmezni. Pisa teszt.[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
válasz tothjozsi96 #28506 üzenetére
A nyolc kamerához nekem egy ponton lép ki az összes UTP kábel, és a gége csövet azért gondoltam jó megoldásnak, mert azokban több kábel is fut, így az első kamerákig a 4 db UTP kábel helyett 1 db gégecső látszódik.
Az épülethez való “színharmónia” totálisan érdektelen volt számomra, mivel az UV állóságot helyeztem a legelső helyre, utána a könnyen behúzható és cserélhető kábel volt szempont.
Így is elég szép kábelköteg lett az NVR környékén
A lakótérből kizárólag homlok falon lehet ki és be menni kábelekkel, mivel az öntött vasbeton födémben a fűtő/hűtő rendszer csövek mennek, és nincs szükségem további zuhanyra -
merqree
őstag
válasz Jack72 #28512 üzenetére
Rákerestem én is utólag az UV álló UTP kábelre, ha az ár nem is tántorított volna el, akkor meg a látvány, hogy egy helyen 8 db "giliszta" jön ki a házból. Nyilván, kötődobozba tettem volna a homlokzati áttörést, ahogy most is kötődobozba jönnek ki a kábelek, és a doboztól dobozik tartanak a gégecsövek.
Amikor nézegettem az UTP kábeleket, valami okból kifolyólag állandóan LÉGkábel jött fel, ha kültéri UTP-t nézegettem, és az elég merev lett volna ahhoz, hogy egy-egy sarkon "beforduljon" a kábel. A fali kábel e tekintetben flexibilisebb.@hzsolee
nem volt bántó amit írtál, kíváncsi voltam, Te hogyan oldottad volna meg az ÉN gondomat, ami egyébként nem volt "feladatod". Én pusztán arra voltam kíváncsi, hogy lehet még jobban/szebben megcsinálni.
Egyébként a feleségem az első pillanattól kezdve azzal csesztetett, hogy ez a fekete szar nem volt más színben?
Nekem sem tetszik, de nem szeretnék pár évente UTP kábelt citálni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Google Pixel topik
- Futás, futópályák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Ubuntu Linux
- Hasznos funkcióval bővül a Safari böngésző iPhone-on és iPaden
- TCL LCD és LED TV-k
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- További aktív témák...