- Ubuntu Linux
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- VoIP telefonálás
- Crypto Trade
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29810560
törölt tag
"Az egy dolog, hogy a szolgáltatóé, de azért a saját beállításaimat nem kéne törölnie."
Nem mentheti le minden felhasználó beállítását, hogy aztán egy esetleges eszköz reset után visszatöltse. Ugye ezt Te sem gondolod komolyan.
"Most nem akarok gigabites router vásárlásába fogni..."
Akkor együtt kell élned azzal, hogy esetleg elvesznek a beállításaid, mint jelen esetben is.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
Ez megint egy dolgog, csak nekem kényelmesebb lenne, főleg így hogy törli a szolgáltató, meg csak statikus IP-hez lehet portot nyitni, amit megint csak be kell állítani...
Ilyen ez a popszakma
Pontosan ezt csinálják azok akik nem használnak UPnP-t, de port forwardolni szeretnének.
Az UPnP kerülése routereknél (tehát kifejezetten a port nyitogatás funkciója) best practice, használhatod, csak nem ajánlott. -
mzso
veterán
válasz #29810560 #54501 üzenetére
De menthetné automatikusan ha firmware-t frissít, ha meg nem akkor nem kell hozzányúlni.
"Akkor együtt kell élned azzal, hogy esetleg elvesznek a beállításaid, mint jelen esetben is."
Exportálni beállításokat nem lehet az F668-ban?
Akkor van aki meg tudja mondani, hogy van-e az F668-ban UPNP funkció vagy sem?
Én keresek, de egyelőre nem találok. (DOCSIS-es kapcsolaton ezzel nem volt baj)Esetleg van kényelmesebb módja a protforwardnak?
Ezt az Port Trigger és application részt nem értem. Mi az application? A tényleges alkalmazás ami fut. Vagy valami amit én megadok (ami így értéktelen). Vagy hogy van ez?[ Szerkesztve ]
-
viktorhu
veterán
válasz Brandynew #54497 üzenetére
Mivel töltenél 10 gbit/s sebességgel az ágyból? Gondolom a tabletra wifiről
Egyeelőre 1 gbit/s sebességgel sem tudsz lemezre írni fájltöredékeket. Az meg mindegy, hogy pár év múlva mi lesz, nem érdemes évekre előre beszerezni eszközöket, mert mire hasznossá válik, az ára is elérhető lesz. -
Dare2Live
nagyúr
válasz Brandynew #54497 üzenetére
Hál isten van streaming is és 4K szépen elmegy tippre 100as nettel is. És ott várni se kell mint egészbe lerántod 10Gb esetén
Egy BD disk 50giga "~50.000MB" 3hs(10.800sec) max méretű filmel számolva 50.000/10.800 = 4.6MB/sec
Ehez képest a kapható legkisebb 100as net 2.4GHZen tud 8-9MB/secet.
Innen számomra nagyon nehezen indokolható a 10Gbs net. Röhely de 640kb izé 1Gb nem látom mire nem lesz elég 10éves távon.Vmi 5let esetleg?
Inkább arra kéne elmenni amerre az 5Gt tolják. Annak nem az a lényege, hogy hude gyorsabb, hanem, hogy ping töredékére eshet és fixen alacson tud maradni. Cloud, VR korban ezek kritikusak lehetnek.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nfsu17
veterán
Tudtommal nincs benne upnp funkció, de nekem sem kellene.
Be van állítva a port forward és hello.Itt vannak képek hozzá.
protocol: TCP/UDP
wan host start: üres
wan host end: üresLAN host ip a letöltős géped FIX ip címe
Ezen kívül még adsz fix ip-t a letöltős gépednek és kész is vagy.
-
ben-ga
tag
Sziasztok,
Mennyi a mérhető max. ezzel a digis eszközzel: ZTE ONT F668-R?Nekem most az eszköznél is meg 7-8 méterre is 80Mb/S van...
intel dual 7260 Ac van az ultrabookban[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
válasz nfsu17 #54507 üzenetére
Már beállítottam, de kit tudja meddig marad meg...
"LAN host ip a letöltős géped FIX ip címe"
Mondjuk olyan, hogy fix ip nincs, főleg így hogy a Digi legyalulja a beállításokat. De viszont meg tudom adnia a MAC címet ha kipipálom az "Enable MAC Mapping" opciót. Ez már egy fokkal jobb.
Szerk:
Hmmm... Lehet, hogy az USB backup lehet, hogy jó megoldás lesz az beállítások megtartására: Létrehoz egy \CfgBak\usbbak.cfg fájlt ami minden bizonnyal a konfigurációt menti le.[ Szerkesztve ]
-
WaterWave
veterán
Héten megyek egy tp-link ad7200 szörnyetegért. Kiváncsi leszek mit fogok vele mérni.
• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
WaterWave
veterán
-
Brandynew
őstag
válasz Gejza1981 #54515 üzenetére
Teljesen legális példát nem tudok, de egyébként a szoftverek kivételével magáncélra bármit letölthetsz büntetlenül, és ezt a többség meg is teszi. És akkor mondjuk arra is gondolj, ha 3 gyerek van a családban a két szülő mellett és az 5 fő közül 2-3 power user.
Na és persze az is igaz, hogy már 1 Gigabittel is elég gyorsan lejön egy UHD-s BD50, de ha a weboldalak betöltésére már a 2 mp-et is soknak tartjuk, akkor egy 100 GB-os anyagnál miért tűrjük el azt, hogy perceken keresztül töltődik le a gépünkre? Eltűrjük, ugyanazért, amiért a betárcsázós internet korában az 5 perces oldalbetöltődést is eltűrtük. Megszokás, a mindenkori internet maximális sebessége határozza meg a hozzáállásunkat.
Erre írtam azt, hogy egy 10 Gbps internetkapcsolat mellett a tartalomfogyasztási szokásaink is átalakulnának. Nem úgy töltenénk le - maradva a példánál - egy filmet, hogy elindítjuk a letöltést, aztán percekig várunk rá, hanem rákattintanánk és azzal a lendülettel már néznénk is, vagy le is húznánk a külső tárolót, amire kiarchiváltuk. És igen, léteznek streamek, a filmek mellett már játékokat is streamelnek cégek, de az nem ugyanaz, egy videostream minősége nem egyezik meg a forrásfájl minőségével.
Összegezve tehát: a jelenlegi szokásainkat egy 100 Mbps sebességű internetkapcsolat is kielégíti, de a szokásokon változtatni is lehet. Gondolom te sem lennél túl boldog, ha minden weboldal betöltődése előtt 5 percig malmoznod kéne. Nem azért nem lennél boldog, mert az 5 perc olyan sok idő, hanem azért nem, mert már megszoktad az azonnaliságot, és ezzel semmi gond nincs.
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
Ma érdekes dolgot tapasztaltam: egy 3GB méretű állományt toltam fel Gdrive-ra, és a task managerben azt láttam, hogy a gigabites hálózati kapcsolathoz konstans 44-45% kihasználást mutatott amíg a feltöltést be nem fejezte. Csiáltam újabb összehasonlítást: speedtest méréssel majd GDrive feltöltéssel, érdemes megnézni a különbséget, nagyon durva.
A speedtest feltöltés 22-23%-nál koppan ki, ez 210megabit, ehhez képest a Gdrive feltöltés 44-45%-nál állt meg.
Valami hiba nálam lehet, mert ha megmérem stopperrel és visszaszámolok, akkor 210-220megabit jön ki, ami stimmel. Hogy akkor miért mutat a taskmanagger pont kétszer akkora kihasználtságot, arra még nincs jó válaszom
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
mzso
veterán
válasz Brandynew #54497 üzenetére
"Pl. most hányan vannak, akik befekszenek az ágyba, ott keresnek valami filmet, gyorsan lekapják és már nézik is?"
5-10 ember. Általában az emberek összeszednek filmeket amikor hallanak róla, vagy meglátják, majd megnézik őket amikor ráérnek.
Az 1Gb meg bőven elég 8kUHD streamelésére is....
[ Szerkesztve ]
-
viktorhu
veterán
-
dchard
veterán
válasz viktorhu #54524 üzenetére
Böngészőből töltöttem fel, de nem ez az érdekes, hanem a következő:
1. A speedtest kiméri a 210megát rendesen felfelé, task managerben is korrekten megjelenik a 22-23%-os terhelés a hálókártyán.
2. Ezután feltolok egy tömörített fájlt a Gdrive-ra, ami ha kiszámolom, szintén 210 körül megy fel, de ehhez képest a task manager pont kétszeres kihasználást mutat a hálókártyán.
Na ez az érdekes
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
viktorhu
veterán
válasz dchard #54525 üzenetére
Én még mindig azt gondolom, hogy maga a google webalkalmazása okozhatta a pluszterhelést. (Most abba nem is akarok belegondolni, hogy mit csinál egy víruskereső, miközben egy 3 gigás zipet manipulálsz - vajon kicsomagolja, és megnézi, hogy nem lakik-e benne valaki? Mi van, ha csak simán átmásolod másik meghajtóra? Vagy ha jelszót adsz neki, hogy ne kíváncsiskodjon a víruskereső?)
-
jag222
csendes tag
Tulajdonképpen OFF, de már annyiszor felmerült itt a topicban, szóval meg merem kérdezni:
A PPPoE miért eszi annyira a PC-t? Mit "kíván" a géptől amitől ennyire durva konfig kellene hozzá? -
TeeJay
félisten
válasz Brandynew #54518 üzenetére
Megnézem milyen géppel és főleg milyen SSD-vel akarsz 10 gigabittel tölteni filmet... Na meg hány száz szálon mert ugye 50 darab 200-as up kellene hozzá az meg ritkán akad
Feralos szerveresek tudnak 2-300 megabájttal tolni ha van sok száz letöltő de ott raid0 ssd van
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
WaterWave
veterán
-
WaterWave
veterán
igen, lényegében igy elmondhatják övék az első ilyen de ha trollkodna a digi simán menne az 3 gigabit is
• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
vittorio7
őstag
válasz szigpet8283 #54482 üzenetére
Szia!
Szerintem az SSD a lényeg.
De én is csak korán reggel mértem, és FTTH területen. És csak Mozilla alatt hozta ezt a sebességet. -
Alteran-IT
őstag
válasz jag222 #54528 üzenetére
A PC alatt Windows-t értesz? Mert akkor azzal van a gond, nem a PPPoE kapcsolattal, sajnos a Windowsnak mindig is szar PPPoE kliense volt és valószínűleg mindig is az lesz, ugyanis minek foglalkozzanak vele, ha már szinte mindenkinek van routere otthon, ami átveszi ezt a feladatot. Ha esetleg feldobsz egy linux-ot és azzal megnézed, akkor már nem akkora a terhelés és többet is ki tudsz hajtani sebességben, mint Windows-nál.
dchard: Ha az a Win 7 hálózat grafikonja, akkor az eléggé pontatlan tud lenni bizonyos hálózati forgalmaknál, anno én is meglepődtem, mikor egy 30/3-as nettel sikerült ilyen 40/4-5 Mbit/s forgalmakat összehozni (már azt hittem, hogy a szolgáltató jótékonykodik), persze csak Windows-on, a pfsense-es router hálózati grafikonja mindig max. 30/3-at hozott WAN oldalon.
llacee: Ez a vicces, legyünk őszinték, mit tudnak azok az 50 ezres routerek? Szinte semmit. Ugyan úgy csak gigabitesek a LAN portjai (és általában csak 4 van (van több portos is), plusz vagy 2 USB, nagy kunszt), csak Wifi-n tudnak ilyen 2-3 Gbit/s-t, persze azt is csak elméletben és LAN-WAN irányba akkor is csak Gigabit megy át max, szóval az az 50 ezer forint szó szerint csak pénzkidobás, főleg hogy ezek az eszközök szinte semmi más feladatot nem tudnak ellátni, mint amire tervezték őket, de pl. egy PC-t be tudsz állítani routernek, csak több, vagy több portos hálókártya kell, plusz esetleg egy Wifi modul és kész, bármikor használható PC-nek és routernek is, bár nem arra tervezték, de a feladatot ellátja gond nélkül, egy router pedig mást nem nagyon tud és azért azok a hardverek se olyan nagy cuccok, nem értem az ASUS is miért van úgy elszállva az áraival, de egy vicc ami ilyen téren van, azt akkor ha 10 Gbit/s-ről beszélünk, akkor mennyibe kerülhet egy ilyen dísz router? Vagy 500 ezerbe? Már még a nevesebb gyártóknál is van olcsóbban 10 Gbit/s router / switch, igaz Wifi nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
jag222
csendes tag
válasz Alteran-IT #54537 üzenetére
Csak az itt elírtak alapján gondolkodtam el, hogy miért olyan nagy kihívás a PPPoE, de akkor ezek szerint csak a Windowsnak okoz gondot, ha jól értem.
-
#73749248
törölt tag
Már többször, többektől olvastam a problémáról, de nem tudom a megfejtést: mi lehet az oka annak, hogy a magyar szerverekről lehet max. sávszélességgel letölteni, külföldről, minél távolabbi, annál lassabban megy. Ugyanakkor, ha megkérek valakit a szomszéd házban, aki szintén digi ügyfél, hogy velem egyszerre indítsa ugyanazt a letöltést, ugyanarról a külföldi szerverről ahonnan én, akkor neki maximumon jön, nekem meg 8-10Mbiten a közel 100 helyett?
Nem akarok a supporttal harcolni miatta, csak az okát szeretném érteni.
Egyébként főleg akkor gond, ha távolkeleti szerverről kell leszednem valami nagyobb állományt, mert onnan hajlamos 100-200KB/s-re lassulni.
-
TeeJay
félisten
válasz WaterWave #54535 üzenetére
3gigabit GPON-on esélytelen mivel 2,4körül osztozik 32végpont max
10GPON meg még 6-8évig nem lesz mert felesleges
vért izzadunk hogy az 500 és 1000-es csomagokat ki lehessen használniSSD alap szinte meg bika gép és router
az se mindegy mit töltesz és honnan
szerverekről szinte esélytelen órákig ilyen sebességgel menteni bármit is
torrenten kívül tényleg szinte másra nem lehet kihajtani és még torrenten is nehéznem most lesz még az hogy 1-2-3-4-5gigabites netes csomagok kelljenek otthonra
főleg úgy hogy a nép főleg ráállt arra hogy híreket olvas, facebook meg youtube
egyre többeknek van korlátlan mobilnet már alig használnak asztali gépet vagy laptopot
így mégis mire kössék a gigás meg gyorsabb netet?
wifin úgyse lehet átnyomatni még a gigás csomagot sem több antennás AC meg nem igen van mobil cuccokban
jön majd persze gyorsabb wifi de az sem lesz kihasználvaszóval totál arra megy a világ hogy beszűkülnek az emberek és facebook meg 2 másik oldal és happy mindenki
tudod hány ismerősöm van akik büszkén írják facebook-on hogy ilyen olyan online szar oldalon nézhető azonnal kamos minőségben xyz mozifilm?
én meg ráírok hogy ember 3hónap múlva láthatod fullHD-ban a nagy szép tévéden
erre visszaír hogy neki most kell jó a kamos is tökéletesszóval jöhet itt 4K meg 8K ha sokan még SD-t se néznek mert jó a kamos neten...
zenét meg youtube-on hallgatnak szóval nem lepődnék meg ha a mobilnetes forgalom nagyon növekedne a kábeles meg csökkenne majdMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
WaterWave
veterán
válasz TeeJay #54542 üzenetére
8k érdekes lesz kiváncsi leszek mennyire terjed el, mert a 4k már eléggé elterjedt dolog lett
• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
Brandynew
őstag
válasz TeeJay #54542 üzenetére
2010-es hozzászólás: "Akkora emelés valószínűtlen, amit a 100Mbites switch nem tud kiszolgálni, sőt, véleményem szerint a jelenlegi sebességek be fognak állni a piacon, ugyanis felesleges és értelmetlen már e fölé menni, nincs az a szerver, ami ezt ki tudja szolgálni."
2014-es hozzászólás (TeeJay): egyelőre 2nap használat után elégedett vagyok a 20/10-es csomaggal, szépen lehet vele töltögetni, és ha később váltok akkor is bőségesen elég lesz a 40/20-as, nem kell nekem a 80/25 mert feleslegesen sok már"
-
WaterWave
veterán
válasz Gejza1981 #54545 üzenetére
nekem volt betárcsázós, nem kivánom senkinek.... de sose felejtem el akkoriban még matávként volt nekik egy opciójuk, vállalatoknak 1.5megás bdsl néven 69.990.- forintért... kemény idők voltak
• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
viktorhu
veterán
válasz Brandynew #54544 üzenetére
Mi a relevanciája annak, hogy mi volt 7 éve? Amúgy most is a legtöbb embernek elég lenne a 20 megabit - ha átváltanék a 250 megabitről egy 30-as dsl-re, a feleségem észre sem venné, mert a netflix meg a youtube nem változna tőle. Senki nem mondja, hogy soha nem lesz 10gpon a háztartásokban, csak azt, hogy ma ennek semmi értelme, mert iszonyat költsége lenne, és semmilyen módon nem tudnád kihasználni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok