-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geth
addikt
válasz TomAce #47764 üzenetére
A NAGYON drága eszközökön kívül az USB inkább csak mutatóba van (pl. nyomtatót rákötni), drive-nál a töredékét hozzák a sebességnek. USB2-n is simán lehet, hogy csak a felét a te példádban kapásból.
Ráadásul számít a protokoll (a SAMBA nem pehelysúlyú erőforrás tekintetében), illetve a fájlrendszer is számít, custom Linuxos firmwareknél sem véletlenül ajánlanak valami Linux-közelibb fs-t, pl. ext2, ext4.
Gyári firmwarenél legtöbbször opció sincs...A torrentezés a másik problémás pont, egy fél GHz körüli, kevésmagos (ARM(!)) procis, kevés RAM-os eszközön a torrent reálisan kábé ennyit bír. A torrentezés nem egy sima copy, rengeteg connection nyílik, a tárhelyet is szétszedi, kevés memóriánál a cache is csak álom.
Torrentre és/vagy hálózati tárhelyre a NAS való, nem a router a nyomi USB-ével
-
Geth
addikt
válasz kevinium #48662 üzenetére
Én ezt használom:
Windows alatt letiltom a random IPv6 címzést:
netsh interface ipv6 set global randomizeidentifiers=disabled
OpenWRT-m van (már nem sokáig ), ez alatt static lease esetén lehet DUID alapján fix IPv6 suffixet adni (hasonlóan IPv4-hez, csak itt MAC helyett DUID van, komplett cím helyett meg suffix).
Ezután már lehet forward szabályokat írni valahogy így:
uci set firewall.@rule[-1].dest_ip='2a01:36d::5/ffff:ffff::f'
ésuci set firewall.@rule[-1].dest_ip='2a01:36d::1234:1234:1234:1234/ffff:ffff::ffff:ffff:ffff:ffff'
Ahol a 2a01:36d a DIGI prefixe, a négyespont azt jelenti, hogy bármi, a vége az 1. esetben a fix suffix, amit az eszköznek adtam, a 2. esetben pedig az a címe az eszköznek, amit MAC alapján generált (ezért kell Windows gépek esetén a randomot kikapcsolni). Tehát minden szabályt két példányban hozok létre a kétféle cím miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz dchard #50494 üzenetére
...ha normális oprendszert használsz. Linuxon például a fizikai RAM méretéig...
Windows-t is ide veheted, egykutya. A virtuális memória méretéig, nem szab korlátot a RAM (helló swap)A cache limit pedig kliens oldalon sem létezik...
Pont a fentiek miatt örülünk, hogy lehet állítani, lásd Deluge cache size/expiry. Így ki-ki maga szabja meg a sebesség/vinyókímélés illetve forgalom "viselkedés" alapján a határokat. Egy NAS-on gyakran fut azért más is... Ja és a fenti szituban bizony a kliens mondja meg mikor mi íródjon ki / ürüljön, egészen addig amíg van elég RAM, az OS-t nem érdekli. -
Geth
addikt
válasz xeon forever #51689 üzenetére
Ha nem 2-3-12 db router van otthoni hálóba kötve, nem kell UPnP a DLNA működéséhez.
Alapvetően otthoni hálózaton belül a tűzfal átenged. Máskülönben közel menedzselhetetlen - egy laikus nem fog "mindent tiltunk aztán egyesével engedélyezünk" elvet követni egy LAN-on belül.Ebből következik, hogy LAN-on belül nem kell UPnP, a DLNA-nak sem, hiába a szép beszúrt kép (szöveg nem lett volna jó?).
Ha valakinek azért kevés az egy router, mert kevés rajta a dugasz, nem ér el a wifije, elsősorban nem újabb routert fog beiktatni, hanem switchet/AP-t.
Akinek kifejezetten több router kell, az nem ebben a topikban fog információt találni.DLNA alapvetően LAN-on belülre találták ki, okostv-re, tabletre könnyen lehet tartalmat szolgáltatni egy szerverről, esetleg a mobilt használva távirányítóként. Az más kérdés, hogy szerintem egy kalap szar.
UPnP nem kell hozzá, LAN-on amúgy semmihez, amire meg jó lenne (kifele nyitogatás), arra meg nem jó, mert egy szép nagy sechole.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51696 üzenetére
Segítek.
Az lehet, hogy a DLNA eszközök használnak UPnP-t, de ettől még nem kell (és nem javasolt) a _routereden_ is bekapcsolni azt. Mert nem biztonságos, és DLNA szempontból irreleváns, mert nem kívülről használod.Tehát: UPnP be lehet kapcsolva LAN-on _belüli_ szolgáltatásokban (NAS, uTorrent - ez utóbbi rossz példa, mert csak portnyitogatásra használná..., stb), de magán a routeren nem kell. Így belül megtalálják egymást ahogy kell, de portot nyitogatni nem tud semmi kifele.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz NightHunter0 #51927 üzenetére
PAP hibához: rossz név/jelszó, vagy a szolgáltató rosszalkodik.
Kolléga már kért ipconfig /all -t, gép DHCP-n kap-e IP-t, vagy static, illetve a router LAN oldali IP címe és subnet maskja se árt.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51945 üzenetére
Nálam pl. dinamikus DNS (duckdns az IPv6 + TXT miatt, utóbbi letsencryptes certhez, a 80-as port már foglalt); kényelmes, webes WoL; normális tűzfal IPv6 forward miatt, valamint hálózati bootoláshoz tftp redirect.
De lehet ezer más oka is. -
Geth
addikt
válasz xeon forever #51948 üzenetére
A korábbi listámhoz: static IPv6 suffix DUID alapján; külön guest wifi limitált sávszéllel, leválasztva a LAN többi gépéről; local NTP server.
Bár én nem használom direkte tárhelyre a routerem USB-jét (elég ratyi), de nyomtatót, webcamet elbír.Wifi automata csatornaválasztás megy frankón 2,4/5Ghz-en ?
Kell még példa?A zárójeles mondattal mit akartál? Mindent le tudsz a fentiekből is tesztelni: vagy sikerül beállítani, vagy nem. Nem tudom mit akartál írni, de ez így értelmetlen.
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51951 üzenetére
Aha, OK. Tehát akkor szerinted jobb a dupla NAT és két helyen menedzselni a dolgokat (pl. egyszerű port forward), mint egy helyen. Miért nem raksz mögé még egyet?
Egyébként amiket irkáltunk, abból van olyan ami bajosan oldható meg ebben a felállásban. -
Geth
addikt
válasz Intruder2k5 #51953 üzenetére
Ráadásul:
Ha tud a digi olyan eszközt adni amin van több rj45 csati (gigás) + wifi akkor teljesen felesleges.
VS
Arra értettem minek az ont-t bridge módba rakni mikor router módban is mögé köthetsz egy másik routert amit te kezelsz.Ez sem tiszta. Fórumon nopláne pontosan kell fogalmazni, mert kevesen gondolatolvasók.
Reméljük, hogy nem az van, hogy 2 router, fele eszköz 1 NAT mögött, fele eszköz 2 NAT mögött, mert az lenne az igazi config pokol
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51956 üzenetére
Foglaljuk össze, mert nagy a homály.
A DIGI által adott ONT eszköz el tud látni egyszerű router funkciókat önmagában. Vannak korlátai, hardveres (pl. portok száma) és szoftveres (szegényes feature halmaz) is.
Biztos rengetegen vannak, akiknek ez elég. Nekik nem kell másik eszköz, használják egészséggel.Akinek valami olyan kell, amit ezek az eszközök nem tudnak (nem írom le mégegyszer mik ezek, többen is megtettük, elég tetemes a lista), azoknak az a helyes út, ha bridge módbe tetetik az ONT-t, és beraknak mögé egy olyan routert, amivel megvalósítható az amit szeretnének.
Ne írd le újra, hogy mindent be tudsz állítani az ONT-on, mert egyrészt tökjó, örülj neki, másrészt meg nem igaz. A minden alatt itt maximum azt értheted, hogy minden amit Te szerettél volna. Vegyük észre, hogy egy másik embernek ez nem feltétlenül ugyanazt jelenti.Az, hogy az ONT mögé rak valaki egy routert, de az ONT is megmarad routerként az szerintem nettó hülyeség. Egy egyszerű portforward felvételét két helyen kell megtenni, ha a szolgáltatás a második router mögött él(ne).
Sajtreszelő... komplexitást növel, ami plusz hibaforrásként jelenik meg, közben pedig plusz támadási felületet ad.
configuration hell
Nem én találtam ki, de örülök hogy legalább valamit újat is hallottál.Az hogy nem értesz hozzá, az önmagában nem baj, de hogy következetesen összevissza válaszolsz, figyelmen kívül hagyva egész hozzászólásokat vagy azok egy részét, na ezen viszont lehetne javítani.
A bevágott képsor totálisan felesleges volt, mindenki mást meggyőzőtt a valóságról, Téged meg az ellenkezőjéről, ráadásul marha sok helyet elvitt a fórumban -
Geth
addikt
válasz xeon forever #51971 üzenetére
Egy routeren célszerű ezt is, VLAN-nak hívják. 100x inkább egy helyen menedzselném így, mint két eszközön. Továbbra is áll, amit írtam, nagyon rossz ötletnek tartom. Továbbra is a kevésbé kontrollálható eszköz mögé tennéd az okosabbat. Kár erőltetni.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51973 üzenetére
Mármint a bridge móddal terheled kevésbé, igen.
2-3k routert én inkább 3betűs kupacnak hívnám.
DDNS-t nem tudod kiváltani TeamViewer-rel, ez nekem megint ilyen szezon-fazon dolognak tűnik.
Ha van egy szolgáltatásod, ami fut a routeren, vagy mögötte egy NAS-on, a TeamViewereddel kitörölheted.Céges szinthez én nem szólok hozzá (csak home LAN-okkal foglalkozom), szerintem Te se tedd...
Teljesen jól működik egy DDNS szolgáltatás.Tökjó, hogy rá tudsz nézni távolról az ONT-ra, én azért inkább nem engedném ki, főleg hogy szinte biztos, hogy sima HTTP-n, plain textbe írogatod be a nem túl erős jelszót hozzá
Ha TeamViewerrel nézel be az ONT-ra, akkor nem szóltam. Ehhez viszont fel kell keltened egy LAN-ban lévő gépet, ami azért DDNS és normális router nélkül nem olyan mókás Vagy folyton megy egy TeamViewer "server"?Ezek inkább pofonok
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51975 üzenetére
Tudom, don't feed the troll...
Ott vesztetted el a realitással való kapcsolatot, amikor a TeamViewer és a szerver szó egy mondatban megjelent.
Egészen sajátos elképzeléseid vannak a szerver fogalmáról is. Meg fogsz lepődni: nem mindegyiken fut desktop környezet (legtöbbször teljesen felesleges is), így nincs mire beTeamViewerezniItthon is figyel egy NAS szerverfunkciókkal, hát eddig eszembe se jutott kidobni a routert Főleg, hogy a többi cucc miatt rögtön vehetnék helyette switchet/wireless AP-t.
Ja, nincs rajta desktop, hiszen van a világon ssh, https, sftp, stb. Nem bohóckodunk egy sokkal rosszabb hatásfokú fizetős szoftverrel. Az másra való.VLAN-t én a routeren állítok be ha szükségem van rá, ami a (még mindig) bridge módba rakott ONT mögött van. Pl. így csináltam guest wifi-t, ami nem lát rá a LAN többi tagjára, de netezni azért (akár lekorlátozott sávszéllel) lehet rajta.
Még kérdés?
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51979 üzenetére
Írogatod a szervert, de szerintem Te valami Windows Server-t vagy ilyesmit értesz alatta.
Legtöbb embernek nem ilyesmik figyelnek az otthonában, soho NAS-ok sokkal elterjedtebbek.
Ezeken NINCS desktop, GUI, grafikus felület, amin egerészni lehet.TeamViewer 11 óta fel lehet tenni headless linuxra is, de tegye fel a kezét aki ezt választaná egy megbízható SSH helyett. Megjegyzem ha nem raksz fel a stabilitásra kihegyezett szerverre egy ablakozó környezetet, semmivel se leszel beljebb a TV-vel, mert egy perzisztens terminált kapsz. Zsír.
-
Geth
addikt
válasz qnadam #51989 üzenetére
OFF: kedvcsináló hasonszőrű műkedvelőknek
Én alapvetően ős-Win felhasználó vagyok (és a linux desktop éve nálam a beépített Ubinál ki is fújt), de amikor NAS beüzemelésen gondolkodtam, nem mertem az építésbe belevágni, a gyárinak (QNAP) meg adtam egy esélyt ahelyett, hogy legyalultam volna. Win-t direkt nem akartam, Linuxhoz meg nem értek annyira.
Nem bántam meg, a gyári rendszerből ami csak úgy működött (os, raid, management felület, samba, ubuntu a hdmi kimenetén tv-re kötve, ddns, https, sftp) azt meghagytam, plex-et még az ő repójukból raktam fel.
Community repóból pótoltam pár dolgot (normális sshd, deluge), és van amit "kézzel" kellett felrakni: oracle jre, filebot. Csak utólag belegondolva látom mennyi mindent sikerült automatizálni, és csak megy (kopog).
Több év óta a legjobb informatikai befektetésem volt, de még így gyári rendszerrel is kellett tesztelni, utánajárni. Valaki kocsit bütyköl...[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51996 üzenetére
LOL. A szolgáltató majd megy mindenhova hatástanulmányt írni, hogy hova mi kell. Nem ám bevásárol valami alap cuccot olcsón, az túl egyszerű.
Már megint olyannak válaszolsz, aki leírta, hogy nem jó router nélkül.
Ja, a 2-3k árú cucc az max nevében router/switch.
A Linksys by cisco feliratban fókuszálj a linksys részre, nehogy azt hidd oltári jól jártál -
Geth
addikt
válasz xeon forever #52217 üzenetére
Cserébe télen jobban küldi a rúter a wifit, nincsenek falevelek a fákon
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #52362 üzenetére
Ebből én is kérek
-
Geth
addikt
FTTB 100/50-re vagyok előfizetve (hűség nélkül), ahogy nézem ez most 100/100 lesz (régi Pro).
Valaki hasonló cipőben érzékelte már a váltást?
Nálam még a régi, de nem reconnectoltam ha ez kell hozzá (~2 napos), most távolról nem is akarok. -
Geth
addikt
válasz xeon forever #53044 üzenetére
Most kapaszkodj, a Wifi/Ethernet hálózaton minden "hálókártya" funkcionálhat "jelrögzítőként".
Promiscuous mode
A 24 órát mint limit nem tudom honnan vetted.A hálózati forgalom rögzítése csak egy lépés egy hosszabb folyamatban, van amikor semmi esélyed sincs megtörni, csak azért mert rögzíted, például egy jól konfigurált WPA2 Enterprise esetén.
Valóban, PSK esetén mondhatjuk, hogy nem tökéletes a biztonság, de a sima rögzítésnél azért kicsit többet kell tenni.
Védekezésül hosszabb, szótárban nem előforduló szóösszetételek például jók lehetnek [link].Aggályosnak tartom, hogy beböffentesz egy buzzword-ot, de nem adsz támpontot, hogy hogyan kapcsolódik a szál témájához, miről van szó, stb.
Elsőre úgy tűnhet, hogy értesz hozzá, de ezt aláaknázod azzal, hogy további infó kérésre azt kapja a kérdező, hogy "keress rá"...
Ha valóban releváns, szerintem adjál link(ek)et, így a fórum keretein kívül is lehet hasznos dolgokat tanulni.Az USB-s dolgot inkább nem kommentálom
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #53052 üzenetére
Nem kellett utánaolvasnom Pont azért írtam a kommentet, hogy Neked viszont lehet, hogy nem ártana.
Nem léptünk előrébb, hogy jön ide (DIGI, internet, hálózat, wifi) az USB?
Az volt az egyetlen dolog, amit elengedtem, mert nem tartottam relevánsnak...
Aztá elintézed annyival, hogy olvass utána
Minek? Miért?Megint bedobsz egy buzzwordot (black hat) a semmiből, anélkül, hogy bármilyen logikai kapcsolat kiderülne az adott hozzászólás folyamhoz (hint: wifi sérülékenység).
Ez így ebben a formában spam. -
Geth
addikt
válasz xeon forever #53057 üzenetére
A számítógépen is van USB port. Minek nézzek utána? Egy helyzetleírást adjál, plz, hogyan képzeled ezt az USB dolgot.
Ha van reális veszély, hogyan lehet védekezni?
Ne írdd kérlek, hogy keressek rá, mert pont hogy pontosítást szeretnék. -
Geth
addikt
A teljesítmény egy dolog, a másik, ami miatt nem szokták így használni, az, hogy tényleg csak alap dolgokat lehet beállítani.
Ha egy általad választott DDNS-t szeretnél használni, bonyolultabb tűzfalszabály kellene, távolról szeretnéd elérni a routert (például felületről elérhető WoL funkció), normális certificate (https) mellett, nagyon sok esetben a custom firmware a megoldás, amit nyilvánvalóan nem erre az eszközre fogsz feldobni[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz HoryThePooh #53656 üzenetére
?
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #53870 üzenetére
Továbbra sem értem ezt most miért kellett? Nem dugdosok idegen eszközöket se USB-be se máshová
Megmondom őszintén nem is emlékszem, mikor használtam utoljára USB-s pendrive-ot/HDD-t.
Megpróbálnád kontextusba helyezni?A MEI-ről már régóta tudjuk, hogy picit backdoorosra sikerült, de nem értem, ez hogy jön ide?
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #53931 üzenetére
Hol lehet leiratkozni?
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #53964 üzenetére
Szerintem:
A DIGI mint szolgáltató elég erősen meghúzza a vonalat, hogy meddig az ő felelőssége a szolgáltatás, és hol kezdődik az ügyfél felelőssége (saját eszközök, stb).
Neki érdeke ezt a fajta konformitást, egységességet erősen megtartania (hidd el, így is van elég bajuk).
Hiszen erre vannak felkészülve az ügyfélszolgálatosokon keresztül karbantartókig mindenki.Te ebbe az amúgy is komplex rendszerbe szeretnél bevinni új változókat, növelni a komplexitást.
Gondolj bele, megcsinálja Neked a DIGI, 2 hónap múlva szembetalálkozol valami hibával.
Az ügyfélszolgálatosnak fogalma se lesz róla, hogy milyen szituációval került szembe valójában, hiába lesz nála ott a megjegyzés rovatban a neved alatt, hogy pattogós ügyfél zixel ketyerével.
Ha kiszáll valaki ránézni, az se fogja vágni, hogy mi a történet.
Ezeket az embereket mind le kell oktatni, kvázi módosítania kell a teljes ügymeneten a szolgáltatónak.Ez neki semmiképp nem éri meg ingyen, ha hajlandó is lenne rá, a többletterhet nem fogja benyelni. És kétlem, hogy tömeges igény lenne, Te pedig ezt nem akarod megfizetni nekik
Maradj a realitás talaján, ez szerintem Neked semmiképpen nem egy rossz tanács.
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #53970 üzenetére
A gigabites LAN adapternek égadta világon semmi köze az ADSL-hez, haladjunk.
A korábban általam és Jorus kolléga által leírt dolgok átmentek azért rendben? Csak nem tudsz rá reagálni érdemben? Megjegyzem pont azok voltak előrelátó kommentek, úgy tűnik Te inkább mást utasítasz el.
Én csak arra kérlek, hogy majd számolj be, hogy mit reagált rá a DIGI
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #53987 üzenetére
Ne ezt próbáld megérteni.
Azt próbáld meg megérteni, hogy miért nem fogja engedni ezt a szolgáltató.Sajnos el kell fogadnod, hogy nem körülötted forog a világ. Dobálózhatsz itt technológiával, scifivel, meg amivel akarsz, de próbáld meg egy kicsit a másik oldal helyére képzelni magad.
De ahelyett, hogy itt arcoskodnál (nem jut jobb szó az eszembe), vedd fel velük a kapcsolatot, még az is lehet, hogy kapsz tőlük egy árajánlatot
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #53989 üzenetére
Idézem a saját hozzászólásomat:
De ahelyett, hogy itt arcoskodnál (nem jut jobb szó az eszembe), vedd fel velük a kapcsolatot, még az is lehet, hogy kapsz tőlük egy árajánlatot
Miért kellene látnom nekem ilyet? Én kértelek téged, hogy vedd fel velük a kapcsolatot, és a továbbiakra én személy szerint kiváncsi vagyok, oszd majd meg
A jövőben kérlek végig olvasd el amit mások írnak, ne az elejéről/közepéről/végéről szemezz ki egy mondatot. Rettenetes így kommunikálni
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #53992 üzenetére
Minket az bosszant, hogy konkrétan write only módban használod a fórumot.
Többször mondtam, hogy vedd fel a kapcsolatot a szolgáltatóval.
Ezen felül:
(#53965) Jorus
(#53967) GethEzek nagyon nem csak egy NEM-ből állnak, tehát megint nem igaz, amit írsz.
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #53997 üzenetére
Ebből látszik, hogy az enyémet ezek szerint teljesen ignoráltad
Mondvacsinált, OMG444
Téged tanítani kéne (csak vicceltem )[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz dfcwolf #54117 üzenetére
A Wifihez olyan ötleteim lettek volna, hogy milyen beállítások, csatornatelítettség, méréskor rálátás/távolság (vizesblokk két oldalán nem szerencsés mérni).
De írtad, hogy kábelen is lassú.
Nem lehet, hogy rossz MTU van beállítva? Gondolom, ha újra kell törnie a csomagokat, az nem tesz jót egy ilyen eszköznek
-
Geth
addikt
válasz Brandynew #54411 üzenetére
Csoportos beszedést valaki nem szereti. Ne kérdezd miért, biztos rossz tapasztalat valamelyik szolgáltatóval. Vagy drágább, mint neten bankkártyával fizetni (ami azért legtöbbször ingyen van), ráadásul a DIGI-nek elég jó az integrációja a netbankkal, soha nem volt problémám vele, és villámgyorsan elkönyveli egyenlítettnek
Az automatikus utalás nem tudom hogy működik, ha változó a számla végösszege. Nomeg a közlemény rovat...
Szóval Te szerintem a csekkre akartál rákérdezni, nem?
-
Geth
addikt
válasz llacee #54447 üzenetére
Csak kiváncsiságból:
NVIDIA driverbe ki van kapcsolva a telemetria?
Jobb szélső menübe dugták el
Régen a GFE-be volt (amit életembe nem raktam fel), onnan tolták le a driverbe.
Alapból bekapcsolta amikor az első ilyen verziót raktam fel, utána legalább driver frissítés után nem kapcsolta vissza.[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz petysage #54466 üzenetére
Kolléga ((#54465) poli27) feltette a következő kérdést: NAT?
Ha 100-al kezdődik a WAN IP-d vagy máshogy: ha nem egyezik a WAN IP-d pl ennek az IP address mezőjével, akkor NAT-olva vagy, DIGI ügyfélszolgálaton kérd őket, hogy állítsák, szeretnéd elérni távolról a gépedet. Hétköznap lehet órákon belül megcsinálják.Másik dolog amit azért ellenőrizz le:
Fusson a progi, és pl itt nézd meg nyitottnak látja-e.
Az uTorrent csak akkor fog "zöldre" váltani, ha konkrétan valaki kapcsolódik is, addig nem fogja tudni eldönteni. -
Geth
addikt
Ez megint egy dolgog, csak nekem kényelmesebb lenne, főleg így hogy törli a szolgáltató, meg csak statikus IP-hez lehet portot nyitni, amit megint csak be kell állítani...
Ilyen ez a popszakma
Pontosan ezt csinálják azok akik nem használnak UPnP-t, de port forwardolni szeretnének.
Az UPnP kerülése routereknél (tehát kifejezetten a port nyitogatás funkciója) best practice, használhatod, csak nem ajánlott. -
Geth
addikt
válasz herdsman12 #54593 üzenetére
Attól függ mit tekintesz normálisnak.
Ha nem állítottál IPv6-ot be (DIGI-nél ez dual-stack-en megy), akkor normális: csak IPv4-ed van.
Ha állítottál be, akkor nem normális Mindegyiknek OK-nak kell lennie, és nálam csak 3 db. ipv4 szerepel:
1, 5, 9.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5