Új hozzászólás Aktív témák

• #86025 szasanyi félisten #05304832 #86023

  Új Válasz 2016-02-18 11:51:47 #86025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz #05304832 #86023 üzenetére

  Ez a másik nagy tévhit. Miből gondolod, hogy az biztonságosabb? Ti. a lényege változatlan: ki kell fizetned akkor is előre, mert csak azután kapod meg és bonthatod ki tehát ugyanúgy utólag derül ki mit is kaptál valójában. Nem, egyáltalán nem jobb ha a többi körülmény uo. (ismeretlen ember, látatlanban, próbalehetőség nélkül).
  A kulcs az egészséges bizalmatlanság, valamint a mit/mennyit kockáztatok egy esetleges nyereség/kedvezőbb ár ellenében? Ilyen esetben ezek nem állnak arányban - és ilyen esetben ez józan ésszel végiggondolva nem is opció - a vásárló pusztán a szerencsére bízza a végeredményt.
  És a büntetőjog sem véletlenül ismeri azt a fogalmat, hogy sértetti közreműködés ami a sértett részéről olyan magatartásforma ami elősegíti egy bűncselekmény bekövetkezést.

  If someone did not use reason to reach their conclusion in the first place, you cannot use reason to convince them otherwise.

Új hozzászólás Aktív témák