Új hozzászólás Aktív témák

• #20412 huberpe aktív tag Saumur1 #20411

  Új Válasz 2017-06-29 09:10:35 #20412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz Saumur1 #20411 üzenetére

  ez a hdd amit írtam. ssd-n max sebességen megy a téma.

• #20410 huberpe aktív tag Saumur1 #20409

  Új Válasz 2017-06-29 08:46:39 #20410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz Saumur1 #20409 üzenetére

  nálam is sokkal jobban megy a qbit, mióta 1000-es netem van. ha nem fut semmi más a kliensben (meg a gépen sem nagyon ) úgy nekem néha sikerül 90-100mb-ot elérnem vele. ez persze csak teszt, éles körülmények között a 30-50mb a jellemző, ami azért nem rossz.

• #20404 huberpe aktív tag Saumur1 #20403

  Új Válasz 2017-06-28 14:06:19 #20404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz Saumur1 #20403 üzenetére

  már többször volt válasz erre a problémára. nagy valószínűséggel a vinyód nem bírja tartani a tempót a nettel, ami ugye érthető, mivel több szálon ír/olvas egyszerre és a fej fizikailag nem bírja követni. próbáld ki esetleg ssd-re. ha azon is ezt csinálja, akkor válaszomat tekintsd tárgytalannak.

• #20339 huberpe aktív tag sir0cco #20338

  Új Válasz 2017-06-05 13:32:46 #20339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz sir0cco #20338 üzenetére

  ez szerintem a program hibája lehet, mert nálam is így működik és nem találtam még megoldást rá.

• #20206 huberpe aktív tag woodworm #20205

  Új Válasz 2017-05-13 22:16:13 #20206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz woodworm #20205 üzenetére

  linkeltem egy qbites fórumot, ott beszélgetnek róla.
  amúgy az én tapasztalatom szerint mérhetően gyorsabban tudok másolni arról a vinyóról, amiről a qbit seedel mint ugyanez előtte a 2.2.1-el.

• #20201 huberpe aktív tag Cs1csó #20198

  Új Válasz 2017-05-13 19:55:29 #20201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz Cs1csó #20198 üzenetére

  olvastam egy cikket tavaly, hogy egy brigád már évek óta nyúzza az ismertebb gyártók ssd-it; ez azt jelenti, hogy már valami egész elképesztő mennyiséget írtak/olvastak velük és még mindig kifogástalanul működik az ÖSSZES! tehát a végítélet valóban az, hogy használni kell őket bátran, ezeket a hülyeségeket meg (temp, cache mappák hdd-re helyezése) el kell felejteni. persze nyilván akad olyan hibás darab, ami ledobja a láncot de alapvetően elég strapabíró jószágok az ssd-k.
  ez a libtorrent 16-64kb írás meg az én vesszőparipám, én dobtam fel itt először. majd lehet csinálok egy tesztet, hogy igaz e. addig is aki akarja olvasgassa az eredeti fórumot, mert még nem érkezett erre hivatalos megerősítés és megcáfolás sem:
  [link]

  ui.: aki már amúgy is benne van a tesztelésben a sysinternals féle process explorerrel megnézhetné pl, hogy hányszor "nyúl" a lemezhez a qbit vs utorrent.

• #20147 huberpe aktív tag Clever0 #20140

  Új Válasz 2017-05-09 15:48:06 #20147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz Clever0 #20140 üzenetére

  elvileg a libtorrent alapú kliensek 16-64 KB kiírásokat használnak, ami ugye nem a vinyó legnagyobb barátja.

• #20146 huberpe aktív tag Pokesz007 #20142

  Új Válasz 2017-05-09 15:44:36 #20146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz Pokesz007 #20142 üzenetére

  van. én több száz torrentet migráltam át vele sikeresen.
  [link]

• #20058 huberpe aktív tag

  Új Válasz 2017-04-28 20:21:42 #20058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  ha már pont hdd témába merültetek bele, akkor bedobom megint azt a posztot amivel beszálltam ebbe a topikba:
  "No, qBitTorrent does not use ram cache as uTorrent to protect the harddisk (HDD). uTorrent caches entire pieces and writes completed pieces to the HDD in 1 pass. qBitTorrent uses very poor download strategies:
  ...which results in qBitTorrent (and Deluge which also uses libtorrent) being hard on a HDD and very hard on a SSD. qBitTorrent uses much smaller 16-64 KB writes, which is terrible for SSDs and even bad for HDDs that are using a journaling system that doesn't support write-in-place."

  e szerint a libtorrent alapú kliensek sokkal jobban nyírják a hdd-t mint az utorrent. lehet hogy ennek is van valami köze ehhez a sebességeltéréshez. valaki végzett már ilyen irányú teszteket?

• #19953 huberpe aktív tag enginev3.0 #19952

  Új Válasz 2017-04-17 11:32:53 #19953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz enginev3.0 #19952 üzenetére

  ez a kép alapján én arra tippelnék, hogy a vinyód fizikailag nem bírja, mert annyi torrent megy egyszerre. sok a fejnek. próbáld meg csak a zsiványokat seedelni.

• #19929 huberpe aktív tag Aurig@ #19927

  Új Válasz 2017-04-15 22:17:02 #19929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz Aurig@ #19927 üzenetére

  nálam akkor csinált ilyet, hogy ha megadtam egy útvonalat a befejezetlen torrentek beállításnál.

• #19869 huberpe aktív tag russel87 #19868

  Új Válasz 2017-04-06 16:39:12 #19869

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz russel87 #19868 üzenetére

  a locallow mappa nem szükséges. amikor átmásolod a roamingba a cuccokat, a kliens ne fusson. utána indítás után mennie kell.

• #19867 huberpe aktív tag TIT #19864

  Új Válasz 2017-04-06 16:10:06 #19867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  válasz TIT #19864 üzenetére

  a qbittorrentre mondod? mert ez a leírás pont az ellenkezőjét állítja.

• #19863 huberpe aktív tag

  Új Válasz 2017-04-06 08:36:56 #19863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huberpe

  aktív tag

  sziasztok!

  tervezem az átállást qbittorrentre, eddig utorrent 2.2.1-et használtam. némi utánaolvasás után ezt találtam a qbit fórumain:
  "No, qBitTorrent does not use ram cache as uTorrent to protect the harddisk (HDD). uTorrent caches entire pieces and writes completed pieces to the HDD in 1 pass. qBitTorrent uses very poor download strategies:
  ...which results in qBitTorrent (and Deluge which also uses libtorrent) being hard on a HDD and very hard on a SSD. qBitTorrent uses much smaller 16-64 KB writes, which is terrible for SSDs and even bad for HDDs that are using a journaling system that doesn't support write-in-place."

  e szerint a q sokkal jobban gyilkolja a hdd-t. aki mindkettőt használta és végzett ilyen jellegű teszteket az esetleg meg tudja erősíteni ezt? vagy le kell sz@rni?
  illetve 1000/200-as net mellé van e valami ajánlott konfiguráció a q-hoz?

  köszi előre is!

Új hozzászólás Aktív témák