-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #4329 üzenetére
Egyébként itt épp a radíreszközt használtam (mint nagyítva látható), de nem amiatt törlődött a kutya arcának egy része (baloldalt), mielőtt vki azt gondolná, és az ábrából így semminek nem szabadott volna törlődnie, mert direkt a háttérréteget jelöltem ki.
Sk8erPeter
-
Dexter68
addikt
válasz Sk8erPeter #4330 üzenetére
Sztem nézz körül a videókártyád és a drivere környékén.
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
tibi72
aktív tag
válasz Sk8erPeter #4332 üzenetére
NVIDIA-ás a v.kártyád? és a fel van frisitve?? Azért kérdezem mert én hasonloképen járta. Még video kártyát is cseréltem és egyböl fel frissitetem a drivert.És láss csodát ugyan olyan rossz volt. Mindent álitgatam de semmi változás.Mérgemben ammit a video kártyával adot lemezen lévö drivert raktam fel és azota tökéletesen müködik.Rossz az uj frissitése a NVIDIA-nak a PS-hez nem JÓ!!!
-
Des1gnR
őstag
válasz Sk8erPeter #4335 üzenetére
Próbáltad már újratelepíteni?
[ Szerkesztve ]
Dell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
-
werttzui
őstag
válasz Sk8erPeter #4351 üzenetére
Valami ilyesmire gondoltam katt ps -el való megoldással (ja abszolút kezdő vagyok) amúgy köcce
PENTAX
-
delta9
senior tag
válasz Sk8erPeter #4368 üzenetére
Igen, most olvastam a tiédet, bocs, nem mindig vagyok itt. Leginkább szakaszosan és ömlesztve
Ha van elég helyed a HDD-n akkor használhatod a komp. max-ot. Kicsivel nagyobb helyet foglal ugyanaz a file. Érzésre nincs nagy jelentősége, még nem futottam bele ebből eredő hibába, de ha egyébként nem használsz psd fileokat, akkor mindegy is. PSD file azért jó, mert layeres és szerkeszthető marad később is. Pl. JPEG-be mentéskor összeolvasztja az összes layert és nincs átlátszóság sem, tehát ha módosítani kell rajta utólag, az lehet, hogy rettentő bonyolult és sok pluszmunkával járhat, ha nincs meg a PSD.
-
Dexter68
addikt
válasz Sk8erPeter #4368 üzenetére
Deke McClelland szerint a „PSD fájlok kompatibilitásának maximalizálása” maga a megtestesült gonosz. Jóval nagyobb fájlméretet eredményez és semmi hátrányát nem érezni, ha kikapcsolod.
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
sanyixXx
senior tag
válasz Sk8erPeter #4375 üzenetére
ne felejtsük el, hogy a PS első sorban képszerkesztő és nem rajzprogram. ebből adódik, hogy a paint buckettel nem ugyanúgy fogsz tudni játszani, mint a paintben. ennek ellenére, ha ráérzel a PS-re és a megtanulod a használatát, akkor nem igazán fogsz tudni elszakadni tőle.
a gif 8 bit színmélységig (256 szín) kezeli a képeket, ezért nem tudod a 16 bitest GIF-be menteni. nem elég okos hozzá erre van a PNG, ami tulképpen a GIF okosított változata (ez eléggé sarkítás), így kezeli a színeket 48 bitig, ebből adódóan szebbek pl. a színátmenetek rajta. jobban tömöríthető és már a kép 1/64-éből tud neked elnagyolt előképet mutatni.
az indexed color vs. rgb esetében meg az van, hogy az rgb fileokban a pixelek tartalmazzák a színinformációt, míg az indexáltnál (sic!) egy palettához vannak kötve (ti. indexálva) a pixelek színei. valószínűleg ezért nem tudja a nagy mértékű kicsinyítésnél a minőség a méretet követni.
a radíros problémát meg kifejthetnéd jobban, mert nem igazán értem a formátumok és a radír szeszélyessége közti összefüggést
ami meg a PSD kompatibilitást érinti: elvileg arra jó, hogy kompatibilis legyen a file más adobe termékekkel (premiere, indesign, after effects), illetve a PS korábbi verzióival is. gyakorlati hátrányról még nem hallottam. nálam mindig be van kapcsolva és ebből sem volt gyakorlati hátrányom, pedig ezzel a 4 programmal dolgozom.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Sk8erPeter #4379 üzenetére
hát igazán nincs mit
a radírnál nézd meg, hogy az opacity és a flow 100%-on van-e. CS3-ban ez fent van a menü alatt, CS-ben is gondolom. nálam maszkolásnál szokott ez előjönni, ott néha én is csak bután nézek, hogy mi a baj
ja és a brush hardness sem mindegy ugye. 100%-on éles kör, utána mosódik a széle.amúgy én is évek óta használom, de tényleg csak akkor kezdtek rögzülni a dolgok, amikor mindennapos lett a használata. a legtöbb dologra van tutorial vagy itt a fórum
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
delta9
senior tag
válasz Sk8erPeter #4379 üzenetére
Ha a radír eszközöd ki van választva, és a képen nyomsz egy jobb gombot, akkor a hardness-nél megadhatod, hogy mennyire mossa a beállított méret szélét. Szerintem arra gondolsz.
-
delta9
senior tag
válasz Sk8erPeter #4421 üzenetére
Sokakat zavar, én sem használom, de tudtommal semmi nem tiltja a magyar nyelvtanban.
Ezt érdemes átolvasni:
[link] -
delta9
senior tag
válasz Sk8erPeter #4464 üzenetére
Igen, a lényege ott van, a dolgot az bonyolítja csak, hogy ahány monitoron néznéd ugyanazt a képet, annyi féle tónusban látnád. Igazából csak akkor lenne mindenkinél ugyanaz, ha mindegyik monitor színkalibrált volna, és akkor pl. ugyanaz a tónusú piros nem lenne világosabb vagy sötétebb egy másik monitoron. Az sRGB konkréten akkor jó, ha webre dolgozol vagy képet küldesz cimborának, mert akkor nagyjából ugyanazt látjátok, a böngészők tudtommal nem foglalkoznak színmenedzsmenttel, mindent sRGB-ben jelenítenek meg. Az Adobe RGB bizonyos színek felé "tágabb" színtartomány, fotóknál lényeges lehet ez a különbség (jellemzően cyan, zöld, magenta, narancs és citromsárga színek irányába, így pl egy naplementés fotónál nagy előny).
De az AdobeRGB-nek meg csak akkor van értelme, ha olyan alkalmazással nézed, ami támogat színprofilokat. -
delta9
senior tag
válasz Sk8erPeter #4466 üzenetére
Hogy érdemes-e, azt neked kellene eldöntened. Ha elsősorban webre raksz fel, weben keresztül osztasz meg képeket vagy küldözgeted, mások meg egyszerű, akár windowsos képnezegetővel nézik, akkor igen, érdemes lehet. Csak akkor ne felejtsd el, hogy sRGB színprofilban dolgozz PS-ben, és mentéskor jelöld be, hogy mentse hozzá az ICC profilt is. De még így sem tudod kontrollálni, hogy másnál is pontosan ugyanolyan színű legyen, csak megközelítőleg. (Ha belegondolsz, az is elég, ha a saját monitorodon elállítod a fényerőt vagy a kontrasztot, máris másképp látod a képet, mint előtte, pedig magához a képhez hozzá sem nyúltál...)
-
Dexter68
addikt
válasz Sk8erPeter #5210 üzenetére
Ilyesmikre gondolsz? Ez mindig attól függ, hogy mennyit akarsz áldozni rá. A legjobbak a Wacomok.
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
tibi72
aktív tag
válasz Sk8erPeter #5624 üzenetére
Én nem foglalkoztam vele .Akkor is fel löki ha felfrissited a legujabbra is.Én szerintem CS4 ben nem igazán sikerult nekik grafikus kártya gyorsitás és video kártya frissitéstöl várják a csodát hogy jobb lesz a program.És ezért rakták be ezt a figyelmeztetést!! De ez csak az én magán véleményem,Ezektöl függetlenül CS4 a leggjobb!!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #5627 üzenetére
Most olvasgatok:
A Photoshop CS4 GPU-t és OpenGL-t használó funkciói, és azok korlátozásai
»»»
Támogatott GPU-k és operációs rendszerek
»»»
List of tested graphics display cards in Photoshop CS4És itt konkrétan a tesztelt videókártyák között nincs az enyém (HD 3850), de ha a 4850-nel megy, meg a következőkkel is, akkor nem értem, miért ne kéne mennie az enyémben:
ATI Radeon
ATI Radeon 4850 512 MB
Radeon x3870 x2 512MB
Radeon x2900HD 512MB
ATI Radeon HD 2400 256MB
Radeon x1900XT 512MB
ATI Radeon x1800 - 512MB
Radeon x1800 256MBEsetleg más tapasztalt ilyen jelenséget a telepítést követően CS4-nél?
Az is jelezze, akinél nem volt (videókártya típusa?), megköszönném.Szerk.: Persze nem azt kérem, hogy az egész topicot dobáljuk tele azzal, hogy "nekem nem!", "nekem igen!", csak pár ember tapasztalata is jól jönne.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
total90
veterán
válasz Sk8erPeter #5628 üzenetére
Nekem 8800GT-m van, de ezzel az ablakkal még nem találkoztam... habár a 8800GT a teszteltek listáján van Itt minden OK
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
tibi72
aktív tag
válasz Sk8erPeter #5628 üzenetére
Nekem nVidia 9600 GT 512MB Kártyám van! Én is látam a listát a kártyákrol és az alapján vetem .!
-
tibi72
aktív tag
válasz Sk8erPeter #5628 üzenetére
El olvastam amit ajánlotál GPU hibajelenségek megoldásaira.Igazán megmondva olyan az egész mint amikor kisérletezget az ember most ezt kapcsold be most ezt kapcsold ki de ha nem megy akkor kappcsold ki a GPU-t és használd ugy,mert a vége mindegyiknek az!
Nekem valami olyan érzésem van mint annak idején a Vistával kapcsolatban hogy már az elsö héten hozták javito frissitést mert ez nem volt jo az nem ment ,és uttána jött hogy ezt jelöld be ezt vedd ki..,vegyél uj gépet ha az semm jo tedd vissza a réggi rendszert.És mi lett a vége ki jött Win7-t.Én szerintem igazán nem foglalkoztak vele .Kikelet hozni egy uj verziot mert csökentek az eladások és összedoptak valamit,mert ha ki kapcsolod a GPU-t akkor olyan mint a CS3.És erre mi lesz a válasz mert rebesgetik CS5-t(ez a gondolat menet csak az én szélsöséges véleményem,)) -
Dexter68
addikt
válasz Sk8erPeter #5636 üzenetére
Monnyuk azért nem fejlődött akkorát a photoshop a 4-es óta, mint amennyire a marketingesek verik a nyálukat. Leszámítva, hogy kivették a 7-esből a 3d funkciókat, hogy melldöngetve visszarakhassák a CS4-be
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
total90
veterán
válasz Sk8erPeter #5654 üzenetére
Szerintem mehet, nekem segített és biztosan másoknak is jól jön majd
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
ViZion
félisten
válasz Sk8erPeter #5660 üzenetére
uhh, köszönjük, még a nevem is ott van... nem kellett volna, nem az a lényeg.
Természetesen sokkal több linkem van, ha érdekli a népet akkor dobhatok még. (a google könyvjelzők szerint 74 oldal, és 172 tutorial van elrakva...)Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #5654 üzenetére
Köszönjük. Ez nekünk megtisztelő!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Horka1
tag
válasz Sk8erPeter #5666 üzenetére
Hát még a digiretus.hu-t mindenképpen oda kellene biggyeszteni
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
ViZion
félisten
válasz Sk8erPeter #5793 üzenetére
Köszönöm, ez volt a cél. Remélem segítettem.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ViZion
félisten
válasz Sk8erPeter #10451 üzenetére
Actions panelt kapcsold be. Létrehozhatsz automatizált feladatokat.
Ráállsz a rétegre, az actionoknál újat csinálsz, elkezd rögzíteni. Megcsinálod, majd stop, és elmenti. Sajnos korlátozottak a képességei, mentésnél ha átnevezel, azt sem tudja dinamikusan megoldani, meg egy halom nyűge van. De van...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
félisten
válasz Sk8erPeter #10453 üzenetére
Ha úgyis mindet elmented, akkor miért nem külön slice-ként kezeled? Így nem kell Action, meg az elnevezés problémája is letudva.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #10455 üzenetére
Miért nem kérdezel meg pár sitebuildert, hogy ők hogy szokták csinálni? Lehet, hogy van rá célszoftver, és nem Ps-ben küszködnek.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #10459 üzenetére
De biztos vagy benne, hogy ezt Photoshoppal szokták csinálni? Én ezért javasoltam, hogy olyannal konzultálj, aki hasonló dolgokat művel. Mert bár DVD menüt is lehet csinálni Photoshop+Notepad++ segítségével, kézzeli kódolással, meg lehet csinálni Encore-ral, ami leveszi az összes programozási terhet az ember válláról
Nem hiszem, hogy ezt a rengeteg avatar építő oldalt (ugye valami hasonlóról van szó?) mind a te módszereddel csinálnák. Soha nem érnének a végére, lévén mennyi bigyót lehet változtatni benne. A Ps jó arra, hogy a grafika részét kivitelezzük. De nem biztos, hogy a képek és szeletek mentését is már abban kell megcsinálni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
félisten
válasz Sk8erPeter #10459 üzenetére
Ezt írhattad volna korábban is, erre van beépített eljárás és csak 1 darab slice kell hozzá.
1. Hozz létre 1 slice-t, amin belül ott van az összes menteni kívánt shape-ed
2. File/Scripts/Export Layers to Files és beállítod a formátumot és itt jól látszik, hogy nem kell látszani a layer-nek ahhoz, hogy kimentse.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #10462 üzenetére
OK, közben befejezte, ki is mentette azt az egyetlen layert, amit visible-re állítottam. Óriási méretben, csak hát nekem ebből a kisebb, 15%-ra csökkentett méret kéne. De továbbra sem értem, miért vizsgált meg egyenként minden layert, amikor senki sem kérte rá. Látszott is a folyamat során, ahogy egy layer fölé megy, megvizsgálja, mintha kitörölné egyenként, aztán a legvégén mindet visszaállítaná.
Azt is tehetném, hogy ne vizsgálja meg mindet, hogy mindig kitörlöm a többi csoportot, ami épp nem kell, aztán visszavonom, amikor végeztem... megint melós (bár ez lenne a legnagyobb gond).
Na, szóval a kicsinyítésre mit tudnátok mondani? Vagy hogy tudnám egyből beállítani a célméretet ebben az esetben?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #10463 üzenetére
Már félve kérdezem meg: ugye képernyőfelbontásban dolgoztál? (72 dpi) Ha igen, valami miatt felskálázta mondjuk nyomtatási méretre. Ezt még ki kéne tapasztalni.
A Save For Web and Devices valójában arra való, hogy optimalizáltan tudjuk menteni a képeinket, de nem minden körülmények között. Ha neked az automatizált mentési folyamat a fontosabb, cserébe le kell mondani az optimalizáltságról. Bár tapasztalatból lehet tudni, hány százalékos jpeg a még elfogadható, a GIF ugye adott, PNG-be meg 24 bitest mentünk, max a Transparency van kipipálva vagy sem. Ha amúgy is PNG-be mented a szeleteket, azon sokat amúgy sem tudsz optimalizálni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #10465 üzenetére
De akkor már megjegyezted, hogy ha képernyőre dolgozunk, akkor mindig 72 dpi a felbontás. A 300 dpi csak nyomdai munkálatoknál szükséges. Igazából ha képernyőre dolgozunk, oda túlzás 300 dpi-ben menteni.
A képfelbontás (dpi) és a kép dimenzionális méretei (cm, mm) fordítottan arányosak egymással! Ha nem skálázod át, csak a felbontást változtatod, egy 800×600-as 72 dpi kép ~28×21 cm, 300 dpi-ben ez csak 6,77×5,08 cm. Ha átskálázod, akkor a cm marad, viszont a pixelek száma növekszik borzasztóan. És amint látható, csak különmunkát adsz a gépednek, mert 20 percig fut rajta az action, amikor másodpercek alatt is elvégezhetné.
Most a kíváncsiságból csináltam egy tesztet, mennyi idő alatt ment el egy három állapotú gombot. >>>VIDEÓ<<< Amint látható, csak néhány másodperc. Persze ez függ a rétegek számától és a grafika bonyolultságától is. 300 dpi alá azért kell bőven memória és gyors proci is.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #10465 üzenetére
Ismerkedsz a PS-el?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
ViZion
félisten
válasz Sk8erPeter #10475 üzenetére
Nem követtem teljesen a dolgot, de szvsz Harder a tutorial.hu-n, vagy más sitebuilder lehet hasznosabb Neked, mint mi itt összesen...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #10475 üzenetére
Akkor megvan, hogy miért nagy felbontásúak a képek. Készen kapod, és aki készítette, eleve nagyban csinálta, hogy mindenféle felhasználáshoz megfelelő legyen. Ajánlott rögtön a megnyitás előtt átméretezni a fájlt, úgyis képernyőre kerül. Ctlr+Alt+I. Alapbeállításon át kell skálázza a képet. Csak annyit kell tenni, hogy alul a 300 dpi helyére 72-t írsz, alul pedig a Resample Image box ki legyen pipálva. Így, ha átírod a dpi-t a pixelek száma fog csökkenni, kisebb lesz a felbontás, és vélhetőleg a szkript is jóval gyorsabban fog lefutni.
De azért 150 réteg tényleg nem 3, és a sebesség függ a processzor teljesítményétől, a magok számától, hogy hány bites a rendszer, mennyi és milyen gyors memória van benne. Hál istennek, a folyamat automatizált, ezért nyugodtan rá lehet bízni, míg elmégy kávézni, vagy egyebet csinálsz közben.
A Tutorial.hu tényleg a legjobb oldal webtervezésben, kódolásban és grafikában. Nagyon sok anyag van összegyűjtve, csak ajánlani tudom én is.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #10478 üzenetére
De – amint a videón is szemléltettem –, nem kell bekapcsolva lenni a layereknek. Elég csak egynek. Majd a bemutatott szkript önállóan ki-be kapcsolgatja és kimenti őket. Csak kicsit tovább tart majd. Ha 3 réteget megcsinál ~10 s alatt, akkor 150-et 8 perc 16 másodperc alatt csinál meg. Kábé.
Aztán lehet menni a következő rétegcsoportra.
Amúgy tényleg érdemes a Tutorial.hu-n körbenézni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Peter M
tag
válasz Sk8erPeter #10474 üzenetére
Alapvetően nincs az a mai webes projekt amihez létjogosult lenne 150 layer export szerintem ezt te is beláthatod...
...és ezért nem értelek, főleg ha programozó vagy.Ezért hoztam fel példának a YSlow-t és a pagespeedet hiszen az is erősen arra sarkal, hogy meg kell oldani a lehető legkevesebb képből.
A modern weboldalak max 4-6 képet használnak css backgroundba (de ezt is cél tovább redukálni)
Ezért írtam, hogy ilyen szintű kép alapú felhasználás kb ugyanolyan elavult mint a td tr-es táblázatos felépítés.
CSS3 legnagyobb előnye:
- Graceful Degradation
- Mozilla és Chrome teljes mértékben támogatja, Opera egy kicsit és végül az IE
- IE hez a Google kifejlesztette a Chrome keretrendszert.FireWorks akkor megfelelő neked ha natívan akkor került kidolgozásra a weboldal. .psdből nem fogod tudni átemelni (jobban mondva én ilyenről még nem hallottam)
Photoshop nem pixel pontos munkára lett kitalálva az a Fireworks...https://www.behance.net/marosi-peter-k
-
ViZion
félisten
válasz Sk8erPeter #10478 üzenetére
Az a baj, hogy ez a webes rész kívül esik a munkánkon... Évek óta PS-el dolgozom, tudom mik a slice-ok, de gyakorlatban soha nem volt rá szükségem... Amikor webdesign-t csináltam, azt egyben dobtam át (ahogy Te is kaptad) réteges .psd-ben a programozónak, kész... Akik itt mozognak, azok főleg nyomdára dolgoznak, retusálnak, etc., webes téma más, ezért is ajánlom a webpillangót, vagy a tutorial-t, vagy ezt.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #10484 üzenetére
Akkor csak hajrá. Mostanában "kezdegetek" ráérezni erre a dizájn dologra.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #10491 üzenetére
Ubi 10.4 Azért teljesen más a logikája neki, mint a Winnek.
De nem akarom szétoffolni a topicot.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #10552 üzenetére
Azt lehet tudni, hogy ki írja? Esetleg a cikket is bedobhatnád. Meg arra is kíváncsi lennék, milyen célzattal és ismereti háttérrel írja. A pixelek száma növekedhet, ahogy egyre nagyobb felbontású monitorok kerülnek a piacra, de attól még a felbontás 72 dpi marad. A kép dimenziója bármekkora lehet. Pl 2304×1728, ami durván 4 Megapixel, és bármelyik mai fényképező vagy telefon képes nagyobbat is csinálni. A Photoshop pixelgrafikus szerkesztő, így elsősorban képernyőn való munkára használjuk, és maradunk a 72 dpi-nél.
Ha nyomdára dolgozunk, vektoros programot használunk (Illustrator), de itt nincs jelentősége a dpi-nek a vektoros technológiából kifolyólag, kivéve, ha pixelgrafikus effektet adunk egy objektumhoz, mondjuk egy drop shadowt. Itt már nem mindegy, hogy 72 vagy 300 dpi-n dolgozol-e, mert kis felbontáson bekockásodik a vetett árnyék.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #13321 üzenetére
Ja, amúgy az első logónál nagyon picit látható egy fényes felület, minimálisan hullámos effekttel, azt úgy gondoltam, hogy valahogy így reprodukálom:
Sk8erPeter
-
ViZion
félisten
válasz Sk8erPeter #13321 üzenetére
Ezeket elég jól körbe lehet rajzolni... Ha csak nem akarnak változtatni, én azt tenném.
Vagy beírod a megtalált betűtípussal, path-á alakítod, és hegesztesz kicsit rajta...Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #13321 üzenetére
Márpedig ránézésre vagy Century Gothic, vagy Futura, vagy ezek valamelyikének a másolata. Nagyon népszerű font, sok másolat készült belőle. Itt egy lista.
A h betű hosszú szára szimplán lehet grafikai plusz is. A fontokat amúgy is legörbézzük logók esetében, és így bele tudunk nyúlni és szabadon szerkeszthetjük a pontjait. Ez esetben a h felnyúló szárának felső két rögzítőpontját kell kijelölni a közvetlen kijelölő eszközzel (fehér nyíl), majd felfelé elmozdítani.
Ha pedig nem sikerül pixelpontosra lekövetni az eredeti betűt, ami amúgy is csak akkor látszana, ha a kettőt egymásra tennék, akkor lehet mondani, hogy ideje volt újradizájnolni a logót. Laikus pedig nem fogja megmondani a kettő közti különbséget, hacsak nincs rátrenírozva a szeme, mint az enyém. De én sem ismerek fel minden fontot, csak azokat, amelyekkel sokat dolgozom.
A kettes számú logó nálam a nókomment kategória. (Értem én, hogy gyerekrajzot akar utánozni, csak hiányzik belőle a gyerekrajzok zseniális spontaneitása.) Bármilyen kalligrafikus szkript típusú betű megteszi. A jelenlegi sem nem olvasható, sem nem szép; legfőbb ideje lecserélni.
Ui.: a glossy effekt meg jó, csak már nem trendi. Lehet anélkül is. Persze, ha ez a kimondott igény, akkor ezt kell csinálni. Nem nehéz.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
pocokxx
Közösségépítő
válasz Sk8erPeter #13321 üzenetére
Az első talán Futura, a másodikra passz... Keress rá googleben a Calligraphy fontokra, hátha. Én átnéztem már pár százat, de nem találom...
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
BonFire
veterán
válasz Sk8erPeter #13327 üzenetére
Ha még egy tanácsot elfogadsz…
A betűt széltében-hosszában ne torzítsd! Az meg van frankón tervezve, milyen vastagságú kell legyen, ha torzítod, elromlanak az arányok, és ronda lesz. Javaslom inkább, hogy a betűközzel játszadozz el, míg le nem fedi a másikat. Ha pedig a vastagság-vékonyság nagyon szembetűnő, akkor betűváltozatokat kell használni. Pl Regular, Demi, Bold, Extra Bold, Heavy, Black, vagy másik irányba Condensed, Light, Thin, Ultra Thin, és ezek keverékei.
A gyerekrajzos logó betűjére azért nem találunk rá (csak egy gondolat), mivel egyedi kézírásról lehet szó. Valaki anno egy digitális rajztáblára ráfirkantotta, és úgy maradt. Esetleg egy filctollas vagy netalán golyóstollas beszkennelt firkálmányból lett az, amit most itt láthatunk. Nem tűnik tervezett betűnek. Vannak egyébként gyerekírást utánzó betűk is, ezekre „kid font” névvel lehet keresni, és véleményem szerint mind ronda. Ha folyóírást kell utánozni, akkor a „script”, vagy a „freehand” lehet a befutó.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.