-
IT café
Gyakori kérdések, téma összefoglaló és alkalmazás ajánló
Új hozzászólás Aktív témák
-
soundsonic
aktív tag
válasz Aszpirin #39150 üzenetére
Köszi szépen! Új mac-es vagyok.. Szerencsére minden progimnak volt mac-es változata, így nem volt nagy macera a váltás Igen, midi billentyűzettel használom majd, de azt hiszem beszerzek egy mezei usb elosztót. Aztán később egy dokkolót szerettem volna mert vészesen fogy a tárhely az NI és a Reason feltelepítése után és még volna jópár pluginem, de az adatoknak is kell a hely.
-
senior tag
válasz soundsonic #39151 üzenetére
Csak érdekességként: a Mac-ek folyamatosan "silányodtak" audio-portokkal való ellátottság tekintetében az évek során. A 2009-es iMac-en még volt külön line in, és volt hibrid mikrofonbemenetes headset-jack, ami mini-toslink (optikai) kábelt is fogadott. Ez konkrétan azt jelentette, hogy közvetlenül egy házimozi erősítőre kötve mini toslink - toslink optikai kábellel sokcsatornás házimozi hangot is képes volt kiadni a jack "lyukon" keresztül.. Aztán azóta gyakorlatilag minden kikopott a Mac-ekből, örülhetünk, hogy sztereó 3.5mm-es jack audio kimenet még van rajta (szerintem nem sokáig), de az is csak veetékes fej- ill. fülhallgatóknak, az analóg headset-ek mikrofonja már nem működik rajta.
(a sokcsatornás hang pedig a HDMI-re költözött, kivéve persze a HDMI kimenettel nem rendelkező modelleket )[ Szerkesztve ]
-
válasz Aszpirin #39152 üzenetére
Ez nem feltétlen silányulás, inkább fejlődés, ami nem tetszik mindenkinek. Szerintem ők úgy gondolják, hogy ott az AirPods, amit használhatsz iPhone-al, iPad-el, és az asztali gépekkel is.
De használható USB-s headsettel, vagy külső hangkártyával, ha ragaszkodsz a jackes mikrofonodhoz.
Ahogy írod is, HDMI mellet minek egy beépített toslink? De ha szükséged van rá, megoldható.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Czo
őstag
Plussz ugye, mar jackes fulest sem adnak a vasarloknak, tehat nem biztos, hogy van/lesz a vasarlonak. A lightningost ugyse tudja bedugni.
A Toslink meg sajnos nem fejlodott semmit az elmult 30-40 evben, igy habar technikailag fel tudna venni a versenyt es at tudna vinni bazinagy bitratet, de mivel szerencsetlen nem fejlodott semmit sem, igy kb 180 kByte/s savszele maradt szegenynek, ami ma mar nem eleg kb semmire sem.
-
senior tag
Audio portokról volt szó, és csak érdekességként. Lehet felfogni fejlődésnek hogy valamit kivesznek és általános megoldással helyettesítik, de bluetotth 2009-ben is volt, akárcsak USB (sőt Thunderbolt is, ami akkor még jól megkülönböztethető volt az USB-től, sebességben is). AirPods persze nem volt, de 2017-ben már igen, és akkor simán ment a 2009-es iMac-kel is, ha már itt tartunk . Bluetooth-on akkor lenne valódi fejlődés, ha legalább a 2022-ben megjelent AirPods Pro 2nd Gen. tudná az aptX-et, de o.k., na, a jó öreg Bluetooth Audio veszteséges tömörítése jó lesz ám a nagytömegnek, sőt, még a pro-knak is, (profik? erre utalna a "Pro" az airpods Pro-ban?)
A HDMI nem minden gépen van - pl. MacBook Air-en és iMac-en nincs (tudtommal az újan sem), iMac-en tehát visszafejlődés, hogy nem tud kiadni.
Egyébként meg persze, minden megoldható (ma is, régebb is) külső eszközökkel, ez nem érv amellett, hogy az audio-port ok terén igenis visszafejlődés volt a MAC-ekben. Szerintem[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz Aszpirin #39155 üzenetére
Miert kene aptX? Az implementalasa nem kotelezo (egyedul az SBC az), raadasul ertelme sincs, mert az ITMS es az Apple Music nativ formatuma is AAC, az AAC kodekcsaladot pedig ismeri az osszes AirPods. Igy rogton ki is marad egy minosegronto tenyezo.
Egyebkent, iden tavasz ota nem kell licenset fizetni a Qualcommnak erte, igy akar bele is kerulhetne a kovetkezo tipusokba. De se mivel, se a macOS-hez, se az iOS-hez nem kell, egyedul talan Windows es Android felhasznaloknal lenne ertelme.
Hiaba teszel Toslinket az iMacra, ha mar egy DD Plus se jon ki rajta, a DD TrueHD meg plane nem. Az audio iparnak nem kellett volna elengednie azt a szabvanyt. A TV ala beteheto hangprojektorokon se szokott lenni Toslink, a felhasznalok nagyon kis resze rendelkezik dedikalt erositovel, amin ott lehetne ez a csatlakozo. De latod, az audio ipar is elengedte a Toslinket, as IT ipar meg nem foglalkozik a Bluetooth A2DP-vel, az is elmult mar 20 eves. Persze ez egyben az elonye is, mert az Airpods szol a PalmOS 5.1-et es Windows Mobile 2003-at futtato PDA-val is, csak ennek sincs semmi ertelme. -
-Skylake-
addikt
válasz Aszpirin #39152 üzenetére
"sokáig), de az is csak veetékes fej- ill. fülhallgatóknak, az analóg headset-ek mikrofonja már nem működik rajta."
en mondjuk mbp-hez es mac minihez is (a minihez raadasul egy hosszabitoval) hasznalok jackes earpodot ggl meethez. tehat ha van valami ami biztos az az, hogy ezek combo portok mert ertelemszeruen megy a mikrofon is.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Parson
addikt
válasz Aszpirin #39155 üzenetére
'de bluetotth 2009-ben is volt, akárcsak USB (sőt Thunderbolt is, ami akkor még jól megkülönböztethető volt az USB-től, sebességben is). AirPods persze nem volt, de 2017-ben már igen, és akkor simán ment a 2009-es iMac-kel is, ha már itt tartunk'
Az egész kiragadott történet egy átmenet. Vmi újat szépen bevezetnek, és egy régebbit késöbb kivezetnek, közben hagyva idöt a rugalmasságnak. Ez hiába tünik a régi megoldások kivezetésével visszafejlödésnek, ha azok már elavultnak tekinthetöek. Értelemszerüen az se lenne jó megoldás, ha még (szélsöséges példa a könnyebb érthetöségért) banándugós régi panelek is a konstrukcióban lennének, mert egyszerüen már nincs egy ilyenfajta technikára szükség (csak mac gépekröl beszélünk most)... végeredményben a teljes történetben ez igenis fejlödésnek tekinthetö, a régi dolgok kikopnak, és új, modernebb, több tudású, de mégis kompaktabb megoldások jönnek cserébe.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
senior tag
Kissé le vagy maradva, mert az Apple Musicnek már az ALAC (is) a formátuma, ami veszteségmentes, azaz CD-minőségű.. Sőt, már elég sok zene van fönn hi-res (pl 24/192) mintavételezéssel is, szintén veszteségmentesen tömörítve. Az aptX-nek is a veszteségmentesség lenne az értelme. Persze ha nem ismered, vagy nem hallod a különbséget, akkor boldog vagy a veszteséges tömörítéssel, de elég meredek valamit “Pro”-nak hívni a zeneiparban (szerintem), ami csak veszteséges tömörítési formátumot képes fogadni és hanggá alakítani.
-
Czo
őstag
válasz Aszpirin #39159 üzenetére
Az ALAC nem fer at a csatornan. Az Apple Music playere, a kimentnek megfelelo format keri/kapja a serverrol, ebben az esetben 256 kbps-es AAC-t, amit piszkalas nelkul tovabbit az AirPodsra. A komplett savszeled kb 700 kbps korul van, de ekkor mar nem nagyon jut "hely" hibajavitasra (kb 500kbpst tudsz erdemlegesen es jol hasznositani). Ezen sajna nem fogsz lossless codecet attolni (az aptX sem lossless,az elerheo specko szerint a HD verzio 1:4 tomorit). Ezert irtam, hogy ez is el van hanyagolva. Mar reg upgradelnie kellett volna a Bluetooth SIG-nek az A2DP profilt, mert szerencsetlen A2DP meg mindig BT 1.0/1.1 technologiat hasznal. Mar akkor elorebb lennenk, ha megkapta volna 2 es 3 megabites atvitelet a BT2.0/3.0-nak (mikor jottek ezek, 10+ eve?). Ugy mar atmehetne az ALAC de egy nyers FLAC is. Az is kellett volna, hogy SBC helyett, az elterjedtebb zene codecek nativan bekeruljenek a kotelezoen tamogatando codecek koze. 20 eve siman belefert volna a kotelezo MP3, OGG, AAC tamogatas. De nem, itt is az alap specko lassan szakallas lesz.
Egyebkent azzal, hogy a Qualcomm kinyitotta az aptX-et, megszuntette a penzes liszenszelest, es bekerulhet olyan eszkozbe is, amihez nincs koze (az iOS-ben nem Qualcomm a radios modul), igy ahogy irtam, a kovetkezo termekiteraciokba akar bele is rakhatja az Apple. Ezt elhozhatjak visszamenolegesen iOS update formajaban is. De erre is irtam, hogy ertelme nem sok van, mert ok nem profitalnak belole, mert az AirPods-nak ez mind1, ez csak azoknak fontos, akik "kereszt hasznaljak" a termekekt. Az AirPodsot Androiddal vagy Windowssal, vagy AAC-t nem ismero Bluetooth fulest.
-
senior tag
"az aptX sem lossless,az elerheo specko szerint a HD verzio 1:4 tomorit"
Remélem nem tévesztjük össze a tömörítést a lossless-séggel (ami nem tömörítés-mentességet jelent, hanem azt, hogy a tömörített adathalmazból (bitfolyamból) egy az egyben visszaállítható a teljes tömörítés előtti adathalmaz (bitfolyam). AAC-ra ez nem igaz, tehát az AAC lossy. Az "aptX Lossless" kulcsszóra keresve elég sok értelmezhető találatot ad bármelyik netes keresőfelület, vannak akik már tesztelték, szóval valahogy át kell paszírozzák azon a sávszélességen.
Egyébként egyetértek. -
Czo
őstag
válasz Aszpirin #39161 üzenetére
Az a baj az aptX Losslessel, hogy a sajat fejlesztoi/implementacios speckojuk, is near losslesst emleget, illetve azt is irjak, hogy ennek az allapotnak az eleresehez teljesen idealis radios atvitelre van szukseg (tehat, laboratoriumon kivul, ilyen nem lesz soha, ha van a kornyeken barmi, ami 2.4GHz-n megy). Amikor utoljara foglalkoztam ezzel (kb 1 eve volt nalam egy Qualcomm Smart Headset a hozzavalo deceloper boarddal), akkor nezegettem az aptX kepessegeit, de csak a "kozel lossless"-re talaltam "bizonyitekot". De 500-600 kbps-nel mar az AAC-vel sincs semmi problema szerintem. Raadasul az AAC 500-600kbps mellett teljesen szabvanyos atvitelt hasznal, addig az aptX ezzel a kozel lossless megoldassal meg akarja celozni az 1Mbps ativtelt, ami specifikacio szerint, tul van az A2DP-vel hasznalhato BT profil parameterein.
Egyebkent, ezert egy kicsit pipa vagyok rajuk, marmint a specko teljes nyitasa miatt. Egy ilyen developer board sokba kerul, eddig kotottek az ebet a karohoz, hogy milyen specifikaciokkal adnak sw licenset az epitett hardverhez, majd most tavasszal jott a teljes palfordulas es a komplett nyitas. (bar teny, igy egyszer talan, az Apple is berakhatja, mert nem kell HW-t vennie toluk)
-
blakey
titán
aptx, nem aptX, az Apple az Airplay mellett teszi le a voksát és szerintem jól működik, nem véletlenül nincs az eszközeikben, szerintük az Airplay jobb megoldás, néha úgy érzem, hogy igazuk van.
"Eladó: X96 Max+ Amlogic box" - *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Czo
őstag
válasz blakey #39163 üzenetére
aptX lesz az, a specifikacios pdfben is, az oldalukon is es a trademarkjuk is arra van.
Az Airplaynek es a Bluetooth A2DP-nek zero koze van egymashoz. Nem ugyonazt a problemat akarjak megoldani. Pl. Airplaynel nincs definialva maximum latency, mig Bluetooth audional van. Peldaul Airpleynel megengedett a buffer (kicsi is, nagy is), akar a komplett szamot attolhatja a zenet eloallito a zenet megszolaltato hardverbe (pl. ahogyan az Apple Music vagy a Spotify letolti a komplett tracket, majd "lejonnek a radiorol", mig A2DP-nel kotelezo a kozel realtime streaming.
Teljesen mas a celja a kettonek. Nem erdemes ossze sem vetni.
Nyilvan az Apple a sajat eszkozeivel Airplayezik, mert nem nagyon van mas, plane nem nyilt megoldas. RFC szinten sem sikerult, semmit sem kitermelni, ami le tudna fedni az igenyeket. A gyartok sem torik magukat, hogy a megodlas, amit kitalaltak, az esetleg RFC legyen. Minden ilyen megoldassal egyre tavolabb kerulunk a szep es jo internettol.
-
blakey
titán
Nem erről írtam, hanem arról, hogy az Apple mit választott/választ, Airplayt választott, mert az szerinte jobb megoldás számára. Tudom mi az aptX és a többi, mert DAC választásánál el kellett döntenem, hogy milyet vegyek és miért, mivel az Apple nem támogatja semmilyen szinten az aptX-et, nemhogy az aptX HD-t ezért az olyan DAC-nak nem sok előnye lett volna számomra és ekkor olvastam utána, hogy mi miért van, ott volt leírva, hogy az Airplay sok szempontból jobb megoldás, persze másik oldalról meg nem, de ez van. Szóval tudom, hogy melyik milyen. Airplay-el zenélek, nem hiányzik sokminden, ha meg igen, akkor csakis USB "madzag", ott megvan a sokkal jobb minőség is.
[ Szerkesztve ]
"Eladó: X96 Max+ Amlogic box" - *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
-
f012345
csendes tag
Sziasztok! Az új M2-es Mac minit néztem ki, de most szembejött egy iMac 5K 27" 2017, i5 3,14 40Gb DDR4, Radeon Pro 570 4Gb érdemes még ezt megvenni, vagy legyen az új M2-es mini?
Jelenleg egy Mac Mini 2014 végi gépet használok, 2,6 GHz Kétmagos Intel Core i5 8 GB 1600 MHz DDR3. Főleg Photoshop, Lightroom van használva a böngészésen kívűl. Nagyon cserélnem kellene mert már csak kínlódok vele. -
Czo
őstag
válasz f012345 #39167 üzenetére
Ez az iMac a jelenlegi Ventura tamogatott gepeinek az alja, tehat a realis erteke kb az 1 uveg sor es az 1 lada sor kozott mozog. Siman valoszinu, hogy az iden erkezo OS frissites mar nem fog rajta futni.
Ma mar, 3 evvel az ARM-os modellek bemutatasa utan, Inteles gepet csak akkor szabad vasarolni, ha egy ellensegednek rosszat akarsz es vasarlas utan azonnal nekiadod.
-
senior tag
"Ez az iMac a jelenlegi Ventura tamogatott gepeinek az alja, tehat a realis erteke kb az 1 uveg sor es az 1 lada sor kozott mozog."
Azért ez így egy nem kicsit erős... Én a 9 éves FullHD 21 colos iMac-et gépet 2018-ban 80ezerért adtam el, Magic Mouse nélkül (mai napig azt az első generációs MM-t használom, jobb, mint az utódai). Itt pedig a legnagyobb retina paneles gépről van szó, amelynek képminőségéhez hasonló monitorért rendesen zsebbe kell nyúlni. Tudom, mert konkrétan van egy 2017-es i5-ös 27 colos retina iMac-em, és még évekig szándékozom használni (újan vettem). Az M1 mini árához számoljátok még hozzá az Apple ízlésének megfelelő monitor árát is, és rögtön más lesz a leányzó fekvése. A Mac-ek nagyon háklisok a külső, nem saját monitorokra, gondolom ez közismert, de ha nem, most szólok, nem fogod hanyattvágni magát az örömtől, ha meglátja egy Mac képét egy mondjuk FullHD 24 colos vagy hasonló PPI-vel rendelkező nagyobb monitoron. Inkább a csalódottságtól. Szóval kell az a jófajta, magas PPI-s monitor is.
Egyébként, ha az erősebbik, i5 7600K procit tartalmazó gyárilag Radeonnal szerelt gépről van szó, akkor megjelenéskori ára 800ezer forint fölött volt, 8GB RAM-mal és 2,2TB FusionDrive-val vagy 512GB SSD-vel..... Ezt is tapasztalatból tudom És azért azon a gépen még nagyjából mindent lehet csinálni van benne 40 GB RAM is (okos volt az eredeti tulaja, az alap 2x4GB mellé bedugott még két 16 GB-os modult mert de ezek még gond nélkül bővíthetőek.
Szóval gondold át egy picit azt az ey sörtől egy láda sörig "reális" értéket.
De igen, ez egy 6 éves gép. Nem tudom, hogy, hogy a következő OS főverzió megy-e még rajta, de remélem (az említett 2009-es gép 8 évig kapta a főverziókat). A biztonsági frissítéseket azért még éveken át kapni fogja, erre mérget vehetsz, szóval nem tudom, mi a gond. A laptopos topikban vannak, akik ma is inkább Monterey-t használnak M1-es gépekkel, mert a Venturánál stabilabb, a Ventura új feature-jei meg hidegen hagyják őket. Az rögtön lenullázza az értékét egy Mac-nek, hogy nem e legújabb (de azért a biztosági frissítéseket megkapó) oprendszer van rajta?
Hmmm.
Just my two pence.
(amúgy van egy 14 colos 2023-as 12 magos M2 Pro-val szerelt Macbook Pro-m is 16 GB / 1TB konfigban, de mégis még ma is szívesen ülök le a gyönyörű nagyképű 2017-es Retina iMac elé.)
[ Szerkesztve ]
-
bkiky01
senior tag
Az lehet, hogy macbook m1 alap sokkail fluidabbnak tűnik, mint mac mini m1 alap egy 4k 27-es monitorral?
-
senior tag
válasz f012345 #39169 üzenetére
Ezt azért egy picit jobban járd körbe, ne dönts ennyire szélsőséges vélemények alapján, főleg, ha jó az ára. Szívesen felajánlanám, hogy próbáld ki az enyémet nálam, ha nem gond, hogy kb 50 km-re lakom Budapesttől, és az enyémben csak 24GB RAM van... Van rajta fejlesztőkörnyezet, szerkeszthetünk és exportálhatunk videót, van PLEX szerver, Roon és Audirvana rajta, ha a hifi is érdekes... És azt is meg tudnám mutatni, hogy milyen ótvar képe van az M2-es Mac-nek alacsony PPI-s (Eizo Flexscan 2457) monitorokon. Összehasonlításként a 2017-es retina iMac képével.
Ha gondolod, keress meg privátban.[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz Aszpirin #39172 üzenetére
Szerintem az a keszulek, aminek a teljeskoru tamogatasat elengedte a vendor, az e-hulladek. Tok mind1, hogy az egy notebook vagy egy telefon vagy egy asztali szamitogep, vagy egy tablet. Itt eveket vasarolsz, egy uj eszkoz 6-8 evig elvez kb teljeskoru tamogatast. Az eletcikkusa vegen, szerintem nem szabad megvenni. Aki el akarja adni, annak keresnie kell egy palimadarat.
-
senior tag
Persze, ez a Te véleményed, fogtam Nekem sokkal árnyaltabb erről a véleményem.
(csak megjegyzem, hogy a teljeskörű támogatás megszűnte után, ami az Apple-nél 8 év szokott lenni, még jópár évi kap frissítéseket a gépen futtatható utolsó oprendszer. A gép életciklusa akkor ér véget, amikor ez már megszűnik. Szóval azért vesz még vele egy pjópár évet. Ezt kell az eladási árral, és a használati értékkel összevetni, ha objektív akarsz lenni, és nem végletekben gondolkodsz. Nevezheted hulladéknak a 6 éves Retina iMac-et, de ez csak arra vall, hogy max "szalonban" láttál ilyen gépet).[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz Aszpirin #39176 üzenetére
Dehogy gondolkodok vegletekben. Az uj OS verzio megjelenese utan, elkezded elveszteni a regiben a tamogatast. A rakovetkezo tavasszal erkezo updatehez passzolo Xcode mar nem fog elindulni. Rendszeresen eltorik az unlock az Apple Watch segitsegevel, az ujabb Numbersben, neagyjisten a frissitett telefonodra kerulo Numbersben keszitett tablazatot nem fogod tudni megnyitni egyszercsak a regi Numberssel az asztali gepeden. Ez a tamogatas mondjuk ugy, eleg, ha azon maradtal a regi vasarlasu gepeddel. De direkt, ilyet vasarolni logikai orultseg. Szerintem. Semmi ertelme nincs egy ipoen tamogatasat vesztett gep helyett penzert venni egy meg ippen tamogatottat. Az ilyen gepet okes csaladon belul lepasszolni, de barkinek eladni szerintem tisztessegtelen.
-
senior tag
Xcode... gondolom az teljesen általános, hogy az emberek XCode-ban fejlesztenek otthon. Na meg Numberst és társait használják MS Office helyett ugye... Nézd meg, mit írt: Photoshop, Lightroom, böngészés. Ennyi. Alighanem amatőr fotósról van szó.
De nem vitatkozom tovább, legalább olvasott egy alátámasztott ellenvéleményt is.
Annak a gépnek még igenis magas a használati értéke, az árát pedig még nem tudtuk meg...[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
de barkinek eladni szerintem tisztessegtelen
Az Apple jelenlegi itthoni arkepzese utan szerintem egyaltalan nem tisztessegtelen…Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
válasz Aszpirin #39178 üzenetére
Szerintem nem az Xcode programozásra gondolt, hanem az Xcode-al készült programokra (amiket a Store-ból, vagy a készítők oldaláról letöltesz, telepítesz) nem fog futni a régi rendszereken.
Az idők folyamán N+1 programot buktam így, hogy már nem fut a régi op.rendszeren az új verziója. pl. a Fission is ilyen, és ilyen lesz a Forklift4 is (2012-es minim van, ami megrekedt a Catalinán). Még a Numbers-t sem engedi feltenni.Vagyis ahhoz is kompromisszum kell, hogy egy verzió után már nem fogod tudni frissíteni(vagy akár újratelepíteni, mert elérhetetlenné válik a régebbi verzió telepítője).
Nem kapja meg azokat szolgáltatásokat , javításokat, optimalizációt, vagy akár új formátumok támogatását, amik hiányozhatnak.
Hiába van szép képe, ha az OS(és a rajta futó programok) tárháza megreked egy szinten.Értem hogy nosztalgiával ülsz le az elé a gép elé aminek olyan szép képe van, és éveket töltöttél vele együtt nagy megelégedéssel. De ma is biztosan megvennéd?
Persze sokat nyom a latban az ár is, és Czo sem írta milyen az a sör
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
senior tag
Azt írta, az XCode el sem indul
Nem nosztalgiával ülök le elé, rendesen használom még. Napi 24 órában folyamatosan megy, mert rajta van a Plex szerver meg a RoonServer is.
Értem amit írtok, meg nem is. Nem megy fel az XCode-dal készült új Numbers-verzió, paff. Mit tud az, ami nélkül nem lehet élni? (ezt most általában kérdem, nem csak specifikusan a Numbers-re, miért van a frissítés-kényszer egy otthoni felhasználónál, pl. egy amatőr fotósnál?)
De tényleg, ti Numbers-t használtok? Én soha nem bírtam többre használni, mint egyszerű pársoros táblázatra alapműveletekkel, szerintem rém gyenge az egész Apple-office (avagy iWorks, a régi nevén). Ha irodai programcsomag, akkor ott az MS Office, az nekem sokkal jobban kézre áll (és még letisztultabb is Mac-en, mint Windows-on). Ja, és nem XCode-ban készül Remélem nem baj, hogy egy Microsoft terméket dícsérek itt, ha már úgyis egekig lett magasztalva az Edge is.
A "mindenen is" futó szoftverek, mint pl. az említett Photoshop, szerintem nem XCode-dal készülnek MAC-re (bár ebben lehet, hogy tévedek), van épp elég multiplatformos IDE (IDEA, Eclipse, STS, VS Code....) és framework, ami visszafelé is kompatibilis... bár az igazi Apple-nyalánkságokat valószínűleg csak az XCode-dal lehet elérni.Na, de ezek után már tényleg nem erőlködöm tovább, inkább várom, hogy a kolléga el tudja-e fogadni a meghívásomat, és kipróbáljuk-e a hulladék gépen az általa használt dolgokat (amelyeknél számít a szép kép, csak úgy nemmellesleg )
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz Aszpirin #39181 üzenetére
Semmi baj a Numberssel szerintem. Azert van frissitesi kenyszer, mert ha frissited a telefonodat, akkor nem egyszer fordult mar elo a multban, hogy a telefonon megnyitott, modositott doksit mar nem ette meg a gepen levo regebbi verzio. Az MS sem tamogat csak 3 utolso OS verziot (ezt ok maguk irjak, de ezt irja az Adobe is), tehat ha kimondottan erre epiti valaki a vasarlast, akkor meg 2 eve van, miutan az Apple elengedte a rendszere kezet. Ha pedig az MS Officet sem frissited, akkor az Office 365 is elhajt a picsaba, pl. ha ott van a levelezesed, akkor az is megall (a kovetkezo ilyen datum, az Office 2019-et futtatoknak 2023 oktobere azt hiszem). Szerintem, az Adobe CC sem fog szobaallni vele, ha leketyeg az utolso 2 ev.
Anno a PPC-s appok nem azert fogytak el hirtelen, mert mindenki rajott, hogy 2010-ben mar ciki a PPC, azert fogytak el, mert a 2010-ben megjelent Xcode (2009-ben jott az ELSO olyan OS verzio, ami nem futott PPC-n!) mar nem volt alkalmas PPC szoftver keszitesere. Az elozo verzioval meg nem tudta a fejelszto kihasznalni az ujabb OSX-ben erkezo featureoket.
Semmi bajom azzal, ha valaki regi gepet vesz, de egy totalis architektura valtas kozepen, mar nem szabad, nem ARM-os gepert penzt adni. Lassan az elso ARM-os modellek elerik tervezheto eletciklusuk felet, az Inteles modelleknek, mar bealkonyodott.
Reszemrol persze, mindenki ugy kolti el a penzet, ahogyan akarja, de orultsegnek tartom ma mar barmi nemu Inteles modell penzert torteno megvasarlasat.
Szoval, az arat ugy kell elfogadni, hogy ha most megvesz valaki egy tok uj gepet, arra meg a teljes elso rendu support meg lesz, majd csak azutan kezd el leketyegni a 2 ev "kegyelemdofes". Ha viszont valaki erre a 2 evre szall be, plane ugy, hogy nem tudjuk, hogy az Apple meddig fogja meghagyni az Xcodeban az Inteles tamogatast. Ja igen, a fejleszto azt sem tudja megtenni, hogy nem frissit Xcode-ot, mert Venturan mar nem indul el az elozo Xcode verzio.
Szerk: ofkorsz, a regi gepen, a regi, korabeli Xcode el fog indulni, de azzal nem tudsz a frissitett telefonra fejleszteni, mert az Xcode verzionak partiban kell lennie, az iOS es macOS verzioval. Az Apple is pusholja a fejlesztoket, mert rendszeresen megkoveteli, hogy a fejelszto a legujabb Xcodeot hasznalja.
[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz Aszpirin #39181 üzenetére
Az Xcode csak egy példa. Aki Mac-re fejleszt, az ma már ARM-os procira fejleszt. Gyakorlatilag megtörtént az átállás. Ahogy a kérdező írta, Photoshop meg Lightroom lenne a felhasználási terület. Na pont ez az a környezet, ahol az ARM-os Mac-ek sokkal gördülékenyebbek, jobbak, gyorsabbak még alapkiépítésben is, mint egy olyan gép, amit írsz. Ráadásul az Adobet ismerve az első ARM procis Apple próbagépet megkapva ejtettek ki a kezükből minden Intel chipes Apple fejlesztést.
A Plex, Roon, Audirvana meg elfut kábé bármin is, kár ide hozni példának.
-
madgie
titán
válasz Ear001 #39183 üzenetére
Nekem itthon pont ez az iMac van, még a ram mérete is stimmel, 2018-ban 40
gigára bővítettem. Na, hogy is mondjam szofisztikáltan... böngészőgép lett szegényből. Használható nyilván, de pont a PS és LR, amitől felszáll, úgy üvölt benne a venti.
Nagyon sokáig használtam, nagyon szeretem a kijelzője miatt a mai napig, de bármelyik M1-M2 alternatíva megeszi reggelire. M1 Air-em volt két évig, annál még mindkét gépet használtam a kis Air-kijelző miatt, most egy 16" M1 Pro van, ennél már eszembe sem jut az iMac elé ülni, ha meló van.
Nyilván el lehet vele boldogulni és nehéz is pótolni azt az 5K kijelzőt, nagyon hiányzik már egy Apple procis alternatíva, a 24-es fölé. -
senior tag
válasz Ear001 #39183 üzenetére
""A Plex, Roon, Audirvana meg elfut kábé bármin is, kár ide hozni példának."
Na, azért ne nézzük ezeket annyira le. A PLEX konkrétan kliensoldali jellemzőktől függően on-the-fly transzkódol szerver oldalon, és ez bizony nagy felbontás+10bit+Atmos stb forrásnál proci-igényes feladat. Jó eséllyel teljesítmény-igényesebb, mint az amatőr célokra használt Photoshop tipikus folyamatai. Én pont azért cseréletem le 2017-ben a korábbi gépet, mert a plex már nagyon szaggatott rajta 4K-s videóknál (mégegyszer: nem sima 4K-s videólejátszásról van szó, hanem on-the-fly videó transzkódolásról).
Ami az audirvana-t illeti, tegyél be neki egy (szintén on-the fly) PCM->DSD256 konverziót, és nézd meg mi történik. A Roon-t pedig agyon DSP-zheted, amire szükség is lehet pl. fejhallgatóknál (cross-feed, parametric EQ, stb... ízlés kérdése).Az ARM-mal kapcsolatos megjegyzéseid korrektek és egyetértek, inem véletlenül van nekem is egy (khm... elég drága) 2023-as MBP-m. Persze hogy gördülékenyebb,, stb. Én nem is mondtam, hogy önmagában nem SOKKAL jobb az ARM-os Apple-architektúra, hanem, hogy vesse össze az árával és az igényeivel. A fotós használatra tuti kell egy megfelelő monitor, ami vagy adott neki, vagy nem. Az M1-es és M2-es gépek képe (is) RONDA a nem-retina kijelzőkön, ezt határozottan állítom (és ezzel nagyon sokan egyetértenek, bár szerintem ennek a rondaságnak nincs köze az ARM-hez, hanem inkább a "modern" MacOS-ek tulajdonsága, mindegy mi van alatta). A "megfelelő" monitorért mélyen a zsebbe kell nyúlni, egy 27 colos iMac-ben pedig ott van eleve. Írja itt egy fórumtárs, hogy vár a 27-es inteles iMac alternatívájára. Nem véletlen, szerintem nála sem.
HA jó áron kapja meg, akkor - akár ha csak 2 évig is - de használható és jó alternatíva. Nem hulladék. Csak ennyit állítottam, nem azt, hogy nem jobb gép az M1/M2 mini (megfelelő monitorral). -
-Skylake-
addikt
válasz Alex91 #39186 üzenetére
Szerintem azzal, hogy 24 iMac utan jott egy 27 Studio Display !dragabban! mint amibe anno egy komplett 27es iMac kerult netto ugyan azzal a monitorral (csak mogotte plusz egy teljes PC-vel) az alma elegge egyertelmuen elmondta (legalabbis nekem tok egyertelmu) , hogy a 27es iMacet a 27 Studio Display + Mac Studio valtja. Ugyhogy en nem igazan latom, hogy miert var itt barki is 27es imacre. Azt plane nem ertem, hogy miutan kivettek a kinelzot az iMacbol es rairtak egy nagyobb arat mint anno geppel egyutt votl, megis ki gondolhatja komolyan, hogy majd megjelenik ujra egy komplett eszkoz ? Hova arazod ? 700k egy Studio Display, 300K a legcsovesebb mac mini. Ha semmi mast nem csinalsz csak ezt egybe rakod az kerek 1M. Ha most jon egy iMac ami semmi mast nem csinal csak a base minit a studio display seggebe epiti, akkor hogy varhatja azt barki 1M ala ? Es akkor meg a base minirol beszeltunk.
Teljesen logikatlan lenne egy 27es iMac."Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Czo
őstag
válasz -Skylake- #39190 üzenetére
200 dodoval olcsobb a Studio Display, mint a legolcsobb 27"-es iMac volt. A nem retina idoben, pedig 400 dodo volt az elteres, a TBD es az iMac 27" ara kozott. En nem latom ezt veszesnek. Szerintem ez rendben van. A kis es a nagy iMac kozott $400-$500 szokott lenni. Mivel a 24-es ugyonannyiba kerul, mint elotte volt a 21"-es, igy gondolom $1799-$1899-ert ugyonugy beleferhetne egy nagyobb iMac. Ha noveli a kijelzot a pletykalt 30"-ra, akkor teljesen realis egy $1999-$2099-es ar.
Szerk: A Studio Displaynak egyebkent egy baja van, nincs rajta downstream port. A TBD-n van, igy 2 TBD lancba dugva radughato az MBP-re. Az MBP-re meg ugye 1 kabel kell. No, ezt nem tudja a Studio. Mondjuk a TBD-hez 3d nyotattam magamnak muanyagelemet, amibe bele van dugva egy magsafe-USB-C es egy TB2-TB3 adapter, igy "virtualisan" ez egy dugo, ugyonezzel az adapterrel a 2 Studio is bedughato lenne. Clamshell MBP-t hasznalok TBD monitorokkal, lancbakotve. De itt is az a fo gond, hogy senki se tudja, hogy a TBD meddig fog menni. Identol "Vintage" a monitor, tehat barmikor kidobhatjak a supportot az OSX-bol, es onnantol, volt monitor, nincs monitor.
[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz Aszpirin #39189 üzenetére
A Plex konvertálást hibátlanul megcsinálja egy Apple Tv 4K 1.gen, nem is tudom hány generációval ezelőtti iPone/iPad procival.
A Roon mindent bekapcsolva boldogan elfut egy Intel Nuc5i3xxx procis gépen futtatott Rock-on, 4-5000 címig igen pörgős is, feltéve ha gyors hálózatba van kapcsolva.
Az Audirvanat amikor próbáltam, az 2014-es Minin kábé 20%-ig ment fel folyamatosan, nem rövid csúcsokban a proci terheltség, az M1-esen 5%-se volt, amikor próbáltam.
-
Parson
addikt
válasz Ear001 #39193 üzenetére
#39181 Aszpirin : 'Napi 24 órában folyamatosan megy, mert rajta van a Plex szerver meg a RoonServer is.'
#39193 Ear001 : 'A Plex konvertálást hibátlanul megcsinálja egy Apple Tv 4K 1.gen'
Az apple TV gondolom nem megy napi 24 órában, hogy a rajta lévö / általa a helyi szerveren tárolt elérhetö filmek bármikor azonnal, akár interneten keresztül is bármilyen külsö fogadó eszközön elérhetöek és lejátszhatóak legyenek. Ha mégis, akkor sorry, nem tudtam.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
senior tag
válasz Parson #39192 üzenetére
Az AppleTV 4K-n csak PLEX kliens fut, szerver nem. Transzkódolást csinál az AppleTV 4K-n a Plex kliens? Ne felejtsd el, forrásformátumok közötti transzkódolásról van szó a szerveroldalon. Nem egyszerű kikódolásról és képméretezésről. Az AppleTV 4K nem csinál semmit egyebet a Plex streammel, mint pl. a Netflix-szel, vagyis dekódolja, amit amit a plex szerver küld, és szükség esetén átméretezi. Ha nem látod a dekódolás és a transzkódolás közötti különbséget, akkor inkább hagyjuk a vitát addig, amíg utánanézel.
Roon, Audirvana: programokat CPU igényeit a legéhesebb feature-jük alapján érdemes összehasonlítani. Mit próbáltál ki ezeken? Kipróbáltad, amit írtam? Audirvanával PCM-DSD256 konverziót, Roon-nal pedig többzónás lejétszást, intenzív DSP-zéssel megspékelve? A Roon maga is "erős gép"-et javasol Roon Core-nak, talán nem véletlenül.
Csak hogy világos legyen, amire gondolok: ha _csak_ egyzónás streamelt FLAC-lejátszást csinálsz a Roon-nal vagy Audirvanával, az annyi, mintha a Photoshopban egyetlen rétegen összesen csak színgörbéket állítanál egy 12MP-es képen, és boldogan állapítanád meg, hogy csak 5% a CPU-használat. (egyébként meggyőződésem, hogy az amatőr fotósok 95%-a hasonló egyrétegű műveletet csinál a Photshoppal: színgörbék állítása, élesítés, szelektív kijelölés (á la 'magic wand'), és egyszerű retus-dolgok: clone brush, heal brush, blur brush /nem biztos, hogy pont így hívják őket a Photshopban, de a lényeget érted/, ilyenek, a fényképezőgép által megszabott felbontású képen. Na ezek a 2017-es iMac-en gond nélkül mennek.)
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Aszpirin #39195 üzenetére
Attól tartok, ezt nem nekem cimezted eredendöen...
Plex server transzkódolása NAS-ról való lejátszásnál számomra nem új téma, viszont tény, hogy a mélyebb részletekbe nem másztam jobban bele (az elmúlt 11 évben mióta NAS-om van), mert egyszerüen nincs erre igényem. Nekem elég a helyi elérhetöség és lejátszás... illetve ez nem teljesen igaz, mert mostanság lenne már rá igényem, csak idöm nincs igazán rá, hogy helyrepofozzam a dolgot, így csak lokálisan használom transzkódolás nélkül.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
blakey
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Android szakmai topik
- Politika
- Netflix
- Külpolitika
- Steam topic
- Videós, mozgóképes topik
- További aktív témák...
- Beszámítás! ASUS Prime B450M R5 1600 16GB DDR4 256GB SSD GTX 1050 2GB FSP CMT160 Chieftec 400W
- Munkaállomás! HP Z400 - Xeon X5690 6 mag! / 24GB DDR3 / 256GB SSD + 1TB / Nvidia Quadro 5000 / USB3
- 9gen PC,, i5 9600K , 1660 Ti , 16GB 3000MHz , 512GBGB m.2 , 1TB HDD
- GAMER PC - RTX 3060 12GB - i5 13400F/14400F - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- Beszámítás! GIGABYTE B660M i7 12700 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB BitFenix Nova Mesh SE FSP 750W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen