-
IT café
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz
Weareus #61684 üzenetére
Ha annyira zavar a frissítés, akkor használj nyugodtan '98-at, vagy XP-t...! Én elvagyok az újabb Windows-verziókkal is és az a havi 1 alkalom, illetve a 10-es esetében ~ 1-2, amikor összegző frissítés van, nem különösebben zavar. Gyorsan letudom, aztán kész. Vagy elhalasztom az újraindítást későbbre, ha épp nem aktuális.
(#61687) colomb2:
Jött pár kisebb eddig is, de mégsem kellett újraindítani, mert általában az összegző frissítések után kell restart... Azok meg nem pár 100 kB-osak...[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz
s3toraph #61701 üzenetére
A telepítő pendrive-ra történő kiírásával kapcsolatban pl. ezen hsz-ben le van írva lényeg. A diskpart, illetve a lemez törlése pedig akkor kell, ha a BIOS-MBR / UEFI-GPT felállásnál ütközés van. Vagyis, ha UEFI boot szerint akarsz telepíteni és MBR a lemez.
A drivereket a Win10 automatikusan lehúzza és telepíti, amint kap netet. Hogy ez, illetve egyes, a WU által letöltött driverek kinél és milyen gépen okoznak esetleg problémát, vagy sem, az már más dolog. Nálam laptopok esetén rendszerint ok szokott lenni. De, ha valaki manuálisan akarja felrakni őket, illetve letiltani, hogy később automatikusan frissítse a rendszer, akkor akár az is megoldható: [link], [link].
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
s3toraph #61716 üzenetére
Nem szükséges külön az MBR / GPT konvertálást beállítani, elég ha manuálisan / diskpart segítségével törlöd a lemezt. De, ha valaki beállítja, az sem gond. Illetve ez az egész nyilván akkor kell, ha már rajta van egy korábbi telepítés. Mert, ha teljesen új a háttértár (particionálatlan), akkor nyilván felesleges piszkálni.
Ebben a hsz-ben pedig le volt írva világosan a telepítő kiírása. A Rufus esetében nem szükséges külön formázgatni, mivel megoldja maga a program. Legacy boot módnál pedig nyilván az első opciót kell választani, ami egyébként NTFS fájlrendszert és aktív partíciót állít be.
A Launch CSM egyébként elvileg a Legacy boot módhoz szükséges, ha utóbbira nincs a boot menüben külön opció. Viszont ez inkább W7 esetében kellhet, amelynél az UEFI támogatása nem olyan fullos, mint 8.1/10 esetén. Illetve utóbbiaknál rendszerint a Secure Boot is ok. De, hogy ezen a laptopon pontosan mit célszerű beállítani, meg hogyan, azt majd a hivatalos leírásokban / itteni topikjában megmondják.
A drivereknél meg pont az a lényeg, hogy ha valaki nem akarja, hogy a Windows később automatikusan frissítse / lecserélje őket, akkor a korábban említett dolgokat beállítja. Illetve nem hiába volt linkelve a 2 leírás, mert a 1703-ban már ez kell, nem pedig ez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Weareus #61761 üzenetére
Erre kb. ezt szokták mondani. A védelem pedig többszintű dolog és fontos pl. a naprakész OS, a böngészőben egyéb kiegészítő védelmek, a user error mellőzése stb.
De ezen téma megtárgyalására inkább a Vírusirtó topic lenne alkalmasabb. Ahol azért nem feltétlen az egyesek által említett "mindenki a sajátjára esküszik" dolog megy, hanem azért talán értenek is hozzá. Legalábbis vsz jobban, mint itt, ahol egyébként megint mindenki a saját tapasztalataira esküszik...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Megvezessék? Ekkora blődséget is régen olvastam már...Inkább az az "érdekes", ahogyan itt egyesek bizonyos beépített alkalmazásokat erővel pártolnak... Viszont attól még nem hiába készül Windowsra egy rakás külső szoftver, illetve nem hiába van ezeknek létjogosultsága...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mondod ezt te a saját szubjektív tapasztalataid és véleményed alapján...Csak azt elfelejted, hogy abban a topikban valóban értenek hozzá és ott is használnak Win10-et. Plusz nemcsak a külső tesztekre alapoznak, hanem szoktak házi teszteket is csinálni a közösség bevonásával. Valamint a külső termékek kínálata elég széles és mindenkinek tudnak a felhasználási szokásaihoz leginkább megfelelőt ajánlani, amivel az idegei is rendben lesznek. Na meg akár full ingyen is, amivel a beépített egyik sokat emlegetett előnye máris elvész...
-
King Unique
titán
válasz
svgyula #61794 üzenetére
Mondjuk először talán nem ártana utánanézni a dolgoknak és amelyik AV-nak van saját eltávolítója, akkor azt használni! Én így szoktam és nem volt még emiatt gondom, valamint a registry-t sem kellett utána órákig túrnom. Milyen érdekes... A vezérlőpultos / gépházas eltávolítás meg köztudottan nem minden esetben az igazi, mert bizonyos programok hagynak maguk után szemetet. Tehát, ha már olyan fullos eltávolítást akar valaki, akkor inkább külső uninstaller programot használ ezen célra. Mily meglepő, már ehhez is külső program kell...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
svgyula #61796 üzenetére
Az talán inkább user error, ha valaki több AV-t pakol fel, mintsem az adott szoftver gyártójának a hibája...Ja, és magától nem szokott egymás után 4 db " feltelepedni", nem rak fel egyik egy másik konkurens szoftvert, az meg a másik. Viszont attól még adott egyik-másik szoftver szakszerű eltávolításához a tool. A user error miatt szétcseszett gépekkel, meg majd vesződik jó pénzért az, aki. Mert normális szaki ingyen biztos nem...
Az meg, hogy nem használsz pl. külső AV-t, az a te dolgod. Viszont attól még más igen. Ja, és válogathatnak bőven az ingyenes alternatívák között, valamint a fizetősök promóival is tele van pl. ezen topik. Sőt, vannak magazinos kódok, meg egyéb lehetőségek is. Szóval az ingyenesség manapság marhára nem érv a W beépített védelme mellett...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
haxiboy #61801 üzenetére
Az ezen hozzászólásban említett program mondhatni tökéletes választás ilyen célra. Vannak ezen feladatra természetesen egyéb szoftverek is, illetve Windows esetében amúgy is széles a kínálat. Egyébként a Macrium sokaknál bevált és egy korábbi tesztben is remekelt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
trialboj #61936 üzenetére
Szerintem nem feltétlen érdemes a szűz telepítés után egyből. Én akkor szoktam, amikor már fent vannak a mindennapi használathoz szükséges programok, lefrissült a Windows, beállítottam mindent stb. Az ezen hsz-ben említett szoftver pedig tökéletes a rendszer képfájlba mentéséhez és klónozásához.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
trialboj #61999 üzenetére
Van a Win10-ben is beépített mentési lehetőség, valamint létre lehet hozni helyreállítási meghajtót stb. Viszont nem véletlenül van Windowsra egy rakás külső szoftver...
A Macrium használatát nem mondanám bonyolultnak, de aki még egyszer sem használt ilyen programokat, neki lehet elsőre annak tűnhet. Viszont sokaknál bevált az előbbi szoftver és a korábban linkelt részletes leírások önmagukért beszélnek. De vannak egyéb programok is ilyen célra, viszont azért egyiknél sem 1-2 kattintásból áll a teljes művelet. Ha valakinek probléma ezek használata, akkor vigye a gépet szakemberhez, szervizbe stb., aztán ott majd megcsinálják. Nem tudom erre mást mondani...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
daimonion #62031 üzenetére
Hát azért ez sem teljesen így van... A Windowst mindig is kritika érte amiatt, hogy az alap telepítésben nincsen túl sok program, illetve azok nem feltétlen elégítenek ki minden felhasználói igényt. Éppen ezért nem hiába készítenek ezen platformra egy rakás külső szoftvert és nem hiába van ezeknek létjogosultsága. És ez nem vita tárgya, hanem tény!
Egyébként nálam a Windows telepítése után van már egy amolyan kötelező alap szoftverpakk, amelyet rögvest felrakok. A működésben az egyes programok nem okoznak problémát, jóformán szinte mindegyik ingyenes, bővebb funkciókat kínálnak, kényelmesebb őket használni stb. Na ez az öröm és boldogság!
(#62030) nortol:
Nyilván nem, de ez már régóta így van...Viszont, ha valakinek nem fontos a formátumok közötti kompatibilitás, nem akar bizonyos plusz funkciókat használni, nem gond a másfajta kezelőfelület, akkor megfelelhet számára az ingyenes alternatíva is. De, ha igen, akkor nyilvánvaló, hogy a kettő közül melyik szoftvert célszerű választania.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
hunluki #62428 üzenetére
Érdekes a free verzió, mert a többihez van uninstall tool. Amiket értelemszerűen csökkentett módban célszerű futtatni, ahogyan pl. az ESET termékeinél is. Így pedig megfelelően eltávolításra kerül minden, hamar is megvan stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
#86564352 #62433 üzenetére
Nem feltétlen, mert lehet épp egy régebbi build, vagy egy másik Windows-verzió esetében nem lett volna probléma a normál eltávolítással sem. Szóval...Illetve a free verzióhoz lehet aztán jó valamelyik másik eltávolítója is. De azt még nem próbáltam, eddig csak a többi változatot használtam. Viszont azoknál soha nem volt gond az eltávolítással. Persze előtte meg kellene nézni a gyártó oldalát stb., amit jellemzően sokan nem tesznek meg. Az meg inkább a user hibája...
-
King Unique
titán
válasz
#86564352 #62438 üzenetére
Ha a szoftver gyártója biztosít a termékéhez saját eltávolítót és azt javasolja ezen célra, akkor az már igenis a user hibája, ha nem használja... Ráadásul mindegyik esetében ott a gyártó oldalán a használati útmutató, a kereső kapásból ad rá találatot, tele van a net videókkal stb. Szóval azért annyira nem bonyolult és azok alapján meg lehet oldani. Akinek esetleg mégis gondot okozna egy ilyen művelet, az inkább ne babráljon kb. semmit, hanem vigye a gépét pl. egy szervizbe, aztán ott majd megcsinálják neki...
Hát igen, almára azt mondják nem kell AV, bár egy ideje már arra is vannak ilyen szoftverek. Na meg az OS azért ott sem teljesen mentes a bugoktól, elég csak beleolvasni az itteni topikokba.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
#86564352 #62441 üzenetére
Egy laikusnak akár már egy program telepítése és más alapvető dolgok is gondot okozhatnak. De, ha ennyire nem ért hozzá, az OS használatához és karbantartásához elvárható alapvető ismeretekkel nem rendelkezik, akkor bízza a dolgot szakemberre, ennyi. Másrészt ez sokszor abból is fakad, hogy szimplán csak lusta, vagy nem akar foglalkozni ezekkel. Bezzeg pl. az FB profil beállításához, aprólékos testreszabásához szükséges infóknak már hajlandó utánanézni...
A külön uninstaller pedig nem új keletű dolog, más szoftverek, pl. tervezőprogramok esetében is vannak ilyenek. Illetve a vezérlőpultos / gépházas eltávolítás köztudottan nem mindig tökéletes, több általános program esetében is akad rá példa. Valamint nem hiába vannak külső uninstaller programok. Viszont, ha a szoftver készítője biztosít az eltávolításhoz megfelelő eszközt és leírást, akkor már ne akarjuk teljes egészében ráfogni a dolgot! Az, hogy egy átlagos user magától nem hajlandó semminek utánanézni, az már az ő baja...Bezzeg a fészbúk, szkájp, torrent és társai dolgok kezelgetése az megy...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
#86564352 #62446 üzenetére
Nem hinném, inkább csak szokás szerint próbálod bizonygatni, hogy mért ne használjunk ilyen-olyan külső programokat, mert szerinted a beépített megoldások mindenkinek megfelelnének. Csak az a helyzet, hogy a célközönség nem feltétlen így gondolja és általánosan nem hiába van létjogosultsága a külső szoftvereknek.
A hagyományos eltávolításnál meg nem nagyon szokott egyik szoftver sem más opciót javasolni. Max. kiírja, hogy egyes elemeket utólag manuálisan kell eltakarítani. Viszont amíg biztosítják az eltávolításhoz a spéci eszközt és informálják a gyártói oldalon erről a usert, addig nem nagyon lehet miért reklamálni. Ha ez nem történne meg és enélkül alapból nem működne, max. akkor lehetne. A user error tényét meg kár lenne tagadni, mert az manapság mondhatni általános szinten jelen van, nemcsak ezen, hanem más dolgokat illetően is...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azt már ne tőlem kérdezd, de mint említve volt, adott a lehetőség a megfelelő eltávolításra. Sőt, láttam már egyes AV-knál, hogy a Windows boot menübe berakott egy csökkentett módos opciót megkönnyítvén az eltávolítást. A netet meg nemigen szokta elcseszni, max. inkább a nem megfelelő eltávolítás. De egyébként már a normál programok eltávolítása sem mindig tökéletes és hagyhatnak maguk után szemetet. Rejtett mappák, registry bejegyzések stb. gondolom ismerősek. Aztán, hogy utólag okoz-e gondot. vagy sem, az már más dolog. De nem hiába vannak külső uninstaller programok, amire nemrég utalt az egyik kolléga is.
Abban pedig fentebb maximálisan igaza volt a másik kollégának, hogy a telepítés - eltávolítás megkövetel bizonyos ismereteket és utánajárást. Az pedig gyenge kifogás, hogy a user nem gondolt ilyesmire, mivel a program letöltéséhez eleve fel kellett keresnie a gyártó oldalát. Ahol rendszerint ott vannak a telepítéssel, használattal és az esetleges eltávolítással kapcsolatos infók is. Illetve az már egy ideje benne van a köztudatban, hogy egyes szoftvereket (pl. AV-k) a saját eltávolítójával ajánlott leszedni. Szóval nem éppen újdonság a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ja, hát a gyengébbek lehet ilyen-olyan "gyűjtőoldalakról" húzzák le a nem ritkán elavult, vagy vírusos telepítőket. Viszont az általános szabály az, hogy lehetőség szerint mindig a gyártó oldaláról célszerű letölteni. Az IT-s újságokat pedig az általad emlegetett kisebbség veszi, akik rendszerint tisztában vannak ezzel és amúgy is lecsekkolnák. Szóval az előbbi módszert követőknél marad a user error...
Hogy mért nem alapból a spéci eltávolító fut le, az jó kérdés. De amíg van lehetőség a megfelelő eltávolításra, addig nem hiszen, hogy a kelleténél jobban rugózni kellene ezen. Na meg, ha le akarja szedni egyáltalán valaki, mert lehet egyszer feltelepíti a programot, aztán használja gond nélkül.
(#62457) twofatcat:
Ha valaki használ egy eszközt, programot és azzal kapcsolatban alapvető dolgokról nem hallott, alapvető információkkal nincsen tisztában, az már az ő baja...Kifogást persze mindig lehet keresni, hogy éppen nem képes beírni még a gugliba se az xy antivírus eltávolítása stb. dolgot. De bezzeg, ha a fész, szkájp és társait kell állítgatni, akkor igen. Szóval ez az uncsi, amikor valaki azt próbálja erővel megmagyarázni, hogy a user semmiben sem hibás, holott ez pont nem igaz. Ja, és poénos...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
B-L-A-C-K #62564 üzenetére
• Vírusirtó topic
• Microsoft Security Essentials & Windows DefenderBár a Win10-ben a Defender sokat fejlődött a korábbi verziókhoz képest, de ha rendben működik nálad az ESET szoftvere, akkor szvsz nem érdemes lecserélni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
csabyka666 #62626 üzenetére
Ezért kellett volna egy alkalmas pillanatban lementeni a rendszert, helyreállítási meghajtót készíteni stb. és akkor nem lenne para. Erről egy korábbi hozzászólásban is volt szó.
Egyébként a Win8.1/10 rendszereknél normál esetben nem működik a 7-esnél megszokott boot előtt F8-at nyomok és csökkentett módban indítom megoldás. De persze szükség esetén beállítható. Viszont az újaknál alapértelmezetten a gépházban kell a speciális rendszerindítást kiválasztani. Vagy a bejelentkezési képernyőnél Shift-et nyomni és úgy újraindítani a rendszert (példa). Vagy az előzőleg elkészített helyreállítási meghajtóról bebootolva is indítható a csökkentett mód, visszaállítható elvileg a korábbi build stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Mokele #62674 üzenetére
Ha azt akarod, hogy a komplett rendszer, programok, beállítások stb. megmaradjanak, akkor márpedig klónozni célszerű pl. a Macrium Reflect programmal. A laptopokban ezek a 2,5" | 5400 RPM | 8/16 MB cache HDD-k meg eleve lassúak OS alá, szóval nincs min csodálkozni. Ellenben az SSD-n már jóval gyorsabb lesz minden.
Aztán, ha annyira össze van cseszve a rendszer, netán vírusos stb., hát akkor meg telepítsd újra! A telepítő média pedig letölthető az MS-től, vagy akár egyéb helyekről is, amelyek egyébként szintén az MS szervereiről szedik az ISO-t.
(#62678) allein:
Szintén a Macrium szoftverével kellene lementeni képfájlba / leklónozni a rendszert. Ami természetesen történhet USB-n csatlakoztatott HDD / SSD meghajtóra is, amit utána be kell tenni a gépbe (SATA). Klónozásnál 1:1-ben átmásolja a program a lemezt / kiválasztott partíciókat, tehát ahhoz nagy tárolókapacitású (külső) háttértár kell. Ha képfájlba történik a mentés, majd abból a visszaállítás, akkor az már valamivel kisebb méretű lesz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Top cat #62804 üzenetére
Az MCT-nél, ha az ISO-fájl letöltése opciót választod, akkor meg lehet adni, hogy hova mentse. De kreál a rendszerpartícióra (C) is némi "szemetet", amit utána pl. a lemezkarbantartóval lehet törölni. Ellenben ezen és ezen letöltési opció már nem, illetve ezeknél szintén tetszőlegesen meg lehet adni a letöltés helyét. Valamint, ha ezen oldalt pl. Linux / macOS alatt nyitod meg, akkor nem az MCT-t, hanem közvetlenül az ISO-fájl letöltését fogja felajánlani. Ami nyilván megint tetszőleges helyre menthető.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Top cat #62807 üzenetére
Ha a megfelelő opciókat választottad ki az MCT-ben, akkor márpedig meg lehet adni az ISO-fájl letöltési helyét! Nem tudom te milyen verzióval próbáltad, de a hivatalos oldalon lévő legújabb így működik. Viszont átmenetileg a C-re tölti le a szükséges fájlokat és csak a letöltés végeztével másolja át az előzőleg kijelölt helyre. Ha kevés a hely a rendszerpartíción, akkor az MCT nyilván nem opció. De mondjuk az sem normális, ha még ennyi tárhely sincs a C-n...
Ezen oldalon lévő tool átmenetileg valóban szintén a rendszerpartícióra tölt, de a másik elvileg már nem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Top cat #62809 üzenetére
Akkor valamit félrenyomtál, mert ha EZT és EZT az opciót választod, akkor meg lehet adni az ISO letöltési helyét...A kolléga pedig volt olyan szíves és külön le is screenshotolta neked, ami alapján megint egyértelmű a dolog. Amit egyébként ezúton is köszönünk neki! De ugye majdnem mindegy is, mert átmenetileg az MCT úgyis a C-re tölt.
Ezen oldalon lévő megoldás viszont egy sima, böngészővel / letöltéskezelővel elvégezhető letöltés. Az pedig eleve a kijelölt partícióra, illetve mappába ment, ami pont megfelelne esetedben. Lehet nem pont a legeslegfrissebb ISO húzza le minden esetben, de a célnak nyilván megfelel és majd amúgy is frissíti magát a Windows. Valamint néha előfordulhat, hogy a letöltési link átmenetileg nem működik, de ilyenkor újra kell próbálni és utána már rendszerint OK szokott lenni.
(#62811) lao:
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Top cat #62812 üzenetére
Mindig a legújabbat használom, illetve a kolléga is azzal szemléltette. Viszont nálad egyértelműen a kevés szabad terület a gond és azért problémázik a program. Amit egyébként nem ártana majd valamikor megnövelni, mert így előbb-utóbb a frissítéseknél is probléma lesz miatta! Az ISO letöltéséhez az előző válaszban említett opció pedig számodra is megfelelhet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Weareus #62863 üzenetére
Azért egy pendrive-ot csak kölcsön lehetne kérni a telepítés idejére, vagy akár venni egyet. De, ha nem opció, valamint az optikai lemezről történő telepítés és pl. a virtuális gép sem, akkor a WinToHDD pont az ilyen esetekre lett kitalálva. A Program promók topikban egyébként nemrég volt ingyenes promója a Pro verziónak. Ami még 1,5 napig él és érdemes lehet kihasználni!
De amúgy lehet a Windows telepítőt akár a helyi HDD / SSD meghajtóról is bootolni az alábbi leírás alapján. Vagy USB drive-ként nemcsak egy pendrive, hanem pl. egy külső HDD / SSD is alkalmas erre. A Win10-nél pedig elég csak létrehozni a külső meghajtón egy FAT32-es partíciót, majd az ISO-fájl tartalmát manuálisan rámásolni. Annak utána Legacy / UEFI módban egyaránt bootolnia kell!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Weareus #62896 üzenetére
A Windows lemezkezelője a Legacy / UEFI boot mód szerinti telepítésnél létrehozott kisebb rendszerpartíciókat eleve nem engedi törölni...De erre van kitalálva pl. a diskpart, ami a teljes lemezt legyalulja. Illetve nyilván nemcsak a Windows telepítővel, hanem a már feltelepített Windowsban is használható.
Egyébként, ha UEFI módban telepítesz a programmal és manuálisan akarod a lemezen létrehozni előtte a partíciókat, akkor ne felejtsd el a 100 MB-os EFI-rendszerpartíciót sem létrehozni a lemez elején! Illetve magán a HDD-n is nyilván GPT partíciós tábla legyen!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Normál esetben a Legacy / UEFI telepítésnél létrehozott kisebb rendszerpartíciók, valamint a gyári recovery partíciók eleve rejtve vannak és nincsen betűjelük. Már csak azért is, hogy pl. a mezei fájlkezelőben nehogy véletlenül belegányoljon valamelyikbe a user. Viszont előfordulhat, hogy mégis megjelennek a fájlkezelőben, tele van a net ilyen esetekkel...
Egyébként olyan is van, hogy pár restart után alapból helyreáll a rend. Ha nem, akkor célszerű elvenni a betűjelet, amely többféle módon is megoldható. Bár a mezei lemezkezelő nem mindig opció bizonyos műveletekhez, de a diskpart, illetve külső particionáló programok ezekre is megoldást nyújthatnak.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
gekkoXT #62972 üzenetére
Ha azt akarod, hogy ne álljanak le a HDD-k, akkor egy korábbi hozzászólásban volt szó ennek tiltásáról.
(#62971) Weareus: Mit is akarsz formázni??
Ha ezek alapján a HDD-t, akkor arra ott van pl. a diskpart, amely az egészet legyalulja. De Windowsra vannak külső particionáló programok is, amelyeknek még az ingyenes verziói is megoldják. Példa: AOMEI, EaseUS, MiniTool stb. De akár a pendrive-ról bebootolásos módszer is opció. Arra meg ott van a Live Linux, vagy egy WinPE-alapú megoldás.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
gekkoXT #62974 üzenetére
Ha elolvastad a hozzászólást, akkor bizonyára láttad, hogy egyéb opciók is említve voltak. A HDS meg amúgy is egy ajánlott program, illetve gondolom nálad szintén telepítve van. Vagy ott van pl. a KeepAliveHD, NoSleepHD stb. szoftver is ilyen célra. De mondjuk az utóbbi elég régi és max. kompatibilitási módban bírható működésre Win10 alatt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Weareus #62980 üzenetére
Értem. De amúgy, ha nincsen már meglévő adat a HDD-n, akkor teljesen felesleges telepítés előtt előformázni. Nyugodtan lehet particionálatlan a merevlemez és majd a W7 telepítője particionálja, illetve formázza. Valamint a kívánt méretű rendszer- és adatpartíció a telepítésnél is létrehozható manuálisan.
A rendszer számára fenntartott kisebb partíciókat egyébként nem véletlenül hozza létre a Windows telepítő, amelyeket nem ajánlott csak úgy megpiszkálni! Illetve sok vizet nem zavarnak és normál esetben a fájlkezelőben sem látszanak. Ráadásul nálad ez alapján UEFI boot és GPT lemez van / lesz, vagyis az MBR-nél megszokott 4 db elsődleges partíció korlátja miatt sem kell aggódni, illetve logikai partíciókkal sem kell szórakozni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Napi gyöngyszem...
-
King Unique
titán
válasz
AxBattler #63061 üzenetére
Az MCT tudtommal eleve FAT32-re formázza az USB drive-ot, nem NTFS-re. Mondjuk előbbi fájlrendszernél kissé korlátolt, mert csak 32 GB-ig tudja particionálni és a fennmaradó terület nem lefoglalt lesz. De pl. a Rufus már képes a teljes tárterületet formázni.
Egyébként UEFI-ben a szabványos fájlrendszer bootolásnál a FAT32, de egyes gépeken valóban lehet NTFS-re formázott pendrive-ról is bootolni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azért a Paint.NET és mezei Paint programokat nem venném egy kalap alá...Előbbit már használom egy ideje, ami ugyan nem egy PS, de általános / alap képszerkesztési feladatokhoz tökéletes. Az, hogy kell hozzá a .NET 4.6, az meg talán nem akkora gond, legalábbis pl. nekem nem. Utóbbit meg max. screenshotok beillesztése - lementése, esetleg képkivágás célra használom...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
Citroware #63279 üzenetére
Nemrég volt róla szó, hogy elvileg megoldható. A link jelenleg nem él, de találni pl. videót is erről.
Viszont ennél a megoldásnál eleve megjelenne a lemezek között a telepítőt tartalmazó SSD is, ami kissé zavaró. Illetve több háttértárnál akár ilyen probléma is előfordulhat, legalábbis a normál telepítésnél.
Egyébként célszerűbb lenne inkább pendrive-ról telepíteni a Win10-et! Azért manapság 2017-ben nem olyan extra dolog ez, illetve az sem, hogy valakinek legyen egy pendrive-ja ilyen célra... Az MCT-vel letöltött ISO-hoz meg elég akár egy 4 GB-os is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz
IstvánLászló #63302 üzenetére
Eleve jelzi a rendszer, ha restart kell és amúgy a CU óta már 18 órás aktív időszak van. Valamint akár egyéni újraindítási időpontot is meg lehet adni. Sőt, pl. ezzel a megoldással akár konfigurálni is lehet a frissítések telepítését. Ahogyan az automatikus drivertelepítésre is van hasonló. Tehát nem, nem fog minden csak úgy hirtelen menni a levesbe...
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- NASCAR
- Kupon kunyeráló
- Sony Xperia 10 VI - vajon miben bízhat?
- Politika
- Autós topik
- GoodSpeed: Ringke tokok és üvegfógliák Samsung Galaxy Watch6 44 mm okosórához
- Xaels: MediaMarkt ügyfélszolgálat és online rendelés mizéria
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- VoLTE/VoWiFi
- Azonnali fotós kérdések órája
- További aktív témák...