- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Max
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
válasz Miklós315 #24375 üzenetére
1. Bárminek a létezéséről vagy nem létezéséről nem tudunk 100%-ban megbizonyosodni, konfidenciaszinteket tudunk megállapítani. Az átmenet egyébként a nem tudjuk.
2. Ekvivokáció: W. L. Craig kétféle ertelemben használja az univerzum kifejezést - az anyagi univerzum (anyag, tér, idő), és minden ami valaha létezett, létezik és létezni fog.
kettős mérce: nem tudjuk, hogy az univerzum (1. definíció) okát nem okozta-e még valami, azt még valami, stb. Nem világos, hogy a "végső ok" miért képez kivételt, az miért nem jött létre. (a végtelen regresszió lehetetlensége megint egy tudatlanságból érvelés).
tudatlanságból érvelés: nem tudunk mást elképzelni univerzum létezésének okaként, mint Istent.3. Miért beleerőszakolás? Nem te írtad le, hogy definíciójából adódóan létezik?
Ez megint egy kifogás, hogy miért kell kettős mércét alkalmazni Isten esetén.5. Nekem ez eléggé érzelmi alapúnak tűnik. Legalábbis ha egy meggyőződés után keresel bizonyítékokat annak megerősítésére, az könnyen félremehet.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"