Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
válasz lezso6 #23049 üzenetére
Köszi, rájöttem hogy ezt már láttam. Nem is tudom miért nem jutott eszembe...
Talán azért, mert annyira más, mint amit a fősodratú egyházak hirdetnek.
Nincs benne sem isteni büntetés, sem beavatkozás. Végül az emberiség, mint kollektív entitás válik istenné."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
válasz MageRG #23051 üzenetére
Ez nem vallás, csak egy koncepció, egy elgondolás alapján. Ne a különbséget, hanem a közöset keresd. A keresztény (meg a többi) vallás istene is ilyen módon a léten kívüli, mint a videóban lévő istenség vagy mi. De ő is ugye egy külön világot teremt, s abban találkozunk vele, abban magyaráz, mert ugye mondja ő máshonnan jött, olyan helyről, amit számunkra érthetetlen, felfoghatatlan. Ez a lényeg, nem több. Szerintem ha van Isten, akkor legnagyobb valószínűséggel ilyen.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
MageRG
addikt
válasz lezso6 #23052 üzenetére
Lehetne azzal érvelni, hogy ez modern találmány.
Először az istenek a hegy tetején laktak, aztán a firmamentumon kívül (az égben). Miután betekintést kaptunk mindkettőre, kellett találni valamit, amiről kényelmesen lehet mondani, hogy na, ott."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
válasz lezso6 #23049 üzenetére
Kérdéseim:
Ha találkozok egy kannibállal, hogyan oldjam meg hogy ne legyek megéve saját magam által?
Mit csinálok jól és mit csinálok rosszul?
A társadalommal miért nem értek egyet, mikor én is a társadalom összes része vagyok?
Mi a fejlődés iránya?
Ha segítek másokon (magamon), miért támadnak hátba?Ha valakinek van infója, gondolata a válaszokra, nagyon szívesen olvasnám.
Ha valaki azt mondja válaszoljam meg magamnak, arra az a válaszom, hogy egyedül nem megyKépeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz MageRG #23053 üzenetére
Ez csak a szimbolikus része, az Isten az mindig is transzcendens volt (úgymond időn, téren, léten kívüli). Persze nem mindenki tudja megérteni, hogy ez mit jelent, ezért le kellett degradálni a fogalmat konkrét helyekre.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Szevam #23054 üzenetére
Mi a társadalomtól vársz választ, annak pedig a részese vagy, tehát te is megválaszolhatod
Társadalom egy csoport, te egyén vagy. A társadalom általános attitüdjét hordozó személyiségről lehetnek elképzelések, de nem biztos, hogy tényleg létezik. (Pl. Tényleg létezik az a személy, aki egy hónapban kis hazánkban 284*30 percet néz TV-t? Ok a valószínűség számítás szerint 10 millió emberből fogsz ilyet találni, de hogy ezt 1 éven keresztül hozza magától hát...)
Szóval a társadalomban van egy téma: létezik-e Isten, nyer-e a Fradi, s ha igen mennyivel, mi a magasságod stb Ezt egy eloszlásfüggvénnyel lehet jellemezni, annak van egy közép értéke (átlag, medián ki melyikkel szimpatizál) ehhez képest vagy te s mondod, hogy a Fradi 3:1-re nyer. Átlaghoz képest mondhatod, hogy eltér a véleményed, de vedd figyelembe, hogy van olyan ultra, aki azt mondja, hogy itt kérem 7:0 lesz, mert a Fradi az isten, s van olyan is, aki a 0:7 vereségre esküszik, mert csak az Újpest tud focizni.Szóval nem vagy átlag Szevam, ezért nem értesz egyet az átlaggal. Azon lehet vitatkozni, hogy a te véleményed mennyire tér el a többségtől, hol helyezkedik el a valószínűségi görbén. Ha 70%-on belül vagy, akkor szerintem átlag vagy.
Ha segítek másokon (magamon), miért támadnak hátba?
Sok oka lehet, rossz indulat, más értékrend, szerintük így tesznek jót veled stb.Mi a fejlődés iránya?
Ki mondta, hogy itt van fejlődés? Miben? Fizikában? Társadalomban? Erkölcsben? Emberségben? Jövőre kijön az új iPhone és az fejlettebb lesz, milyen feature lesz benne? -
válasz MageRG #23057 üzenetére
Hát, az a kijelentés az tényleg hülyeség, de nem kapcsolódik ahhoz, amit írtam. Ha Isten transzcendens, akkor mégis mitől Isten? Pont ez a lényege az egész Isten fogalomnak, hogy nem olyan, mint mi, s nem ebből a világból való.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz MageRG #23060 üzenetére
Vagy lehet az Isten egy része a világunk. Vagy maga a világ és az Isten egy. Matematikai fogalmakkal tehát...
Isten ⊂ világ ?
Isten ⊃ világ ?
Isten ≡ világ ?Szerintem egyébként leginkább Isten ⊇ világ, azaz Isten vagy azonos a világgal vagy része a világ.
Egyébként ez az egész van-e Isten, vagy milyen az Isten, stb kérdéseket teljesen felesleges dolognak tartom. Mert nincs rá hatásunk, s gyakorlatilag soha nem tudhatjuk meg. Így minek foglalkozzunk vele?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Füleske
addikt
"Emlékeztet bennünket a szenvedés Isten igazságosságára, Isten kegyelmére, szeretetére és arra hogy a mi életünk több mint amit ebben a világban leélünk, és emlékeztetnek arra hogy a túlvilági örömök melyek az Isten gyermekeit várják elképzelhetetlenül nagyobbak mint a legnagyobb fájdalmunk is itt a Földön." - Nagy Gergely
[Vita Isten létezéséről II. | dr. Szalai Miklós vs Nagy Gergely/L][ Szerkesztve ]
-
MageRG
addikt
válasz Füleske #23062 üzenetére
Nagy Gergelynek el kellene gondolkodnia a következőn:
Mi van ha egy hívőnek van valaki fontos az életében, aki nem hívő?
Amikor meghalnak, emberünk, mint erényes, a mennybe kerül. Ahol csak öröm van.
De soha nem lehet együtt a társával, aki nem hívő, mert ő egy másik helyre kerül. Vagyis nem lehet felhőtlenül boldog."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Füleske
addikt
válasz MageRG #23064 üzenetére
Erre szerintem a válasz az hogy Isten bármire képes, tehát mondjuk törli az emlékezetből a nem hívő társat vagy klónozza és a klónt odateszi a mennybe társnak. Vagy feledteti a társ hiányát az elképzelhetetlenül jobb dolgokkal amiket a mennyben lehet megtapasztalni. Ígérgetni rendkívül könnyű.
-
-
válasz Füleske #23068 üzenetére
"A hit alapján szerintem bármilyen, akár a valóságtól elrugaszkodott álláspont is megvédhető."
A késsel meg simán kibelezhető bármelyik ember. A tudomány segítségével atombomba építhető, és kiirthatjuk magunkat. A férfiaknak péniszük van, amivel bárkit megerőszakolhatnak. Stb.
Nem a késsel, a tudománnyal, pénisszel vagy hittel van a probléma. Hanem azzal, ha rosszul használják.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Egyszerű az egész. Mindenki a saját világában él és hal. Ha pozitívan éled, pozitívan halsz, ha negatívan éled, negatívan halsz. Minden fejben dől el. Szerintem azt nem látod a halál utáni világodban amire egész életedben nem gondoltál, vagy láttál.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz Szevam #23072 üzenetére
Ez ilyen oravecznórás ezomezo volt.
Én nem hiszek úgymond semmiben, max arról tudok beszélni, hogy mit tartok lehetségesnek. És szerintem egyáltalán nem is számít, hogy mi van. Tehát, hogy van-e Isten vagy hogy az milyen. Vagy hogy mi van a halál után. Az élet számít, hogy abban helyesen cselekedsz-e vagy sem. És teljesen mindegy, hogy jársz-e templomba, azaz szertartásokat (pótcselekvéseket) végzel vagy sem.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #23073 üzenetére
Az élet számít, hogy abban helyesen cselekedsz-e vagy sem.
Mi a helyes szerinted? Miből gondolod, látod, hogy helyesen cselekszel?oravecznórának most már utána nézek, mert egyre többet hallom csak még nem tom' kiaz
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz Szevam #23074 üzenetére
Na, ez a nagy kérdés. Erről szólnának a vallások, filozófiák, ideológiák.
Én úgy tartom, hogy létezik egy egyetemes erkölcs, amit évezredek óta próbálnak az emberek megfogalmazni, több-kevesebb sikerrel. Ha mindenképp vallás nélkül akarom megfogalmazni ezt a filozófiát, akkor ez a szekuláris humanizmus. De ugye mint minden filozófia, ez is dogmás, a dogmáktól nemtudunk megszabadulni. Pl a humanizmusnak az a fő dogmája, hogy minden emberi élet értékes, így ebből levezethető, hogy a gyilkosság (beleértve a halálbüntetést is) helytelen.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #23075 üzenetére
Pl a humanizmusnak az a fő dogmája, hogy minden emberi élet értékes, így ebből levezethető, hogy a gyilkosság (beleértve a halálbüntetést is) helytelen.
Egy gondolat csak: Persze hogy értékes, hiszen használhatod saját magad építésére:
Itt egy filozófia hozzá (nem feltétlenül vallásos)A helyes cselekedetről egy gondolatom az, hogy bármit teszel ami abból ered, hogy szívesen teszed, akkor jól teszed, még ha közvetlenül utána negatív a vonzata. Mert hosszabb távon, kamatozhat és sokkal jobb lehet. (A kérdés csak az hogy...mi a jó? )
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz Szevam #23076 üzenetére
"Persze hogy értékes, hiszen használhatod saját magad építésére"
Ez meg olyan szabópéteres volt. Mit értesz az alatt, hogy építed magad?
A videó pedig nem értem hogy kapcsolódik ide. Nem is filozófia, hanem egy kis történet, amiben vannak bajok, de ebbe most (egyelőre) nem is nagyon akarok belemenni, mert nagyon hosszú lenne.
A pszichopata szívesen gyilkolja meg azt, aki neki nem tetszik. Az nem helyes. A jó és a rossz az erkölcsösségre vonatkozik. A jó erkölcsös, a rossz erkölcstelen. Csak a mai technológiailag nagyon fejlett világban megváltozott a szó jelentése, így a "jó" hasznost a "rossz" haszontalant is jelenthet. Az ember nem azért lesz jó (erkölcsi értelemben), mert ő visszavár valami kamatot. Az ilyet számító embernek nevezik. A szabópéterizmusnak meg oravecznóráskodásnak sajnos pont ez a lényege.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #23077 üzenetére
Nem tudom kik ezek, on és szp, de lehet ezzel van tele minden más is, ahonnan én is szedem a baromságokat.
Azt a mondatot ironikusan értettem, és a videóval annyit akartam, hogy van egy ilyen elmélet hogy hogyan használja egyik ember a többit.Már torkig vagyok az összes vallással eszmevel és nem tudom mi a jó. Pl jobb ember vagyok e ha teszek a klimavedelemert? vagy csak ez az egész egy hiszteria, és semmi gond nincs a világgal?
Nyilván vannak elveim, de már nem tudom hova nyulak mi a jó irány elfáradtam. Elegem van. :)
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz Szevam #23078 üzenetére
A lényegüket leírtam fent. De tényleg, keress rájuk. Az ő tanácsaikat megfogadva vagy egy sikeres szociopata vagy egy nagyon frusztrált, görcsös ember leszel. S egyik se jó.
Egyszerű képlet sosem lesz, szerintem ez nagyon nem úgy működik, hogy választok egy világnézetet, s akkor azt fullba tolom. Lásd pl a jehovások vagy a militáns ateisták.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ez így igaz. Habár a fő kérdés az, inkább az, hogy mi az amivel tényleg tehetsz. Mert Elon Musk 500 lóerős luxus Teslája, a bambusz szívószál meg Greta Thunberg lájkolása leginkább képmutatás és önáltatás. Na de nem akarok nagyon belemenni, mert ultraoff.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #23079 üzenetére
Tényleg ne offoljuk szét, csak példának írtam. De azt töriből tanultuk, hogy annó papírcetlit vásároltak, és x meg y bűnnöd alól feloldottak a papok (1500-1600-ban ). Az is egy hit, hogy jobb lesz, szóval tettek érte és vásároltak.
Korábban rengetegszer váltottam vallást, mert azt hittem jobb lesz, a hiteseknél voltam legutóbb, aztán rájöttem, hogy nekem ebből elég . Szerintem, minden eszme kvázi lyukas, tehát valahogy nem tudok egyet érteni velük.
Szóval...hát élem az életem, próbálok "jó" lenni ha tudok, aztán a többi nem számít .[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Attila2011
aktív tag
válasz Szevam #23083 üzenetére
Olyat biztos nem tanultatok töriből, vagy csak dilettáns volt a tanárotok. A búcsúcédulák, mint nevük is mutatja, csak búcsút biztosítottak és nem bűnbocsánatot. A kettő pedig közel sem ugyanaz. Azon persze lehet vitázni, hogy a búcsú efféle árusítása mennyire elfogadható dolog, szerintem helytelen, be is szüntették viszonylag hamar ezt a gyakorlatot, mert Egyházon belül is negatívan értékelték. De ez akkor sem jelentett bűnbocsánatot, csak búcsút, mint írtam.
Egyébként valóban az a legfontosabb, hogy legyetek jók, mert tudtok, a többi nem számít.
-
válasz Attila2011 #23084 üzenetére
Sajnos de, azóta nem vertem ki a fejemből
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Gabás
addikt
válasz Szevam #23083 üzenetére
De pont az a lényeg, hogy az ehhez hasonló erkölcsi kérdések nem hitkérdések. (Aki a példádbeli klímaváltozás utasítja el valamilyen hitére hivatkozva, egyszerűen tudatlan vagy bigott)
Attila2011: Azt bizony jól tanították, a búcsúcédulák a pápa (és így ugye Jahve) bűnbocsánatát biztosították a halottaknak (és néha élőknek)
[ Szerkesztve ]
-
Attila2011
aktív tag
Nem... Komolyan, mit olyan nehéz ezen megérteni? Még a neve is különbözik, egyik bűnbocsánat, másik a búcsú. Tessék, ha nekem nem hiszel, olvass kompetensebb forrást róla.
Rögtön azzal kezdődik:
"A búcsú a már megbocsátott bűnök miatt még ránk nehezedő terhek levétele rólunk..." -
Gabás
addikt
válasz Attila2011 #23087 üzenetére
ó, bocsánat, mi, civilek, bűnbocsánatnak nevezzük, ha „csak” a purgatóriumból engedik el a delikvenst, de valószínűleg nem alaptalanul, hiszen oda a bocsánatos bűnökért kerülnek a katolikusok
-
Attila2011
aktív tag
Nem gond, egyébként én is laikus, "civil" vagyok. De talán a búcsúcédula esetében érdemes ennyire kiemelni a különbséget, mert gyakran rosszindulatú, alaptalan vádaknak ad helyet az Egyházzal szemben.
A búcsú előfeltétele a szentgyónás is, melyben Isten megbocsátja az elkövetett bűnöket. A búcsú az elkövetet bűnökért járó büntetést törli el. -
válasz Attila2011 #23089 üzenetére
Nah, nekem ezekből a dogmákból lett elegem...bocsánatos, nem bocsánatos bűn, most csak a purgatóriumba most pedig egyenesen a pokolba, vagy most már jó, és mehetsz felfelé...azaz lefelé, mert ismerjük a fizikát. De akkor mi is a fent és a lent?
Úgy érzem magam, mint egy körhintán és mindjárt hányok az egésztől . Elvesztettem a saját inerciarendszeremetKépeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Aki a példádbeli klímaváltozás utasítja el valamilyen hitére hivatkozva, egyszerűen tudatlan vagy bigott
És akkor ki lehet jelenteni, hogy vannak törvények, amiket ha nem is ismerünk, de be kell tartani, hogy legyen gond? (asszem a Biblia is ír ilyesmit)
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz lezso6 #23079 üzenetére
Ismerkedek Szabó Péterrel - benyomásaim:
Csak ebből a videóból, azt szűröm le, hogy az alap gondolatai nem rosszak, szerintem. De látván az oldalát, hogy mennyi mindent AD EL (hanganyag és könyv formában), azt gondolom nem egészen van rendben. Vidámságért fizetni? Hát ennyire pénzhez kötöttük magunkat?
1. előadás rögtön az elején: Ugyan 8-an nem fizettek.. MIVA'? Most ez miért volt fontos? (Itt az első lyuk az ideológiában )
Szerintem az a gondolat, hogy ne másoknak élj, hanem magadnak, az rendben van. (Tehát nem pofázol bele más dolgába, nem irányítgatod a másikat azzal, hogy hú ha nem csinálja meg/vagy megcsinálja neked azt a valamit akkor rosszul leszel, stb) . De ezt az eszmét miért kell ráhúzni a pénzszerzésre is könyörgöm???? Itt valami össze van keverve, de nagyon. Van egy jó alap - amit van egy tippem honnan szed, de ide nem írom - és azt összekeveri a pénzzel, és esz belőle nagy kutyusz, amit az emberek benyalnak (mert majd gondolkodik helyettük más és azért fizetnek).Szóval az alap idea szerintem ok, amit meg ráhúz az nem ok.
Nézem a Nórát is, aztán kielemzem
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Attila2011
aktív tag
válasz Szevam #23090 üzenetére
Lehet nem faék egyszerű, de kicsit jobban elmélyedve benne elég jól megérthető. Ráadásul egy nagyon szilárd, 2000 éves teológia van mögötte. Persze 2000 év alatt kerültek be új fogalmak, elnevezések, de ezekkel a gondolatoknál már az apostoli atyáknál és korai egyházatyáknál is találkozhatunk.
-
oszi666
őstag
Sziaszok,
van valami olyan emlékem, hogy a zsidóknál ha tíz férfi összegyűlik, akkor ott lehet már ortodox vallási szertartást tartani, nem kell hozzá zsinagóga, úgy értem maga az épület nem kell. Ha jól emlékszem, azért, hogy a vándorló zsidók ezzel mentesüljenek a 10 zsidó férfi->must have egy zsinagóga kitétel alól.
Ez tényleg így van, vagy csak én emlékszem rosszul?[ Szerkesztve ]
It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
válasz Szevam #23092 üzenetére
Ez amúgy nem off. Szabó Péter kifejezetten hasonlít azokra a bizonyos neoprotestáns prédikátorokra, csak ő az "Isten" helyett mindig a "siker" kulcsszót használja. A siker meg nyilván csak anyagi értelemben érthető. A "ne másoknak élj, hanem magadnak" meg konkrétan az önzésről szól, szóval arra ösztönöz, hogy légy szociopata.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
oszi666
őstag
bocsánat, még egy kérdésem lenne:
ebben viszont 100%ban biztos vagyok.
Van az USA-ban egy zsidó közösség, akik elutasítják Izraelt, mivel szerintük még nem jött el az ideje annak, hogy a zsidók visszatérjenek Palesztinába. Mi ennek a közösségnek a neve?It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
válasz lezso6 #23095 üzenetére
"ne másoknak élj, hanem magadnak"
Én ez alatt azt értem, hogy feleslegesen nem pocsékolom az időmet más emberekre akiken látom, hogy úgysem tudok segíteni. Szimplán energiaminimum elve, mint amit az elemek is alkalmaznak, hogy stabil "közösséget" alkossanak.Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MageRG
addikt
"...e gyakorlatában a katolikus egyház „meglehetősen következetes” volt az elmúlt 400 évben."
Szilvásy László tartományfőnök hozzáállása azért becsülendő."What is bravery, without a dash of recklessness!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Fire TV stick/box
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Nők, nőügyek (18+)
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- SkyShowtime
- További aktív témák...
- Iphone 15, 256gb bontatlan
- Acer Aspire 7 A715-72G - Fekete, matt kijelző + ajándék 8 GB Kingston SD kártya, 4 GB DDR4 RAM
- Anker Soundcore Life Q20i Hybrid ANC Bluetooth fejhallgató (új, bontatlan, 1.5 év garancia)
- Surface 4
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i5-8G I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!