- Kitört a botrány az Amazonnál az irodai munka miatt
- A tenger alatti kábelek nemzetbiztonsági kockázatot jelenthetnek az USA számára
- Geopolitikai kockázatok elől fut Tajvan legnagyobb chiptervezője, a MediaTek
- Úgy néz ki, hogy vizsgálatot indít az EU a Temu ellen
- Rohamosan nő Elon Musk AI-cégének az értéke
- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- Kitört a botrány az Amazonnál az irodai munka miatt
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mobilinternet
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
Várj, most mindjárt jön a link, hogy nem hajlandó veled szóba állni, mert értelmesen megcáfoltad és ezért nem kívánatos személy vagy a destruktivitásod miatt.
(#11596) llaszlo:
Miért? Ki mondja meg, hogy mi a jó vagy rossz? Egy olyan valami amit még senki sem látott még senki sem hallott még senki sem érzékelt? Egy kitalált valami?
Jól bemutattad, hogy a Biblia mit ért "jó és gonosz tudásának fája" alatt: én döntöm el, mi a jó és a rossz, nekem ne mondja meg senki egy objektív értékrend alapján, hogy helyes-e amit teszek. Lehet, hogy nálad nem érték az emberölés de egy tálib terroristánál meg ez egy megléphető cselekvés, ha te nem Allah híve vagy. Nem gondolod, hogy én vagy te, a világtörténelem legkisebb porszemei, akik a legkisebb hányadával vagyunk tisztában a világ működéséről, és a múltról, el tudjuk dönteni, hogy mi a jó és mi a rossz, mindenféle értékrend nélkül? Kicsit érdemes ebbe belegondolni, utána pedig átgondolni, hogy az a "senki sem érzékelt" vajon nem-e túlzás, főleg ha sokszázmillióan azt mondják, hogy ők bizony érzékelték.
És itt van még egy kérdés, mikor lesz világvége?
A Biblia megmondta, hogy senki nem tudja, és nem is dolgunk hogy tudjunk olyan időket, amiket Isten a maga hatalmába rendelt. Nem tudom, hogy miért kéne ezt nekünk megmondani
Mindig mindent meg tudtok magyarázni istennel.
Nekünk van válaszunk. Te mire építesz, engem inkább ez érdekelne. A pancserezést is elég könnyen be lehet fejezni, mert nálad nagyobb tudású és hírű emberek is "bedőltek" már ennek. Főleg akkor, amikor az életük a sok okosság ellenére olyan zsákutcába jutott, ahonnan nem tudtak kijönni.
[ Szerkesztve ]
-
Noddy
senior tag
válasz
llaszlo
#11598
üzenetére
Látom záporoznak a kérdések. Írtunk egy csomó választ, de te nem vagy hajlandó elfogadni mert begyepesedett és nem értelmes.
Ezzel le is pattannak rólad a válaszok.A paráználkodásnak magadnak és a partnereidnek ártasz. A szexuális aktus nem csak testi hanem szellemi, lelki kapcsolat is. Ezzel hazárdírozni nem tesz jót senkinek. Nem hiába rokkannak bele szakításokba, jönnek létre válások és maradnak csonka családok.
Hogy te konkrétan kinek ártasz nem tudom.
Isten terve, hogy mindenkinek egy társat ad és azzal lehet tökéletes testi lelki egységet létrehozni. Te teljesen neki adod magadat és ő is neked. Nincs féltékenység, gyanúsítgatás, stb. De lehet tényleg rossz dolog a hűség és monogámia.Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Peethy
őstag
válasz
D1Rect
#11602
üzenetére
Inkább a fórumnak kéne úgy döntenie, hogy téged ignorál, mert a te szemedben egy komplett idióta az, aki érvel és nem vaktába megy az egyoldalú kijelentéseid irányába. Jó lenne már valamilyen egyházon kívüli forrással is igazolni, amit mondasz, nem folyton ugyanazt ismételgetni.
-
#11606
D1Rect
félisten
fordfairlane
#11603
válasz
fordfairlane
#11603
üzenetére
Itt a nyilatkozó fiatalember akit 5 éve kivágtak az egyházból és neki pont akkor kell nyilatkoznia/könyvet írnia amikor az egyházi törvényt módosítják, és az m1 Szcientológia ellenes filmet sugároz.
Ez mind puszta véletlen... Aha.
Nyilván a heti válasz is "független".
(#11605) Peethy: Kérlek bizonyítsd a Biblia igazságát "egyházon kívüli" forrásból.
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Peethy
őstag
válasz
D1Rect
#11606
üzenetére
Nyilván az egyházi forrásaid mind függetlenek. Fura, hogy az egyházad által írt dolgok mind függetlenek, de az egyházon kívülről pozitív hangú nyilatkozatot még nem hallottam senkitől
Mocskos vészmadarak vannak mindenfele. Illetve az egyházon kívül.(#11606) D1Rect: engem a Bibliáról kérdeztek, azzal kapcsolatban válaszoltam. Ez szúrja a szemed?
[ Szerkesztve ]
-
#11608
fordfairlane
veterán
D1Rect
#11606
-
válasz
Peethy
#11607
üzenetére
Tessék egyházon kívüli valóban "független" forrás:[link]
Tudom, hogy szeretnek emberek azzal játszani, hogy a Szcientológia ellenes anyagra rásütik, hogy "hiteles" forrás, a Szcientológiára pedig rásütik, hogy "elfogult forrás".
(#11608) fordfairlane: Nem erőlködöm. Amit leírtam tények.
Ez mind pont egyszerre zajlik. Ez egy tény.Véletlenül...
Semmi koordináció nincs mögötte. Csak úgy magától.
Ha ezt valaki megeszi, hogy ez mind "véletlen" azzal nem tudok mit kezdeni.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Peethy
őstag
válasz
D1Rect
#11609
üzenetére
Ez nem forrás, ez egy magánvélemény, ami általánosítások felett semmit nem tartalmaz.
Elfogult forrás minden, aminek valamilyen érdeke fűződik ahhoz, hogy valamiről jót/rosszat írjon. Innentől kezdve az összes szci forrás elfogult, ha objektív képet kell alkotnom. Akárhogy is erőlködsz, ez így marad minden normális ember szemében. Ha egy képemről véleményt akarok kapni, akkor általában idegeneket és nem a "rajongóimat" (értsd: laikus barátok) kérdezem. Kicsit unalmas, hogy te mindenkit hiteltelenítesz, ami külsős
A személyes véleményed is elfogult, és mi általában nem a személyes véleményed kérdeztük, hanem objektív forrást, amire semmit nem kaptunk.Az is érv, hogy elismered, hogy erre nincs válasz. De ehelyett csak maszlagot meg ködösítést kaptunk. Akkor hol is az igazság?
Nem tények, csak a magánvéleményed, amit semmivel nem támasztottál alá, csak lóg a levegőben.
[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
Attól, hogy valami vitatéma, az csak a vitatkozó feleket jellemzi, nem pedig a vita tárgyát. Tehát attól, hogy valami vitatéma, még lehet tök egyértelmű...
Ezzel a felütéssel kezdem a hozzászólásom, és megjegyzem, nem emlékszem a nekem tulajdonított hozzászólásomra, nem jellemző rám, hogy ilyet írok, mindamellett a sok hozzászólásom között lehetett ilyen módon értelmezhető... de ezzel a megfogalmazással nem értek egyet.
És szeretnék elszakadni a tökéletes, nem tökéletes páros zárt világától. A Biblia a bűnt állapotnak fogalmazza meg. Nem gyártási hiba, hanem egy olyan állapot, ami egy/több döntés következménye. Közelítsük meg az állapot oldaláról.
A bűn állapotába születik minden ember Ádám óta. Nem hiba, nem tökéletlenség, hanem elveszett állapot. Nem genetikai állományban gondolkoztam.... max a hasonlat erejéig, de ez nem azonosság.A két ószövetségi ige nem ellentmondás... utána kellene néznem, de most ezt nézd el nekem, más dolgom van... Azért, mert valamit nem értek, még nem biztos, hogy értelmetlen. Számos olyan igeszakasz volt, amit évekig nem értettem, és utána lett világos...
www.refujvaros.hu
-
válasz
Peethy
#11610
üzenetére
"Elfogult forrás minden, aminek valamilyen érdeke fűződik ahhoz, hogy valamiről jót/rosszat írjon."
Ezen logika alapján a Heti Válasz elfogult vagy elfogulatlan forrás?
"Ha egy képemről véleményt akarok kapni, akkor általában idegeneket és nem a "rajongóimat" (értsd: laikus barátok) kérdezem."
Ez esetben szerinted nem pont ez történt? [link]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
#11613
kymco
veterán
csemberlen
#11589
kymco
veterán
-
Peethy
őstag
válasz
D1Rect
#11612
üzenetére
Attól függ, hogy a Heti Válasz milyen forrásokat használt fel és milyen kutatást végzett. Ha a Heti Válasz reális dolgokat írt le, aminek utánajárt, akkor hiteles forrás.
Van diplomád? Ha van, akkor nem tudom, hogy hogy írtad a szakdolgozatod, ha meg nincs, akkor egyelőre még ne kezdj bele ezekkel az ismeretekkel...
Oké, akkor ha szerinted akkor ez történt, akkor én is leszek hiteles forrásod: a szcientológia egy hamis tan, és az emberek kizsákmányolására, manipulációjára épül. Ezt magánvéleményként vagy hiteles forrásként fogod fel? Döntsd el magad és utána gondold át újra amit a fórumtárs véleményéről mondtál.
[ Szerkesztve ]
-
#11615
Peethy
őstag
csemberlen
#11589
Peethy
őstag
válasz
csemberlen
#11589
üzenetére
Ezt gondold át még egyszer. Ajánlanám elolvasni az Újszövetséget.
-
Peethy
őstag
-
#11618
fordfairlane
veterán
Peethy
#11614
-
válasz
Peethy
#11617
üzenetére
Azt mondtad, hogy pusztán "stílusbeli különbség" van.
Egyébként pont olyan.
Kitérhetnél végre a különbségekre.Hol sértegetlek?
Ha szerinted sértegetlek, akkor erre tessék:[link](#11618) fordfairlane: [link]
Kérlek mutass olyat ami "destruktív".
Nem "zárt" mindenkinek nyitott.
A "szekta" pedig semmilyen jelentésében nem illik rá.De mondjuk Peethy gyülekezetére illene a "szekta" szó, mégsem használom rá, mert olvastam a Bibliát(meg mert végletekig jófej vagyok).
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Peethy
őstag
válasz
D1Rect
#11619
üzenetére
Nem térek ki a különbségekre, mert nem fogok a kereszténységen belüli látáskülönbségről beszélni, aki alapvetően egy arrogáns és romboló stílussal van itt jelen, hogy bárkinek bármilyen mondatából gúnyt űzzön.
A linkjeiddel meg menj oda, ahol értékelik ezt a stílust. Mondjuk a többi hozzád hasonló szci-fanhoz. A hülyét nem kell játszani, te is tudod, hogy egy mondatnak sokféle jelentése van
Nem mindegy, hogy mit linkel? Úgyis hiteltelen.
Egyébként meg a város minden intézménye szeretettel lát minket, kíváncsi lennék, hogy egy szci-csoport mikor mondhatja el ezt magáról Elég ideig voltunk szekta a szocializmusban, valahogy nem nagyon érint meg, ha egy szci ezt a szót használja [ Szerkesztve ]
-
válasz
Peethy
#11620
üzenetére
Értem, nem Hit Gyüli, van különbség, csak nem mondod meg.
Aha, jó.
Sértegetsz, majd azzal vádolsz, hogy én sértegetlek, amikor megmutatom, hogy hol tudsz jogorvoslatot kérni, akkor elküldesz a Szcientológusokhoz.
Biztos én nem értem.
MOD:
Látom szerkesztetted.
A Moderátort keresek a fórumhoz topikot linkeltem.
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Greyfoot
tag
Szeretném megkérdezni azokat akik a Bibliát tanulmányozzák, szentírásként értelmezik, hogy nyilván a rengeteg tan és felszólítás stb értelmezésénél van e valami időrendi sorrend amiben követnünk kell őket?
Azaz van e ellentmondás bizonyos szituációkban és ha van melyiket kell követni?
Azt amelyik hamarabb van a könyvben vagy amelyik ésszerűbb vagy csak úgy találomra?Nothing is constant but change itself
-
Peethy
őstag
válasz
Greyfoot
#11622
üzenetére
Alapvetően a jézusi tanítás az, amely nekünk szól. A Bibliában megfigyelhető egy isteni kinyilatkoztatás-fejlődés, azaz Ábrahámnak nem olyan szinten jelentette ki magát Isten, mint az Újszövetség emberének.
Jézus tanításának lényege, hogy mindent a szeretet mérlegén kell megmérni (ez nem a majomszeretet, mint sokszor értelmezik), és ami ezen megáll, azt kell alkalmazni. A korlátok nem azért vannak, hogy állandóan azon gondolkozzunk, hogy mi fér bele, hanem hogy minél beljebb legyünk a korlátokon, ahol középen Isten van.
Érdemes elolvasni: Márk 12, 28-33
(#11621) D1Rect: láttam, hogy mit linkeltél. Azért nem mondom, mert mint látjuk, az eddig kapott információt is csak arra használtad fel, hogy aztán később majd jól leegyszerűsítve, demagóg módon, egy arrogáns és lekezelő stílusban alkalmazd.
Nem sértegettelek, pedig szívesen megtenném. Mondom: nézz először magadba
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz
D1Rect
#11624
üzenetére
[link] Ez nem minősítés? Szerintem ugyanazt fogalmaztad meg ránk, mint én a szci-csoportra, azzal az ellentéttel, hogy ezt egyedül te gondolod így, míg vice versa nem egészen így van.
Az általad idézett szakasz arra vonatkozik, hogy ne mondjam el a véleményem egy romboló dologról a világban, kicsit félreértelmezted
Azt meg nem mondtam, hogy üdvözülni fogsz-e vagy sem, ezt majd az Isten eldönti.(#11625) csemberlen: Mi az állításod, hogy a Szentháromság nem létezik vagy az, hogy nincs benne a Bibliában? Utóbbi igaz, nincs ilyen szó a Bibliában, hogy Szentháromság, előbbiről pedig tudunk több tízezer oldalas köteteket összevitázni, ahogyan azt tették az előző évezredekben is.
[ Szerkesztve ]
-
#11627
fordfairlane
veterán
Peethy
#11623
-
#11628
Peethy
őstag
fordfairlane
#11627
Peethy
őstag
válasz
fordfairlane
#11627
üzenetére
Igen, azt hiszem hagyom az egészet. Kérdez valamit, játssza magát, hogy érdekli, aztán meg jön a flame-el, és mikor szólunk akkor nagy naivan megkérdezi, hogy "mégis mit csináltam"? Csak azért van értelme reagálni, hogy nehogy valaki innen csatlakozzon hozzájuk...
[ Szerkesztve ]
-
Greyfoot
tag
válasz
Peethy
#11623
üzenetére
Akkor amit az Úr maga jelent ki azzal hányadán állunk? Kinek milyen kijelentése fontos illetve fontosabb a másikénál?
Megakadt a szemem egy egyszerű kijelentésen, úgy érzem átsiklik felette mindenki, vagy csak észre sem veszi mert kényelmesebb, Számomra teljesen mindegy melyik fordításból való, a lényeg azon van, hogy ezt maga az Úr jelenti ki a könyv legelején:
"És monda Isten: Ímé néktek adok minden maghozó füvet az egész föld színén, és minden fát, amelyen maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül.
A föld minden vadainak pedig, és az ég minden madarainak, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatoknak, amelyekben élő lélek van, a zöld füveket adom eledelül. És úgy lőn."
Nekem ebből, mint laikusnak az jön le, hogy az Úr azt szeretné közölni ami le van írva.
Nem látom, hogy azt mondaná, egyetek meg minden állatot, mert az is a tietek.
Tévedek, ha azt mondom, hogy ezen picit félrecsúsztunk?Feketén fehéren kijelenti: minden maghozó füvet, fát és maghozó gyümit nektek adok.
Nem azt mondja, ha megéheztek ugyan nyírjátok ki azt a barit is ott nosza, éhen ne haljatok már gyermekeim.Nem felhúzni akarok senkit, csak pont ezért nem értem az időrendiséget. Ha ezt megcáfolja valaki a későbbiekben azt mondván persze tietek minden husi amit találtok akkor nem értem kinek is kellene szót fogadni.
Nothing is constant but change itself
-
-
Peethy
őstag
válasz
Greyfoot
#11629
üzenetére
Akkor amit az Úr maga jelent ki azzal hányadán állunk? Kinek milyen kijelentése fontos illetve fontosabb a másikénál?
Mi ezzel akkor szoktunk találkozni, mikor a gyülekezetben, vagy bármilyen hívő közösségben megbeszélés van, ahol 10-15 embernek kéne közös nevezőre jutni és valaki bedobja, hogy "Az ÚR nekem ezt mondta!". Na ezzel mit lehet kezdeni? Ha megnézed, az Újszövetségben, az első egyházban ez alapján nem döntöttek el semmit. Olyan volt, hogy mindannyian ugyanazt a kijelentést kapták, de mindent jól átgondoltak és megbeszéltek. Az Isten nem ad paradox kijelentéseket, innen kell kiindulni, és az elsődleges kijelentése az Ige, azon az alapon kell megmérni mindent.
Az általad idézett szakasz nagyon érdekes, és azt hiszem, nem vagyok teljesen felkészült, hogy 100%-ra megválaszoljam. Mindössze arra szeretném helyezni a hangsúlyt, hogy mindez a bűnbeesés előtt történt, ami alapvetően megváltoztatta a teljes világ rendszerét. Ahogyan korábban írtam, a Bibliában van a kijelentésnek egy bizonyos fejlődési folyamata, amely Jézus Krisztusban éri el a csúcsát. Ábrahám feladata csak az volt, hogy higgyen és elinduljon. Isten azonban a következő nemzedékeknek egyre nagyobb mértékben jelenti ki magát (Jób könyve is lényegében erről szól).
-
Vladi
nagyúr
válasz
D1Rect
#11567
üzenetére
Valóban nem szakterületed, s valóban off.
De azért, hogy finomítsam a nézetedet elmondom, hogy amit simának nevezel, az is lehet igen súlyos.
A depressziós egy kicsit jobb hangulatában öngyilkos lesz. A bipoláris mániás fázisban rágyújtja a szomszédra a házat, a hiperaktív gyerek meg egy életre belenyomorodik 4. osztályos korára az iskolába. Tehát nem lehet ezt ennyivel lerázni, hogy biztos van megoldás a gondjaira.
Valóban: mérlegelni kell a gyógyszeres kezelést. Persze van amikor feleslegesen, károsan alkalmazzák. De e miatt ne menj neki úgy amblokk a pszichiátriának.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
válasz
Peethy
#11632
üzenetére
Sértegetsz, degradálsz, vádaskodsz, hirdeted a Biblia felsőbbrendűségét minden és mindenki fölött. Szerintem ez nagyon távol áll a Krisztusi úttól.
(#11634) Vladi: Unblock senki nem ugrik neki.
De amikor van más út, akkor nem tartom szerencsésnek a gyógyszerezést.
A depressióson nagyon gyakran segít, ha beszélgetnek vele. Csak beszélgetés.
A bipolárison is(nem pedig adunk neki gyógyszert, hogy folyamatosan lent maradjon).
A hiperaktív gyerek meg figyelmet és törődést igényel.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
#11638
Vladi
nagyúr
fordfairlane
#11637
Vladi
nagyúr
válasz
fordfairlane
#11637
üzenetére
Akkor nem szóltam.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
#11640
D1Rect
félisten
fordfairlane
#11637
válasz
fordfairlane
#11637
üzenetére
Márpedig nem.
De megint ott tartunk, hogy te antiszcientológusként jobban tudod mint én Szcientológusként.Egyes, leülhetsz.
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
#11643
Peethy
őstag
fordfairlane
#11642
Peethy
őstag
válasz
fordfairlane
#11642
üzenetére
Nem, igazából a maffia egy jó szervezet, csak mindenhol lejáratják. Ezt belépés nélkül nem is cáfolhatod meg! Ő viszont mindent másképp tud, mint amit valaha hallottunk a szcientológiáról... kezdek attól félni, hogy nem is ugyanarról beszélünk, azért meg kár volt ezt a sok időt rászánni
[ Szerkesztve ]
-
#11644
D1Rect
félisten
fordfairlane
#11642
válasz
fordfairlane
#11642
üzenetére
Ezekkel az információkkal a rendőrséghez kéne fordulnod!
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
#11646
fordfairlane
veterán
Peethy
#11645
fordfairlane
veterán
-
llaszlo
veterán
válasz
Peethy
#11641
üzenetére
Azzal mi is a gond, hogy azzal amivel senkinek sem ártok az jó amivel pedig bárkinek is az rossz? Erre is lesz valami magyarázat, biztos vagyok benne.
Amit meg leírtál az semmire sem bizonyíték. És mit érzékeltek? istent? Mégis hogyan?
Arra legalább van bizonyíték, hogy a gondolatoknak frekvenciája van és ezek képesek egymásra kölcsönhatással lenni. De istenre NULLA bizonyíték van. Sőt a bibliára sincs semmi bizonyíték csak összeírkáltak benne minden vackot. Vannak benne jó dolgok amiket érdemes megfogadni, de feltétel nélkül igaznak elfogadni az elég nagy hülyeség. vagy mondhatnám azt is amit a papok mondanak azoknak sincs semmi alapja.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Peethy
#11645
üzenetére
(csak úgy zárójelben, ott is az az eset, hogy évek múltán valakinek eszébe jut, hogy "hoppá, megyek és beperelem őket")
Várjuk meg a jogerős ítéletet.Dr. Lenkei-t 3 éven keresztül próbálták befeketíteni, végül a jogerős ítélet az lett, hogy az ÁNTSZ-t elmarasztalták:[link]
(#11648) fordfairlane: Azt állítod, hogy információid vannak a maffiáról.
Kötelességed ezeket jelenteni![ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Peethy
őstag
válasz
llaszlo
#11647
üzenetére
Ez a "senkinek nem ártok" mindig elég relatív. Én nem kételkedek abban, hogy egy jó embernek tartod magad, és abban sem, hogy erre minden alapod megvan - nem lopsz, nem csalsz, segítesz a szomszéd néninek behordani a szatyrokat, leviszed a szemetet. Ellenben ez nem objektív igazság, mivel ez a kultúrával ragadt rád, az adott országban ezzel mondjuk nem ártasz az emberek nagy részének. Ugyanakkor ez elég relatív, mint írtam is korábban, szóval ugyanezt megcsinálva egy másik kulturális háttérrel már bemocskolnád szüleid hírnevét, stb. És akkor ebből most kihagytam mindent, ami vallási dolog volna.
Erre is lesz valami magyarázat, biztos vagyok benne.
Szólj, ha csak arra vársz, hogy mindenben igazat adjunk neked és nem lesz egy ellenvetésem sem a mondandóddal szemben.Szerk: mi a bizonyíték arra, hogy képes vagy gondolatokat összekapcsolni, elvont fogalmakról beszélgetni? Tudományosan eddig nem lett bebizonyítva, hogy mitől szeretünk, vannak már összefüggések, de a teljes rendszer nincs felépítve. A Biblia történelmileg az egyik leghitelesebb forrás, erről történelemtudósokat érdemes megkérdezned.
Egyébként meg abban igazad van, hogy nem attól lesz hívővé az ember, hogy nyakába zúdítanak egy csomó tényt vagy ellenérvet. Isten szól hozzám, az egész életem erről tanúskodik, Isten vigasztal, bátorít, megsegít, természetfeletti módon. Számomra az egész világ, az egész lét Istenre mutat, és minden nyomor az elszakítottságra Istentől. Ezt nem fogom neked racionális alappal megmagyarázni, mert nem lehet és ha lehetne sem lenne elég. Ide egy éhség kell, ami szerintem minden emberben megvan a valami több felé - ezt sokan sokféleképpen takargatják, de vannak pillanatok, mikor az embernek mindenféleképpen átsuhan az agyán, hogy szükségem van Istenre. Ez belénk van kódolva.[ Szerkesztve ]
Mocskos vészmadarak vannak mindenfele. Illetve az egyházon kívül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hoppá! Dell Precision 7550 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-10875H 32/512 Quadro RTX 3000 6GB FHD
- Honor Magic6 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell 7390 13,3" FULL HD/i5-8250U/DDR4 8Gb/256GB M2 SSD/HDMI/4G/CAM/BT/Wifi/Új AKKU 1 Év Gari!
- Aszta! Dell Precision 7550 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i9-10885H 64/512 Quadro RTX 5000 16GB! FHD
- Thrustmaster racing clamp kézifék tartó
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest