- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
válasz Horka1 #11948 üzenetére
Te nem hiszed amit mondok, járj utána...
te komolyan ENNYIRE hulyenek nezel mindenkit?
de akkor szerintem nyugodtan kimondhatjuk hogy semmi alapja nincs az allitasaidnak, tekintve hogy semmilyen modon nem tudod (es lathatoan nem is vagy hajlando) alatamasztani okethogy jon a vizualis emlekezet ahhoz hogy nem fogadok el egy barmifele logika vagy erveles nelkuli misztikus maszlagot??
ha mar valami mellett akarsz ervelni, akkor legalabb minimalis logikat, konzekvens gondolatvezetest probalj bele vinni... van egy angol kifejezes, a 'train of thought', ha valaminek az igazat probalod bizonyitani pusztan logikai levezetessel, akkor ezt illik figyelembe venni. ehhez tobbek kozott az is kell, hogy ugyanugy, ahogy a vasuti kocsik egymashoz kapcsolodnak, az egyes 'lepeseket' is kapcsold egymashoz logikusan
az hogy 'szar a vizualis emlekezeted' semmilyen modon nem kapcsolodik ahhoz hogy 'hulye vagy mert nem hiszed el esz nelkul amit mondok, pedig az ugy van es kesz'a te 'gyakorlatod' kb. olyan ertelmes mintha azt mondanam hogy 'ultess paradicsomot, neveld, es mit fog teremni? hat paradicsomot. akkor meg hogy akarsz a Nagy Spagettiszorny ellen beszelni?'
nezd meg a tobbi (nem-szcientologus) forumozot itt a topicban. itt van pl. kymco vagy Peethy. egyikojuk vallasaval sem ertek egyet, megis, amit leirnak, az egy adott logika menten vegigvezetheto, konzekvens, es ugyan nem fogadom el magukat a tanitasokat tenyszeruen igaznak, a gondolatmenet es a belso konzekvencia eleg ahhoz, hogy "elismerjem" (nem tudom ez igy mennyire ertheto, remelem atjott amit probaltam ezzel elmagyarazni)
-
Horka1
tag
válasz Peethy #11949 üzenetére
Emberi objektivitás nem létezik, így objektív értelmezés sem. Az ember mindig úgy értelmezi a világot, ahogyan az Ő szükségletei megkívánják. Objektív akkor lehetne egy ember, ha az egész mindenséget a maga teljességében ismerné.
No ettől borzasztóan messze állunk...Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11950 üzenetére
Konszenzusnak hívják, amire te gondolsz. Ha a Bibliával foglalkozó teológusok 99%-a egyetért valamiben, és nyelvileg-kulturálisan alá tudja támasztani, az egy objektív értelmezés. Az, hogyha valakihez másképp szól a Biblia, abszolút lehetséges, de erre nem építünk hittételeket. Ha te úgy gondolod, hogy a Biblia arra szólít fel, hogy látogasd meg a szomszéd nénit, akkor az helyes, de azt azért jó ha belátjuk, hogy az a szakasz nem erre íródott.
Így van, inkább ne is linkeljen semmit, mert úgyse fogjuk elfogadni. A korábban elhangzott mondatok elferdítését tanultad valahol, vagy ez ilyen belső adottság?
(#11952) Horka1: igen, ebben a részében igazad van, ugyanakkor célunk lehet kutatni az igazságot, mégha a teljes megismerésére nincs is lehetőségünk. Vannak dolgok, amikre nincs válasz, a Bibliából sem levezethetőek. Tekintve, hogy az emberi fogalomrendszer borzasztóan csekély, hogy ezeket a dolgokat leírják, ezért csak halvány képet kaphatunk az egészről.
Ez azonban nem érv arra, hogy egyes dolgokról határozottan kimondjuk, hogy ez nincs benne. És nagyon is helyes, hogy ez nem lett része az Egyház tanításának...
Egyébként nem túl szellemi dolgot kérdeztem: hol van az leírva, hogy egy szavazaton múlt a zsinaton a reinkarnáció kimaradása? Ehhez nem szükséges túl nagy hit, mindössze 1-2 forrás.
[ Szerkesztve ]
-
Horka1
tag
-
félisten
válasz Peethy #11953 üzenetére
"Ha a Bibliával foglalkozó teológusok 99%-a egyetért valamiben, és nyelvileg-kulturálisan alá tudja támasztani, az egy objektív értelmezés."
Ez logikusnak tűnik.
Te miért nem a katolikus egyházhoz tartozol?
Nem te vagy az 1%?(#11954) Horka1: doc sztem azért jött, hogy a "Szcientológia ellen prédikáljon", de miután én nem vagyok hajlandó leállni vele cáfolni a baromságait, inkább olyat játszik, hogy hol az egyik, hol a másik oldalt cáfolja/támogatja, hogy minél nagyobb ellentétet szítson.
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Horka1
tag
válasz Peethy #11953 üzenetére
A konszenzus ugyanolyan korrupció, mint a politikai pártok közötti...
Mindegyik felekezet lemond valamennyi szándékáról a konszenzus érdekében. Ezt tömény hazugságnak nevezzük, nem objektivitásnak...A demokrácia rendszere maga a korrupció rendszere, egy olyan szerveződés, amelynek maga a korrupció biztosítja a működés feltételeit.
Ha ugyan is nem lennének korruptak, akkor mindegyik pártnak ki kellene állnia a saját programja mellett, ehelyett egy egy választás során hosszas egyesítő-tárgyalásokat folytatnak. Egyeztetnek arról, hogy ki mit változtat meg az ígéreteihez képest annak érdekében, hogy tudjanak valamiképpen együtt dolgozni.
A Niceai zsinat demokratikus rendszerű választás volt... Akik kivonultak azok voltak egyedül, akik tartották magukat a programjukhoz, a konszenzust kialakítók pedig tulajdonképpen bizonyos tekintetben megtagadták saját hitelveiket. Ez az egységes kereszténység alapja, és szükséglete...
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Peethy
őstag
válasz Horka1 #11956 üzenetére
A konszenzus egy közös alap, nem pedig meghunyászkodás. Az első ezredről beszélünk, tehát ebben az időben egyetlen Egyház volt, így a politikai hasonlatod szvsz erős ferdítés.
(#11955) D1Rect: azt hiszem, a mondatok elferdítése belső, veled született képességed
A szerkesztett részre meg: lol Jók ezek a miniatűr összeesküvés-elméleteid.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Peethy #11957 üzenetére
Tehát, ki vagy kik mondják meg mi az objektív?
A konszenzus alapján, te miért nem vagy katolikus?
Miért tartozol az 1%-ba?A "miniösszesküvésre": olvasd vissza a topicot. Még olyan is volt, hogy velem értett egyet.
Bezony.
Amikor épp azzal tudja kelteni a feszültséget.
Az, hogy te ezt nem veszed észre a te problémád....[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Peethy
őstag
válasz D1Rect #11958 üzenetére
Katolikus vagyok. Az egyetemes Egyházhoz tartozom, ami a keresztények összességét jelenti. Nem a római katolikus egyházhoz tartozom. Na, ezt rakd össze Az elferdített értelmezésekre pedig még mindig nem kívánok érdemben reagálni.
Szerintem éppen azzal ért egyet, amivel egyetért. Ha számodra ez feszültségkeltés, az meg a te problémád...
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz Horka1 #11960 üzenetére
Ebből nem következik sehogy, hogy a reinkarnációról szó lett volna. Márpedig te ezt állítottad. Nos?
(#11961) D1Rect: nincs Apple termékem, mégis van véleményem róluk. Ha valaki nem hisz Istenben, még lehet véleménye a vallásról. Sőt, szvsz minden keresztény egyháznak meg kéne néznie, hogy milyen képet lát a nem hívő emberek tükrében, amit felé tartanak. Lehet, hogy változásra ösztönző lenne.
Ferdítésekre pedig még mindig nem reagálok, nem erről beszéltünk.
[ Szerkesztve ]
-
Horka1
tag
válasz Peethy #11962 üzenetére
Valóban, most nem is a reinkarnációról beszélünk. Még a zsinat formai felépítésén is vitatkozol, pedig neked kellene tudnod, ha katolikus vagy... A Te egyházad történetéről van szó...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
félisten
-
doc
nagyúr
válasz Horka1 #11954 üzenetére
Annyit elárulok, hogy a szcientológiához az ég adta világon semmi közöm
Ha ebből az előítéletből állsz velem szembe, akkor döbbenetesen nagyot tévedtélnem eloitelet, es nem is allitottam hogy szci lennel, bar teny hogy ez volt a benyomasom a stilusod es a szohasznalatod alapjan (meg foleg hogy ugyanolyan avatarod van, mint az egyik szci forumozonak, ezert eleinte azt hittem hogy te vagy o, amig meg nem lattam a nicket )
A konszenzus ugyanolyan korrupció, mint a politikai pártok közötti...
Mindegyik felekezet lemond valamennyi szándékáról a konszenzus érdekében. Ezt tömény hazugságnak nevezzük, nem objektivitásnak...ajjaj, itt nagyon komoly problemak vannak...
1) a konszenzusnak a korrupciohoz semmi koze. a 'kompromisszumhoz' mar inkabb, bar ahhoz sem feltetlenul. ha en azt mondom hogy az alma egy finom gyumolcs, es Te is azt mondod hogy igen, az alma finom, akkor konszenzus van koztunk. es ehhez nemhogy korrumpalodnia nem kellett egyikunknek sem ("a legkozelebbi allitasoddal egyetertek, ha azt mondod hogy finom az alma"), de meg csak kompromisszumot kotni sem ("ok, en azt mondom hogy finom az alma, de akkor meg te mond azt, hogy a korte is finom")
A demokrácia rendszere maga a korrupció rendszere, egy olyan szerveződés, amelynek maga a korrupció biztosítja a működés feltételeit.
ez ismet csak blodseg... a demokracia (erosen sarkitott modon megfogalmazva) a diktatura ellentete. nem egy ember dont mindenrol, hanem 'mindenki' (ismet: ez egy NAGYON leegyszerusitett kep a temarol, csak szemlelteteskent). semmi koze a korrupciohoz (sot, ez a rendszer sokkal inkabb kizarja a korrupciot, mint sok masik)
Ha ugyan is nem lennének korruptak, akkor mindegyik pártnak ki kellene állnia a saját programja mellett, ehelyett egy egy választás során hosszas egyesítő-tárgyalásokat folytatnak. Egyeztetnek arról, hogy ki mit változtat meg az ígéreteihez képest annak érdekében, hogy tudjanak valamiképpen együtt dolgozni.
most mar egesz biztos vagyok benne, hogy egesz egyszeruen osszekeverted a kifejezeseket. az, amirol te beszelsz nem korrupcio, hanem kompromisszum
A Niceai zsinat demokratikus rendszerű választás volt... Akik kivonultak azok voltak egyedül, akik tartották magukat a programjukhoz, a konszenzust kialakítók pedig tulajdonképpen bizonyos tekintetben megtagadták saját hitelveiket. Ez az egységes kereszténység alapja, és szükséglete...
Valóban, most nem is a reinkarnációról beszélünk. Még a zsinat formai felépítésén is vitatkozol, pedig neked kellene tudnod, ha katolikus vagy...na alljunk meg. pontosan hogy a reinkarnaciorol beszelunk.
te allitottad hogy:
1) a niceai zsinaton egy szavazaton multott, hogy a reinkarnacio nem lett resze a katolikus dogmaknak
2) ezutan a szavazok fele kivonult, hogy sajat vallasokat alapitsanak
egyaltalan nem a niceai zsinat leterol es mukodesi modjarol van szo, hanem arrol hogy a fenti allitasaidat semmilyen modon nem vagy kepes es hajlando alatamasztani, ezert nem lehet vitaalapD1rect
doc sztem azért jött, hogy a "Szcientológia ellen prédikáljon", de miután én nem vagyok hajlandó leállni vele cáfolni a baromságait, inkább olyat játszik, hogy hol az egyik, hol a másik oldalt cáfolja/támogatja, hogy minél nagyobb ellentétet szítson.ismet hulyesegeket beszelsz, de legalabb hozzatetted hogy 'szerinted', ami azert haladas az eddigiekhez kepest
azert vagyok itt, hogy a topic cimenek megfeleloen vallasrol beszelgessunk, illetve ertelmes, konstruktiv vitat folytassunkte pedig nem 'nem vagy hajlando megcafolni a baromsagaimat', hanem nem vagy kepes a feltett kerdesekre valaszolni, illetve az allitasaidat bizonyitani (mint ahogy az altalad bezaratott szci-topic vegen is latszik)
Peethy
Szerintem éppen azzal ért egyet, amivel egyetért. Ha számodra ez feszültségkeltés, az meg a te problémád...
koszonom azert jo latni, hogy az ertelmesebbje felfogja
meg nem ertem, miert rugozik D1rect folyamatosan azon, hogy ateista vagyok. attol meg ugyanugy lehet velemenyem a vallasokrol/egyhazakrol (sot, kivulallokent sokkal objektivebben is szemlelem oket, mint aki 'bent' van)Sőt, szvsz minden keresztény egyháznak meg kéne néznie, hogy milyen képet lát a nem hívő emberek tükrében, amit felé tartanak.
en sok ev utan elhagytam a gyulekezetet ahova tartoztam, nem ertek egyet a tanitasaikkal, de ateistakent oket mint embereket szemlelve abszolut tisztelem oket a masokkal szemben mutatott korrektsegukert, ha lenne pl. egy vallalkozasom, nagyon szivesen alkalmaznam oket, mert tudom hogy tisztesseges, becsuletes emberek. es szerintem minden vallasnak arra kene torekednie, hogy ilyen kepet alakitson ki magarol a kivulallokban -
Horka1
tag
Gondold végig... Rögtön viaskodsz zsigerből válaszolsz... Állandóan a gondolkodást hiányolod másokból, Te mikor kezdesz gondolkodni?... Meglátnád rögtön, hogy Te magad nem gondolkodtál eddig sem, ezért tűnt úgy, hogy mások nem gondolkodnak...
A demokrácia, korrupcióra épül, nem keverek fogalmakat nem kell emiatt aggódnod...
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
félisten
válasz Horka1 #11966 üzenetére
Hagyd.
Csak nézd meg a hozzászólásait ebben a topikban:[link]
A 11405 után vált stílust amikor rájött, hogy én nem reagálok a hülyeségeire.
Persze véletlen egybeesés, hogy pont azután kezdett el itt tevékenykedni, hogy én is.
Azelőtt 5 évig nem járt erre... Micsoda véletlen.
Ráadásul pont a Szcientológiát kellett támadnia... ennyi véletlent.(#11965) doc[link]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Greyfoot
tag
Miért éreztek haragot ha valaki a kedvenc zenekarotokat ócsárolja? Miért nem értitek meg és undorodtok ha valaki olyan ételről beszél áhítattal amit ti nmeg nem ennétek?
Miért van az, hogy a nő vagy férfi akivel együtt mész a tied kell legyen? Az elveszítés puszta gondolata is haragot gyújt.
Te azt mondod nekem tudatos ember vagy?
Én azt mondom ösztönös, tudatlan állat vagy.
Nem ismeritek a döntéseitek okát, ahogyan azt sem értitek minden dolog szubjektív. Minden az neked és nekem, minden az volt a szüleidnek és az enyémeimnek.
Nincs két ugyanolyan ember vagy élet, és mégis mindannyian egyek vagyunk.Kell a gondolat, a logika, a kérdések, mert a tudás megszerzése hajt előre.
Azonban amit megszerzel a fejedben nem élheted meg a fejedben. Ezt értsd meg, Isten házába nem a fejeden át vezet az út.Nothing is constant but change itself
-
doc
nagyúr
válasz Horka1 #11966 üzenetére
Állandóan a gondolkodást hiányolod másokból, Te mikor kezdesz gondolkodni?
tehat neked az, hogy nem fogadom el azonnal a misztikus maszlagot amit bemasolsz, a gondolkodas hianya? ha egybol ravetodnek hogy 'hu de jo, milyen izgi, most mar en is elhiszem' az lenne neked a gondolkodas?
vagy az a gondolkodas hianya szerinted, hogy azt kerem, az allitasaidat igazold valamilyen forrassal?gondolkodasra kesztetni mashogy kell, nem ezzel a modszerrel amit csinalsz...
ERVELJ, hozz BIZONYITOTT TENYEKET, illetve hasznalj LOGIKUS gondolatmenetet - ezzel gondolkodasra tudod kesztetni a 'kozonseget'. azzal, ha mindenfele alap nelkuli, osszefuggestelen szovegeket masolgatsz be ide, ez nem fog megtortenniA demokrácia, korrupcióra épül, nem keverek fogalmakat
na ezt fejtsd ki bovebben, mert nagyon erdekel hogy ezt mar megint mire alapozod...
D1rect
A 11405 után vált stílust amikor rájött, hogy én nem reagálok a hülyeségeire.en nem vettem eszre hogy stilust valtottam volna
a 'nem reagalok a hulyesegeire' meg erdekes megfogalmazasa annak hogy 'nem tudok valaszolni'Persze véletlen egybeesés, hogy pont azután kezdett el itt tevékenykedni, hogy én is.
nem tudom hogy te mikor kezdtel itt 'tevekenykedni', de ha a szci topicnak a te hisztid miatti bezarasa utan, akkor kozel sem veletlen, ha jol emlekszem az ottani utolso hozzaszolas ide iranyitott
amugy meg leszokhatnal arrol, hogy folyamatosan az en szemelyemet tamadod (tudom, nem fogsz, a $zcientologia ezt a modszert koveteli meg... ), bar ezzel csak azt igazolod, hogy az altalam leirt dolgokra nem tudsz erdemben reflektalni, igy erre szinte mar buszke vagyok
-
Peethy
őstag
Engem inkább az a része érdekelne a történetnek, hogy hogyan fordult át a gyülekezetbe járásod ateizmussá. Nekem nem tűnsz istentagadónak, hamarabb valaki olyannak, akinek elege lett abból a gyülekezetből/közösségből, ahova járt, és emiatt szakított a vallásgyakorlással is. Persze lehet, hogy tévedek, de hamarabb tűnik "megbotránkozásnak" a sztorid, legalábbis amennyit eddig írtál, mint abszolút szembefordulásnak No offense, tényleg érdekel.
szerintem minden vallasnak arra kene torekednie, hogy ilyen kepet alakitson ki magarol a kivulallokban
Igen. Én azt vallom, hogy minden keresztény közösségnek aktív társadalmi szerepet kellene vállalnia, óvodákat, napköziotthonokat működtetni, ifjúsági programokat szervezni, időseket egy-egy tevékenység köré összefogni, várost fejleszteni, alapítványokat működtetni, gyülekezeti kávézót üzemeltetni... mi itt helyben azon vagyunk, hogy mindez egyre inkább működjön. Most például a tinicsoportnak egy LAN-partit szerveztünk a gyülekezet ifjúsági termében, tegnapelőtt, nagyon sokan voltunk Mások futsal-bajnokságot rendeznek. A kikötés mindössze az, hogy mindennek az evangélium ügyét kell szolgálnia (pl: ima az edzések előtt, 2órás közösségi játék-Bibliatanulmányozás-imádság a játék között)
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz Peethy #11974 üzenetére
nem tartom magam istentagadonak. valahol visszabb mar irtam par szot errol a temarol
igazabol ott kezdodtek a gondok, hogy tul sokat gondolkodtam ugyan mindennel kapcsolatban megvolt a logikus levezetes, de voltak 'homalyos pontok', illetve olyan magyarazatok amik nem elegitettek ki igazan. nekialltam agyalni, utanajarni dolgoknak, es azoktol, akiknek az ilyen kerdesek megvalaszolasa lett volna a dolga, nem kaptam megnyugtato valaszt, bar legalabb megprobaltak (ellentetben mondjuk a katolikus papokkal, akik elinteztek annyival hogy 'ezt isteni titok', meg hogy 'ezt mi nem erthetjuk, csak Isten, nekunk csak hinnunk kell')
idovel eljutottam oda hogy tulajdonkeppen semmi igazi bizonyitek nincs a tanitasokra. persze ha az ember eleve ugy all neki, hogy hinni AKAR, tehat megvan a megfelelo mennyisegu hit, onnantol mar nincs problema, de en mar az alapokat is bizonyitani, igazolni akartam, igy elkezdett az egesz inogni (mindig is ilyen alapos voltam )en sem neveznem a sztorit abszolut szembefordulasnak, egesz egyszeruen nemi gondolkodas utan sokkal logikusabbnak, ertelmesebbnek tunt a materializmus, mint a Biblia altal mutatott irany
ettol meg abszolut elismerem a Bibliat es a hitet mint erteket, akkor is ha nem tartom 'valosagnak' Isten letezeset
az amit az altalatok szervezett foglalkozasokrol irsz, jol hangzik
pont ez az az irany, amivel szerintem most, a 21. szazad elejen meg lehet 'fogni' valakit, foleg egy fiatalt. a dogmatikus, ezereves ritualiekon alapulo misek korszaka lejart, es az a vallas amelyik ezt nem ismeri fel, legfeljebb a hagyomanytiszteletbol, megszokasbol oda jarokban bizhat -
Peethy
őstag
Igen, én is hasonlóképpen gondoltam, legalábbis az általad leírt tapasztalatok alapján. Engem még az érdekelne, hogy tapasztaltál-e meg valamilyen istenélményt a gyülekezetben töltött idő alatt/előtt? Ez sokat formálja az ember véleményét a világról.
Hasonlítunk egymásra. Én is hasonlóképpen keresem a választ mindenre, nagyon sokat agyalok és gondolkozok. Ugyanakkor az én menekülésem vége Isten lett. Úgy tapasztaltam, hogy mindaz, amit materialista módon le tudok írni, bele is illeszkedhet a kereszténységbe, feltéve ha nem próbálom Istenné tenni.
Igen, ez rendkívül fontos. A keresztények néha jobban félnek az ördögtől, mint a nem hívők, ezért inkább bebújnak a vasárnapi istentiszteletekbe és úgy gondolják, hogy ennyi elég. Én szeretek hétköznap is a gyülekezetbe menni, ilyen klub-estékre, ahol találkozunk, csocsózunk, ping-pongozunk, biliárdozunk, beszélgetünk, kajálunk, filmet nézünk és nem utolsó sorban beszélünk az Isten Igéjéről. De abszolút nem zárja ki egyik a másikat.
Idén az ifitalálkozónkra csináltam egy promóciós filmet, és a szimbolikája nem lett tökéletes, de a leírásában ott van a véleményem a dolgokról: [link]
(#11975) D1Rect: induljunk ki onnan, hogy nem mondtam, hogy bajom van a római katolikus egyház Bibliaértelmezésével, és itt van a ferdítés Ezt valljuk mindannyian. Hogy miért vagyok pünkösdi? Mert gyermekkorom óta oda járok, kötődök az ottani emberekhez és mert itt nagyobb hangsúlyt kap a Szentszellemkeresztség, mint a helyi katolikus gyülekezetben.
Egyébként meg van olyan katolikus gyülekezet, amelyhez adott esetben nagyon szívesen tartoznék, ilyen például az Új Jeruzsálem Gyülekezet Bp-n.
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz Peethy #11978 üzenetére
Úgy tapasztaltam, hogy mindaz, amit materialista módon le tudok írni, bele is illeszkedhet a kereszténységbe
igen, a ketto nem feltetlenul zarja ki egymast, bar vannak teruletek, ahol eros a szembenallas (pl. teremtes/evolucio, bar remlik mintha az elozo papa mar pedzegette volna a ketto kozeliteset egymashoz, mondjuk o amugy is igyekezett nagyon nyitottan allni a tudomanyhoz)
en inkabb ugy voltam vele, hogy mivel a materialista vilagkep mindent le tud irni amit meg tudok tapasztalni, igy 'nincs szuksegem' hogy ehhez meg egy istenkepet is hozzategyek
klub-estékre, ahol találkozunk, csocsózunk, ping-pongozunk, biliárdozunk, beszélgetünk, kajálunk, filmet nézünk és nem utolsó sorban beszélünk az Isten Igéjéről
mondom, jol hangzik
nalunk is voltak neha ilyenek, amolyan jatekos vetelkedokkel, egyebekkel, kimondottan kellemes szorakozas volta film jopofa, Debora meg csini
MOD: hopp, ez kimaradt:
szoval istenelmeny? nehez erre mit mondani. volt egyszer egyfajta 'spiritualis' elmenyem, vagy inkabb csak 'erzesem' ima kozben, de egyebkent semmi olyan, amit kimondottan Istennek tulajdonitanek
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Az evolúció és a teremtéstörténet szembenállása ott kezdődött, hogy a felvilágosult kor istenellenességét ráaggatták. Az evolúció fejlődés és nem a kezdet. Ha valamit Isten helyére rakunk, akkor azt abszolút ellenzem.
Na igen, a Debóra... A mai napig a legaranyosabb lány, akit ismerek. Már nem tartjuk nagyon a kapcsolatot... na de ez már más téma
Igen, úgy tényleg nehéz elfogadni Isten létét, ha nem volt kifejezett istenélménye. Miért jártál gyülekezetbe? Mennyire volt kihangsúlyozva a dolog személyes jellege?
(#11981) D1Rect: a 99% alatt nem a nagyegyházakat értettem, hanem a keresztény egyházak közösségét. A maradék 1% az, amelyik - részben vagy teljesen - kereszténynek vallja magát, de köze nincs a dologhoz (pl. az ókorban a gnosztikusok, ma pedig pl. a Jehova tanúi vagy a mormonok az USA-ban).
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz Peethy #11982 üzenetére
igen, arra gondoltam hogy van olyan nezet, miszerint Isten 'osszerakta az alapokat', adott neki egy lokest, aztan onnantol szepen ment minden a maga (evolucionak nevezett) utjan
hogy miert jartam? alapvetoen azert mert erdekelt eloszor anyukam kezdett eljarni, aztan olvasgattam a konyveket amiket hazahozott, idovel en is el akartam menni megnezni hogy mi is ez. erdekelt, egyre inkabb 'belefolytam' es sokaig nagyon lelkes voltam, aztan ez szepen lassan (nagyreszt a mar emlitett okok miatt) 'elmult'
kereszténynek vallja magát, de köze nincs a dologhoz (pl. az ókorban a gnosztikusok, ma pedig pl. a Jehova tanúi vagy a mormonok az USA-ban).
mi alapjan mondasz valakit 'keresztenynek'? ha jol emlekszem, kymco irta hogy az o nezopontja szerint "kereszteny = haromsaghivo" (ezek nem az o szavai, zanzasitottam a lenyeget), te is ezen az allasponton vagy?
-
félisten
-
Peethy
őstag
mi alapjan mondasz valakit 'keresztenynek'?
Én úgy tudom, hogy a niceai hitvallás az, ami minden keresztény közösség alapját képezi. Biztos vannak más megfogalmazások, de ez egy rendkívül mély tartalmú szöveg, én úgy gondolom, hogy aki ennek minden betűjét vallja, az keresztény. Vannak részletkérdések, amiken lehet vitatkozni, de úgy vélem, az egység alapját ez a több mint 1000éves megállapodás adja, ami a mai napig aktuális
Úgy gondolom, hogy fontosak az istenélmények egy hívő ember életében. Az olyan élmények, amik nem minden nap vannak, de amikor átéli őket az ember, akkor olyan löketet ad, ami túlmutat az egyszerű lelkesedésen. Én legalábbis ezt tapasztaltam, mikor az általad említett lelkesedés alábbhagyott. Én is elég gyorsan lelkesedő ember vagyok, de sok esetben gyorsan ki is tud fulladni a dolog... ezért fontosak a megerősítések Ha megengeded a személyes hangot, én nagyon remélem, hogy Isten szólni fog hozzád és immáron ő fogja megerősíteni azt, amit egyszer már elkezdett, "mert Isten az, aki munkálja bennetek mind az akarást, mind a cselekvést az ő tetszésének megfelelően."
(#11984) D1Rect: ez nem sokat változtat a véleményemen Szerintem a Jehova tanúi nem keresztény egyház (?), mert nem vallja Jézus Isten-mivoltát.
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz Peethy #11986 üzenetére
kicsit nezelodtem a wikipedian (koszi a linket!), ugy tunik nincs egyertelmu meghatarozas, irnak pl. ilyet: "A keresztények egyistenhívőknek vallják magukat, és néhány felekezet kivételével azt is vallják, hogy az Egy Isten a Szentháromságot alkotó három személyben (Atya, Fiú és Szentlélek), mint az Isten szétválaszthatatlan lényegében (hiposztasis) létezik." tehat ez alapjan a Haromsag el nem fogadasa nem kizaro ok.
"(Jehova tanúi, mormonok stb., akik magukat keresztényeknek tartják, de más felekezetek nem ismerik el őket annak"
na ez meg megint erdekes... de ha egy vallasszervezet azt allitja magarol hogy kereszteny, masok szerint meg nem, akkor az elegge azt mutatja hogy nem egyertelmu a meghatarozas
foleg hogy Jehova Tanui (a nepszamlalasi kerdoiv szerint 'jehovistak', igy, kisbetuvel ) amellett, hogy keresztenynek valljak magukat, hatarozottan elkulonulnek a keresztenysegtol (ideertve leginkabb a katolikus ill. protestans egyhazat)bar igazabol ez leginkabbcsak etimologiai illetve szohasznalati kerdes, hogy milyen kategoriaba soroljuk a vallasokat
a Mormonok erdekes kerdes, egy idoben eleg sokat olvasgattam roluk kivancsisagbol, es az alapjan az jott le, hogy ok eleg kevesse alapoznak a Bibliara
(en pl. ha engem kerdeznek, azt tekintenem keresztenynek, aki a Bibliat istentol ihletettnek tekinti, es az alapjan eli az eletet - bar ez a meghatarozas teljes egeszeben az en velemenyem)
én nagyon remélem, hogy Isten szólni fog hozzád és immáron ő fogja megerősíteni azt, amit egyszer már elkezdet
ha tortenni fog ilyen, az biztos hogy eleg erosen befolyasolni fogja az eletem tovabbi reszet
-
Horka1
tag
Filózgatás mellett némi gyakorlati ismeret...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
doc
nagyúr
nem birom ki hogy ezt ide ne linkeljem
-
doc
nagyúr
válasz csemberlen #11991 üzenetére
ah, na azt nem neztem, koszi, ez nemileg megnyugtato hogy nincs _akkora_ nagy dilettantizmust odafent, legalabb ezt illetoen
igazabol csak kivancsi voltam hogy Jehova Tanui benne vannak-e a listaban, miutan nem volt hajlando a Repulo Spagettiszorny Egyhazat elfogadni szemetseg...jehovisták akik kiléptek az egyházból, és szembefordultak az az Egyházzal.
ok nem 'Igazhitu Jehova Tanui'-nak hivjak magukat?
-
lao ce
aktív tag
válasz Horka1 #11907 üzenetére
"A hinduizmus ugyan azt tanítja amit Jézus természetesen, vagy Buddha, vagy Lao Ce, vagy Hermész Triszmegisztosz... Mind ugyanazt tanítják."
szamomra ugy tunik hogy az istenhitek halal-alapuak, hiszen az eletet az alapjan kell vezetni ami a halalon tuli misztikus dolgokbol kovetkezik. igy az elet a halal elojateka.
a tao arra tanit hogy boldogan es harmoniaban eljel. a misztikus elem a korforgasrol szol es elet-alapuak a tanitasok, a halal csak a korforgas egy lepese es kar torodni vele.
szamomra ez hatalmas es lenyegi kulonbseg.
de amugy tenyleg rengeteg hasonlo tanitas van. azt hiszem a kulonbsegek foleg az emberek korlatolt megerteseben es korlatlan ostobasagaban van nem a vallasokban.
nicht kompot
-
Horka1
tag
Gondolkozz...
Ha előjáték, akkor van utóhatása....
Az életünk meghatározza a halálunkat...
Vagy is a halál nem valamiféle megszűnés, hanem tovább léte a fizikai életnek... A test leáll, kilépünk belőle, és folytatjuk, annak alapján, amit testben éáltünk...Vagyis ki vagyok Én? Ki az akinek a teste leáll, és ki az aki tovább működik?... És milyenféleképpen működik tovább? Mi lesz a halál után?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
doc
nagyúr
válasz Horka1 #11998 üzenetére
csak tudnam miert van benned ez a perverz vonzodas a miszticizmus iranyaba...
ez megint olyan, hogy valamikor valaki kitalalta, aztan mivel mostanra mar tobbezer eves, divat lett kovetni
szerintem meg a halal pillanataban a mennybe kerulok, ahol azt hogy milyen szintu ellatast kapok, a kovetkezo keplet hatarozza meg:
megdugott nok szama x meggyilkolt emberek szama x kabitoszeres komak szama (ez minel magasabb szam, annal jobban kinyaljak majd az eteri hatsomat)
ennek az igazara pontosan annyi bizonyitek van, mint az altalad idemasolgatott misztikus maszlagra... ha mar itt tartunk, ez Neked valo egy ismerosom kerdezte a velemenyemet rola, mert szerinte en olyan ertelmes vagyok, meg jol atlatom az osszefuggeseket (elmondtam neki. mivel a youtube videohoz termeszetesen csak a keszito cenzuraja utan kerulhetnek fel hozzaszolasok, soha nem fog megjelenni az en velemenyem nyilvanosan...)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- IBM Lenovo ThinkPad 20V 4.5A 65 és 90W gyári töltő
- HP laptop töltő, eredeti, 65W
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- iPad Pro 2017 Silver 10,5 256GB Wi-Fi + Cellular & Smart Keyboard
- Független Iphone Xr 64GB Red Makulátlan 81% Akku Hibátlan Dobozosan Eladó
- MacBook Air (13,3 Retina) 2019 Silver Touch ID - mint az új
- Eladó evga táp500 w
- Samsung - 2Rx4 pc3L-10600R - M9393B1K70CH0-YH9 - DDR3 - 8GB - 1333MHz - 14 Darab
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen