Új hozzászólás Aktív témák

• #39689 206 cc senior tag

  Új Válasz 2012-12-31 00:20:46 #39689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  206 cc

  senior tag

  "A két szem képét függőlegesen felére méretezve, felül-alul (above-below) tároljuk egy hagyományos képkockában. Döntés kérdése, hogy ezt a módszert használjuk vagy az előzőt (side by side azaz rövidítve "SBS") de szeritem a SBS egyértelműen ROSSZABB, talán pont ezért is terjedt el. A gond az, hogy sok film 2.35:1 képarányú, tehát SBS formátumban tárolva az amúgy is felére csökkentett számú pixelt még arra pazaroljuk el, hogy a felső-alsó fekete csíkokat tároljuk bennük, ahelyett, hogy hasznos képi információval töltenénk meg őket. SBS tárolás esetén tehát a hasznos (és haszontalan) pixelek mindegyikének PONTOSAN FELÉT veszítjük el, míg ha a Cinemascope filmeket felül-alul módszerrel tárolnánk úgy, hogy előtte a fekete csíkokat levágnánk és az így megmaradó 800 pixel magas képet méreteznénk át 540 pixel magasságra (67.5% függőleges méret) azaz a haszontalan (fekete) pixelek MINDEGYIKÉT kidobálnánk annak érdekében, hogy a "hasznos" pixelekből már csak kevesebbet kelljen eldobálni ... szóval így a képminőség jobb lenne. "

  206cc „- pedig nem is én utállak Téged.Te utálod saját magad” .... a problémát nem az jelenti, hogy valaki hülye,hanem az hogy nem ismeri be....

Új hozzászólás Aktív témák