Új hozzászólás Aktív témák

• #22 tkazmer addikt Dany007 #10

  Új Válasz 2009-10-01 17:04:05 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz Dany007 #10 üzenetére

  nem arról van szó, hogy ki tudsz-e adni 20€-t a hírekért, hanem arról, hogy ki is adsz-e ennyit. biztos vagyok benne, hogy gyakorlatilag bárki ki tudna fizetni most itt 20€-t, ha nagyon kellene. kérdés az, hogy ki akar-e.
  és az egészen biztos, hogy azok, akik kiadnak havi 20€-t egy hírportál előfizetésre (és még másik 3-ra is 20-20-at, mert az azért ritka, hogy valaki csak egyetlen portálról tájékozódna), azok az átlagnál jobban keresnek, tehát jobban el lehet nekik adni bármit. ilyen módon természetesen sokkal értékesebb őket elérni reklámokkal, mint csak úgy a nagyvilágba hirdetni a tvben.
  más kérdés persze, hogyha valaki fizet 20€-t, akkor elvárja-e, hogy reklámmentes legyen a felület, ahol olvas.

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #27 tkazmer addikt Dany007 #23

  Új Válasz 2009-10-01 23:52:29 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz Dany007 #23 üzenetére

  semmi ellentmondás nincs a dologban, éppen azt írtam, amire te végül kilyukadtál
  a havi 80ezres keresetedből valószínűleg te nem akarnál kifizetni 20€-t hírekre. viszont aki havi 160 vagy 320ezret visz haza, ő már lehet, hogy szívesebben kifizetne érte 20€-t.
  viszont az talán elég valószínű, hogy az 5milliós ford autót (vagy pláne amik mostanában mennek az indexen, bmw, audi és volvo reklámok) reklámozó kereskedő nem szívesen fizet azért, hogy te látod a reklámját. sokkal jobban örülne annak, ha csak azok látnák, akik körében van esély arra, hogy valaki meg is veszi a reklámozott terméket, hiszen akkor összességében kevesebbet fizet és többet kap.

  a tv-s példa azért nem jó, mert hosszú évek óta létezik HBO, amiről ugye tudjuk, hogy fizetős.

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #30 tkazmer addikt Dany007 #28

  Új Válasz 2009-10-02 16:25:34 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz Dany007 #28 üzenetére

  ha az összes nagyobb hírportál fizetőssé válik, és senki nem fizet tehát másikat keres, akkor max a nagyon aprók (amikről senki nem tud egyrészt, másrészt kevés az új hír, harmadrészt még kevesebb a színvonalas tartalom) maradnának életben, a "közepeseket" senki nem tudná olvasni, mert nem olyan az infrastruktúrájuk, hogy elbírjon sokkal nagyobb terhelést.
  és azért nem véletlenül lehetett sikeres a myvip az iwiw mellett...
  ...maradnának tehát a fizetős oldalak, vagy ahogy mondtad, az ingyenes, más jellegű alternatívák, pl tv és rádió.

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

• #32 tkazmer addikt Atos23 #31

  Új Válasz 2009-10-02 18:15:36 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz Atos23 #31 üzenetére

  már nem azért, de pont ezen a hírkeresőn még véletlenül sem tudtam kivenni szinte semmit (első ránézésre), csak azt, hogy van egy nagy narancssárga paca
  persze ettől még az ötlet lehet jó, de a mögötte álló technológiát tekintve szerintem nem egy nagy cucc...

  úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

Új hozzászólás Aktív témák