Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Jelszókezelők
- Mozilla Firefox
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- Tényleg betilthatja a TP-Linket az USA
- Mikrotik routerek
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- Vivaldi (böngésző)
- PHP programozás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Alapvetően egyetértek azzal amit kpbendeguz kolléga leírt, viszont az erről a témáról folytatott diskurzusokból rendre kimarad valahogy az a paraméter, hogy a meggazdagodásban - az esetek döntő többségében - a gyarapodás mögött valójában nem csak a rengeteg szorgalmasan végzett munka, a tehetség vagy a zsenialitás áll, tehát nem csak az egyén kimagasló képességeinek eredményeképp képződik a vagyok, hanem mert az illető - amellett, hogy esetleg amúgy tehetséges - adót is csal, kartellezik, kapcsolati tőkével, kenőpénzzel éri el, hogy számára üzletileg kedvező döntések szülessenek, cégeket dönt be és írat hajléktalanokra, vagy épp van egy kis "mellékes biznisz" is a háttérben stb. hosszan lehetne sorolni azokat a stikliket, amik végső soron szinte mindegyik meggazdagodás mögött ott vannak és pont ezek miatt van az, hogy míg az egyik meggazdagodik, a másik aki ugyanolyan szorgalmas és tehetséges meg nem. Mondjuk egy légből kapott példával, ha van két remek sebész, az egyik elfogad hálapénzt, meg jattért cserébe elvégez ezt-azt, a másik meg csak becsületesen végzi a dolgát és a fizetésből él, akkor idővel igen nagy vagyoni különbség lesz a kettő között. Az egyiknek jachtja lesz meg úszómedencés villája, a másiknak meg max egy átlag élete. Mindkettő remek sebész, jól végzik a munkájukat, de a gazdagodást nem a tehetség és a munka okozta. Most persze ez tényleg csak egy leegyszerűsítő analógia volt.
Ezek a machinációk végső soron mind olyanok, hogy valahol a "közösből vesznek el". Amikor valaki adót csal, vagy jogosulatlanul visszaigényel áfát, vagy megnyer egy tendert (az eredményt befolyásolva) amit túlárazva végez el, akkor minden esetben abból képződik vagyon, hogy valamiféleképp elvett abból, amit mások befizettek vagy megrövidített másokat.
Nem sajnálom senkitől a vagyonát, még csak azt sem állítom, hogy mindenki gazember. Biztosan vannak akik valóban tehetségesek és tényleges teljesítmény, hozzáadott érték áll minden egyes megkeresett dollár mögött. De azt gondolom, hogy ez az esetek kisebb része.
Ha innen nézem ezt a kérdést, akkor igenis van alapja arról beszélni, hogy átgondolandó a jelenlegi gazdasági berendezkedés. Véleményem szerint a kapitalizmus meg a piaci verseny is egy ugyanakkora hazugság a gyakorlatban mint a sokat szidott szocializmus, csak ez egy színvonalasabb hazugság.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#37
fatpingvin
addikt
#54625216
#36
fatpingvin
addikt
válasz
#54625216
#36
üzenetére
úgy csinálsz mintha ezek között lenne bármilyen definiálható különbség...
én csak az elszámoltathatóságot szeretném, bár tuidom hogy nagyrészt vágyálom.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#36
#54625216
törölt tag
fatpingvin
#31
#54625216
törölt tag
válasz
fatpingvin
#31
üzenetére
Ezért írtam "moderálást" és nem tiltást.
A tőkeként felhalmozódó pénz befektetése és az abból származó vagyon a társadalom számára is legitim módja a gazdagodásnak.
Ami túlmutat ezen, az az ezekre többszörösen ráépülő spekulatív konstrukciók, amelyek a piaci mechanizmusok kihasználásán és nem az értékteremtésen alapulnak.
A shortolásnak pl. megvan a maga értékteremtő funkciója a gazdaságban (a piaci szereplők egy részétől átvállalja az árfolyamok spekulatív változásainak kockázatát), de amikor egy short manőverrel bedöntik egy ország valutáját, azt a társadalom nehezen ismeri el legitim vagyonosodásként.
Megfelelő társadalmi szabályozással igenis kordában lehetne tartani a spekulációt, csak ugye a neoliberális kapitalizmusban a vagyon tetszés szerint konvertálható pénz, média és politikai hatalom között, így nincs, aki a gazdagodás önerősítő folyamatait moderálja, mert az arra hivatott társadalmi intézmények a probléma részévé váltak. -
Dißnäëß
nagyúr
Szó nincs ilyesmiről. Én inkább úgy látom, ha Rajtad múlna, még mindig a keréken gondolkodna az emberiség, pedig - lám - feltalálta. Csak nem mindegy, meddig merünk elmenni fantáziában, de ugyanúgy, ahogy "tegnap" egy öltönyös ex főnököm a bankban körberöhögte az agilist, mára úgy kibaszták mint macskát szarni, mert nem állt be a sorba, ahogy én finoman tanácsoltam neki. Szóval nem kell itt elfehéredő kezekkel kapaszkodni a székekbe, hanem nonstop challenge-elni kell a status quo-t, hogy jobbá tegyük a világot, aztán előbb-utóbb lesz foganatja. Mindenesetre még nemigen volt akkora mértékű irdatlan exponenciális technológiai fejlődés az emberiség történelmében, mint manapság, beleértve az összes diszruptív dolgot, ezeknek előbb vagy utóbb a társadalmi berendezkedésünkre is lesz hatása. Nem csak kell, hogy legyen, de lesz is. Az más, hogy megmondani senki nem tudja, de ne legyenek illúzióink, hogy 100 év múlva ugyanott leszünk, mint ma, mert - ugye - 1989-ben is történt valami, ami gyökeres változást hozott a pénz (újra)-elosztásában, mind kicsiben, mind nagyban (nemzetgazdasági szinten), és nem úsztuk meg a társadalmi átalakulást, függetlenül attól, hogy az ókor vagy akár Atlantisz óta vannak, akiknek a pénz szagára áll fel.
Kicsit gondolkodj már nyitottabban, nem kell instant azonnal széllel szemben hugyozni, de be kell látni, hogy a mostani pálya szimplán fenntarthatatlan, és ha továbbra is megy a régi hozzáállás, mindenféle erőlködés és változási hajlandóság nélkül, mert Te azt mondod, úgyis birka a nép és megeszi a tejbepapit, ahogy megette az elmúlt évszázadokban is, akkor tényleg dobja el mindenki itt az intelligenciáját meg változtatni akarását és törődjön bele apatikusan a kis sorsába oszt cső.
Ja, ne. Ne tegyék. Minél többen "ébredjenek". Most, vagy annyi. Beszélgetünk, véleményt formálunk-alkotunk valamiről és annak lehetséges konzekvenciáiról, változtatásról (vagy a marad minden ugyanúgyról), a fórumok erről szólnak.
És ennek semmi köze dühhöz, fáradt gőzhöz, vagy bármi hasonlóhoz, mielőtt még nagyon átmennél topicnáciba, ami - valamiért - mostanság több agyonfrusztrált ideggyenge "kolléga" szokása kezd itt lenni, őszintén ? Kurva uncsi.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
-
Dißnäëß
nagyúr
Én nem arról filózok, hogyan működünk ma, hanem hogyan lenne jó működnünk holnap.
A pénzt helyesen kell használni, nincs vele semmi baj. Bírom amikor a Bitcoin-t is támadgatják, hogy így emberkereskedelem, úgy tenorizmus, holott évszázadok óta fiat-ban történik mindez, mai napig, ráadásul a BTC lekövethető, szóval ..Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#31
fatpingvin
addikt
#54625216
#29
fatpingvin
addikt
válasz
#54625216
#29
üzenetére
"A megoldás tehát nem általában a vagyonosodás akadályozása, vagy a totális újra elosztás, hanem a "pénzből pénzt csinálok" folyamatok moderálása lehetne."
kár hogy a kettő nagyjából ugyanazt jelenti de nevermind...A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
#54625216
törölt tag
Margaret Thatcher mondta, hogy a szocializmus remek dolog, amíg el nem fogy a mások pénze.
Persze lehet azon pampogni, hogy eleve miért van másnak több pénze, de az ember már csak olyan, hogy mindig lesznek, akiknek egy adott képessége, munkapotenciálja többet ér mások számára, mint amennyit az ő képességeikkel viszonozni tudnának, így valakinek mindig felértékelődik a munkája és az előbb-utóbb vagyoni különbségekben fog lecsapódni.
Ha pedig a társadalom szerkezetét arra építjük, hogy ezeket a vagyoni különbségeket folyamatosan kiegyenlítjük, akkor fenntarthatatlanná válik a rendszer, mivel vagy az emberek teljesítménye a minimális szintre fog redukálódni, vagy a rendszer kijátszása össznépi játékká válik, mint ahogy a XX. századi kommunizmus kísérletek esetében történt.Ugyanakkor az azért jogos kritika a neoliberális kapitalizmussal szemben, hogy a vagyonosodás önerősítő folyamattá vált, azaz nem attól gazdagodik valaki, mert a munkája többet ér, hanem mert maga a gazdagság generálja a további gazdagodást. Így egy ponton túl a vagyon és az emberi munka értéke között olyan nagyságrendi különbségek alakulnak ki, amely semmilyen módon nem igazolható a társadalom előtt.
A megoldás tehát nem általában a vagyonosodás akadályozása, vagy a totális újra elosztás, hanem a "pénzből pénzt csinálok" folyamatok moderálása lehetne.
-
#27
Dave™
nagyúr
fatpingvin
#26
Dave™
nagyúr
válasz
fatpingvin
#26
üzenetére
Bárcsak lenne rá lehetősége, de meg vannak kötve a kezei
-
#26
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
"Áprilisban Bezos egy befektetőknek szóló levelében arról beszélt, hogy jobb munkahellyé szeretné tenni az Amazont"
hatalmasat röhögtem ezen, az éra poénja.
a többi gondolatomat a témáról Disznász kolléga maradéktalanul összefoglalta a #4-esbenA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
niof
addikt
Magvas gondolatok, de sajnos a társadalmunk nem így működik. Kb. azzal az eszmefuttatással tudnám összehasonlítani, mint amikor egy jó barátommal arról kezdtünk filozofálni (néhány ital után
), hogy a pénzt hogyan lehetne teljesen eltüntetni, mintha nem is létezett volna. És a végén arra jutottunk, hogy a kezdetektől kiindulva olyan szinten a tudatunkba épült, hogy semmi sincs ingyen (cserekereskedelem pl.), hogy ma ezt már lehetetlen lenne meglépni. Alapjaiban kéne mindent újraszervezni, és a jelenlegi - maradjunk egyszerűen a gazdagok kifejezésnél - nem néznék jó szemmel, hogy a vagyonuk/hatalmuk csak úgy semmivé válna.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Lenry
félisten
valami félrement, itt most gazdasági újraelosztásról volt szó, és arról, hogy az kötelező jelleggel megvalósíthatatlan.
hogy valaki önszántából mire adakozik és jótékonykodik, az más
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Dave™
nagyúr
Hogy előrébb vigye az emberiséget? Mi értelme pl. az ocean cleanup projektnek, hiszen napi szinten ömlik a szemét a tengerbe, és biztosan nem lehet belőle hasznot összehozni... Ha így állna mindenki hozzá, akkor elég gyorsan a f(F)öldbe állna az emberiség. Bezosnak meg a hasonlóknak minden eszköze és lehetősége meglenne rá, hogy érdemben és látványosan változtasson sok mindenen, ami talán másokat is motiválhatna, de érdmei különbséget eredményezne. Persze, nem lesz pénze ezekből, csak élhetőbb környezetet és jövőt teremtene az egész emebriség számára, aminek ő is a részese, meg az utódai, ha vannak. De biztosan fontosabb kirepülni a sztratoszférába pár percre meg megvenni a 8. yachtot, két pöcsös kép küldözgetése között, mert prioritások vannak ugye.
-
Lenry
félisten
Gyakorlat és tényleges foganatja akkor lenne, ha e mögé jóval többen felsorakoznának a felső tízezerből
de ilyen soha nem lesz. egész egyszerűen megvalósíthatatlan. ki és miért fogna bele bármilyen vállalkozásba, ha tudja, hogy a vége az lesz, hogy ha bejön akkor be kell dobnia a közösbe?
én biztos egy fűszálat nem tennék keresztbe, ha tudom, hogy ez a vége.
volt egy nagyobbszabású nemzetközi kísérlet, ahol megpróbálták ezt a gyakorlatban megvalósítani, 80 év próbálkozás után szerencsére feladták[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Dißnäëß
nagyúr
Összefogással menne, de amíg megosztott a szóbanforgó "plutokraták" hozzáállása is erről, az van, amit írsz, igen. Gyakorlat és tényleges foganatja akkor lenne, ha e mögé jóval többen felsorakoznának a felső tízezerből (vagy felső 100-ból), na ez a keményebb dió, mert legtöbbjük fejben még mindig a vadnyugati foglalós korszakban él, lásd Bezos, aki a virtuális világot, az IT nem kis szeletét tekintette-tekinti szűz talajnak és tűzi ki a szászlóját a "digitális világ" egyre több pontjára, ahelyett, hogy az ezt kiszolgáló "analóg" világ nyűgjeire tekintettel lenne és előbb ott lépne meg értelmes dolgokat.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Lenry
félisten
ezzel az újraelosztással az a bajom, hogy mindegyik terv dióhéjban az, hogy: "Te kitaláltad, Te kockáztattál, Te megvalósítottad, Te jól jártál, mostmár add ide"
amikor ez a gyakorlatban megvalósul, ott van vége az innovációnak és az értelmes gazdasági fejlődésnek.Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Dißnäëß
nagyúr
Én megértem, ha unod az életed, de attól még ez egy cikk, és megértem, hogy a vélemény olyan, mint a segglyuk, azaz mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra, de eddig 1-2 értelmes beszélgetőpartnerrel tudtam már pár mondatot váltani a dologról és sikeresen abszolválta mindannyiónk azt, amit úgy hívunk, hogy kommunikáció, kérlek próbálj meg Te is eképpen viselkedni, vagy ne szólj hozzá, mert érdemben hozzá nem adtál a beszélgetéshez, csak az életemből vettél el néhány pillanatot, míg ezt megírtam - kár értük.
A Teslában meg nem az a lényeg, hogy életképes-e vagy sem, vagy luxus (ami egyébként ahogy terjed el, csorog le alsóbb szintekre, csak a Tesla még nem tart ott), hanem pontosan amit írsz, a percepció, azaz az emberekben (és nem csak a kisegerekben) kialakult kép, és megítélés, azaz egy mocsok jó trigger volt arra, hogy a dízelbalhé után a VW és az összes többi elkezdjen izomból plugin villanyosokat tervezni. Tehát gyönyörű folyamatot indukált, ami lehet most ezer sebből vérzik még, de elkezdett egy igényt generálni olyan soha nem látott mértékben, amire kénytelen voltak a nagyok reagálni és lépni. Magyarul, történt valami, különben 10-20 év múlva jött volna el mindez, nem ma. És még sehol sem tartunk fejlettségben, tény, naés. Nem arról van szó, hogy megalkotta a Tesla a tökéletest, hanem pontosan arról, hogy az első lépést megtette és kiugrasztott nem egy nyulat a bokorból.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
vicze
félisten
Ha ez nem IT Búlvár akkor nem tudom mi.
Most már eljutottunk oda, hogy egy egy Insta fiókról cikkez az oldal.@Dißnäëß: Ha született US állampolgár vagy és valósan cselekedsz és nem csak fórumokon pattogsz, akkor hajrá. Máskülönben van fáradt gőz topik.
"ha nincs Tesla, még mindig ülünk a többi globális nagy autógyártóval a babéron, meg a tetű teljesítményű elektromosokon. Rendesen, diszruptív módon belerongyolt a szektorba és rákényszerítette az elefántokat arra, hogy moccanjanak"
Ezt Norvégia példáján levezettem, hogy mekkora hazugság és kizárólagosan a média sulykolja, az elektromos autózást nem egy brutál túlárazott luxus autó viszi előre, hanem a különböző törvényi szabályozások. De úgy látszik a marketing jól működik és szépen felülírja a valóságot.
-
Metalfan
senior tag
Mivel az igazgatótanács a részvényeseket képviseli, ezért az igazgatótanács elnöke mondhatni a részvényesek (és az ő érdekeik) legfőbb képviselője a cégben. Ami annyit jelent a gyakorlatban, hogy havonta/negyedévente összeül az igazgatótanács, amit az elnök levezényel, aztán mindenki megy haza, illetve a másik 3-5-8 vállalat igazgatótanácsi üléseire, hogy nehogy magányos vén trottyként kelljen leélniük az életük végét.
Amúgy a fizetés általában nem szokott kiugróan magas lenni (főleg nem egy CEO-hoz képest), nem szoktak részvényopciót sem kapni, de mivel 3-5-8 másik cégnél is felvesznek hasonló összegű fizetéseket, plusz tanácsadóként is beesik némi mellékes, ezért mindig van pénz fizetni a luxusvillához a személyzetet, aki helyettük takarítja a medencét.
-
Dißnäëß
nagyúr
A mondandóm mögött kicsit az is ott van, hogy ez is csak azért volt így - van így, eddig, mert nem volt rá ellenkező példa. Ideje lenne csinálni. És ez a lényeg, hogy VÁLTOZTASSUNK. (Azaz: változtassanak).
Nem vagyok se durván elvakult híve, se ellenzője Elon Musk-nak, de ha nincs Tesla, még mindig ülünk a többi globális nagy autógyártóval a babéron, meg a tetű teljesítményű elektromosokon. Rendesen, diszruptív módon belerongyolt a szektorba és rákényszerítette az elefántokat arra, hogy moccanjanak, persze még mindig rengeteg a teendő. Ugyanezt megcsinálta a SpaceX-el, és mostanság csinálgatja a Starlink-el, amiket temetgetnek, hogy így csődközel, úgynincs pénz, aztán mindig előkerül csak-csak az a pár milliárd, ami megmenti...
Ha csak ennek töredékét hozzáteszi az emberiséghez bármelyik szupergazdag, ahelyett, hogy kokóra meg kurvákra fordítanák az idejüket, már több reményünk lenne túlélni. A fúziós energiát fel lehetne pörgetni, de a klasszik nuki erőműveken is el lehetne ismét lamentálni, a nagy energiaéhség közepette. Lesz az a szint, amikor az ipar sokpontnullát már nem fogjuk tudni meglépni valami iszonyatosan komoly energiaellátás nélkül, legyen az egy Nikola Tesla leporolt free energy-s kütyüje, ami "előkerül" valami Rockefeller széfből, vagy kitudja, mehetnénk messzire a konteók világáig, de valami változás kell.
De ez még mindig "csak" a technológia, a társadalmat érintő alap teendőket úgymond, említett Nick Hanauer írta le jól.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
Mondanám, hogy egyetértek 100%-ban, de azért van remény.
Itt van egy tök jó TED beszéd, Nick Hanauertől. Nagyon jól felhívja a figyelmet az újraelosztás, visszaosztás, megosztás fontosságára és pár egyéb témára is. (Kapcsolható magyar felirat alá). Egy időben tiltva is volt a TED-ről, valakiknek a tyúkszemére lépett (khmmm), aztán visszakerült, azóta elérhető.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
-
-
#7
Metalfan
senior tag
ígyvanferi
#1
Metalfan
senior tag
válasz
ígyvanferi
#1
üzenetére
Általában külön személy szokott lenni az igazgatótanács elnöke, akinek nincs semmilyen konkrét, napi tevékenységet érintő jogköre, és más az ügyvezető igazgató/vezérigazgató, aki intézi a napi ügymenetet. Az Egyesült Államokban ugyanakkor elég nagy hagyománya van annak, hogy a két posztot ugyanaz a személy tölti be, innen jön a chairman & CEO vagy executive chairman titulus.
-
#5
dajkopali
addikt
ígyvanferi
#1
dajkopali
addikt
válasz
ígyvanferi
#1
üzenetére
jogos a kifogás, javítottuk
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Dißnäëß
nagyúr
Ez a fickó egy akkora pojáca bohóc, mint a legtöbb egyébként.. hihetetlen.
Egy dolog, hogy persze, bárki bármit megtehet, ha elért X szintet, de NE, NE tegyen meg akármit. Egy dolog, hogy elemzők szerint ha az űrturizmus divatba jön és a kilövések drasztikusan elszaporodnak, búcsút mondhatunk az ózonrétegnek a jelenlegi rakétatechnológiával.
De könyörgöm, 8 milliárdan vagyunk lassan a bolygón, nekem ha ennyire kőgazdag lennék, kurvára nem az lenne az első dolgom, hogy pózoljak mint valami kretén, mindenféle sztárocskákkal, hanem elkezdenék valami értelmes tevékenységbe fogni, óceánok tisztítása, innovatív, környezettudatos startup-ok támogatása (nem csak tessék-lássék módon, hanem abból a szemétgyűjtő hajóból is vagy 100-at csináltatnék, egyedül rohadtul nem boldogul), és a lista még nagyon hosszú, érdekes módon a Spar-os szatyor sem bomlik le 1 hónap alatt, azt a technológiát is megnézném, ha már annyira kőgazdag vagyok...
Kíváncsi vagyok, hogy miután ellátogatott egy hajléktalan szállóra, az a hajléktalan szálló létezik-e még ? Mert én elvárnám egy milliárdostól, aki ilyen és ehhez hasonló "jótétlélek" dolgokkal szeretne reflektorfénybe kerülni és valamiféle Musk 2 vagy torz Trump vagy akármilyen wannabi sztárocska lenni, vagy nem is tudom, hogy a hajléktalankérdésre úgy általánosan elkezdjenek megoldást találni a többi szupermilliárdossal, egyszer s mindenkorra, agyon masszírozva a politikust és mindenkit a lobbitevékenységeikkel, hogy baszki, létre se jöhessen olyan a társadalomban, hogy valaki hajléktalan lesz.
Szóval a szociális érzékenység, társadalmi hmm.. nem is felelősségvállalás, mert telibe szarhatja, de akkoris.. könyörgöm .. ember ... a porban nyomorog éhezve egy negyed fordulattal arrébb Afrikában X millió ember, Te meg bohóckodsz itt, meg támogató yacht és helikopter.. omg.
Szánalom
Annyira elegem van az ilyenekből. Nem azért, mert nem ad, hanem akkor is, amikor ad, az tessék-lássék jelleg, kenőcs a szívkoszorúér bajra, vagy csak halat ad, de halászni nem tanítja meg a rászorulókat.
És akkor ahogy az alkalmazottakhoz áll hozzá az Amazon, nem is említem..
Az emberiségnek nagyon nem ilyen szupergazdagokra van szüksége, hanem olyanokra, akik szociális érzékenységükkel felkarolnak 1-1 válságtémát (és lássuk be, abból akad elég sajnos) és nekiesnek építeni egy sokkal szebb jövőt. Így kellene mindenkinek megöregednie és elmúlnia, és bekerülnie a történelemkönyvekbe, nem elképesztő mértékű öncélú, szó szerint orbitális kreténségekkel.
Insta, The Rock..
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#2
ntomka
nagyúr
ígyvanferi
#1
ntomka
nagyúr
válasz
ígyvanferi
#1
üzenetére
Ezek szerint nem csak nekem jelent ez kérdőjelet a cikkben.
ツ Headphones on - World off
-
#1
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Az ügyvezető, meg az ügyvezető elnök mást jelent?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), hogy a pénzt hogyan lehetne teljesen eltüntetni, mintha nem is létezett volna. És a végén arra jutottunk, hogy a kezdetektől kiindulva olyan szinten a tudatunkba épült, hogy semmi sincs ingyen (cserekereskedelem pl.), hogy ma ezt már lehetetlen lenne meglépni. Alapjaiban kéne mindent újraszervezni, és a jelenlegi - maradjunk egyszerűen a gazdagok kifejezésnél - nem néznék jó szemmel, hogy a vagyonuk/hatalmuk csak úgy semmivé válna.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az 57 éves Jeff Bezos hétfőn távozott az Amazon elnök-vezérigazgatói székéből, az Instagram-fiókja alapján azonban nem unatkozik majd.
- AKCIÓ!!! GAMER PC: RYZEN 9 5900X + RTX 3060 12GB GDDR6! GARANCIA/SZÁMLA!!!
- BONTATLAN Új Iphone 16 PRO 128Gb - 1TB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új iPhone 16 PRO MAX 256-512GGB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon )
- Azta! Yoga Slim 7 Prémium Ultrabook 14,5" -40% AMD Ryzen 5 7640S 16/512 RADEON 760M 2GB 2,9K OLED
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest