Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
L3zl13
nagyúr
Vicces, hogy próbálsz megyőzni valamiről amivel jórészt egyet értek és közben olyan példákkal és érvekkel jösz, amivel viszont nem tudok.
Nem támogatom a lockolást, de ettől még az FCC-nek továbbra sem dolga a szerzői joggal foglalkozni.Az autós példádat továbbra is rossznak tartom. (Megfigyelésem szerint az autós példák sosem jönnek be.
)A késes példád pedig nem csak demagóg, hanem több szempontból is rossz. A késnek élesnek és hegyesnek kell lennie, hogy a funkcióját el tudja látni. A router rendeltetés szerű használatához nincs szükség arra, hogy az engedélyezett frekvencián kívül, illetve a megengedettnél nagyobb teljesítménynel sugározzon.
Ráadásul az, hogy egy sokezer éve alkalmazott eszközt nem célszerű sőt talán lehetetlen leszabályozni nem érv arra, hogy egy viszonylag friss technológiával, ahol ráadásul ez nem okoz elháríthatatlan problámát ne próbáljuk meg ugyanezt.Aki hülye, haljon meg!
-
dchard
veterán
Mi volt az FCC érvelése? Hogy ha majd jól ellehetetlenítik az alternatív szoftverek használatát a routereken, akkor megszűnik a más frekvencián és/vagy nagyobb adásteljesítménnyel sugárzó eszközök problémája. Mi ezzel szemben a valóság? Hogy ettől nem szűnik meg ez a probléma, ahogyan arra többen is rávilágítottak a blog bejegyzés alatt. Elég szemléletes példa volt a cserélhető antenna, amivel ugye megváltozik az EIRP, ergó az antenna csereberéléssel is átléphető a hatósági limit. Fel is teszik a kérdést: akkor az FCC legközelebb majd a cserélhető antennák ellen fog fellépni? Nevetséges.
Visszatérve a példára: tudok még demagógabb lenni ha az autós példa nem győzött meg: konyhakés. Szüntessük be mert ölni is lehet vele? Pedig bizonyára nagyobb a társadalmi kár, amit késeléssel követnek el, mint wifi routerekkel.
Arról nem beszélve, hogy a modernebb routerekbe már eleve csak olyan PA-t építenek be, ami annyit tud amennyi a regulatory maximum, rárakhatsz te bármilyen szoftvert attól nem lesz nagyobb a kisugárzott teljesítmény. Vihar ez a biliben...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
L3zl13
nagyúr
Maximális megengedett sebesség csak közútra vonatkozik. Az autódat nem csak közúton használhatod. Your argument is invalid.
Az autódat tuningolhatod tetszőleges módon, de a közúti ellenőrzések mellett rendszeres műszaki vizsgára is el kell vinned ahol eldöntik megfelel-e a szabályozásnak. Szeretnéd a routered is rendszeresen bevizsgáltatni?Aki hülye, haljon meg!
-
dchard
veterán
Nyilván valóan nem, éppen ezért ahhoz sincs semmi közük, hogy a gyártó hogyan éri azt el, hogy a terméke megfeleljen a szabályozásnak. Namost az autók is tudnak többel menni mint a maximális megengedett sebesség, még sem követeli az NKH hogy az autógyártók limitálják a max sebességet Magyarországon 130km/h-ra. Ez ugyanez a kategória: ha a router a gyári szoftverrel megfelel a szabályozásnak onnantól kezdve hogy a user mit hekkel rá, a gyártónak már semmi köze hozzá. Ahogyan a linkelt blogbejygezés alatt is látható, ha valaki akar akár külső erősítővel, vagy nagyobb antennákkal is átlépheti a szabályozási limitet, ehhez a szoftvernek semmi köze.
Ez nem tetszett sokaknak és az FCC ezért visszakozott. Semmi köze hozzá szabályozási szempontból sem, hogy milyen szoftvert futtatok rajta.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"a módosított szöveg azonban tiltja az ezekkel történő hardveres modulációt"
Ez a mondatrész nem stimmel, nyilván hardveres módosítás akar lenni, de azt meg szoftverrel nem lehet csinálni
A cél egyértelműen az, hogy az ISM sávokon kívül és a szabályozásban szereplő adásteljesítménynél magasabb szinttel ne lehessen használni ezeket az eszközöket.
Inkább azon kellene dolgozniuk, hogy az összes router gyártó aki nyílt forrásra építi a termékét (a SOHO kategóriában mindenki), az tartsa be a GPL licencet (ha már ingyér használja más munkáját) és adja ki a felhasznált forráskódot, ahogyan azt a licence megköveteli.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
it Az FCC a visszajelzések alapján módosította rendelettervezetét, a nyílt forráskódú szoftver jöhet, csak ne változtasson frekvenciát vagy eszközazonosítót.
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Digitális Állampolgárság Program
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EA Sports WRC '23
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- PlayStation 5
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
- Asszociációs játék. :)
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- További aktív témák...
- BONTATLAN Új Iphone 16 PRO 128Gb - 1TB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új iPhone 16 PRO MAX 256-512GGB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon )
- Azta! Yoga Slim 7 Prémium Ultrabook 14,5" -40% AMD Ryzen 5 7640S 16/512 RADEON 760M 2GB 2,9K OLED
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art objetkív + táska ( Nikon )
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest