Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz
angyalpc2
#16
üzenetére
LOL.
Jelen jogszabályi környezetben a konkrét adatkört maximum 30 évre lehet "titkosítani". Ezt 5 évente felül kell vizsgálni, és amennyiben már nem indokolt a minősítés, akkor azt meg kell szüntetni. Ezt alapesetben egyszer, illetve bizonyos feltételek fennállása esetén maximum kétszer meg lehet hosszabbítani. Összegezve, a hatályos törvények alapján maximum 90 évig lehet "titkosítva" a kérdéses adatkör.
Mivel addigra kb. mindenki halott lesz, aki ebben az ügyben érintett, a kutya se fog ezzel foglalkozni, így teljesen valószínűtlen, hogy ennél hosszabb időre minősítenék az adatokat. Ezen túlmenően, egy kormányváltással simán lehet hogy az adatok nyilvánosságot érdeklő részeit feloldják a "titkosítás" alól."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
proci985
MODERÁTOR
egyebkent az ellen lehet vedekezni. Disguson nekem a megoldasom a nyilvanvalo trollok ignorera rakasa, lattam olyan topikokat, ahol egy par hete porgetett teman negy szintnyi blokkolt felhasznalo diskuralt egymassal csomoban, mikozben a tobbi hozzaszolo beszelgeteseben szinte egyaltalan nem lattam blokkolt felhasznalot.
prohardveren a felhasznalo tiltasa az arra jovo osszes valaszt is blokkolja, ez adott esetben akar az osszes kapcsolodo hozzaszolas harmadat, extrem esetben ketharmadat is jelentheti.
dolog amiatt bonyolult, mert par esetben tenyleg valid velemenyekrol van szo, meg ha az adott hozzaszolo kvazi at is veszi a topikot.
egyebkent a technika nem annyira uj, szakirodalma is van evek ota.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Igen, pár éve van ez a helyzet, mióta módosították a törvényt. Jelenleg egyébként nem is az IG miniszter dönt ezekben a kérdésekben, hanem "ki van szervezve az államtitkárnak", azaz Völlner Pál adja ki ezeket az engedélyeket. Varga Judit nyilatkozta ezt kb. 2 napja.
A dolog elég problémás, megjárta már az EJEB-t is párszor, az azonnali összeszedte: [link] .
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
nemlehet
őstag
Nekem a mostani cikkekből az jött le, hogy nem kell bírói engedély. A miniszter hagyja jóvá és felette már nincs ellenőrző szerv. Egy indoklás elég az engedélykéréshez, de pl az is törvényes, hogy előbb elkezdik a lehallgatást ha "más eszköz nem elérhető az adatgyűjtés megkezdéséhez" és utólag megkérik a jóváhagyást.
Ergo bármikor, bárkit, bármilyen valós ok nélkül elkezdhetnek megfigyelni és ez törvényes ha utólag jóváhagyják.Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
MageRG
addikt
Igazán érdekes egyesek vitakultúrája ebben a témában is. Mondhatni pontosan illeszkedik az alt-right spin doktorok forgatókönyvére.
Állítanak egy vagon marhaságot a témában, aminek 95%-a publikusan hozzáférhető infókból latszik hogy nem igaz.
Ez jól leszívja a vitapartner energiáját. Ha az ellenfélnek nincs ideje az összes hülyeséget megcáfolni, azt is el lehet könyvelni győzelemként.
A maradék 5% meg abszolút tisztességtelen, érvelési hibáktól hemzsegő szöveg.
GG."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
"Ezek szerint a köztörvényes bűncselekmények feltárásában maradt a korábbi szigorú szabályozás – vagyis bírósági engedélyhez kötött a megfigyelés elrendelése"
Ha emlékeim nem csalnak, nem kell már csak gyanú a megfigyeléshez és talán bírósági engedély sem kell már, hanem a rendőrség saját hatáskörben dönt.
De ez 3 éve volt, lehet rosszul emlékszem."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
nemlehet
őstag
Nem kell név szerint kiadni, de pl annak a közzétételéből hogy hány lehallgatásból lett mondjuk vádemelés nincs semmilyen nemzetbiztonsági kockázat. Pl az FBI is közöl hasonló statisztikát.De nyilván magyarországra több veszély leselkedik mint az USA-ra
Szerinted mondjuk Panyi vagy Szabó András mekkora nemzetbiztonsági kockázat? Vagy egy ellenzéki polgármester? Ha az, akkor miért nem történt semmi? ( az adatok szerint többnyire 2018-19-ben volt aktív a program tehát lett volna idő vádemelésre).
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
niof
veterán
És úgy gondolod, hogy neked, egyszerű "pógárnak" ezeket ki fogják majd adni? Pláne, ha nemzetbiztonsági szintű kérdés...
Egyébként pont erről beszéltem múltkor a másik topikban. Van olyan, hogy nem kell engedély, illetve nem olyan. A törvénymódosításról nem tudtam. De persze akkor le lettem hurrogva...
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
nemlehet
őstag
Nyilván egy normális országban nem magán a Pegasus szoftveren van a hangsúly egy ilyen vizsgálatnál hanem mondjuk azon hogy az egész ellenzékiek és amúgy bűncselekményekkel nem gyanúsított személyek megfigyelése hogyan is működik és ez jól van-e így.
Plusz kár relativizálni, az nem felmentő körülmény, hogy "De a Józsi is odapisilt a hinta mellé".Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
#66
Gargouille
őstag
aprokaroka87
#65
Gargouille
őstag
válasz
aprokaroka87
#65
üzenetére
Pontosan erre próbáltam én is célozni azzal, hogy "egyáltalán érdemi vizsgálatot lefolytatni".
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#65
aprokaroka87
nagyúr
Gargouille
#64
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Gargouille
#64
üzenetére
Ez attól is függ, hogy mennyit infót kaphat meg, vagy mennyit akarnak neki oda adni.
Pl mennyire jogosult titkosított dokumentumokat megnézni, már ha egyáltalán vannak dokumentumok.
-
#64
Gargouille
őstag
Graphics
#63
Gargouille
őstag
Annyira már lehet, hogy nem, de még mindig van különbség az "annyira nem független" meg az "közvetlenül alárendelt" viszony között.
Kérdés, hogy PA mennyire tud egyáltalán érdemi vizsgálatot lefolytatni (erős kétségeim vannak), meg persze, hogy akar-e.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
-
proci985
MODERÁTOR
Politika topik itt, ha általánosan akarsz politikáról beszélni, esetleg más, ehhez a konkrét hírhez nem kapcsodó témákhoz, például mi történt 10 éve egy teljesen másik témában.
Itt is kezd úgy kinézni, mint más oldalakon, hogy pár fórumozó az összes kapcsolódó cikk alatt ugyanazokat a köröket kezdi futni a hírt figyelmen kívül hagyva. Ez off, esetleg off és flame itt, ami a fórum alapelveibe ütközik.
Maradjunk ONban.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#53
Gargouille
őstag
Ed_007
#50
Gargouille
őstag
Célszerű tükörbe nézni a fogalmi tévedések tekintetében, példának okáért épp te raktál egyenlőségjelet a bíró meg az igazságügy miniszter közé, mondván mindkettő jogász (végül is darab-darab.
)...miközben az elbírálás szempontjából nem a jogi ismeretük milyensége a kérdés, hanem a függőségük attól, akinek a döntését el kellene bírálniuk.Bizonyítékról pedig szerintem egyelőre senki nem beszél, csupán előkerült egy nagyon súlyos és társadalmi oldalról aggodalomra okot adó vád, aminek egyes elemei - az eddig napvilágot látott információk alapján - úgy tűnik, hogy megerősítést nyertek. Az állam részéről pedig eddig semmilyen érdemi vizsgálat vagy cáfolat nem érkezett, csak mellébeszélés.
Engem, mint választópolgárt ez nyugtalanít, mert azt várnám a kormányuktól, hogy ha tiszta a keze ebben az ügyben, akkor határozottan álljanak ki és egyértelműen biztosítsanak és nyugtassanak meg róla, hogy alaptalanok ezek a vádak és nem tettek ilyet. Mivel ez láthatóan nem történik, nekem komolyan megingott a bizalmam bennük, mert azt látom, hogy sunyítanak és ez sokkal inkább a beismerése a vádaknak, mint a cáfolata. Ehhez ugyanis nem kell PA féle "vizsgálat", meg semmi időhúzás, mismásolás, egyszerűen ha nem tettek ilyet, akkor minden további nélkül kiállhatott volna másnap bármelyik állami vezető és határozottan tagadhatta volna. Ez a vád van annyira súlyos, hogy ne lehessen ennyire félvállról venni. Láthatóan a többi érintett országban nem is teszik, csak nálunk és ez beszédes.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
-
Ezekiell
veterán
Úriember biztosra nem fogad
A topik kommentelőinek bizonyos része meg tökéletes r/rconfidentlyincorrect alapanyag...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#44
mikromanus
veterán
mikromanus
veterán
Tehát az az "ügynök" akit a Fidesz kormány az előd intézmény felszámolásával (és a korábbi vezető idő előtti jogszerűtlen eltávolításával ) ügyeskedve rakott a helyére felderíti a Fideszes érintettségű visszaéléseket a lehallgatási ügyekben. Izgalmas téma. Úgy várom már mit tud majd felmutatni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
#39
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Ugyan kérem, ha jól tudom Péterfalvi elég régóta van már a poziciójában, az állását kockáztatja ha bármi olyat állapít meg.
Meg elég nagy eséllyel őt is megfigyelik. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mai hír:
...
Idén, a Pegasus-botrány kirobbanásáig 928 nemzetbiztonsági célú titkos információgyűjtést hagyott jóvá az igazságügyi miniszter, majdnem annyit, mint 2015-ben egész évben. Idén naponta csaknem 5 engedélyre került pecsét, ami több, mint 2014 óta bármikor.
...
Az engedélyezés gyakorlata az utóbbi években nem változott, pedig 2016-ban a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága ennek törvényi szabályozásáról kimondta, hogy sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét. Azért, mert a végrehajtó hatalmat képviselő miniszter nem tekinthető objektív, elfogulatlan külső engedélyezőnek, emiatt nem garantálható a visszaélésszerű megfigyelés sem.
...
https://hvg.hu/itthon/20210807_Majdnem_ezer_titkos_megfigyelest_engedelyeztek_a_nyar_kozepeigJoci10: ne etesd...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#24
nemlehet
őstag
Gargouille
#23
nemlehet
őstag
válasz
Gargouille
#23
üzenetére
Szerintem ez a szabadságos történet arról szólt, hogy hátha elsikkad a dolog, el lehet maszatolni. Láthatóan nem történt meg mert ami napig az egyik trending topic a legtöbb social média felületen ergo elkezdődik a látszatintézkedés.
Én arra fogadnék, hogy a választás utánig nem lesz eredménye és hírzárlat lesz a folyó vizsgálatra hivatkozva.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
#23
Gargouille
őstag
bambano
#22
-
#19
noPublicFG
senior tag
Ed_007
#2
"Egyébként mennyivel lenne biztonságosabb/fejlettebb, ha egy miniszter helyett számos bíró bármelyike engedélyezhetne lehallgatást?"
Amit leírtál, annak konkrétan ez a menete. Egy jogi procedúrában/bírósági eljárás esetén a bíró adhat felhatalmazást lehallgatásra.plus ça change, plus c'est la même chose
-
angyalpc2
aktív tag
Te most tulajdon képen melyik oldalon is állsz?
Amikor 1 illető saját hatáskörben dönt és ellenőriz, az legtöbbször visszaélésre ad lehetőséget és általában élnek is vele.
Ezért van az, hogy kettéválasztják a dolgot. Az ellenőrzés független.
Ez nem azt jelenti, hogy nem jogos a lehallgatás meg nincs rá szükség, hanem hogy pont azt segíti elő hogy jogszerű lesz. felhasználható bíróságon stb.
Gond akkor van a bíró/ellenőrző személy is haver.
De itthon ilyen nem történhet meg, ilyet még nem láttunk egy bajuszos embertől se, mert hosszas mérlegelés után mindig visszadobálta a hibás törvényeket, módosításra..Nyilvánvaló hogy itt kémkedés történt(kb el is szólták magukat), helyzeti előny, infó szerzés (puskázás a riválisról mint a suliban) Rohadtul nem terroristákra használték a programot, hanem saját politikai érdekeikből.
Ezen meg se kellene lepődni már. -
bambano
titán
-
Pipó
őstag
Vele is megáll. Előre borítékolom: minden törvényes, nincs itt semmi látnivaló. Akit nem a nép választ, hanem a hatalom jelöl ki, az nem fog beleharapni abba aki odatette. Egyébként a helyettese simán indíthat vizsgálatot a vezető távollétében, csak nem a kormányt érintő ügyben.
Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
-
Pipó
őstag
Ez a baj, hogy szerinted egy párthoz kötődő politikus elbírálása ugyanaz, mint egy független bíróé. Ha az igazságügyi miniszterünk ítélkezne, minden ellenzéki százévet kapna, míg minden kormánypártit felmentene. A társadalmi igazságosság jegyében.
Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
-
#8
Gargouille
őstag
Ed_007
#7
Gargouille
őstag
"Ahogyan egy büntetőjogász mondta, az csak egy névlista (amelyet bárki, bárhogyan létrehozhatott). Ha sok nevet egymás alá írok, azzal még nem bizonyítok semmit. Ez csak habverés."
Neveket valóban bárki leírhat, az már érdekesebb ha az összes névhez tartozó (amúgy nem nyilvános) telefonszámot is odaírja mellé. Hovatovább a listán szereplő telefonok közül több készülék esetében magát a behatolás nyomait is megtalálták.
"A másikhoz meg: azt ne mondd, hogy egy (akármilyen) bíró el tudja bírálni, egy szintén jogász végzettségű miniszter meg nem... Ez megint csak habverés."
Nem az a különbség, hogy el tudja-e bírálni vagy sem, hanem az, hogy a minisztert a kormányfő nevezi ki (tehát alárendeltségi viszonyban áll vele), míg a bíró független tőle. Az egyiket utasítani tudja, a másikat nem. Ha a saját beosztottamnak kell felülbírálni engem az körülbelül olyan mintha egy diák maga javítaná és adna jegyet a saját dolgozatára.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Ed_007
aktív tag
Ahogyan egy büntetőjogász mondta, az csak egy névlista (amelyet bárki, bárhogyan létrehozhatott).
Ha sok nevet egymás alá írok, azzal még nem bizonyítok semmit. Ez csak habverés.
A másikhoz meg: azt ne mondd, hogy egy (akármilyen) bíró el tudja bírálni, egy szintén jogász végzettségű miniszter meg nem... Ez megint csak habverés.
-
vicze
félisten
1db Google keresés segít ebben... Nyilvános a lista.
(tudom senki se szereti magát túlerőltetni)"Egyébként mennyivel lenne biztonságosabb/fejlettebb, ha egy miniszter helyett számos bíró bármelyike engedélyezhetne lehallgatást?"
Annyival, hogy van hivatalos papír nyoma, és nem bemondásra megy... Illetve valaki elbírálja (érted bíró), hogy jogos-e a kérelem. -
Az utolsó bekezdéshez: mi volt a gyanú alapja a már ismert alanyok esetében és mennyi ideig zajlott a lehallgatásuk, valamint mennyi ideig hallgatnak le valakit, amíg az eredmények a "Siker", vagy "Pofáraesés" mappákba kerülnek?
Ha van akta a "Siker" mappában, akkor hol van a feljelentés?
https://www.coreinfinity.tech
)...miközben az elbírálás szempontjából nem a jogi ismeretük milyensége a kérdés, hanem a függőségük attól, akinek a döntését el kellene bírálniuk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Péterfalvi Attila visszatért szabadságáról.
- Renault, Dacia topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- Linux Mint
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- MSI MPG X870E Carbon WiFi: alaplap Zen 5 alá
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest