Új hozzászólás Aktív témák
-
tdd587
őstag
válasz
Morden24
#131
üzenetére
400 fölött járok már CD ügyben, és nem 600 forintos low budget vonósnégyes darabokat (nem kell mellre szívni...) veszek, hanem teljes árú albumokat.
300m körben nem tudok embert, aki akár csak találkozott volna emberrel, aki vásárolt már idén CD-t. 30 körül járhatok már. Nem furcsa...?
Én is jól járok, meg a kiadók is, ha nem kriminalizálnak, hanem letöltöm, majd megveszem. Itthon. US-ben bűntetnek...
-
tdd587
őstag
válasz
Morden24
#129
üzenetére
Könnyű fehérre meg feketére festeni a világot, de a valóság szerintem itt is sokkal árnyaltabb. Mondjuk én rengeteg zenét vásárolok, aztán mégis halálra bűntetnének, mert zsákbamacskát évek óta nem veszek. Amit nem veszek meg, azt meg nem is hallgatom, különben megvenném azt is. Na ennyit a warezolókról...
A forradalom hőse finom utalás akart lenni egy címoldalas írásra (külpolitika rovat, nem ph)...
-
Morden24
nagyúr
Pont én nem örülök a matricáknak, mert nemigen töltök le úgy en bloc, de amúgy pont azok miatt a matricák miatt nem "üldöznek" senkit film meg zene és hasonlók töltögetése miatt.
Akkor kijelenthetjük, hogy ez a nő a forradalom hőse lesz hamarosan. Adtak neki egy karrierlehetőséget a szürke kis élete helyett.
Pont ezt mondtam már pár oldallal előbb. Ha jól játssza ki a kártyáit, lehet, hogy jobb lesz az élete, mint ha egy warezoló szocmunkás lenne.
Az más kérdés, hogy én forradalmat sehol nem látok, csak pár intelligens embert, aki változtatni akar megfontoltan és értelmesen, meg egy halom ingyenélőt, aki félti a heti warezadagját.Mellesleg ha elküldelek a francba, akkor a végén a smiley sem ér sokat.
-
tdd587
őstag
válasz
Morden24
#127
üzenetére
Ott volt a smiley...
A legtöbben pedig az artisjus matricákon akadnak ki a mai napig, ami már lassan ott lesz a kenyéren is, mert tudományosan bizonyítható, hogy a kenyérfogyasztás jelentősen hozzájárul az illegális letöltők rendszeres táplálásához. De az indulat vs. IQ kérdésbe nem mennék bele.
Akkor kijelenthetjük, hogy ez a nő a forradalom hőse lesz hamarosan. Adtak neki egy karrierlehetőséget a szürke kis élete helyett.
-
Morden24
nagyúr
Igen. Milliókat kapok érte, hogy fórumokon warezosokat szidjak. Ez az álommeló.
Egyébként neked is nyilván odáig terjed az IQ-d, hogy valakinek nem lehet más a véleménye, illetve ha te warezolsz, akkor nyilván mindenki más is, kivéve a RIAA munkatársai. Aztán meg azt sem tudod, hogy ki a magyar megfelelő, de azért véleményed van mindenről.
Egy ilyen rövid hsz-ben ez elég szép szegénységi bizonyítvány.
-
Morden24
nagyúr
Csődeljárást kezdeményez maga ellen a természetes személy, és az ingó ill. ingatlan vagyonát ennek megfelelően el fogja veszíteni.
Az összeget ennek megfelelően tudja törleszteni, illetve természetesen csődvédelem kérése is lehetséges.Gyakoratilag arról van szó, hogy mondanak egy nagy számot, aztán kihúznak belőled annyit, amennyit lehet. Utána meg celeb leszel.
Ha jól tudom, nagyjából ez van. Adósrabszolgaság, gyerekre átöröklődő röghözkötés meg miegyéb nincsen.
szerk.: Én úgy tudom, hogy letöltendő sem jár, mert ez nem sikkasztás, lopás stb.
A tévedés jogát persze fenntartom, mert nem vagyok jogászdoktor, és főleg nem vagyok usa-béli jogászdoktor.
-
Morden24
nagyúr
még mindig 2millió dollár minuszban vagy (és ezen egy havi fizetés hangyaf*sznyit változtat), az kb. = a rabszolgasággal.
Ez mondjuk erre a szitura nem igazán igaz, mert ez nem tartozomneked-cetli.
Az mondjuk egy más kérdés, hogy a 29-es válságnál nem voltak ritkák az épületekről ugráló bizniszmenek.
Közemberként pedig megy a bevett recept: felkapatod magad a médiával, és ha jól csinálod, akkor nemhogy egyenesbe jössz, de még akár bőven jól is járhatsz. Ezzel persze nem azt mondom, hogy a fenti csajszi mekkora mázlista, de a 15 perc hírnevéből, ha ügyes, akkor bizony bőven tud szerencsét kovácsolni. Szerintem senki nem lepődne meg, ha így történne.
-
pisti
őstag
Nem így kell nézni a dolgot.
Mindenki ad egy kicsit aminek egy része a nonszensz büntetés kifizetésére fordítódik, egy része meg arra, hogy ne legyenek az igaztalanul büntetettnek további anyagi problémái és ez a lényeg.
Az milyen példastatuálás, ahol a történet végén milliomosként távozik az illető? -
BiP
nagyúr
válasz
Morden24
#120
üzenetére
"De ha tényleg nem lehet belőle kimászni". Ebbe nyilván beletartozik, hogy az összes alternatív lehetőség végig volt zongorázva.
'rabszolgaság': totál nem a kiadónál takarításra gondoltam, de ha úgy dolgozol (bárhol), hogy még mindig 2millió dollár minuszban vagy (és ezen egy havi fizetés hangyaf*sznyit változtat), az kb. = a rabszolgasággal.Aztán ha meg arra gondolok, hogy nagy üzletemberek eladósodtak ennél jobban is, és mégis talpra tudnak állni, annyira nem elvetélt dolog, de egyszerű közemberként nem nagyon látok bele ennek mikéntjébe.
-
Morden24
nagyúr
azaz vagy börtön vagy 'rabszolgaság vár'
Azért mielőtt felhúzod magad a fára, magyaráztasd el egy jogásszal, hogy pontosan hogy zajlik le a dolog
Gondolom poén... vagy egyesek komolyan gondolják, hogy ha nem tud fizetni, akkor takarítania kell a kiadó épületében élete végéig fizetség nélkül, és ezt még a gyerekei is megöröklik? -
BiP
nagyúr
Nyilván nem tenném meg, de nem sok ötlet ugrana be, hogy hogyan lehet ebből kimászni, ill. ha nem lehet, akkor hogyan lesz ezek után normális az élet. Annyira abszurd az egész, nem tudom elképzelni milyen lehet 2 millió dolláros teherrel a vállamon, nagyon nem is akarom.
De ha tényleg nem lehet belőle kimászni, azaz vagy börtön vagy 'rabszolgaság vár', és nincs senki olyan rokon, aki iránt felelősséget érzel, akkor sok értelme nem maradt szenvedni egy életen át emiatt a sok barom miatt. Vagy rövid távon simán megzakkansz, annyira felfoghatatlanul abszurd, hogy mi miatt tartozol 2 millával.
-
bambano
titán
Ennek az az oka, hogy a magyar jog szerint nincs lehetőséged lemondani a szerzői jogvédelemről. Ha törik, ha szakad, védelmet kell kapnod. Nem a szerzői jogot emlegetem, hanem annak védelmét.
Ez, szerintem, önmagában nonszensz. Ezzel gyakorlatilag monopol helyzetbe kerültek a jogvédők.
-
misx
senior tag
Érdekes, hogy újabban annyira felkapott téma lett, nem utolsó sorban azért mert a zene manapság már IPART jelent és nem művészetet. És persze sok pénzt. És ezért harcolnak mindenáron vagy megérdemlik vagy nem.
Az hogy mint szerző joga van. hogy ne használhassák fel engedély nélkül részben/egészben, ne koppincsolják, azt elfogadom.
-
tdd587
őstag
Az esküdteket simán állampolgári kötelezettség címén behívják, hogy gyere aztán nézzél magad elé jó hülyén és bólogass, ha jól beszél az öltönyös a placcon. Egyik munkatársam is így volt. Lehet fel kellene hívnom, mert ha kiderül, hogy ezen az ügyön volt, akkor van egy süni a számára is a kertben...
A többiért nem kár, azok végülis csak családapák, adófizetők... viszont biztos találunk náluk valami illegális zenét. Ha nem, akkor kapnak ajándékba és aztán csukjuk le őket...
-
Sanyix
őstag
válasz
misirulez
#110
üzenetére
Én nem, mert tudnám hogy azokat a retek féreg jogvédőket és kiadókat fizetné meg vele. 1 ember jobban jár, de egy rakás féreg söpredék nagyon jól járna. Uh szerintem 1 áldozat.
Amúgy is nem kifizetni kell, hanem levadászni a bírót, az esküdteket, és a perelő cégek vezetőségét is.
-
tdd587
őstag
Egyelőre törvény csak arra van (kint), hogy mindent illegális letölteni, amiről valakinek papírja van, hogy az övé. A durva majd az lesz, amikor beperelnek mindenkit a véleménye miatt...
Aki meg zenét venne és fáj neki az artisjus (már hogyne fájna), az rendeljen külföldről. Olcsóbb is, matrica sincs. Ha letöltene (ááá, itt senki nem olyan...) akkor meg winyón tárolni, azon sincs (még) matrica.
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
Szétnéztem ez Artijust oldalán, és legalábbis első nekifutásra nem találtam meg, hogy kik és milyen arányban kapták a jogdíjakat. (Azt láttam, hogy kb évi 13 milliárd (azaz 13 GHUF, nem MHUF
) bevételük van, aminek kb 20%-a működési költéség, és kb 75% megy a kiadóknak és művészeknek... ez utóbbi részletezése hol látható?) -
Sanyix
őstag
Szerintem hidrogénbomba, sima merényletek, mesterlövészpuska, vállrólindítható rakéta. Ezekkel meg lehetne dönteni ezt a szar pénzközpontú korrupt világrendszert.
Előbbi kicsit brutális, de hatékony, és gyors. A többi kevésbé hatékony, és sokan kell csinálják egyszerre, és lassú, de környezetbarát -
rii
nagyúr
-
BiP
nagyúr
Nekem a legjobban az tetszik, hogy ha valaki fellép (akár ingyen), koncertet tart, akkor a hely tulajdonosának jogdíjat kell fizetni. A jogdíjat viszont a publicitás mértékében osztják szét. Azaz egy garázszenekar esetében szedik a jogdíjat, amit majd Mario, meg Pákó meg Bunyós Pityu kap meg, mert az ő számaikat nyomják.
Ahelyett, hogy a koncertből származó jegybevételt elosztaná a szervező és a zenész. Szóval újabb felesleges tétel, ami növeli a jegy árát.lásd FAQ.
[I]A zenekar ingyen játszik. Kell a szerzőknek fizetni?Igen. Az, hogy az előadók nem kérnek fellépti díjat, nem mentesíti a felhasználót a szerzői jogdíj megfizetése alól.[/I]
-
anulu
félisten
szemelyesen ismerem Toth Peter-t, aki nyilatkozik az Artisjus reszerol. es tudom, h szemely szerint tisztaban van a dolgok mikentjevel, eleg sokat beszelgettunk, vitatkoztunk (ELTE-n o tartotta a szerzoi jogi specit, direkt informatikusoknak). ha ezt most komolyan gondolja, es nemcsak azert mondja, mert ezt kell neki kommunikalnia, akkor csunyan atmostak a fejet, de ennel intelligensebb embernek ismertem meg.
amugymeg erik egy kiados sun az Artisjus hatso felebe.
...es innentol Szlovakiabol lesznek a mobilok is behozva. nem hiszem, hogy nem latjak, h a magyar piac szempotjabol minden teren karos. az meg, h valaki csinalt 1 slagert (az ezredfordulon, sot meg ma is hany ilyen banda is volt / van?) es utana 40 ev mulva ha valami retrobulin elokerul es kap utana penzt, az egyszeruen vicc.
-
Kokkantas
senior tag
"... tavaly egy hasonló ügyben ezt lehetővé tették, újraértelmezték a „szándékosság” fogalmát, ezért erre a döntésre lehet precedensént hivatkozni, ám így sem lesz könnyű ezt elérni."
Erről jut eszembe pár magyarországi per, ahol bepereltek X embert, ebből kettő meg is nyerte a pert, a maradék X-2 viszont elbukta. Ugyanazon dolog miatt lettek beperelve.
-
rii
nagyúr
ha ez igaz, és nem csak színjáték az egész ... aminek célja az elrettentés, ... ( eddig ha letöltöttem zenét, és megtetszett, akkor mentem a boltba, és megvettem )....akkor ezek után soha többet nem veszek CD-t ... letöltöm LOSSLESS-ben. és kapják be a hátam ... mind az előadók, mind a kiadók, mind a jogfvédők ... mindenki
ez ellen az előadóknak is fel kellene szólalni, mert ez abnormális itélet, ami az ő nevükben, az ő érdekükben is született ...
-
-
#89
BiP
nagyúr
Depression
#86
BiP
nagyúr
válasz
Depression
#86
üzenetére
pont ilyen névvel javasolsz egy jobb megoldást 
Valóban egyszerűbb. Kivonulni Brazíliába vagy akikkel nincs kiadatási egyezmény. Kicsit sötéten álltam a dolgokhoz, de annyira abszurd az egész, hogy hihetetlen. -
BiP
nagyúr
Ezzel kapcsolatban érdemes ezeket is elolvasni. Nem tudom, mennyire lépett életbe a dolog, de ha igen, akkor csak erősődik a véleményem az Artisjus irányába.
Mobilok után is díj?
ill. díjtáblázat. -
BiP
nagyúr
Rossz helyen rossz időben.
Ha a nő helyében lennék, és nem lenne gyerekem/férjem, simán öngyilkos lennék egy ilyen 2 millió dolláros büntivel a nyakamban. (persze erre nem buzdítok senkit!)
Akkor talán észbe kapnának, hogy nem ilyen módon kell példát statuálni.Amúgy meg lásd. Ennyit a RIAA kardoskodásáról.
-
butch3r
senior tag
-
#74
Morden24
nagyúr
fordfairlane
#65
Morden24
nagyúr
válasz
fordfairlane
#65
üzenetére
Égvilágon semmi nem történik globális szinten.
Egy-két ember talán beszarik, ami megjegyzem, valahol reális is - pont azt kommunikálják az ilyen enyhén szólva kirakatperek, hogy igen, amit teszel, ütközik a törvénnyel, igen, a törvényszegésre rájöhetnek, igen, felelősségre fognak vonni, és igen, emiatt baszódik el az életed.
A fenti pertől függetlenül ezt valahogy sok ember nem gondolja végig.tdd587: Elrettentésnek ez szerintem azért nem jó, mert ha ekkora "kárt" okozol, hogy már nem tudod kifizetni, akkor nincs mit tenni, mert nem tudod kifizetni. 10.000 dollárt kellett volna rá kiszabni
Miért, ez nem elrettentő? Mármint hogy elkobozhatják szinte minden ingó és ingatlan vagyonodat? Igen, tényleg sokkal rettentőbb, hogy ki kell fizetnem 2 milliót, és éhezek fél évig
-
-
#06658560
törölt tag
Az esküdtek alapesetben átlagemberek, azon túlmenően súlyosbítottan olyanok, akik ebből keresnek esetleg pénzt, mert ha jól tudom a normál, rendes fizetésüket nem állja az állam, ha esküdteknek mentek. S első lépés a gondokodókat kiszűrni a jogászok részéről, a maradékot meg csak érzelmileg kell terelni.
Nehogy már sokat kelljen nekik is dolgozni. -
n00n
őstag
A Green Day ott elbaszta, hogy a Warnernél adta ki a lemezét.
Az egész zeneipart úgy kellene átszabni, mint a huzat, csak hát akkor páran elesnének jó pár zöldhasútól és ismerjük, hogy ezek a kezek messzire elnyúlnak. Ezért örülök a svéd kalóz pártnak, talán az elindítja a "lavinát"...
-
#68
fordfairlane
veterán
tdd587
#67
fordfairlane
veterán
Igen, nekem is eszembe jutott, hogy ha a büntetés mondjuk 1000 dollár lett volna, az hatásosabb lenne elrettentésül, mert belegondolsz, 200 000 Ft, nem olcsó dolog, az ilyen millió dolláros büntetés viszont felfoghatatlan. Ezzel az erővel lehetett volna akár 1 milliárd dollár is, olyan mindegy, és pláne hatástalan az egész, ha tényleg megegyeznek az ügyvédek.
-
#67
tdd587
őstag
fordfairlane
#65
tdd587
őstag
válasz
fordfairlane
#65
üzenetére
Az minden évben növekszik, az ilyen perek eddig nem vezettek eredményre.
Elrettentésnek ez szerintem azért nem jó, mert ha ekkora "kárt" okozol, hogy már nem tudod kifizetni, akkor nincs mit tenni, mert nem tudod kifizetni. 10.000 dollárt kellett volna rá kiszabni, azzal lehet a padlóra küldték volna azonnal, de legalábbis adóságspirálba taszították volna, ami tönkreteszi az életét. Hogy dögölne meg.
Halálbűntetést neki. Abból majd tanul.
-
#66
BloodRay
veterán
fordfairlane
#65
BloodRay
veterán
válasz
fordfairlane
#65
üzenetére
Szerintem teljes mértékben lesz@rják az ítéletet a filecserélők.
-
#65
fordfairlane
veterán
fordfairlane
veterán
Szerintetek egy ilyen ítélet hatására csökkenni fog az internetes fájlcserebere vagy épp növekedni?
-
pschio
őstag
Ha én lennék a Green Day vagy a No Doubt, akkor szó nélkül kifizetném a pénzt, vagy megmondanám a RIAA-nak hogy köszönöm de ez esetben "ne védjék a jogaimat". Ja nem is azt védik óó bcsánat
, hanem a kiadómaffiájét 
Ja amúgy az előbb dudorásztam néhány jogvédett tartalmat úgy, hogy mások is hallották. Sünözzetek meg, és utána ítéljetek halálra.
-
#62
Depression
veterán
Depression
veterán
Ugye milyen furi, hogy az esküdtek közül senki nem tölt le?
Valszeg olyanokat hívtak be, akik azt sem tudják, hogy mi az internet. Nemrég volt ugye egy felmérés, hogy mennyire tartják bűnnek a letöltést, ahol a szinte semmennyire lett az eredmény. Az esküdtek meg mind főbűnnek tekintik?! Gyanús. -
dezz
nagyúr
Nonszensz, hogy az esküdtek holmi haragjától függ a kártérítés összege...
És most már azt is tudom, hogy az esküdtek sem normális emberek. Bizonyára nagyon élvezik, hogy mások élete fölött dönthetnek. Ez még egy dolog, de vagy látens szadisták, vagy nem képesek felmérni a döntéseik súlyát, semmibe veszik mások életét.
(Kb. mint amikor pl. egy rendőr sokkolót használ a 80 éves nénike ellen, mert az megböködi, hogy miért olyan magas bírságot szabott ki szabálysértésért. A felettesei szerint jogosan és indokoltan...)
-
Na, ez azért már brutális... Nagyon elszállt alóluk a ló...
-
#54
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Szerintem tudták jól, hogy nem tudja kifizetni majd. Csak inkább elrettentésnek szánták.
-
Elolvastad a "most sarkítani fogok" mondatot?
Amúgy amikor fordítva történik a lopás az is helytelen, de ott legalább átérzi az ember milyen amikor ellopják a szellemi termékét.
Itt most egy nulla anyagi befektetéssel készült, pár órás munkáról van szó. -
Morden24
nagyúr
Miért pont egy családanyán kell példát statuálni? Nehogy normálisan fel tudja nevelni azt a szegény gyereket?
Ez a része (jogilag) lényegtelen. Emberileg persze elég szarul jön ki.
A nő helyében fognám magamat, elmennék pár talkshow-ba, indítanék valami hülye mozgalmat önreklámként, aztán fognám magam, és írnék egy könyvet. Mindezt záros határidőn belül, mert nemsokára a kutya sem fog rá emlékezni.
(Aztán persze beperelnék mindnekit, aki letölti a könyvemet
). -
Ha beismerte volna, és megbánást tanúsít, valószínűleg jóval enyhítették volna az ítéletet de ezt soha nem tudjuk meg.
"Miért pont egy családanyán kell példát statuálni? Nehogy normálisan fel tudja nevelni azt a szegény gyereket?"
Jaj, jaj, jaj. Szegény teremtés.
Most sarkítani fogok:
Ha kifosztanak az utcán, hogy tudjon enni adni a 7 csemetének otthon a szegénysoron, megértenéd? -
^Clown
addikt
válasz
dajkopali
#20
üzenetére
És ha vajon beismerte volna? Akkor csak 1 milliót kéne fizetnie? Elképesztő dolgok mennek a világban. Mi meg majd persze majmoljuk a nagy nyugatot, a jogvédők nálunk is baromi aktívak...
Miért pont egy családanyán kell példát statuálni? Nehogy normálisan fel tudja nevelni azt a szegény gyereket?
-
A büntetés irreális. Ez OK.
Az nem ok, hogy hülyének nézett mindenkit, az ezért esküdtek meg berágtak.
(#23) orbano: Nem töltök, és nem osztok meg. Nem igazán fenyeget.
(#25) Vladi: ha ezt a bíróságon adod elő, miközben vádolnak valamivel...
(#28) Raymond: Köszi
Tessék észrevenni, hogy példastatuálás megy.
-
daninet
veterán
Tegyük fel hogy értelmiségi munkája van az ugy kb 45000-50000 dollár egy évben (ha jól emlékszem). Vegyük a jobbik esetet 50. Annak a negyede 12500.
2 000 000/12500= 160 thát 160 évig fizet ha értelmiségi munkája van. Ezt gondolom a gyerekeire is átruházzák. Grat... -
#37
Morden24
nagyúr
WonderCSabo
#16
Morden24
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
Sima példastatuálás.
Semmit nem tud belőle kifizetni, csődeljárást indít önmaga ellen, és ennyi. Ilyen szempontból szinte lényegtelen a büntetés összege, ha annyira szarul áll anyagilag, akkor az eredeti 220K-t sem valószínű, hogy ki tudta volna fizetni - sőt, akár szignifikánsan kevesebb összeg is elég rendesen kibillentené az életét.Ez kb. ugyanaz az eset, mint amikor valakit 230 év börtönre ítélnek. Összeadnak mindent, amit lehet, és mondanak egy számot, ami kellő elrettentő erővel bírhat.
szerk.: Amúgy arra azért kíváncsi leszek, hogy az adott nőt mennyire kapja majd fel az amcsi média, már ha történik ilyesmi.
-
Hunpriest
senior tag
Hát erre én meg azt mondom hogy a sok multimilliárdos szemét kiadó meg bekaphatja. Mert még hogyha ez a pénz tényleg a zenészekhez kerülne akkor azt mondanám okés, de szerintem ebből ők kb. semmit nem látnak és a kiadói fejesek teszik zsebre a nagy részét... ez a jogvédelem?
Amúgy meg az internet ellen nem vívhatnak háborút, előbb utóbb rá kéne már ébredni erre.
-
ddekany
veterán
Nem hiszem, hogy találó itt hülyeségről beszélni. Nagyon úgy néz ki a hír alapján, hogy az ügy egyik fontos (vagy épp a legfontosabb) célja a médianagyhatalmak részéről a puszta "ösztöni" félelemkeltés: ha megosztasz, így járhatsz te is. Tehát minél horrorisztikusabb az ítélet, annál jobb nekik. Mármost pénzük van sok, és úgy látszik ezzel célt értek.
-
orbano
félisten
-
Vladi
nagyúr
Korán reggel ilyennel idegelni az olvasót.
Szerencsétlen míg él nem fizeti ki. Ez kb középkori szintű büntetés, egy tyúkért halál.
Ha én híres zenész lennék, és az én dalom a listában lenne és kifizetném neki, meg küldenék pár cd-t.
(#21) sh4d0w:
Csak saccolok, de ha nem nyernek a lottón, akkor még az 5. generáció is fizetni fog, bár nem hiszem, hogy bárki emlékezni fog akkor a bűntettre.
-
-
Raymond
titán
Par lenti hsz-re valaszolva:
Az osszeget az eskudtek valasztottak es a kiszabhato buntetes kozepe tajan van, se a felperesnek se a bironak nem volt beleszolasa. JT azzal vagta el maga alatt a fat ugy igazabol hogy tul sokat hazudott az ugyrol es megprobalta hulyenek nezni az eskudeket. Ettol kicsit felment a pumpajuk.
Ettol figgetlenul a RIAA pusztuljon...
-
#16
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Azért látható, hogy milyen értelmesen szabták ki a büntetést. Szegény, gyermekét nevelő családanya mikor fog tudni kifizetni 400 000 000 Ft-ot? Talán adósrabszolgasággal, de azt már a görögöknél megszüntette Szolón Kr. e. 592-ben - elvileg.
-
#14
CsíkosMókus
aktív tag
CsíkosMókus
aktív tag
képmutatás a köbön
-
BiP
nagyúr
Lehet, hogy az esküdtek csak annyiban döntöttek, hogy bűnös-e vagy nem. A büntetés mértékére valószínűleg már nincs hatásuk. (szerintem, nem ismerem annyira az amerikai jogrendszert.)
De hogy ilyet meg lehet csinálni, nem is akarom ismerni. 10 generációs leszármazottai is ezt a 24 dalt fogják fizetni. -
Polllen
nagyúr
Igen, sikerült megint egy hülye példát mutatni...
Amúgy ez azért rossz példa, mert soha sem fogja tudni visszafizetni...leültetik 6000 évre a gyerek meg megy állami gondozásba, mert anyuka letöltött néhány számot?
Ilyen dolgokat látva mindig elgondolkodom azon, hogy mennyi hülye ember van a világon...az esküdteket vajh mi motiválta? Vagy ezt a bíró döntötte el? Nem igazán vágom, hogy ilyen esetekben is mindig összehívnak esküdteket vagy a bíró egymaga dönt...:\
-
Ezért az ítéletért ki kéne végezni a bírót is, meg a felpereseket is..., ja igen, az esküdtek sem érdemelnének "kevesebbet"... Most mondja valaki azt - őszintén -, hogy nem csak a vérszívás a kiadók célja...
-
#7
Scenic
tag
Major Major
#5
Scenic
tag
válasz
Major Major
#5
üzenetére
A miénk se semmi, de az USA egy szánalmas ország... Egyszerűen vérlázító, hogy ilyen megtörténhet!
Mivel indokolták ezt az összeget? Jaaa, biztos a gyermekei is, sőt talán az egész osztályuk hallgatta a zenéket... börtönbe velük is!!!! -
#5
Major Major
senior tag
Major Major
senior tag
az esküdtek külön gratulációt érdemelnek
-
Hiszen szerencsétlen nőnek, ha élete végéig rabszolga munkát végez is, sem lesz annyi pénze, nem hogy még ki is fizesse a rárótt büntetést. Itt olyan példaértékű ügyről van szó ami már röhej, tényleg hogy teljesen elrugaszkodtak a való világtól. Ennyiből akár ugye több milliárd embert semmizhetnének ki a világon. Inkább keresnének olyan embert ilyenre, akinek van pénze rá tényleg bőven, és attól függetlenül használja a technológiát szerzői jogvédelem alatt álló médiák megszerzésére és terjesztésére.
-
Xaels
félisten
Sajnos itt is csak az mutatkozik meg mint minden másban lassacskán. Az "erős/tehetős" eltapossa a "gyengét/csórót" minden áron és kicsavarják belőle az utolsó fillért is, ha meg érdemli ha nem és ebben sajnos a törvények is egyre jobban kézre játszanak hisz épp azok alkotják őket akiknek megvan mindene és nincs gondja az életében max. az, hogy Gucci vagy Armani legyen rajta az étteremben...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) bevételük van, aminek kb 20%-a működési költéség, és kb 75% megy a kiadóknak és művészeknek... ez utóbbi részletezése hol látható?)
Ezek teljesen elmeroggyantak :s Esküszöm ez már nem normális dolog...
A bírák otthonát átkutatnám,mert biztosan találna az ember illegális dolgot és kétmillió dollárra szívesen megbüntetném 
Új hozzászólás Aktív témák
it Jammie Thomas második tárgyalásán a bíróság mindenki meglepetésére horrorisztikus összegű kártérítést állapított meg a fájlcserével vádolt nő esetében.
- Eredeti játékok OFF topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Ismét elérhető a One UI 7 a Galaxy S24-re
- Azonnali mobilos kérdések órája
- PlayStation 5
- Gitáros topic
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad X270 (16) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD
- Bontatlan Oriflame Love Potion parfüm
- Xiaomi Redmi Note 10s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i7-5GEN I 16GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest