Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercel
senior tag
Annak idején sok, a vége felé három gyártó készített plazma tévéket.
Akár a sok, akár a három közül, de vitathatatlanul a Panasonic plazmái voltak a legjobbak.
Köszönhetően a paneloknak ÉS a saját vezérlőnek.
Simán kinézem a Panasonic-ból, hogy felhasználják az oled technikával készített tévéikben azt a tudást amit a plazmák gyártása során összeszedtek.
(Továbbra is mély hála a Pioneer tervezőinek akik megalapozták a Panasonic plazmák máig tartó jó hírét):Marcel
-
Viktor81
senior tag
Tisztaban vagyok vele, mar sokszor "bizonyitott"...
Kertem, hogy ignoralja a hozzaszolasaimat, de ugy nez ki szerelmes belem, mert nem tud atlepni rajtuk.
Tovabbiakban en fogok olvasas nelkul atlepni a hozzaszolasain, hiszen a kotozkodesen kivul semmi ertekelhetot nem tartalmaznak...V.
-
Viktor81
senior tag
válasz
#94529552
#106
üzenetére
Orulok, hogy en legalabb "szorakoztato" vagyok, nem alaptalanul kotozkodo, mint Te. Az pedig kulon megnyugtato, hogy a Te hozzaszolasid szakmai szemmel nezve ertekesebbek, kovetendobbek, mint az enyemek. Menj es nezd a LG LCD-det, es orulj, hogy legalabb nalam bolcsebb vagy !
V.
-
Viktor81
senior tag
Nem akarok Veled ezen osszetuzni es igazabol minden felvetesedre sem fogok valaszolni, mert ez szelmalomharc. Mindenesetre koszonom, hogy helyre tettel ! Mint mar korabban leirtam, maradi vagyok. (lehet, sznob is). De ez semmivel nem rosszabb, mint az a felszinesseg, igenytelenseg, amivel azok a vasarlok rendelkeznek, akik az emlitett ceget meggazdagitottak, azzal, hogy fontosabb volt szamukra a pl. zongoralakk fekete design, vagy a 3/4 akkora ar, mint az akkor meg kategoriakkal jobb -jelen esetben- japan elektronikai holmik eseteben. Hogy ezt miert allitottad parhuzamba a szelsoseges nacionalizmussal, azt is ertem es elhiheted, nagyon sok ember van a vilagon (meg az emlitett nagy cegek vezetoi, tulajdonosai kozott is) akik pokolian banjak, hogy ez igy alakult (reszben az o rossz donteseik miatt).
Ha pedig szamodra semmit nem jelent a mult (az ido) lelked rajta... Nalam bizony meghatarozo. Sok evtizednyi munkaval legendava lehet valni, amit egy pillanat alatt el lehet b@szni, de 0-rol nehany ev alatt nem lehet maradandot alkotni. (meg egyszer leirom: nem ketlem, hogy az LG, vagy a Samsung nem lenne kepes olyan jo, vagy jobb minosegre, mint azt tette a Sony, vagy a Panasonic, de nem ezt teszik)
A beszallitok megvalasztasaba es a gyartas kiszervezesebe most nem mennek bele (bar baromira meghatarozo mindketto)
V.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
válasz
Viktor81
#102
üzenetére
Már bocs, hogy ezt mondom, de a hozzászólásaid alapján menthetetlenül maradi és sznob vagy
. Ez a publikus része, nem akarok jobban személyeskedni, pedig lenne hozzá kedvem. Ilyen hülye hozzáállással csoda, hogy egyáltalán létezni tudsz. A hozzáállásodat amúgy 70-80 éve Németországban - meg még néhány kuttúrkörben most is - nagyon kedvelnék-kedvelték volna...Én is szeretem a minőséget, sőt el is várom az általam vásárolt termékektől, de tudni kell helyén kezelni a dolgokat. Gyártókat a régmúlt alapján semmibe venni, vagy épp felmagasztalni orbitális baromság. Mivel a koreai cégek termékei per def szarok, ezért javaslom, hogy ne vegyél semmi olyan elektronikai cikket, amiben LG-Samsung gyártású bármi van. Ja, hogy ez kábé lehetetlen? És hol van már a Nokia, a Philips, a Kodak, vagy épp az általad is említett Pio? A fasorban se, talán nem véletlenül. Lehet itt jönni a szar minőséggel, meg amivel csak akarsz, de aki nem tudja követni a piaci változásokat, az úgy jár, ahogy az imént említett gyártók. De legalább a magad fajtáknak lesz min fanyalognia és nosztalgiáznia ("régen minden jobb volt")
. Komolyan, mintha a nagyanyámat hallanám 
.Van egy technológia, aminél egyelőre egyetlen gyártó képes elfogadható méretű és minőségű, elvi síkon megbízható panelt gyártani (igen, a Goldstar), amire se a Pana, se a Sony, se a Toshiba nem volt képes, de még a leginkább tőkeerős Samsung se. Ez a panel már most több téren legyűri a legjobb minőségű plazmákat is (igen, az épp japán volt, pont a hőn áhított Panasonic, aki ugye a Pioneertől vásárolt licenszekkel lett annyira jó), de ettől tekintsünk el, mert történetesen egy kóreai cégről, és nem egy jappánról van szó. Ha a Pana gyártaná ugyanezeket a paneleket, akkor jobban tetszene? Vagy az is csak akkor lenne jó, ha Japánban is gyártanák, Vietnamban szükségszerűen sokkal szarabb lenne még a gyártósor is?
Nézd meg, hol tartott a plazma technológia akkor, amikor annyi ideje volt kereskedelmi forgalomban, mint most az OLED, és utána legyél majd ilyen baromi okos...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
#103
xtremetuning
addikt
#94529552
#97
-
Viktor81
senior tag
válasz
#94529552
#101
üzenetére
Vicces srac vagy...
Amikor a plazma - LCD vitaban engem ekeztel, miert nem jutottak eszedbe a TV "képességei" ? Hmmm ? Komolyan ! Jottetek minden gyenge dumaval, bekostoltatok engem es sz@aroztatok a technologiat es minden fontosabb volt, mint a TV kepe. Erdekes dolgok ezek...Es igen, barmit csinalnak a franciak, nem veszek toluk autot, meg akkor sem, ha a gondolatomra kiall a garazsbol es ugyanigy nem veszek elektronikai holmit, pl. TV-t a koreaiaktol, akkor sem, ha az ablakuveg helyen ingyen jon a NatGeo. Nem a betuk zavarnak, hanem a mogottuk levo minoseg es hozzaallas.
V.
[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
válasz
#94529552
#97
üzenetére
Engedelmeddel azert a nem keves penzert hadd varjam el a minoseget. (amit a koreaiak eddig nekem meg nem bizonyitottak). Az meg, hogy mi jo a tomegnek nem igazan vigasztal engem. (ezt mar a plazma kapcsan is megtargyaltuk: azert mert sok millionak az LCD a csucs en meg hianyolhatom a szerintem jobb plazmat). Kulonben pedig ha elolvasnad amit irok nem csak a nevemre "ugranal", lathatnad mit irtam kb 2 hsz.-el korabban:"de akkor ne verjuk a nyalunkat es kerjunk masfelszeres arat a termekert, melynek a lelke attol szarmazik, aki a sajat balf@szsagunk miatt folenk kerekedett..."
Egyebkent pedig szeretek "maradi" lenni. Bar nem vagyok olyan oreg, de regen minden jobb volt. A regen alatt itt eleg a '90-es evekre gondolni. Gyulolom a valtozast. Azert mert sok ember boldog a sz@rral is, mert 3 evente ugyis lecsereli, en inkabb fizetek tobbet a joert, amit akar 10-15 evig hasznalok. Belem azt neveltek, hogy nem a draga a draga, hanem a sok olcso, amit azonos ido alatt a draga helyett veszel.V.
[ Szerkesztve ]
-
-
FefeeX
veterán
"Nem vagyok kovetendo pelda. Maradi hulye vagyok, de ami most folyik az nagyon nem normalis fuggetlenul ettol."
Mint már korábban többször is írtam, alapvetően egyetértünk, csak a végeredmények és a levont következtetések nem ugyanazok minden esetben, és ezzel nincs is baj, sőt az lenne a gáz, ha mindenki ugyanúgy gondolkozna.
-
Viktor81
senior tag
Nokia 6310i-m. 2002-bol.
Amikor meg a Nokia telefont gyartott. En a telefonnal telefonalok. Mindig van terero, tisztan, erthetoen "szol" es egy hetet siman kibir az akkumulatora. Szeretem a minoseget. Nem banom, ha egy termek csak egy dologban jo, de abban legyen jo. Mar egy ideje foglalkoztat a csereje, csak manapsag mar nem kapni telefont. Egyebkent egy OPPO Find 7-el szemeztem, de megvarom a 9-et. Es a biztonsag kedveert megtartom a Nokia-t.Egyebkent amennyiben a BMW-nel nem meghatarozo a motor, akkor szerintem a Ferrarinal sem. A sor6 nalam legalabb annyira kapcsolodik a BMW-hez, mint a V12 a Ferrarihoz. Azt pedig ne felejtsuk el, hogy nem kell sokat visszamenni az idoben, amikor a BMW-nel 2 liter es az felett minden sor6 volt. Az, hogy ma az 528 4 hengeres szinten csak arra az elkurvulasra vezetheto vissza, amibol az egesz "vita" elindult. Ugyanazon okbol, mint amiert most a Panasonic LG panelt hasznal. Nem eri meg es a vasarlok nagy reszet valoszinuleg nem erdekli, hany hengeres a motor/honnan van a panel.
Nem vagyok kovetendo pelda. Maradi hulye vagyok, de ami most folyik az nagyon nem normalis fuggetlenul ettol. Bizonyara olyasvalamihez ragaszkodom, ami mar nincsen (es nem is lesz), de ettol ez meg elszomorithat es joggal erezhetem ugy, be vagyok csapva.
V.
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
"de a BMW sem irja ki az autora, hogy "Emberek, ebben az autoban Peugeot motor van, megpedig azert, hogy ne 8, hanem "csak" 7 millio legyen."
Viszont nem is tagadja le, sőt, mikor tesztelnek, általában ki is hangsúlyozzák. Az meg, hogy valaki utána néz, vagy sem, más tészta. Mint ahogy amit írtál, egy normális világban, normális keretek között nem is elvárható... (Marketingeljen maga ellen? Ez most komoly?)És nincs igazad a motor részen sem. A Porsche más tészta, meg a Ferrari, Lamborghini, esetekben a Subaru. A BMW nem, mivel nagyon régóta vannak a piacon (talán jóval több is, mint az általad említett), normál négy hengeres, 1,8-2-2,2-es motorok, abszolút a piaci átlagon (pedig saját). Ha igaz lenne, és a motor adná az autót, ezeket a kutya sem venné. A BMW, Mercedes, Audi, Lexus presztízsautók, akik amellett, hogy húdenagykirály leszel tőle mások szemében, még az egyéb extrák miatt többek, mint más. Kinyalbenyal kiszolgálás, garancia, felhasznált anyagok minősége; olyan részletekre fordítanak figyelmet, amire mások nem. Egy 520d is kb ettől BMW, és nem a piac által rég meghaladott 2ezres dízel motortól. (egyébként volt szerencsém M3-at vezetni, és azt kell mondjam, semmi különös, pláne a Ferrari Californiához és a Lamborghini Gallardohoz képest. Pedig előbbivel lóerőben kb pariban van, papíron).
Szóval van a BMW-nek olyan autója, amire Te gondolsz, de ettől még nem ez a BMW. Ezért nem gyárt a Ferrari 10 milliós modellt. Mert akkor már a Ferrari sem az lenne, ami.LG-t pedig hiába mondanék bármit, úgyis csak átugrod. De akkor mondd már meg, milyen telefonod van, hogy tudjuk, ott mi a prémium követendő példa... Meg ezek szerint VA paneles a monitorod.
-
Ispy
veterán
Azzal kezdeném, hogy én is utálom az LG-t, a samsungot, meg csak, ha tényleg jó, akkor veszem.
Sajnos ez a 2 koreai cég azzal lett az ami, hogy elárasztotta az elektronikai piacot olyan alacsony minőségű (éppen ezért sokkal olcsóbb) termékekkel, ami más jobb minőségű (pl. japán) termékek kedvelőit a sírba tudja kergetni. Persze ez azért erősen pénz kérdése, nem mindenki engedheti meg magának a 200+-os tévéket, sőt sokan még 100k-t sem tudnak érte kifizetni. Nos ezek a cégek ezt az igen népes tömeget kiszolgálta és mire a nagy múltú japán óriások észbe kaptak, már marginális volt a szerepük a piacon. Aztán persze a koreai cégek is szeretnének a drágább termékek piacán is virítani, de mivel eddig főleg olcsót csináltak sok ember nem szívesen vesz tőlük semmit, hiszen megvan a prekoncepciója már. Nekem van 10+ éves samsung porszívóm, még megy, de volt samsung monitorom is, igaz prémium kategóriás. Most én is azt mondom, hogy nem tudom elképzelni, hogy lg tévém legyen (a mikrom az pl. az, szar is cserébe), de úgy vagyok vele, hogy meg kell várni amíg elterjed szélesebb körben, vannak tesztek, tapasztalatok és utána ezt újra lehet gondolni.
Szóval egyet értek veled, mert tényleg saját maguk pozicionálták oda a termékeiket, ahova, de ettől még lehet, hogy ez változik.
Lásd tipikus példa a huawei, 5 évvel ezelőtt, ha bárkit megkérdezel, hogy venne-e olyan telefon, akkor azt mondta volna, hogy kínai gagyifón, pedig meg lehet nézni most mit is csinálnak, azért az nem olyan rossz.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Viktor81
senior tag
Igy van, szemelyes ellenszenv (mi mas lenne ? ha en fizetek erte, az en izlesemet kell tukrozze). Nekem mindegy, hogy Samsung, vagy LG, nalam gagyik. Eladhatnak csillio gyartonak barmit, nem azert van, mert ok a legjobbak, hanem azert, amirol Te is beszelsz, megpedig, hogy mindenki a legnagyobbat akarja szakitani. Elujtott oda a vilag, hogy meggazdagitotta ezt a ketto gagyit, akik ezt (nagyon ugyesen/okosan) kihasznalva ellehetetlenitettek a konkurenciat es most itt tartunk. Sokszor leirtam mar, nalam letezik egy szint, egy nivo, amit mondjuk hivok minosegnek. Ezt a Sony vagy Panasonic vagy Pioneer mar megutotte es az LG felek miatt felulrol zuhannak vissza ezen vonal kozelebe (sajnos neha ala). Viszont az LG vagy Samsung meg el sem erte... Ez nagy kulonbseg. Lassan 20 eve szerzem a tapasztalataimat ezen konzumer elektronikai temaban, de meg nem csalodtam kellemesen LG, vagy Samsung termekben. (pl. Sony-ban negativan mar igen). Attol, hogy en gyulolom oket, sajnos a csaladtagjaim meg elkovetik azt a hibat, hogy neha vesznek toluk valamit. Telefon, TV, porszivo, monitor, hazimozi. Ezek eddig kivetel nelkul abban erositettek meg, hogy nem egy elvakult barom vagyok, hanem ezek a cegek soha nem voltak kepesek olyat csinalni, mint a mar emlitett japanok. (nyilvan ez nem celjuk es elhiszem, hogy ha akarnak, kepesek lennenek ra, de ez engem nem erdekel, csupan az, amit a penzemert kapok - es ott sem a csicsa, amivel befuzik a sok konnyelmu vasarlot). Tisztaban vagyok azzal, hogy mar nem '90-es evekben elunk es nem a minoseg es megbizhatosag az elsodleges szempont, de akkor ne verjuk a nyalunkat es kerjunk masfelszeres arat a termekert, melynek a lelke attol szarmazik, aki a sajat balf@szsagunk miatt folenk kerekedett...
En sem vennek 1,6-os BMW-t, de a BMW sem irja ki az autora, hogy "Emberek, ebben az autoban Peugeot motor van, megpedig azert, hogy ne 8, hanem "csak" 7 millio legyen. Koszonjuk megertesuket es az esetleges ebbol adodod kellemetlensegekert elnezesuket kerjuk !"Ui.: Ha megfelelően körültekintő vagy, akkor nem futsz bele ekkora hibaba: "Másrészt egy BMW pont nem a motorjától lesz BMW"
Ezt soha ne hangoztasd autos korokben ! - irgalmatlan butasag. Mintha egy Porsche sem a motorjatol lenne az, ami. Ha valami kulonlegesse tesz egy autot az a BMW motorja. Egy legenda. 6 henger sorban - ez alatt egy "rendes" BMW-s csak legyint egyet. Ez egyedulallova tette. Egyedi hang, egyedi jaraskultura es teljesitmeny. Nagyon rossz pelda ! Biztosan irtam "hulyeseget" en is korabban, amivel vitaba lehet szallni, de azt mondani, hogy egy BMW nem a motorjatol BMW, irtozatos meggondolatlansag.V.
[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Ha megfelelően körültekintő vagy, akkor nem futsz bele a BMW-s példába.
Másrészt egy BMW pont nem a motorjától lesz BMW, főleg, ha azt nézzük, hogy az 1,6-osokat nézzük pont. Ami az igazi BMW, abban pont hogy általuk fejlesztett motor van, csak a konzumer szemléletű piac kikövetelte, hogy legyen belőle kisebb motorral (alig olcsóbban). Ha lefejlesztene egy saját motort, az az abszurd helyzet adódhatna, hogy drágább lenne az 1,6-os verzió, mint a 2,0-ás, mert neki egy valag pénzt be kellett tennie. Persze, jótékonysági rendszerben benyelhetné, de a BMW is profitorientált vállalat.
Ha életedben egyszer összegyűjtesz 6 milliót, hogy BMW-t vegyél, akkor hozzáraksz még egyet, és megveszed a nagyobb motorral, saját gyártmányban, amivel valószínűleg közelebb kerülsz ahhoz az érzéshez, amit előtte hajtottál. (sosem értettem a 116, 316 szériák létjogosultságát, én tuti nem vennék prüszkölő tápos kisnyulat, csak mert az embléma jó rajta)
És még mindig azt mondom, hogy a BMW alapvetően nem (csak) a motortól BMW, rengeteg dolog jár hozzá, mondjuk nem az alsó kategóriában, de felszereltség, kidolgozás. Az olcsóbb modellek pedig olyanok, mint a részletfizetéses Iphone vásárlók, akiknek a többsége mutogatni szeretne.#89: és felszólalnék az LG mellett pl. az Apple eszközök tekintetében. Vahj miért rak a világ egyik legértékesebb, több piacon meghatározó szereplője LG paneleket az összes telefonjába, tabletjébe, notebookjainak és asztali kijelzőinek egy jó részébe. Ha az LG tényleg olyan sz@r, biztos találna jobbat...
Kopi31415: valószínűleg ez a személyes ellenszenv is. A Samsung pl. apámban is ellenszenvet vált ki, mert egy időben sok negatív tapasztalata volt vele. Ilyen a Goldstar is. Csakhogy azóta sok víz lefolyt a Dunán, és az említett cégeknek az egyik legnagyobb a KF részlege, tehát attól még, hogy X kitől kapja a fizetését, nem befolyásolja azt, hogy feltalál-e valamit vagy sem, illetve, hogy tökéletesíteni tudja vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Az hol probléma, hogy nem alapszínenként keletkeznek a színek? Az LCD tv alapszínt ad, vagy megvilágítja hátulról valamivel, konkrétan fehérrel? Tudod, nem csak összeadó, de kivonó színkeverés is létezik.
#89: Van tapasztalatod az OLED minőségét illetően? Az LG-vel szemben sznobizmus az egyetlen bajod, vagy van más is, hogy a Panának jobbat kéne csinálnia, mert ők a Pana, s azt sem vennéd akkor meg, mert drága?
[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
válasz
#94529552
#88
üzenetére
Ne haragudj, de hadd ne essek hasra, hogy az LG megnyert egy olyan kategoriat, amiben nincsen ellenfele...
Es igen, jobb kellene. Most ugyan nem tudom, mibe kerul az altalad emlitett TV, de ha tegyuk fel szeretnek 1,5 millio Ft-ert TV-t venni, nem akarom, hogy az LG legyen. Mint ahogyan nerm adtam volna 800e-t LG plazmaert sem...V.
-
#94529552
törölt tag
Jah, mert ugye még ennél is jobb kellene neked meg Viktor81-nek
:
"LG Electronics 65-inch class LG Art Slim CURVED OLED 4K TV (Model 65EG9600) was named the winner of the 11th Annual Value Electronics 2015..."
Úgy tudom közös munka eredménye a Pana OLED-je, és valószínűleg a tévék az LG együttműködésével és meglévő tapasztalatainak felhasználásával készülnek. Az is lehet, hogy ez a kooperáció inkább utóbbinak hoz több hasznot azáltal, hogy lesz ugyan egy konkurense, de az szokás szerint magasan túlárazott terméket fog árulni. Ezért lehet, hogy még több OLED-et fog az LG eladni, ezáltal majd nekünk is egyre jobban megfizethető áron lesz elérhető. Én erre számítok. -
FefeeX
veterán
Ez azért messze nem ugyanaz, mert a sok Androidos tévhitével ellentétben, az Apple tervezi a SOC-ját, a Samsung és a TSMC, valamint a többi bérgyártó meg legyártja. Egész más a szitu itt, és ott, ahol a kész paneleket veszed meg.
A memória pl egy más tészta, de azt meg 3 gyártó gyárt, mindenki más meg azokat használja fel; erre írtam korábban, hogy végülis akkor a csavarokig visszabonthatnánk, miért nem gyárt minden cég céhes módszerrel mindent saját maga a maga cuccaihoz.Viktor81: gyárthattak volna RGBW oledet is, plusz KF-el, aminek megint csak vagy lett volna eredménye, vagy nem. Értem a logikát, hogy HA olyan színvonalon tudnának saját panelt gyártani, tehát azon alapelvek alapján, amik alapján pl a plazmát gyártották, akkor mi lenne, DE ez meg olyan, hogy ha öreganyám sárga volna és csilingelne, ő lenne a villamos. Utópiával hasonlítod össze a való életet, és a kapitalizmust összemosod a jótékonysággal.
[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
válasz
#06658560
#81
üzenetére
Nem egeszen ertek egyet, mert a Pana nem "ebbe" az OLED-be olte a penzt. Olyat OLED-et az LG sem tud kesziteni... Idezem onmagamat korabbrol:"(nyilvan irni fogjatok, hogy megis neki van mukodo panelja - de ez a WRGB OLED nekem olyan, mintha valaki villanymotoros autot akarna gyartani, de nem eleg fejlett a technologia az akkumulatorhoz, ezert a generatort a csomagtartoban benzinmotor hajtja es verik a nyalukat, hogy ovek az elso villanyauto...)" Cafold meg kerlek, de en ugy tanultam es tapasztaltam, hogy az eddig szines technologiak (legyen az kepeloallito, vagy feldolgozo) a harom alapszin megletebol indultak ki. (tudomasom szerint most eloszor fordul elo, hogy pl. a piros szin feher) Ez most ketto dolog lehet: vakvagany (kenyszermegoldas), vagy forradalmi ujitas.
(#85) emvy
Nem tul meggyozo pelda ketto olyan ceg, akik hulyere perelik egymast evek ota. Arrol nem is beszelve, meg mindig nem ertem miert lenne ellenseg, aki barmit csinal, nekem termel hasznot ? Arrol nem is beszelve, ha ugy erzem veszelyes ram nezve, meg mindig megtagadhatom tole a "puskat", aztan "harcolhat" "fakarddal"(#84) cszn
Egy percig sem ketelkedtem benne, hogy a Panasonic jobb TV-t csinal LG panelbol, mint a LG maga. Azt mondtam, nem lesz olyan a vegeredmeny, mintha Panasonic fejlesztesu lenne a panel. (es onmagaban elszomorit a teny, hogy egy ekkora multu, tehetsegu vallalat ilyen lepesre kenyszerul, fuggetlenul attol, mit hoz ki a konkurencia paneljabol). Megint csak auto peldat tudok Neked hozni: tegyuk fel, amiota az eszedet tudod, rajongsz a BMW-ert (meg ugy altalaban a nemet autogyartasert). Kitarto, szorgalmas munkaval elered, hogy x evesen vehetsz egy uj BMW-t, amirol kesobb kiderul, hogy a legfontosabb alkatreszet a motorjat a Peugeot-tol veszik (amit amugy utalsz/nem tartasz jonak). Nem lennel csalodott ? (fuggetlenul attol, hogy nincsen gond az autoval). Aki azt mondja, hogy nem az vagy hazudik, vagy milliomos es 2 evesen ugyis eladja...V.
[ Szerkesztve ]
-
#83
Kékes525
félisten
Szabikaa20
#82
Kékes525
félisten
válasz
Szabikaa20
#82
üzenetére
Akkor OK! Ugyanarra gondolunk.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#82
Szabikaa20
őstag
Kékes525
#80
Szabikaa20
őstag
Én értettem is csak megjegyeztem!
Ezzel azt szerettem volna mondani,hogy más gyártó jobban is feltudja használni,mint a cég(sony) saját maga.Itt most gondolok a tvkre,hogy LG kijelzővel is lehet jobb a Pana,mint maga az LG.Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
#06658560
törölt tag
Szintén figyelembe véve, mennyi időt, energiát és pénzt ölt a Pana az OLED-be, mondhatjuk nem tudna még ilyet sem, nem hogy jobbat. Teoretikus okfejtés, hogy ha feláldoz három szűz lányt, a CEO kakasvérben fürdik, akkor a Jupiter, Szaturnusz, Plútó és Mari néni együttállása esetén jobb lehet a saját panel, értelmetlen.
-
#80
Kékes525
félisten
Szabikaa20
#79
Kékes525
félisten
válasz
Szabikaa20
#79
üzenetére
Igen, de ezt miért írod? Mit nem értesz?
A Sony kamera szenzorai jók, de a Sonynak ennek ellenére sem sikerült igazán jó kamerát készíteniük a saját telefonjaiba. Ennyit írtam.Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Viktor81
senior tag
válasz
#94529552
#75
üzenetére
Koszonom tudor doktor !
Megtiszteltetes, amikor egy olyan bolcs ember oktat ki, mint Te. (ugy ahogyan azt a plazmak kapcsan szoktad, amibol nekem van/volt 3, Te pedig mar lattal valamelyik haverodnal...)
Szoval, ha szerinted az LG jobb panelt ad a Panasonicnak, mint amit a Panasonic lenne kepes eloallitani, hat Neked elhiszem.
Ui.: megjegyzem, mintha mar beszeltunk volna rola, hogy amennyiben bantja a szemedet a hozzaszolasom, figyelmen kivul hagyod es megtartod magadnak a kotekedo, semmivel ala nem tamasztott velemenyedet.
Koszonom !
V.
[ Szerkesztve ]
-
#74
FefeeX
veterán
Sanchez638
#73
FefeeX
veterán
válasz
Sanchez638
#73
üzenetére
A jól ismert billencses teherautó idei legfrissebb, hibrid változata.
Egyébként szerintem ezt keresed
[ Szerkesztve ]
-
#73
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
"IFA 2015" ez mi a fene?
Számom az adatlapomon.
-
Partz
senior tag
Ami még kiderült. A tévé Lg féle wrgb panelt használ, de ezek egyedi építésűek. Szóval az Lg Display itt is a bérgyártó szerepét tölti be, mint az egyetlen cég aki képes a nagyméretű oled panelek kivitelezésére.
Még egy érdekesség. A tévé csúcsfényessége 450 cd/m2, míg a jelenlegi Lg féle oled-é 550 cd/m2, ebben is eltérés van.
Ezen kívűl a tv képes a jelenleg CEA által bejelentett teljes hdr szabványra. SMPTE 2084, 2086, hdmi 2.0a csatlakozó támogatással. A honlapon megadott specifikációkon felül.
-
Ispy
veterán
Ha jó a matek, akkor ez azt jelenti, hogy a plazma tévé megjelenése után 13 évvel (2012 gyengébbek kedvéért l
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) sikerült vennem egy 50''-os plazmát 260k-ért, azaz talán majd 2026 környékén tudok majd venni egy 50''-os OLED tévét ennyiért. 
Na majd visszanézek 2026-ban, remélem addig kihúzza a plazma....
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
#70
xtremetuning
addikt
dabadab
#63
-
Viktor81
senior tag
-
Zanik
addikt
Ezért írtam, hogy én nem írnám le a Pana OLED TV-ket csak azért mert LG panel lesz bennük. Nyilván megvolt a döntésük oka.
Lehet, sőt szinte biztos, hogy ha nagyon akarnának tudnának jobbat csinálni, de a japán elektronikai cégek szenvednek, egyszerűen már nincs annyi haszon a TV üzletágban, hogy megérje nekik milliókat költeni a fejlesztésekre. Ezért is van az, hogy a jövőbe tekintve inkább már a Smart Home-ra koncentrál a Panasonic.A Samsung amúgy tankhajókat is gyárt. Sőt, biztosítási termékeik is vannak.
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
Z10N
veterán
A dizájnját állítólag a modern, "high end" kategóriás bútorok inspirálták, jelentsen ez bármit is, mindenesetre pont úgy néz ki, MINT száz másIK mai hajlított televízió, ami alá furán hajtogatott talpat pakoltak.
Amugy en sem ertem, ki eszi meg ezt a marketing kepet. Az ujgazdagoknak, ugyse mond semmit az OLED, anlekul is megveszik. Szoval "What For?" kategoria.
Viszont orvendetes, hogy no az oled piac. Majd a kozepkategoria erdekelni fog, mint jelenlegi Pana tulajdonos.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Viktor81
senior tag
Tudom. Dolgoztam R&D laborban 8 evet. A lenyeg itt a penz. Errol beszelek, ezert vagyok merges. Spororolnak, mikozben a nevuk miatt Te (vagy en) dragabban kapjuk. Ha en (a peldanal maradva) Renault-ot akarok venni, azt veszek mondjuk 5 millioert es nem Mercedes-t Renault motorral 7-ert, vagy 9-ert. Amiert ezt a peldat hoztam (es most sokan a torkomnak ugranak), mert a Renault-ot ugyanugy nem tartom sokra, mint szorakoztato elektronikaban az LG-t.
Bar Daa-raa kollega peldaja jogos, hiszen ez EIZO sem gyart panelt, viszont siman el tudom kepzelni, hogy a specifikaciot o hatarozza meg es az LG lenyegeben bergyarto szerepet tolt be. En eddigi eletem kozel 35 eve soran meg nem lattam "minosegi" LG es Samsung termeket, Panasonic-ot vagy Sony-t viszont igen. (jobban belegondolva ez kicsit ferdites, mert a Samu memoria chip gyartasaban ott van a szeren - lenyegeben szerintem csak ezt kellene csinalniuk, mert ehhez nagyon ertenek) Az lenne a mondandom lenyege, hogy olyasvalakit gazdagitanak, aki minosegben alacsonyabb szintet kepvisel es aki miatt most olyan helyzetben vannak, hogy kenytelenek mas sz@rjat a sajat nevuk alatt eladni, mert nem "gazdasagos" sajatot fejleszteni. Minden termek olyan minosegu/tartos/jo, mint a leggyengebb alkatresze. Szoval, hiaba csinalnak csoda elektonikat, ha a panel nem uti meg az altaluk eddig elert szintet, akkor a termek sem fogja. (mindez csak akkor igaz, ha igaz a tezisem, mely szerint az LG nem kepes olyan panelt gyartani, mint azt a Panasonic tenne - ketto eve a plazma kapcsan erre nem volt kepes, ezert furcsalnam, ha most olyat csinalnanak, aminel a Panasonic nem tudna jobbat...)
V.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Nem feltetlen gyanus, sot eleg jo strategia is lehet. Ha nem tudjak a pontos speckot, akkor jellemzoen tulteljesitik, hogy biztos atmenjen a cucc."
És az miért lenne baj? Igazából ennek olyan rettenetes kamuszaga van, mint a Barkley "egyetem" "diplomájának" meg a szokásos heti rákellenes csodagyógyszernek.
"vagy penzert adjak a minositest es belekerul a szorasba szar is, amivel lejaratjak az egeszet"
Szerintem eddig már nagyon régen eljutottak, Logitech Z-5500, hogy mást ne mondjak.
DRM is theft
-
#62
bteebi
veterán
NetOwner75
#18
bteebi
veterán
válasz
NetOwner75
#18
üzenetére
A Sonyval közösen volt saját RGB OLED fejlesztésük, de nem jött be, ahogy a Samsungnak se. (A probléma a kék szubpixel rövidebb élettartama, amit az LG WOLED megoldása megkerült.) Pedig a Samsungnál bőven van tőke, szóval ha nekik sem sikerül az RGB, akkor azt jó eséllyel nem lehet (jól) megcsinálni...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Partz
senior tag
A hírhez, ez a tévé csak 65"-os méretben lesz kapható, nem tudom honnan jött az 55". US piac még szóba se jött, lehet ott nem is lesz idén. Eleve a hajlított kijelzőkre odaát jóval kisebb a kereslet. Kisebb a tévé felhozatal, a Japán és az Eu. piac a biztos perpillanat.
Akit az új CZ950 technikai specifikációi érdeklik, fent van már a Pana honlapján.
Kételkedőknek itt egy rövid olvasmány angolul, miben nyújtanak többet az Lg oled tévéinél, és hogy mennyi pluszt jelent az elektronika. Panasonicnak nagy előnye van ebben a többi gyártóval szemben a plazma technológiában szerzett tapasztalatok miatt. Itt egy promó videó a thx-ről.
Ami engem bizakodóvá tesz ilyen pontos képhűséget én még nem láttam kereskedelmi tv-től az első képek alapján, beleértve az Lg oled tévéit. Képen a Sony 30"-os rgb oled stúdió referenciamonitora.
-
Zanik
addikt
Figyi, ha a Renault-nak több tapasztalata van a kis hengerűrtartalmú dízelekkel mint a Mercinek, akkor a Merci hülye lenne euró milliárdokat elkölteni egy saját takarékos dízelmotor kifejlesztésére, miközben simán meg tudják venni. Tudod milyen hibákba bele lehet futni egy R&D tevékenység során? Mennyi plusz költséget jelent az előre nem látható gondok kiküszöbölése? A Merci a Renault motorok vásárlásával pénzt, időt, és erőforrásokat takarít meg.
Lehet, hogy egy saját fejlesztésű motor a végén jobb lenne (teljesítményben, hatásfokban, minőségben, élettartamban, stb.) mint a Renault motorja, de amikor az autógyártók filléres alkatrészek beszerzési költségén is eurocenteket szeretnek spórolni (tudom, mert autóalkatrész fejlesztő/gyártó cégnél dolgozom), akkor egy saját dízelmotor kifejlesztése, pláne a nem húzóterméknek számító kis- és középkategóriás modellek számára, elég észszerűtlen döntés lenne a Merci részéről!
[ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
#65675776
törölt tag
OK, akkor miért van az, hogy az Eizo monitorok messze magasabb kategóriát képviselnek, mint az esetleg azonos panelt használó LG vagy Dell példányok? Nagyon is sok múlik azon, hogy hogyan szolgálod ki a panelt. Ettől lesz egy monitor nem LG hanem Dell, NEC vagy Eizo.
Ha az LG nem képes ezekre a paraméterekre, de az Sony/Pana igen, akkor mégis miért az utóbbi két cég lőtte fejbe az OLED projectjét, mert nem tudtak egy értelmes panelt összehozni? Akkor ki is jobb innovációban, mérnöki háttérben ha panelekről van szó?
-
#56
xtremetuning
addikt
xtremetuning
addikt
Én mindenesetre üdvözlöm, hogy a Pana beszállt a buliba. Tuti tudnak mit hozzátenni elektronika szinten, az pedig csak előrelendíti az oled ügyet.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
FefeeX
veterán
Az, hogy megveszel egy terméket, egy adott áron, amibe kalkuláltak ugyan be dolgokat, nyilván nem fizeted meg a részüket a bukóból (Pláne, ha esetleg még leárazva is vetted a cuccokat
). Ez akkor lenne igaz, ha mindenkinek erre lenne szüksége, és mindenki megvenné, akkor viszont nyilván semmi problémájuk nem lenne, és még mindig virágzana a plazmabiznisz.És a másik dologban is értem, amit mondani akarsz, nagyrészt egyet is értünk, DE mégsem igaz ebben a formában. A panel csak egy része a tévének. Az elektronika meg a másik. Az elektronikát ők gyártják hozzá. Sajátot, nem az LGtől veszik. És éppolyan fontos, mint a panel. A céhek óta egyébként nem létezik olyan, hogy valaki tisztán egyedül gyárt le valamit. Ha így nézzük, nincs senkinek önálló terméke, mert a kondenzátorokat egy helyen gyártják, a tranzisztorokat másik helyen, stbstb. Valaki megveszi, összeforrasztja (dögöljön meg az összes alaplapgyártó
). Vannak hibridebb verziók is, pl az Apple, aki megtervezi a saját chipjét (már alapból adott ipari sztenderdek alapján, amit más talált ki és licenszelnek), majd legyártatja egy harmadik, vagy negyedik céggel. Szóval a kérdés mégis az, hogy az egyik miért fér még bele a másik meg már miért nem.Vagy miért drágább mondjuk egy gyári Apple töltő, mint egy utángyártott kínai? De mondjuk nézzük a MFI kábeleket (amik a gyárinál olcsóbbak), meg a nem MFI gagyi kínait. Egy része nyilván a név, a licenszdíj. De hidd el, legalább olyan fontos különbség van a részletekben. Milyen anyagokat használtak fel a gyártáshoz. Nem szakad szét a kábel a második használatnál, mert nem spóroltak ki belőle semmit. Szóval egyrészt a pénzedért ténylegesen többet is kapsz, másrészt ennek kifizeted a "luxusadóját" is.
-
flexxx2
őstag
Az is lehet, hogy válogatott paneleket kapnak LG-től. Lásd Apple amikor az LGtől rendelt panelt tabletbe, és a nagyját visszadobta. És a panel ha fontos része is (szerintem több mint 50%-a) egy tv képének, azért az elektronika se elhanyagolható.
Az OLED eleve felső kategória, itt nagyok a pénzbeli ugrások, de kicsik a minőségbelik.[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
Hogy mennyit adomanyoztam ? Eleg sokat: 370e-et egy GT50-ert majd 800e-t egy VT60-ert... De nem ez a lenyeg. Amit irsz, azzal tisztaban vagyok es bizonyos szintig megertem, de amikor valaki tobb penzt ker valamiert, mint a konkurencia, ugy, hogy az alapot tole veszi, az kicsit ellentmondasos. Ha draga a panelgyartas es megsporoljuk ugy, hogy mastol vesszuk, akkor miert dragabb a vegtermek, mint aze a bizonyos masike ? A nevunkert, ami mar nem jelent semmit, hiszen a haszonert az elobb koptuk szembe magunkat ? Tudom, hogy nem keszulhet minden Japanban, vagy mondjuk Nemetorszagban, de ha mar felhoztad a Pioneer-t, ha nem megy, abba kell hagyni es olyat gyartani, amit tudnak. (mert az kiderult, hogy OLED-et nem) Tisztaban vagyok a realitasokkal es mivel meg akkor szulettem, amikor ez nem igy volt, tudom, hogy ez mar regen elkezdodott, de akkor is gusztustalannak tartom.
V.
-
Reggie0
félisten
Nem feltetlen gyanus, sot eleg jo strategia is lehet. Ha nem tudjak a pontos speckot, akkor jellemzoen tulteljesitik, hogy biztos atmenjen a cucc.
Amugy ket ut van(THX): vagy penzert adjak a minositest es belekerul a szorasba szar is, amivel lejaratjak az egeszet es idovel ugrik a biznisz, vagy szigoruak lesznek es hosszutavon is van jovojuk.
Persze tisztabb nyilt lapokkal jatszani, mert ugy barki verifikalni tudna.[ Szerkesztve ]
-
FefeeX
veterán
Abban nem lenne pénzügyi lehetőség, ha tudná mindenki, mit kell hozzá tudni, mert gyakorlatilag akár itt a PH-n egy cikk keretében is vizsgálható lenne, tudja-e, ami elterjed egy pillanat alatt, így feleslegessé válna az egész, és nem kapnának egy buznyákot sem.
xtremetuning: egy szóval nem mondtam, hogy nem gondolsz azt, amit akarsz. Sőt, szólásszabadság is van, így azt is írsz vagy mondasz, amit akarsz, amíg a szabályokon belül van. Ettől még a stílus elég meghatározó lenne.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"(mert nyilván nem lenne értelme különben kifizetni érte a pénzt, ha tudná azt mindenki, hogy úgy működik,mint az autóknál a műszaki vizsga, többet fizetsz és megvan)."
A "nem tudják" és a "nem így van" két, nagyon különböző dolog.
Az, hogy nincsenek publikus előírások, az önmagában nagyon gyanús dolog - tessék megnézni ezzel szemben mondjuk az 1966-os DIN 45-500 szabványt, ami pontosan megadja, hogy mit kell teljesíteniük a különböző komponenseknek, hogy megkaphassák a hifi minősítést. Ha lenne ilyen a THX 4K-hoz, akkor azt is komolyan lehetne venni - de nincs.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#49
xtremetuning
addikt
FefeeX
#45
xtremetuning
addikt
Elég sok thx, thx ultra2 cucc lakik itthon. (talán még az általad említett utopiát is megsimogathatom mindennap). Teszteltem is egy párat. Adassék és engedtessék meg nekem, hogy eldönthessem, mit gondolok a thxről és az eisaról. Köszi
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
cszn
őstag
Hát ha úgy működik, mint az egyszerű ISO minősítések, akkor semmi értelme. Én azért bízom benne, hogy jelent valami szakmaiságot, de igazából tökmindegy nekem, csak szurkolok a Panasonicnak, hogy sikerüljön kiküszöbölnie az LG problémáit és némi árharcot is elérnie, hogy minél előbb elterjedjen a technológia.
-
dabadab
titán
"A Panasonic plazma panelek között amelyik megkapta a THX minősítést, azoknak a tesztek is kimutatták, hogy 1. jobb a színhűsége, 2. alapból gyárilag sokkal jobban kalibráltak."
És a többi paneljük megbukott a teszten? Vagy amikről a marketingesek azt gondolták, hogy érdemes kifizetni a plecsniért a pénzt, azok mind megkapták?
Nekem mindig nagyon gyanúsak azok a certificate-ek, ahol a kibocsátó egyetlen szót sem hajlandó beszélni arról, hogy konkrétan mit is tanusít a, márpedig a consumer THX cerftificate-ek határozottan ebbe a kategóriába látszanak esni.
DRM is theft
-
FefeeX
veterán
Ja és pont a lényeget hagytam le, amit ténylegesen akartam.
Azzal, hogy a szereplők bővülnek, valószínűleg több terméket adnak el, valamint árverseny kezdődik, tökmindegy, hogy a panelt ugyanaz gyártja, a panelen van x profitja, ha meg a végterméket adja el, valószínűleg nem 2, hanem legalább 5x lesz ugyanaz. Viszont megéri neki a panelt is eladni, mert mindent olcsóbb nagyobb tételben gyártani, plusz hamarabb kiforrja magát a technológia.dabadab #47 : nem azt mondanám, hogy megbuktak, mert ez nem egy vizsga. Inkább azt, hogy as it is, gyári állapotban nem tudták volna teljesíteni a sztenderdet, amit mondjuk egy kalibrálás után (amit itthon is 10+ ezerért végeznek feketén) megugrottak volna a tévék. Csak nyilván, ha outofbox így adnák a tévéket, azzal drágább lenne az előállítás, plusz az ára is. Nyilvánvalóan a minősítés szintén vinne még fel az áron, mert azt is a fogyasztónak kell kifizetni. Az, hogy valaminek van, az szerintem azért jelent valamit (mert nyilván nem lenne értelme különben kifizetni érte a pénzt, ha tudná azt mindenki, hogy úgy működik,mint az autóknál a műszaki vizsga, többet fizetsz és megvan). Az, hogy valaminek nincs ellenben nem feltétlen jelent bármit is.
[ Szerkesztve ]
-
#45
FefeeX
veterán
xtremetuning
#35
FefeeX
veterán
válasz
xtremetuning
#35
üzenetére
Hátőőő hátőőő azért ez megint a realitás teljes hiánya. A Panasonic plazma panelek között amelyik megkapta a THX minősítést, azoknak a tesztek is kimutatták, hogy 1. jobb a színhűsége, 2. alapból gyárilag sokkal jobban kalibráltak.
Nyilván nem ez az egyetlen technikai sztenderd, mint ahogy az EISA sem jelent alapvetően csúcsprémiumeztveddmegmástmegsemmiképp, de azért így lefikkantani valamit, ahol minimum jobban értenek a dologhoz, mint az itt hozzászólók együtt, elég nagyképű és flegma dolog. -
Kékes525
félisten
Azért írtam, mert nem arra reagáltál, amire a figyelmet fel akartam hívni. "hogy attól, hogy valaki valamit kitalál és gyárt, nem biztos, hogy más azt nem tudja sokkal jobban felhasználni"
Ezért nem értem ami írsz, mert én viszont sohasem állítottam, hogy ez tisztán Panasonic termék lesz. Ez hibrid termék. Viszont a felhasználó szempontjából ez teljességgel lényegtelen. Azokat csak az érdekli, hogy jó legyen.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#43
cszn
őstag
xtremetuning
#42
cszn
őstag
válasz
xtremetuning
#42
üzenetére
Nem tudom mit akarsz ezzel elérni, de nagyon melléfogtál ezzel a hangnemmel.
-
[CsuCsu]
őstag
Tojok a nevre amig hozza az elvart minoseget. LG mar nem kispalyas, rengeteg allami tamogatast kaptak K+F-re aminek lett is eredmenye.
Nyugati es japan cegek nem nagyon kapnak a verseny tisztasaga miatt es ugy mar nem erte meg nekik tovabb onteni bele a penzt. Kinai tech is ezert olcso, a vallalatnak nem kell visszanyernie a K+F koltseget ugyanis az allam fizette, na meg persze loptak is melle. Koreaban lopas nem divik, de gigantikus allami penzeket kap a Samsung es LG.
-
FefeeX
veterán
Akkor legyen drágább eset, a tükörreflexes gépek optikája. Egyes esetekben pariban van az ára az emlegetett tévékkel, más esetekben meg a sokszorosa. Mégis, nem mindegy, milyen szenzorral használod őket, mit tud a váz, amire tekered. Mondjuk egy Sigma elérhető más csatlakozással is, tehát használhat két cég egyformát. Viszont könnyen lehet, hogy az egyik sokszor jobbat lő vele mint a másik.
A panel egy láncszem. Az LG tévé egy végtermék. Aminek messze nem a panel a leggyengébb láncszeme, így lazán lehet, hogy ugyanabból a panelből egy másik elektronika csodát hoz ki.
Vagy említhetném a hifi ágazatot is a milliós erősítőkkel és hangfalakkal. Rákötsz egy Focal Grande Utopiára egy 100 ezres erősítőt, és lehúzod a 25 milliós hangfalat, hogy szar, pedig csak nem tudtad még 1%-ra sem meghajtani. (Vagy csak sonkakötözőt használsz vezetéknek a drága cuccok között)
#39: értem amit mondasz, de ezzel a felfogással úgy jó 10 évet el vagy késve. Eddig is mindent más gyártott, mint ami rá volt írva. Eleinte kezdődött 20+ évvel ezelőtt azzal, hogy kiszervezték a saját gyárakat, aztán már nem érte meg sajátot fejleszteni. Ez van, egy technológia marad fenn a legtöbb esetben, és a többiek bebuknak minden ráköltött pénzt. (kihalt a HDDVD, a Betamax, stbstb) Nyomták bele a pénzt minden oldalról, amíg láttak reményt. Egy idő után viszont már csak az idióta önti a folyóba a pénzét, ahelyett, hogy pénzt keresne. Amit elvársz, az a realitás teljes hiánya. A Panasonic éveken keresztül óriási veszteséggel próbálta megtartani a technológiáját, ami már akkor irracionális volt, de ott még számítottak az elvek. Te mennyit is adományoztál nekik ebből, hogy csökkentsd a veszteségüket, amit pont a Te érdekedben hoztak?
A Pioneer a saját paneljei után úgy tudom, még egy ideig gyártott plazmát, Panasonic panellel. A Plextor pedig ugyanezt megtette a CD/DVD írók piacán. Előtte mindegyik piacvezető volt, aztán rájöttek, hogy nem érdemes más, kis rétegek jólétéért saját magad alá vágni és teljesen tönkremenni.
[ Szerkesztve ]
-
Viktor81
senior tag
Nem azt irtam, nem lehet jobb, mint az LG, igaz ? Azt irtam, akkor sem lesz Panasonic. Lehet, hogy a Mercedes tobbet kihoz a Renault motorbol, de ettol meg nem lesz Mercedes fejlesztes. A panel nagyon meghatarozo tenyezo es nem mindegy, hol vannak ezek a hatarok (fizikai/gyartastechnologiai/elektronikai hatarokrol beszelek). A szememben az LG nem kepes arra ezeket a tenyezoket tekintve, mint egy Sony/Panasonic... (nyilvan irni fogjatok, hogy megis neki van mukodo panelja - de ez a WRGB OLED nekem olyan, mintha valaki villanymotoros autot akarna gyartani, de nem eleg fejlett a technologia az akkumulatorhoz, ezert a generatort a csomagtartoban benzinmotor hajtja es verik a nyalukat, hogy ovek az elso villanyauto...)
-
#37
cszn
őstag
xtremetuning
#35
cszn
őstag
válasz
xtremetuning
#35
üzenetére
Aranyos vagy.
(#38) dabadab Nem ismerem a részleteket, de az biztos, hogy nem azt jelzi, hogy rosszabb.
[ Szerkesztve ]
-
#35
xtremetuning
addikt
cszn
#21
xtremetuning
addikt
"Az már bíztató, hogy a 4K THX minősítést is megkapta, amíg az LG-k nem."
Pont kitörölheted a thx minősítéssel.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
cszn
őstag
Nem egészen jó a hasonlat. A panel és a kamera érzékelő nem úgy működik, hogy bekapcsolod aztán kész és mindegyik ugyanazt tudja. Nem véletlen tesztelik a TV-ket és a telefonok kameráit olyan alaposan. Az alapok csak a tudását, a lehetőségeket szabják meg, onnantól még nagyon messze van az út a kész termékig.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
Amit bizonyítani szerettem volna annak semmi köze a fontossághoz.
Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy attól, hogy valaki valamit kitalál és gyárt, nem biztos, hogy más azt nem tudja sokkal jobban felhasználni.Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Viktor81
senior tag
Azert eros tulzas azt allitani, hogy egy TV eseten a kijelzo fontossagban parhuzamba allithato egy telefon kamerajaval... (mar eleve nem komoly ember, aki egy telefon erteket/hasznalhatosagat/minoseget a kamerajaban meri - meg akkor is, ha ma ez a trend)
V.
Nalam ez mese... Marketinges penzkereso duma.
Sz@rbol nem lehet varat... - Ismered ? Vegyuk pl. a Mercedes - Renault "baratsagot". Szerinted ha egy Mercedes-be Renault motort szerelnek a vegeredmeny jobb lesz, mintha azt a Merci tervezte/gyartotta volna ? - ugyan mar ! Nekik jobb lesz, mert keresnek rajta es csak ez szamit. Mert nem ertek a nev, meg a legenda, meg semmi. Csak a money, amiert az anyjukat is eladnak.[ Szerkesztve ]
-
Zanik
addikt
A Pana az LCD tévéihez is az LG-től veszi a panel-t, mégis sokszor jobb képminőséget ér el vele, mint az LG maga a saját TV-inél.
Még biztos sokat kell fejlődnie a Paná-nak OLED fronton, de előbb-utóbb, ha nem is saját panellal, de versenyképes készülékekkel lehetnek jelen a piacon.Aki meg fanyalog, az gondoljon bele, mi a jobb: Pana OLED TV-k nem saját panellel vagy semmilyen OLED TV a Panától, csak LCD...
[ Szerkesztve ]
Origin/Steam: PaJKoS PSN: PaJKoS82
-
#28
Kékes525
félisten
TESCO-Zsömle
#25
Kékes525
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#25
üzenetére
Nem biztos. Ismered a Sony-t, nagyon jó kamerákat (szenzorokat) gyárt a telefonokhoz. A Samsung is ezt használja, azonban a Sonynak a mégsem sikerülnek annyira a jó kamerákat készíteniük a telefonjaikba.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#27
cszn
őstag
TESCO-Zsömle
#25
cszn
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#25
üzenetére
Van benne valami, de ez már jó ideje így megy a TV-k piacán. Körbevásárlások mennek, mert csak nagy mennyiségben olcsó gyártani. Ennek ellenére a végtermék mindig elég különböző, a panel tényleg csak egy kiindulási alap.
-
#26
Viktor81
senior tag
TESCO-Zsömle
#25
Viktor81
senior tag
válasz
TESCO-Zsömle
#25
üzenetére
Igy van. Hogy a banatba lenne az komoly ellenfel, akinek tolem kell venni a puskat ?
[ Szerkesztve ]
-
#23
dabadab
titán
TESCO-Zsömle
#19
dabadab
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#19
üzenetére
"Az LCD/plazma se volt olcsóbb, mikor megjelentek a piacon... "
Így van, talán még elég sokan emlékeznek arra, mikor 1999-ben a Media Marktban a 42"-es plazma TV mellé Suzuki Swiftet adtak ajándékba.
(#18) NetOwner75: "Nem értem, hogy egy ilyen nagy gyártó miért más cég(LG) képernyőét használja. "
Azért, mert TV-be alkalmazható OLED-et csinálni a jelek szerint egyáltalán nem egyszerű feladata, az egész világon egyedül az LG-nek sikerült, pedig mások is próbálkoztak meg öntötték a pénzt a fejlesztésbe.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#22
Viktor81
senior tag
NetOwner75
#18
Viktor81
senior tag
válasz
NetOwner75
#18
üzenetére
Bizony, ez eleg gusztustalan dolog... Ha ennyire nem megy, be kellene fejezni. Elol Panasonic logo, jo sok penzert, hatul a racson benezve meg LG Made in Korea (vagy China). Ez nagyon szomoru. Ketto eve meg hogy vertek a nyalukat a plazmaval es annak egyedisegevel (megjegyzem a VT60 panelja meg Made in Japan !), most pedig sunyin megveszik a konkurencia (velemenyem szerint sz@r - es amugy kenyszermegoldas) paneljait es fenyezik itt magukat. Helyukben kussolnek, ha mar idaig sullyedtek.
V.
-
#21
cszn
őstag
NetOwner75
#18
cszn
őstag
válasz
NetOwner75
#18
üzenetére
Fejlesztett a Panasonic is a Sonyval együtt, de valami problémába ütköztek, mert sose jutott el a gyártásig. Lehet, hogy most is dolgoznak valamin, csak még nincs olyan állapotban, hogy hallani lehessen róla.
A panel csak egy dolog. A vezérlés legalább ugyanannyit számít és simán lehetséges, hogy jobb lesz, mint az LG tévéi. Az már bíztató, hogy a 4K THX minősítést is megkapta, amíg az LG-k nem.
-
#19
TESCO-Zsömle
félisten
lcee79
#12
TESCO-Zsömle
félisten
Az LCD/plazma se volt olcsóbb, mikor megjelentek a piacon... Emlékszem az első Sony/Panasonic "lapos TV-kre", amiket reklámoztak is. "Csak" 10-15cm vastagok voltak és mind millió fölött volt, pedig akkor az sokkal többet ért, mint ma... Akkoriban 50Ft volt a kakaós csiga, ma meg ugyanattól a péktől ugyanaz 220...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
#18
NetOwner75
csendes tag
NetOwner75
csendes tag
Nem értem, hogy egy ilyen nagy gyártó miért más cég(LG) képernyőét használja. Volt idő, amikor ez épp fordítva volt. Sok tévébe pana képernyő, kijelző volt. Ennyire nem éri meg saját fejlesztést csinálni?
Így veszel egy pana-lg tévét. Pana márka alatt(persze jó drágán) egy lg tv-t. Jajjjjj. 
-
Borisz76
veterán
Nem vágom a paneltémát de mintha azt olvastam volna itt a ph-n valamelyik fórumban, ,hogy azonos panelek esetén az elektronika nagyon sokat számít !.
Tehát 2 különböző gyártó azonos panellal de eltérő elektronikával más-más képet produkál.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
No és mi a helyzet a beégéssel?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cszn
őstag
Ez is egy lépés. Csak még elég sok lépés van addig, hogy legalább a középkategóriában is megjelenjenek az oledek.
Mindenesetre kíváncsi vagyok, hogy sikerül e az LG hibáin túllépniük ezeknek a Panáknak.(#14) cigam Azt el kéne felejteni végre. A Samsung oledjeinél volt jelen, ezek másképpen működnek.
[ Szerkesztve ]
-
csabi63
senior tag
Mint látható, csak a fikázás megy mindenre a Panasonicon kívül. Ennek tényleg nincs értelme, ráadásul ugyanazt fújni az összes tévés hír utáni topikban.
Szerintem senki nem kért tőled tanácsot. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak a tények, semmi egyéb. Unalom a köbön. 
. Komolyan, mintha a nagyanyámat hallanám 
.
:
Ezzel azt szerettem volna mondani,hogy más gyártó jobban is feltudja használni,mint a cég(sony) saját maga.Itt most gondolok a tvkre,hogy LG kijelzővel is lehet jobb a Pana,mint maga az LG.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Októberben kerül boltokba az 65 hüvelykes CZ950, amely megkapta a cég 4K Studio Master technológiáját.
- Egy pár gránit hangfal alátét lap eladó, 34x30x2 cm, csiszolt, leélezve, gyönyörűek
- Google Pixel Buds Pro 2 - Bontatlan
- Sennheiser G4ME ONE minőségi Gamer fejhallgató minden tartozékával, kifogástalan állapotban.
- Édes kis semmiség dvd eladó (Cameron Diaz)!
- Dallas dvd-sorozat (2012) 1. évadja eladó (magyar vonatkozás nélkül)!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest