Új hozzászólás Aktív témák
-
Gregorius
őstag
az nhh és a gvh mindent jogosnak talált
Ez azért nem egészen így volt. Az érintettet utólag kötelezték arra, hogy a megfelelő helyeken tűntesse fel a vonatkozó információkat az ÁSZF-ben és már ez is óriási különbség.
kapjon prioritást a ewb, meg a mail, meg az ftp... de ha ezeknek a forgalma kicsi
Miért kapjon? Hogy a web meg a mail meg az ftp szolgáltatást megvalósító termékeket forgalmazó cégek versenyelőnyhöz jussanak?
Nem, ezektol a felhasznaloktol akarnak az isp-k leginkabb megszabadulni, mert nem hozzak a penzt, hanem viszik...
És ez mindaddíg így lesz, amíg valami normálisabb ember a vezetésben nem jön rá, hogy forgalom alapján elszámolni hülyeség. Különösen akkor, ha ez a ''nagy'' forgalom pont csúcsidőn kívül esik és kihasználja az amúgy pangó kapacitásokat, amit a kedves szolgáltatónak inkább megköszönnie kellene a kedves felhasználó felé. Mert ugye a sávszél akkor értékes, amikor kevés van, vagyis csúcsidőszakban, amikor mindenki a neten lóg. Akkor viszont a hevijúzer is annyit fogyaszt, mint bárki más.
Hogy megnyerje a UPC a Nagy Magentaval szemben a kinek van nagyobb farka versenyt?
Ó, az üzleti élet más területeken is nagyjából erről szól.
[Szerkesztve] -
shev7
veterán
hat az is egy hozzaallas, hogy a legnagyobb csomagot azzal hasznalod ki, ha terakat lehuzol egy honpaban, meg az is, hogy keves dolgot huzol le/toltesz fel, de az gyorsan megvan...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
REDeath
őstag
igen, ezzel sajna tisztában vagyok, épp ezért tartom őket sunyinak
szerk: jó, oké hogy üzlet, meg cég javát kell nézni, de azért ennyire ''átverni'' az előfizetőket szvsz kissé pofátlanság...
[Szerkesztve]Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
Apollyon
Korrektor
Jó de aki mondjuk tényleg csak erre használja? Attól még nem lesz valaki HC letöltő mert a netjét erre fordítja a legtöbbet. Tehát akkor már egyből nem károkozó. Inkább áldozat.
[Szerkesztve]#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
VladimirR
nagyúr
na igen, ezen mar valoban lehetne problemazni
gondolom a kiepites, a tesztidoszak vegevel lesz erre visszaterni (modnjuk akkor is annyi lesz csak, hogy a sok habzoszaju hulyegyerek veri a billentyuzetet, hogy koccsog jupiszi, az egy-ket erdemi kerdes meg elvesz (emlekszik meg valaki adi post-jara, melyben a szolgaltato jogairol volt szo?)) -
REDeath
őstag
még az is job mint az én ''falusi'' - www.hktv.hu netem, ahol este kb. 8 után (de napközben is néha) egyszerűen megszakad a net 5 percre, aztán 5 perc után van 10KB-os net, aztán megint eltűnik, stb... és az a durva, hogy hálózat van, meg a weboldalak bejönnek 3-4 perc!!!! alatt, de p2p pl 0/0 KB...
[Szerkesztve]Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
Drizzt
nagyúr
Én nem tudom megérteni, hogy statikusan hogyan lehetne priorizálni, hiszen a router nyilván akkor tudja csak megállapítani a csomag prioritását, amikor az befut hozzá. Mi a manót értenek ezalatt, hogy nem din. a priorizálás?
Elvileg a priorizálásnak csupán annyi célja lenne, hogy ha mximumon van egy adott alhálóban a forgalom, amire van csomagpriorizálás, akkor a befutó nagyobb prioritású csomagok hamarabb lesznek kézbesítve, s emiatt előfordulhat, hogy a p2p csomagoknak pl.: hosszabban kell várakozniuk. Egyébként már ez a p2p szűrés sem ilyen egyszerű tészta, mert messze nem csak fájlcserélő cuccokról van szó, habár azért úgy gondolom, hogy nagy része a fájlcserélő-forgalomnak felismerhető, főleg ha nyílt forráskódú a megosztó(pl: Bittorrent).I am having fun staying poor.
-
shabbarulez
őstag
Persze az egyéni érdek, főleg ha a sajátról van szó az mindenek felett. Csak ne felejtsd el a szolgáltató érdekei teljesen mások mint a te sajátod. A szolgáltatónak 250 ezer egyéni érdek között kell úgy manővereznie hogy a többség elégedett legyen így a bevételei és a profitja maximalizálva legyen. Ha neked ez így nem felel meg akkor váltsd szolgáltatót, bár túl nagy eltérést nem fog találni hisz minden internetszolgáltató egy profit orientált cégként viselkedik, hisz ezért jöttek létre.
De ha ez nagyon nem teszik, akkor csinálj saját szolgáltatót ami csak az egyéni önös érdekek szerint üzemel, figyelmen kívül hagyva a céges érdekeket. Csak kíváncsi leszek ha a te pénzed lesz benne amit elbukhatsz onnantól mennyire fogod már ezeket a nézeteket vallani. Mert bizony egy irracionális alapokon működő cégnél a bukta alapban garantálható. -
BITBOYS
addikt
Osztom a véleményed.
Ha az ÁSZF nem korlátoz p2p ügyben, akkor honnan a fenéből kéne tudnom, hogy korlátozva vagyok
[Szerkesztve]Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
VladimirR
nagyúr
''és az ilyen user hozzáállása is valszeg pontosan ugyan olyan, mint a VladimirR-é: leszarja, hogy másnak mi jó, neki legyen jó.''
igen, leszarom, mert ha eszervekkel probalom magyarazni, arra nem tunt fogekonynak senki
leirtam, hogy a szememben a p2p egesen addig szemetnek szamit a tobbi forgalomhoz kepest, mig a javat a warez, az illegalis fel- es esetenkent letoltes teszi ki
egesz addig, amig ezzel kis szamu felhasznalo kepes egy tobb szaz user-re meretezett halozatot megfektetni
addig, amig ejjel nappal tolja, ahogy a csovon kifer, a kisebb forgalmat bonyolito tobbseg pedig emiatt akkor sem tudja rendesen hasznalo a szolgaltatast, amikor eppen hasznalna
erre megkaptam, hogy geci magyar vagyok, megkaptam, hogy eljem ki magam, megkaptam, hogy anyam vasvillaval vert
szoval igen, az ilyen embereket leszarom
lehetoleg minel magasabbrol -
dshk
aktív tag
Sajtóközlemény
Az UPC Magyarország Kft örömmel tudatja, hogy nagyarányú hálózatfejlesztést hajtott végre, melynek eredményeképpen jelentősen növelni tudja szolgáltatásainak színvonalát. Az újonnan beszerzett Cisco Free Choice Router berendezések ügyfeleink megelégedése érdekében egyenletessé teszik a hálózati forgalmat az eddig méltánytalanul mellőzött TCP 7-es port priorizálásával. Részletes hálózatelemzéseink megállapították ugyanis, hogy a [0-6], [8-65535] portokon többnyire ún. warez, pornó, kormánypárti/ellenzéki propagandaanyag, viccesnek vélt videók letöltése és céltalan társas kommunikáció folyik. Ezen aránytalanul nagyforgalmú portok haszálatát 1kbit/s sebességre optimalizáljuk a 18-04 ill. 04-18 óráig terjedő csúcsidőszakban. Ügyfeleink és a Nemzeti Hírközlési Hatóság kívánságait messzemenőkig figyelembe véve továbbá felemeljük a hálózatunkban gartantált minimális sávszélességet 100kbit/s sebességről 0,1 MBIT/S sebességre, ami a magyar piacon egyedülálló műdon kicsi híján majdhogynem több mint a hirdetéseinkben szereplő sávszélességértékek 1%-a!
Ezen új, értéknövelő szolgáltatásokat az UPC Magyarország minden kedves ügyfele számára teljes mértékben díjmentesen biztosítja. -
Petek
tag
Nagyon jól tudom, hogy a 8-10 mega az csak a maximális sávszél, de ha vki ( és ez most nem lesz totál életszerű, de a logikája a lényeg ) pl 100%-ban p2p-re használja az előfizetését és ezt a maximális helyett csak töredék sávszéllel tudja csinálni, míg a másik ftp-n szed le illegális tartalmat maximális sávszéllel, akkor mit is sikerült elérni? Én a szabályozás módját érzem igazságtalannak. Amúgy meg tényleg nem ez idegesít a legjobban, ha attól jobb lesz a világ a szüntessék be a p2p hálózatokat, csak a fiberes gondom miatt húztam föl magam ezen is. ( vizsgaidőszakban nem volt netem, és mivel levelezős vagyok és munkahelyen nem lehet letölteni semmit, ezért át kellett járnom haverhoz a szükséges infók miatt )
In vino veritas
-
Petek
tag
Én is maximálisan egyetértek azzal, hogy a webelérés legyen gyors, az ftp viszont érdekes kérdés. Én is szoktam küldözgetni haverokkal egymás közt ftp-n fényképeket meg egyéb apróságokat, amikor ez gyorsabb mint a személyes találkozás, de azért a legtöbben az ftp-t sem erre használják.
In vino veritas
-
dshk
aktív tag
nálam t-online sebessége este is normális.
Nemcsak akkor lehet autója az embernek ha előtte a szomszéd autóját szétveri. Az autók száma sem korlátos, ahogy a sáveszélesség se az.
Amúgy ha már választani kellene, miért pont a http meg az ftp legyen gyors? A cikkben az UPC-s is azt mondja: több sávszélesség jut az *értéknövelt* tartalomra. Manapság egy sajtós dönti el mi az értékes mi nem? Vagy hogy van ez? -
De ha minden a pénzről szól + értéknövelt szolgáltatásokról, akkor nem lehet, hogy tényleg a saját szolgáltatásainak készíti elő a terepet a UPC? Pl. VOIP, pl. webtévé, pl. online jukebox stb.?
Vladimir: bármit is nyilatkozott ezen üggyel kapcsolatban a lila szolgáltató, nemrég volt hír az is, hogy ők is vettek ilyen cickó-s eszközöket, ami lehetővé teszi a webes alkalmazások és felhasználók egyedi kiszolgálását - napnál is világosabb, hogy ők is ugyanerre készülnek, csak megvárják, mik a UPC tapasztalatai, aztán lehet, hogy kicsit körültekintőbben járnak el...https://www.coreinfinity.tech
-
dshk
aktív tag
pedig Vladimir éppen azt mondja, hogy amire ő használja, ftp(?), az most lassú, legyen hát inkább másiknak a lassú. Nem azt, hogy akkor talán vagy bővítsen a szoláltató, vagy ne adjon el több sávszélességet mint amilye van. Se befele se kifelé menő sávszélességet.
Vérpistikék: Már írtam, hogy pl. én soha nemhasználok p2p letöltést, mégis mocsok dolognak tartom amit csinál az upc. Azért mert ha ez a típuső diszkriminatív szűrés elterjed, akkor még csak megjósolni se lehet, milyen jövőbeli techológiáknak tesznek keresztbe. -
-
Ga
tag
A hasonlat az előttem szólótól származik.
Az autósokat és a robogósokat (azaz az egyes felhasználókat, függetlenül a felhasználás módjától) szépen elválasztott külön sávokba kell terelni.
Talán drága/bonyolult a megvalósítása a szétválasztásnak, esetleg ha szétválasztanák, nem tudnának biztosítani 10/20 megás csomagokat? Nem tudom. De nyilván ez lenne az értelmes megoldás.
[Szerkesztve] -
dshk
aktív tag
Ha az lenne a probléma amit Vladimir mond, vagyis hogy sok kapcsolatot nyit valamelyik protololl, és az brutális mennyiségű sávszélességet zabál, akkor a kapcsolatok számának korlátozása lenne elfogadható (az előfizetői szerződésben, kérek egy 10 megabites csomagot 100 tcp kapcsolattal).
De az UPC nem ezt csinálja. És nem is látom semmi értelmét. Egy olyan kapcsolat amin nem folyik adat nem foglal semennyi sávszélességet. Teljesen mindegy, hogy 4 http connection nem csinál semmit, vagy 100 p2p mem csinál semmit. Nyilván több sávszél kell 100 kapcsolaton lehozni 1 gigát mint egyetlen kapcsolaton, de a különbség nem észveszejtő. Ez alapján diszkriminálni protokollok között teljesen értelmetlen. -
Gregorius
őstag
#397:
de igen. és? én speciel nem látok abban semmi kivetnivalót abban, hogy a saját hálózatán a saját szolgáltatását akarja kínálni.
Ezt hívják a GVH-nál árukapcsolásnak. Főleg ha a másik szolgáltató hasonló termékének a rovására csinálja.
#399:
ha a robogósokat nem korlátozzák, hogy csak akkor mehetnek, ha nincs a közelben kocsi, egyébként meg az út szélére kell lehúzódniuk, akkor igen kevés kocsi fog elmenni ott
Tudod régóta várom, hogy a kamionokat kitiltsák a Hungária körútról (különösen azokat, akik a Salgótarjáni út mellett hidat visznek - gy.k. beékelődnek a vasúti felüljáró alá), mégsem ez történik.
#404:
1. ugrik a reklámban az astra hátraszaltót? ugrik. Ha veszel egy astrát a valódi életben, az ugrik hátraszaltót? Nem ugrik. Bepereled ezért a General Motors EMEA részlegét? Nem pereled.
Magyar ember nem pereli. Viszont egy amerikai úgy megnyerne egy ilyen pert, mint a pinty.
#409:
Szerintem meg teljesen rendben van, hogy az upc magántulajdonába nem ugat bele senki.
De beleugat. A hírközlési főfelügyelet meg a gazdasági versenyhivatal is.
#411:
csakhogy a szervernek az adatfolyamot kapcsolatonként, csomagonként kell feldolgozni.
Tudtommal a routing IP rétegben megy, ott meg nincs olyan, hogy egy kapcsolat meg 100 kapcsolat. Viszont IP cím alapján lehet ütemezni, hogy az egyik júzer ne húzhassa le a másikat és így 50:50 arányban osztoznak a sávszélen. Protokolltól függetlenül.
#424:
de valszeg ha a torrent (bocs, a p2p) nem lenne aránytalanul magas a csomagok között, akkor nem lenne ez a nagy felhajtás.
Nemtom, itt csak én olvasok vonatkozó cikkeket?
Web Traffic Overtakes Peer-to-Peer (P2P) as Largest Percentage of Bandwidth on the Network
[link]
Megjegyzem a korábban linkelt UK-beli szolgáltató grafikonján is ez látszik.
#451:
C. Elnyomjuk a terhelt teruleten a p2p forgalmat. A nagy atlagnak ez jo, ok orulnek, lehet fel sem tunik nekik. Verpistike meg majd tolt ejjel, vagy lelep az ADSL-hez aminek meg a UPC orul.
Az ügyfelek két hónappal később lépnek le az ADSL-hez, mert akkorra már p2p nélkül is bedugul a net.
Nincs utkozes, a fejallomas majd jol beosztja a savszelesseget, hogy mindenkinek jusson. Felfele osztott kozeg, ha nagy a terheles, akkor a tul sok az utkozes, a fejallomasra el sem jutnak a csomagok, hogy sorrendezze oket.
Ennek nézz utána, a kábeltévés internet valóban osztott közeg, de szigorú időosztás van, vagyis az ütközés kizárt, ha minden eszköz jól működik (ld. még DOCSIS, [link]). Ütközés kizárólag akkor van, amikor saját időszeletet igényel egy modem, de az külön kontroll sávon megy. Akkor van gáz, ha egy kábelmodem megdöglik és nem a saját időrésében kezd adni, de az ilyet jobb esetben elég hamar lekapcsolják a rendszerről.
Új hozzászólás Aktív témák
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia