Új hozzászólás Aktív témák
-
shev7
veterán
Tudod az a poen az egeszben, hogy a ''Warez Pistike''k, ''Pornohuszar Jozsika''k tartjak el a UPCt es a tobbi ISPt.
Nem, ezektol a felhasznaloktol akarnak az isp-k leginkabb megszabadulni, mert nem hozzak a penzt, hanem viszik...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
hat az is egy hozzaallas, hogy a legnagyobb csomagot azzal hasznalod ki, ha terakat lehuzol egy honpaban, meg az is, hogy keves dolgot huzol le/toltesz fel, de az gyorsan megvan...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
ja, fasza hozzaallas. 3 user eldonti, hogy neki az a fontos, hogy letoltsek a fel netet a /dev/null-ba akkor szivjon mindenki aki azon a fejallomason van?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
egyebkent meg a szolgaltatonak a nagy feltoltes abbol a szempontbol, hogy hamar elfogy a savszel rossz, de ha kifele megy a forgalom, akkor azert fizetnek neki, nem?
Illetve marciusban mikor elkezdtek ezt a priorizalast/korlatozast akkor akinel belassult a p2p az mind a letoltesre panaszkodott, a feltoltesre nem ha jol emlekszem...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #209 üzenetére
''Értelmes prioritizalas: ne adjanak fix savszelt p2p-nek, hanem mindig csak annyira fogják vissza a prioritását, hogy a többi usernek jó legyen (gyorsan behozza shev7-nek a fríméljét)''
Ezt mar a korabbi topicban is leirtam, attol, hogy nallad gyokkettore van lekorlatozva a p2p, az ket dolgot jelenthet, vagy az egesz halozatban gyok2 a p2p sebessege, vagy azon a fejallomason akkora a p2p forgalom hogy chelloek szerint, erre szukseg van.
Te biztos vagy benne, hogy az elso tortent, mivel igy lehet jokat flamelni a forumokban, en meg tudom, hogy nem igy van, mert nallam a chello altal jelolt csucsidoben is teljes savszelesseggel jon a cucc.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #212 üzenetére
''A problema alapvetoen ott van, hogy akkor a korlátozott fejállomáson mindenki annyira eszméletlenül szedia a weboldalakat, hogy nem jut a 40-50 megabitbol(vagy mennyi) a p2p-re?''
Az a baj, hogy csak savszelessegben gondolkodsz. Probald meg megmagyarazni egy online gamernek, hogy nem lehet magas a pingje attol mert te p2p-ezel, hiszen marad neki annyi savszelesseg ami kell a game-nek. Pedig sajnos ez kozel sem igy van. Egyszeruen nem lehet odaadni a teljes rendelkezesre allo savszelesseget a p2p-nek, mert azt a tobbi forgalom eleg erosen megerzi. Szoval szerintem nem azert nem marad a p2p-nek mert annyira szedik a weboldalakat (de most megint sarkitasz, mert ezen kivul meg jopar felhasznalasi terulete van az internetnek) hanem azert van korlatozva a p2p, hogy a tobbieknek jo legyen.
(Hogy is mondtad? ''Nekem legyen jo, a tobbi le van xarva. '' ez nem ugyan az a hozzaallas reszedrol?)
De forditsuk meg a kerdest, ha a chello mindenhol minimumra korlatozza a p2p-t, akkor szerinted nallam hetkoznap 18korul miert jon maxon?''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
megint elegge tulzol.
Hany olyan ember van akinel 24/7 megy a netradio?
Hany jatekdem/trailer jon ki egy honapban?
Hany uj live linux jelenik meg egy honapban?
Igen, ha ''lemaradasod van'' akkor osszejohet ezekbol 160 giga egy honapban, de ''ertelmes'' hasznalat mellett nem nagyon...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
''Szolgáltatói szinten soha senki nem fizet a forgalomért. Ez nagyon nagy tévedés, nem mobiltelefon, nincs összekapcsolási díj.''
Hat akkor valamit nagyon nem ertek... Netszolgaltatotol hallottam, hogy egy hc user letoltesei nekik 100k koruli osszegbe kerult egy honapban. Ha nem forgalom alapjan jott ki ez az osszeg, akkor hogyan?
MOD: masik story: valamilyen konferencian mondta a nagy török netszolgaltato, hogy kurva sokba kerul nekik, hogy a usereik rengeteget toltenek le, ezert azon gondolkodnak hogyan lehet elerni, hogy tobb adat menjen ki a halozatukbol mint amennyi bejon. Miert lenne erre szukseg, ha nem forgalom alapjan fizetnek?
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
utanakerdezek pontosan, es jovok vissza.
De valamit tovabbra sem ertek. Anno a t-online miert rugta ki a 180gigas letoltoket? miert mondta, hogy nem gazdasagos neki az aki 3giga felett tolt? Valamilyen osszefugges csak van a generalt forgalom es a szolgaltato koltsegei kozott. Mert ha szimplan arrol beszelunk mennyibe kerul egy berelt vonal, azt akkor is fizetni kell, ha a hc user nem tolt 5 Mbps-el...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
''Arról nem beszélve, hogy a hc userek pont leszarják mert amint módjuk van fénysebességgel mondják fel a szerződéseiket aztán meglátjuk mennyire éri meg a nagymamik 1M-ás előfizetéseire alapozni a rendszert
Itt megint az átlag szív aki hetente szeretné letölteni pl. a betevő sorozatát esetleg akik munkához használnák.''
Nem erzel ellentmondast ebben? Ha a HC-k fenysebesseggel mondjak fel a szerzodesuket, az pont, hogy jo az utolso mondatban emlitett retegnek...
#263: Szerinted mi fajna jobban a szolgaltatonak, ha az elofizetok azon kis szazaleka mondja fel a szerzodest, akinek nem megy maxon a p2p, vagy ha az elofizetok tobbsege lelepne, mert elegedetlen a szolgaltatassal, mivel a p2p teljesen leterheli a halozatot?
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
''vagy elveszteni a sok 10Mbps felhasználót, mivel szvsz marhára nem kis százalékról van szó, meg merem kockáztatni a min 50%-os arányt a p2p javára.''
Ezt azert gondold at megegyszer. Lehet, hogy a felhasznalok 50%-a hasznal p2p-t (en ezt tulzasnak tartom) de hogy ennyien biztos nem fogjak felmondani a szerzodest mert 17-23 kozott nem megy a p2p (es ez is csak nehany terheltebb fejallomason jellemzo), ha meg nem menne rendesen a http a p2p miatt, akkor az kb az elofizetok 100%-at erintene...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
1. Én mint felhasználó leszarom, hogy mim miért nem megy ezt kéne megértened ha hc user vagyok akkor az nem érdekel, hogy miattam nem tud Mari néni emailt küldeni Juliskának én kérem a teljes előfizetett sávszélességem arra amire én akarom.
A vallalt minimumot megkapod, tessek aszf-t is olvasni legalabb egyszer...
2. Ha nem kapom meg akkor tipli a konkurens szolgáltatóhoz aki nem korlátoz ua pénzért.
Hajra, ki tart vissza?
3. Ha átlag p2p-ző vagyok akkor megintcsak nem érdekel, hogy nekem azért nem megy a torrent mert a hc-k miatt priorizálni kell a forgalmat engem csak az érdekel, hogy nem megy a netem úgy ahogy előfizettem akkor itt is életbe lép a 2. pont
Atlag p2p-ezo vagyok, nekem megy rendesen, mit csinaljak?
Szerinted mennyire fogja megérni az upc-nek ha az előfizetői jelentős százaléka lelép?
Mar mondtam, nem tudom mennyire fogja megerni az upc-nek, mert biztos vagyok benne, hogy nem fog megtortenni... Ha lelep valaki az az lesz, aki ejjel nappal tolt, de ez csak jo a tobbieknek, tobbek kozott az atlag p2p-ezonek is.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
Nekem meg azzal van tele a tokom, hogy keptelen vagy/vagytok realisan nezni a szituaciot. Hogy az autos peldanal maradjak, te akkor is 200-zal akarsz kozlekedni a ferrariddal, amikor dugo van az autopalyan...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
''És ez a lényeg, nem a sebesség, hanem hogy nem szabad megengedni a szolgáltatóknak hogy beleszóljnak milyen legális dolgokat csinálsz az interneten.''
A lenyeg nem az, hogy a szolgaltato beleszol mit csinalsz/csinalhatsz, hanem ha valakinel 24/7-ben folyamatosan megy a fel/le toltes, az tulmutat az otthoni felhasznalas keretein. Nem azzal van a UPC-nek baja, hogy p2p-ezel, hanem ahogy csinalod.
''Amúgy az UPC 100 gigája még arra sem elég, hogy minden nap letölts estére egy sima DVD-nyi filmet. Pedig ennyi 2007-ben, a Blue-Ray meg HD korában, havi 10ezres előfizetési díjak mellett talán elvárható lenne...''
1. Milyen 100 giga?
2. Megjelenik egy honapban 30 HD film?
Az meg, hogy idekevered a skype-ot nem kicsit vicces. Nem altalanosan a p2p-rol van szo, hanem a p2p fajlcserelo protokollokat szurik.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
''az UPC úgy érzi joga van korlátozni, hogy a felhasználói milyen szolgáltatásokat használhatnak.''
Fejezd be nyugodtan a mondatot ''... annak erdekeben, hogy a mindenki altal hasznalt szolgaltatasok minosege megfelelo legyen'' Vagyis a tobbseg erdeke a kissebseggel szemben, valami ilyesmirol szol a demokracia nevu jatek is
''Az UPC ''korlátlan'' csomag 100 gigára volt korlátozva eddig talán, most pedig 250 giga lesz a korlát. Ez most új információ volt?''
Igen uj volt, mert 100 giga sosem volt a korlat...
''A cikkben általánosan is szó volt p2p-ről, olvasd el. Van akinek éppen mostanában lett rossz minőségű a Skype-ja.Te tudod pontosan mit szűrnek?''
En meg nem hallottam volna arrol, hogy rossz minosegu a skype, nagy aranyban legalabbis nem, az meg, hogy neha valahol nem jo, azt egy csomo mas is okozhatja. Nem tudom pontosan mit szurnek, mivel az sem igaz, hogy mindenkinel szurnek, mert mint mondtam korabban nallam peldaul csucsidoben is minden jo. Ezert feltetelezem, hogy a lassitast csak ott vezettek be, ahol tenyleg szukseges.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz corlagon #289 üzenetére
Akkor legyszives meseld el mi a upc-nel a tobbseg erdeke?
MOD: '' 3 oras show, 2007-ben talan mar HD-t kene eroltetni: 1080i-ben 23.39GB lesz,''
Hat ha tomoritetlenul toltod le, meg is erdemled... x264-ben 720p (ami ha jol sejtem tobb adat mint az 1080i) 3 ora meg gyenge tomorites mellett is belefer 10 gigaba. Rendes tomoritessel siman lehet tartani az 2 giga / 1 ora szintet,
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #296 üzenetére
''tehat ha neten akarok vasarolni, béreljek szervert?''
Vasarolni? na ne nevettess. Ha vasarolnal, akkor nem p2p-rel huzod le, es maris nem erint a problema...
''x264-ben 720p (ami ha jol sejtem tobb adat mint az 1080i) 1080p/60 a legjobb, minden ez alatti kevesebb adatot tartalmaz, mivel veszteseges a tomorites... bocsi.''
1080p vagy 1080i nem mindegy... mellesleg nem azert tartalmaz kevesebb adatot mert veszteseges a tomorites, hanem azert mert az 1080i meg a 720p alapbol kevesebb adatot igenyel mint az 1080p...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #299 üzenetére
''egyebkent amit digitalis formaban megvettem azt hogy töltöm le, ha nem a neten?''
Hat nem vagyok benne biztos, hogy p2p-en toltod le...
''Esetleg nem tudnal belekötni a forgalom szamlalos kerdesembe?'' Nem szandekoztam, mert tudom, hogy szar a merojuk. Bar a hwsw-s NSD szerint most indul/indult valami uj rendszer...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #301 üzenetére
viszont a szolgaltatonak nem mindegy, hogy p2p vagy nem p2p. De Cathfaern-nek igaza van, ugyanazt ismetelgetjuk folyamatosan, ugyhogy nem irom le megegyszer miert nem jo a szolgaltatonak a p2p, bambano megtette elegszer.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
De mivel most a UPC a kozellenseg, nem az a kerdes, hogy melyik adsl teruleten nem erheto el chello, hanem mely teruleteken nem lehet mast valasztani a chello helyett...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #428 üzenetére
''ugye 1 fejallomas 5db 10mbites letoltot tud lekezelni, de felfele 10db 10mbites letoltohoz tartozo uplinket... es siman mehetne a cfos szeru halozati prioritizalas, es mindenki boldog lenne...''
A hozzaferes modjaban van a kulonbseg. Amig lefele csomagok elosztasa a fejallomas feladata, egyszeruen biztositani tud egy ''demokratikus'' kiszolgalast. Ezzel szemben a feltoltesnel egy osztott kozeg, muszaj a p2p feltoltest lassitani, kulonben elnyomja nem csak a tobbiek, hanem egymas forgalmat is, mivel az utkozesek nagy szama ellehetetlenitheti szinte a teljes uploadot.
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
''csakhogy a p2p feltöltést (meg úgy általában bármilyen feltöltést) rendesen a forrásnál lehet korlátozni, a célnél már jellemzően nem nagyon.''
Ezzel nem ertek egyet. Ha barhol eldobaljak a csomagokat, akkor a kuldo fel vissza fog venni a feltoltesbol, ezert gyakorlatilag barhol megoldhato a forgalom lassitasa.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz [CS]Blade2 #441 üzenetére
persze hogy ki lehet. A TCP csomag ''legyszi cisco router ne dobd el a csomagomat'' fejlec bitet kell 1-be allitani.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
akkor te eleg erosen felreertettel, nem en cfosozok, hanem wwenigma:
En ezt irtam a cfosos felvetesre: ''Ezzel szemben a feltoltesnel egy osztott kozeg van, muszaj a p2p feltoltest lassitani, kulonben elnyomja nem csak a tobbiek, hanem egymas forgalmat is, mivel az utkozesek nagy szama ellehetetlenitheti szinte a teljes uploadot.''
Szoval ne velem vitatkozz, mert en elegge egyetertek a velemenyeddel''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #445 üzenetére
''Ez rohadtul de nem a torrentesekre vonatkozik csak és kifejezetten, ennek ellenére őket akarjak belekenyszeriteni...''
Banyek, mivel ok a problema okai... es mivel meg orul is a szolgaltato, ha verpistike lelep, persze, hogy oket kenyszeriti...
#448: kitorolheted a seggedet a cfosoddal, ha a bedugult feltoltesi savban tul sok az utkozes...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #450 üzenetére
Ha a UPC marketinges lennel melyiket valasztanad:
A. Nem emeljuk a sebessegeket, az ugyfelek lelepnek az ADSL-hez
B. Megemeljuk a sebessegeket, de nem nyulunk a p2p forgalomhoz, a halozat a terheltebb teruleteken hasznlahatatlanna lassul, az ugyfelek lelepnek az ADSL-hez.
C. Elnyomjuk a terhelt teruleten a p2p forgalmat. A nagy atlagnak ez jo, ok orulnek, lehet fel sem tunik nekik. Verpistike meg majd tolt ejjel, vagy lelep az ADSL-hez aminek meg a UPC orul.
MOD: ''Es mondtam mar, nem a torrent a felelos a bedugult savert, es foleg nem a feltoltesi reszeert....'' persze mondtad, csak hulyeseg, es figyelmen kivul hagytad a valaszomat. Tudod, osztott kozeg... De leirom megegyszer. A halozat lefele iranyba ''akarmekkora'' forgalmat elbir. Nincs utkozes, a fejallomas majd jol beosztja a savszelesseget, hogy mindenkinek jusson. Felfele osztott kozeg, ha nagy a terheles, akkor a tul sok az utkozes, a fejallomasra el sem jutnak a csomagok, hogy sorrendezze oket. Ezert mielott megtortenne a baj visszafogjak a feltoltest...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #453 üzenetére
''ha Vérpistike annyira Vér, akkor 6.-án már 3Mbiten araszol....''
6.-aig meg megall az elet. Ugysem szokott semmit erdekes tortenni a honap elso napjaiban...
ergo az ugyfelek tovabbra is elegedetlenek, szart sem ertel el.
MOD: Csak ehhez ÉSZ kellene....
Nem, esz ahhoz kellene, hogy felfogd a technologia korlatait...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #455 üzenetére
De a tobbsegnek 1-tol 6ig nem jo. Ha nem jo, akkor elmennek.
egyebkent nagyon erdekes vagy. Varod a valaszt a kerdesedre, es ha kapsz ra egyet akkor meg szimplan figyelmen kivul hagyod, de nyugodtan gondolkozz rajta holnapig''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #463 üzenetére
''Ütközés kizárólag akkor van, amikor saját időszeletet igényel egy modem, de az külön kontroll sávon megy.''
Igazad van, csak adaskereskor lehet utkozes, de ugye nem mondod azt, hogy ez nem jelent problemat, akkor ha van par user aki csucson jaratna a feltolteset... ha adaskereskor utkoznek, akkor a CMTS nem kapja meg a kerest, tehat nem tud idorest kiosztani. Ha meg idoben visszafogja a hc userek feltolteset, akkor ez elkerulheto, es hasznalhato marad a halozat...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
Neked a szolgaltatas P2P resze fontosabb, a szolgaltato meg ugy latja, hogy szamara a megfelelo minosegu HTTP, FTP... forgalom biztositasa a cel. Kb: nem egyezik az elkepzelesetek a dologrol. Te elegedetlen vagy, a szolgaltato meg leszarja, sot orul neki, ha mashova mesz es ott forgalmazol 600 gigat. Tehat azert kell neked elmenni, mert te vagy elegedetlen a szolgaltatassal...
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
''Racionális fogyasztó lévén csak az ADSL miatt nem vezettetek be egy vezetékes telefont; ugyanilyen ok miatt kiesnek a mobilszolgáltatók is.''
Mobilinternethez nem kell vezetekes telefon De viccet felreteve, tenyleg nem kell elofizetes a mobilinternethez (persze ket ev huseg igen, ha normalis konstrukciban akarod kapni a netet) Pl a voda ''korlatlan'' csomagja eleg szimpatikus. De ez is csak akkor korlatlan, ha nem hasznalsz p2p fajlcserelot...
Neck: akkor meg mit haborogsz? Vagy csak kotekedni akartal Vladdal?
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
''Hogyan is műxik a mobilosok internet-szolgáltatása? Mindenféle notebook-aljzatba való adatkártyával? Hmm... de nincs notebookom... ''
Hmm... van USB-s is...
Csak egy alternativat javasoltam, ha nem felel meg neked a szolgaltatas, akkor nem fizetsz ra elo. De azt, hogy nincs alternativa es verseny, mikor a mobil szelessav mar a vezetekes szelessav araval vetekszik, az balgasag...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #463 üzenetére
''Web Traffic Overtakes Peer-to-Peer (P2P) as Largest Percentage of Bandwidth on the Network
Megjegyzem a korábban linkelt UK-beli szolgáltató grafikonján is ez látszik.''
Hm csak nem abban a UK-ben, ahol a BT 5 es 8 gigas havi forgalmi korlatos csomagokat arul? Jo persze van forgalomkorlat mentes csomagjuk is, de nem arulnak a kisebbeket, ha nem lenne ra kereslet. Ha meg 5-8 giga korlat van, ugy nem nehez visszaszoritani a p2p-t...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
azert valasszuk szet azt, hogy mobilra akarsz szelessavot, vagy szamitogepre. Mert ha gepre, akkor kb mindegy, hogy melyik telefon tudja a HSDPA-t, neked HSDPA modemet (USB-set, vagy pcmcia-t) fognak adni.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
ADSL-re kb millio szolgaltato van, nem csak a T-online...
MOD: az meg, hogy egy kabelen csak egy kabelnetszolgaltato van, annak pont az az oka, ami a p2p korlatozasnak...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #500 üzenetére
en ugy tudom, hogy nincs ''fix'' mapping, hanem minden CM kap a CMTS-tol egy slotot, amelyikben lefoglalhatja az adatatvitelhez szukseges slotokat, de ezek a slotok nem egyediek, a slotkeres kozben utkozes alakulhat ki. Miutan elkuldte a csomagot, es van tovabbi kuldendo adata, ahhoz kerhet slotot a kuldott csomag fejleceben, ha eppen nincs, akkor a kovetkezo csomag kuldesenel ujra el kell jatszani a slotkeros jatekot.
Es itt jon ki az, hogy a p2p forgalom jelentosen leterheli a halozatot, mert nagyon burstos, sokszor kell slotot kerni, ami utkozesekhez vezet, es az senkinek nem jo...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #506 üzenetére
a burstoset ugy ertettem, hogy viszonylag kis meretu csomagok mennek, es nem er vissza olyan gyorsan az ACK csomag, hogy tudjon piggyback-elni.
De vitatkozhatunk itt az elmeletrol. Egy dolog biztos, akik a UPC-nel bevezettek ezt a rendszert gyakorlatban is talalkoztak a problemaval. Ha a p2p teljes ellehetetlenitese lenne a cel nem lennenek olyan teruletek, ahol meg csucsidoben is kozel maximalis sebesseggel megy a fel es letoltes, ebbol azert eleg egyertelmu, hogy ahol alkalmazzak a priorizalast/korlatozast ott valoszinuleg tenyleg szukseg van ra (gondolom aranyaiban ott tobb a hc p2p-es akiket vissza kell fogni), es nem viccbol vettek sokmillios eszkozoket..''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
az azert sulyos, hogy 500 hozzaszolas alatt sem sierult megertened a lenyeget...
valasz a gondolataidra:
1. a kisebb szolgaltatok is legalabb annyira szeretnenek ilyen modszereket bevetni koltsegeik csokkentese erdekeben, de az ugyfelek unszimpatiaja oket jobban erintene mint a nagyokat. Ha annyira tetszik a kisebb szolgaltatok hozzaallasa, nyugodtan lehet oket valasztani...
2-3. sokadszorra is, nem a letoltes a lenyeg. A letoltesi savszelesseget megfelelo modod karban tudja tartani a fejallomas, a problema a feltoltes, ami ftp eseten igen csekely.
Nettv-re: a 38 csatornabol 3 csatorna van ami 1000 kbit felett ad, a tobbiek 500kbit alatt vannak. Egyreszt ez meg savszelesseget sem igenyel olyan mertekben mint akar az ftp (meg ha 4-en hasznaljak egyszerre akkor sem) a streaming eseten a feltoltes pedig gyakorlatilag 0.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz fifi_addict #510 üzenetére
''na ne, azért a tv downloadja is erősen leterheli az adott körzetet, ha az chello-s szerintem''
a hagsuly a szerintemen van... tovabbra is feltoltesrol beszelunk es nem letoltesrol...
''ezt könnyíti meg/küszöböli ki a p2p tv/streaming, és már is ott vagyunk, amit Egon mondott''
ami gyakorlatilag annyira gyerekcipoben jar, hogy ugyanolyan vicces ra hivatkozni, mint a legalis p2p-re. Ha valos/altalanos igenykent fog jelentkezni akkor erdemes vele foglalkozni...
''azért az természetes, hogy nem a 100 kb/s-es adást hivjuk netttv-nek szerintem, hanem amit ki lehet tenni tv-re''
nem en jottem a 100kb/s-es adasokkal, hanem Egon...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz fifi_addict #512 üzenetére
''tehát a letöltést nem befolyásolja a feltöltés sebessége? az azért furcsa lenne, elvileg mindkettőre szükség van...''
Nem emlekszem, hogy ilyet irtam volna
''és ha a torrent forgalmat a 80 portra irányítják, akkor mi lesz?''
Elvileg semmi, mert nem port alapjan szur, hanem protokoll szerint...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Milyen switch-et vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Politika
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC