- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
VladimirR
nagyúr
melyik reszet nem fogod fel annak, hogy leszarom a torrent forgalmat?
leszarom, hogy neked/nekem/szomszed pistikenek tobbet kell varnia a tort jatekra, a lopornora, a hekkelt windoze-ra
sajnalatos, hogy ebbe beleesik a havonta tobb terabyte homevideod es linux iso-d is, de meg ha igy is lenne, nem csak alszentsegbol nyomnatok ezt a szar dumat, akkor is elhanyahgolhato kisebbseg vagytok
ott is leirtam mar, hogy hajra, vezesse be a t is, en tamogatom (annak ellenere ,hogy torrent-ezek magam is)
most akkor kuldj el megint a kurva anyamba
es itt a priorizalasrol van szo, nem arrol, ahogyan az upc bevezette
Iscariah:
nem, valoban nem
en innen csak annyit latok, hogy a temahoz fingod nincs, de jol be kell szolni, mer' az a meno...ize...trnedi
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
''Tudod az a poen az egeszben, hogy a ''Warez Pistike''k, ''Pornohuszar Jozsika''k tartjak el a UPCt es a tobbi ISPt.''
vagy nem
tudod, az isp sem szarja a savszelt, neki is penzebe kerul
es bizony az ilyen ''Warez Pistike''k, ''Pornohuszar Jozsika''k lenyegesen nagyobb forgalmat bonyolitanak, ezaltal lenyegesen tobbe kerulnek (altalaban tobbe, mint amennyit fizetnek a szolgaltatasert), mint az atlagfelhasznalo a webbongeszesevel, levelezesevel, voip-jevel -
VladimirR
nagyúr
''Mki a netelérésért annyit fizet, amilyen gyorsan akarja azt használni. És ha fizetünk akkor ne korlátozzon már. Amúgy is ott van az adatforgalom korlát..''
mondcsak, elolvastad te a szerzodesed, mikor alairtad (alairta apuci/anyuci)?
ugye tudod, hogy a csomag neveben foglalt sebesseg az optimalis le, illetve feltoltesi sebesseg, minimumnak ezen ertekek durvan tizedet garantalna jeked a szolgaltato (elnezest, lusta vagyok pontos szamokat keresni)
ha te 7/24 akar biztos 10mbps letoltest, akkor nevezz be egy berelt vonali eleresre
''Végülis tök igazad van, valójában én még csak nem is tudok olvasni. Ezt is csak úgy zongorázva gépeltem le... Most írok? jéééé....''
most komolyan - felfogod a kulonbseget a korlatozas es a priorizalas kozott? mert nagyon nem latszik, viszont a pattogas nagyon megy
''És akkor mivan ha panaszkodom hogy nem jön le gyorsan a hekkelt vindóz?! Honnan tudod hogy egyáltalán mire kell a P2P? Semmi közöd hozzá mi a frászra használom!''
nem is igazan erdekel, hogy mire hasznalod - tudd mar helyen kezelni a dolgokat
ha nekem dolgozni kell a net, nem tud erdekelni, hogy te eppen hekkel windoze-t toltesz, lopornot, vagy eppen a hidforszpid tizennyoccadik reszet (es nem is probald azt hazudni, hogy nem warez-ra hasznalod a p2p-t)
''Mit szólnál ha korlátoznák a kötözködő hszeidet? Gyorsan eltűnnél a fórumból..''
lehet probalkozni -
VladimirR
nagyúr
''ezt viszont nem értem teljesen tisztán:
''„Végül is a szolgáltató ugyanazt csinálja nagyban, mint a felhasználó kicsiben” – mondja szakember, aki szerint a tudatos netező is minimálisra állítja a p2p alkalmazások prioritását a saját gépén, hogy a sok száz szálas, akár a teljes sávszélességet elevő alkalmazás mellett is megfelelő sebességgel tudjon például weboldalakat nézni, webrádiót hallgatni, céges VPN-t használni.''
a priorizálás nem egyenlő a sávszélesség csökkentéssel/korlátozással!!! mert ha alacsony prioritással fut pl a torrent kliens, de más progi nem használja a sávszélt, akkor ugyanúgy max sávszéllel tud működni. (ha tényleg úgy lenne, ahogy ők írták az idézett szövegben, akkor elég lenne minden előfizetőjüknek adni egy c-fost...)
szóval csak arra akarok kijukadni, hogy ha valóban csak priorizálás lenne, akkor a 10 mbit mindig rendelkezésre kéne álljon, annak felhasználási módjától függetlenül...
de amint az kiderült, nem így lesz. és ha ezt priorizálásnak hirdetik, akkor az megtévesztés...''
ennek a hattereben az all, hogy a felhasznalok nagy tobbsege az ido jelentos reszeben egyaltalan nem hasznalja ki a rendelkezesere allo savszelesseget
a szolgaltatok ennek megfeleloen nem is ugy epitik a gerincet, hogy az minden user egyideju maximalis sebesseget ki tudja szolgalni (persze ez lenne az optimalis, de inkabb nevezheto pocseklasnak)
szoval elofordulhat, hogy alig 10 user ki tud nyirni egy olyan vonalat, amin tobb szaz felhasznalo csung
na, oket kell csunyan visszafogni, hogy a tobbiek zavartalanul netezhessenek, mert ugye te sem azert fizeted a netet, hogy a szomszed hulyegyerek miatt aztan ne tudd hasznalni -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #45 üzenetére
amig a p2p-sek tobbe kerulnek a netszolgaltatoknak, addig nem lesz ra szuksegem
mert a szolgaltato nekem akar majd kedvezni, akibol penze van, nem annak az 1-2%-nak, akikre rafizet
es lehet, hogy ez begetes, de amig az igenyeim kiszolgalasra talalnak, boldogan begetek, nem erdekel, hogy csak minden masnap juttok friss lopornohoz -
VladimirR
nagyúr
''Nah szóval, amikor ÉN aláírtam 2 évvel ezelőtt a chello szerződést, ill. 16 hónapja a hűségnyilatkozatot, nem volt benne hogy egy bizonyos kimenő ill bemenő adatforgalmat korlátozni fognak.''
szivesen megneznem azt a szerzodest (ha nem leszek lusta, eloturok egy akkori aszf-et)
a warez-t meg nem azert szapulom itt, mert hogy cuna dojog, hanem hogy probaljam beleverni abba az ertetlen fejedbe, hogy fel kellene allitani egy fontossagi sorrendet
azt, hogy nem tudod, vagy nem akarod felfogni, passzolom, igazabol nem is erdekel
az meg kulon vicc baszdmeg, hogy mar azert is belemkotnek, mert ertek egy temahoz es irok is rola
elmehetsz te lovat szopni -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #60 üzenetére
''És szerinted abból a több 100-ból melyik lesz az a 10?''
nem egyertelmu?
a tovabbiakban te is megfeledkezel arrol, amirol mindenki mas is teszi ezt nagy eloszeretettel
nem nezek vv x hd stream-et egesz nap es egesz ejjel, mint ahogyan jutub videokat sem toltok megallas nelkul
viszont a p2p (foleg a torrent) igenis allando jellegel igenybe veszi a halozatot, mer' hulye pistike akkor is hagyja maxon futni, mikor mar vegzett, mer' kell a jo arany, kulonben kivagjak a tracker-rol, mint azt a bizonyos macskat
(rendkivul egyszeru pelda kovetkezik: mikor elmesz dolgozni, vagy mikor pl alszol, megy melletted a hd-s videostream? nem? nalatod - mert a pistike mellett, aki retteg, hogy a 0.002-es aranya miatt kiteszik, almaban is megy a p2p)
valamint nem ertem, miert josz mar megint ezzel az ''ejjel kihasznalatlan az egesz koceraj, nem gyo semmire'' maszlaggal
azt hiszem a hirben is le volt irva, hogy ha lesz love rendesen a priorizalas, s akkor lesz nagy orom es bodotta', egesz ejjel maxon tephet a p2p le- es/vagy feltoltesed, csak, hogy a szolgaltato ra ne b....fizessen
sot, nappal is, egesz addig, amig ezzel nem veszi el masok elol a savszelt )s akkor is csak annyival lassul, amennyire a masiknak szuksege van)
a cel priorizalasnal (NEM korlatozas!!!) nem az, hogy alacsonyan tartsak a forgalmat, hanem hogy mikor savszelesseg engedte keretek elfogytak, akkor a kevesbe fontos tartalmak hatterbe szoruljanak (attol meg a halozat ki lesz hasznalva, csak nem lopornoval, hanem http keresekkel, meg webradioval, meg hd valovilaggal, meg voip-vel, meg anyamkinnyaval)
(komolyan mondom, teged ettol sokkal ertelmesebbnek ismertelek meg a forumon, de ha gondolod, csinalok egy ovodasoknak valo szmlelteto abrat a csomagutemezes mukodeserol) -
VladimirR
nagyúr
''Ha ezt – elmehetsz te lovat szopni – nekem írtad....''
igen, neked irtam, mert ritka nagy gyoker vagy
''....de van egy pár terabájt nőkkel készített homevideóm, szívesen átküldöm neked, ha gondolod az összeset''
huuuu...nekem aptamek letojoltek a gepjol, de most felnezek rad
te vagy a kirajj -
VladimirR
nagyúr
na igen, ezen mar valoban lehetne problemazni
gondolom a kiepites, a tesztidoszak vegevel lesz erre visszaterni (modnjuk akkor is annyi lesz csak, hogy a sok habzoszaju hulyegyerek veri a billentyuzetet, hogy koccsog jupiszi, az egy-ket erdemi kerdes meg elvesz (emlekszik meg valaki adi post-jara, melyben a szolgaltato jogairol volt szo?)) -
VladimirR
nagyúr
''Szerintem meg te vagy a ritka nagy gyökér, mert leoltasz mkit a pit sába mert használtak életükben P2P-t, amihez még mindig nincs semmi közöd, pláne azt hogy mire...''
kit szoltam le ezert? hol? mikor?
egyebkent meg szejinte te vadj a djokej....az ovoneni isz megmontaaa....
''...és mégis fizetnek egy szolgáltatásért amihez ez is JÁR...''
mondjam mi jar, vagy kitalalaod magadtol is? esetleg megnezned vegre az aszf-et, hogy mi jar?
es itt igenis a priorizalasrol van szo
az upc mas huzasai rad, meg az upc-re tartoznak
na szerzodj veluk (foleg ne ketszer), ha ennyire szar
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #82 üzenetére
''Nemteccikérteni, hogy az állandójellegű kihasználás csak akkor számít, amikor szűkében vagyunk a kihasználandó dolognak?''
kezdelek nem erteni
az elobb az volt a baj, hogy a kihasznalatlan halozat ugyanolyan draga, mint a kihasznalt, most meg nem szamit?
''Mert éjjel nincs értelme prioritizálni, nappal meg diszkriminálod azt, aki más szoftverrel csinál ugyanolyan forgalmat, mint a többi. Ezt tényleg ilyen nehéz megérteni?''
nem. ez a diszkriminacio nekem tokeletesen megfelel. ha majd nem fog, keresek mas szolgaltatot
de egyezzunk meg abban, hogy egesz mas nezoponton vagyunk
en tamogatom a p2p lezuzasat, ha ezzel azt kivanjak elerni, hogy az egyeb szolgaltatasok fennakadas nelkul menjenek (mondhatni kb annyira szatrom le a p2p-ezoket, mint ok engem - igy kvittek is vagyunk nagyjabol) -
VladimirR
nagyúr
elmagyaraznam szivesen, ugy sem fogod megerteni, mert ha veletlenul szellemileg fel is ernel addig, csakazert sem fognad fel mit akarok, hogy megint jol beszolhass
itt pl nagyon jol latszik, hogy mirol beszelek
''de akkor kérlek copy-paste-al told be ide a topicba, ha benne van az ászf-ben hogy bármiféle sebességcsökkentés jár mert ki merem használni bármelyik ki vagy bejövő kapcsolatom mikéntjét.''
errol szo nem volt
minimalisan garantalt sebessegrol beszeltem
es megint
''Így nem lehet kihasználni a magas sávszélt AMIÉRT fizetnek!''
olvasd mar el azt a retek aszf-et
ha hulye vagy hozza, tudlak sajnalni, sirankozz meg egy kicsit, hogy csonyakocsog upc korlatoz, aztan ujitsd meg meg ket evre a szerzodest, meg meg kettore
ha neked ez kell, ha erre vagysz, tepd csak a szadat
megerdemled
most meg jol olvass be, esetleg anyamat is szidd egy kicsit, hogy kemeny legyel, mint a ket hetes bakaszar, en megyek pixie-ket farmolni
ha lenyomnak, lehet eloturom neked az aszf-et -
VladimirR
nagyúr
a sipitozoknak, hapogoknak, pattogoknak es elegedetlenkedoknek, a szajtepokrol, billentyuzetcsapkodokrol es egyeb allatfajokrol nem is beszelve, kovetkezzek most par reszlet a teljesseg igenye nelkul, az eredeti tablazatos format (a forum hianyossagai miatt) elhagyva, a jelenleg ervenyes aszf-bol, vagyis az altalanos szerzodesi feltetelek (letoltheto => Bovebben: [link] - pdf, 290 kB) 60. oldalon talalhato tablazatbol (a tablazat maga kulon is letoltheto => Bovebben: [link] - pdf, 13 kB)
Internet kiegészítő csomag
Letöltési sebesség:
Maximális: 128 kbps
Minimum: 32 kbps
Célérték 32 kbps
Feltöltési sebesség:
Maximális: 64 kbps
Minimum: 16 kbps
Célérték 32 kbps
Chello minimum
Letöltési sebesség:
Maximális: 1280 kbps
Minimum: 100 kbps
Célérték 512 kbps
Feltöltési sebesség:
Maximális: 256 kbps
Minimum: 32 kbps
Célérték 64 kbps
Chello medium
Letöltési sebesség:
Maximális: 5120 kbps
Minimum: 100 kbps
Célérték 1024 kbps
Feltöltési sebesség:
Maximális: 758 kbps
Minimum: 32 kbps
Célérték 192 kbps
Chello extreme
Letöltési sebesség:
Maximális: 10240 kbps
Minimum: 100 kbps
Célérték 2048 kbps
Feltöltési sebesség:
Maximális: 1024 kbps
Minimum: 32 kbps
Célérték 256 kbps
Chello professional
Letöltési sebesség:
Maximális: 20480 kbps
Minimum: 100 kbps
Célérték 3072 kbps
Feltöltési sebesség:
Maximális: 1024 kbps
Minimum: 32 kbps
Célérték 256 kbps
p.s.: remelem, nem irtam el sehol -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #107 üzenetére
''....Akkor számítana, ha válogatni kellene, hogy melyik csomagot küldjük tovább és melyiket dobjuk el.''
ooo...nem pont errol akar szolni ez a moka is?
#108: vagy ha beirom ide, hogy terror, bomb, osama, sadam, death to america
mar indulnak is minden cselloshoz, aki lekeri ezt az oldalt
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #110 üzenetére
ez?
''...de akkor meg az átlagjúzer az ahogy a csövön kifér sztrímingjeivel semmivel nem használ kevesebb sávszélt, mint a p2ps, így semmi alapja nincs a hátrányos megkülönböztetésnek''
erre irtam korabban, hogy az atlaguser az eletben nem fog 7/24 online tv-zni
az meg, hogy megnez heti 1-2 filmet (mondjunk nagyot, mondjuk 2 mbps-os stream-bol) meg mindig sehol nincs az ejjel nappal p2p-ezokhoz kepest
szoval szerintem a p2p messze, messze hatrebb van egy ilyen besorolasnal, mint az online stream (nem is beszelve arrol, hogy a p2p lenyegesen nagyobb esellyel oli meg a feltoltest (is))
en olyan melysegekig nem etrtek hozza, de olvasd el bambano masik topic-ba irt post-jait => Bovebben: [link]
o helyenkent szamadatokat is hoz -
VladimirR
nagyúr
válasz #64791808 #115 üzenetére
de szar lehet, hogy igy el vagy nyomva...a logout is, a chello is, a magyarsag is
miert nem mesz mar innen?
mellesleg, ha sok ilyen katalogusod van (s valamiert ugy vele, hogy az a ''mi'' 4esetleg ceg is lehet), megfordult mar a fejedben, hogy a net arahoz kepest akar kisebb penzbol is kijon egy tisztesseges tarhely, ahonnan raadasul nem is 2.5 MBps-sel maszik le a cucc?
[off]a torrent-ben levo potencialrol, annak kihasznalatlansagarol szolo vitaba is bele lehetne menni akar, de ahogy ebbe is itt belekezdtel, nem hiszem, hogy ertelmes dolgot lenne kepes hozzatenni
pedig lehetne
p.s.: jah, nem vagyok a testvered
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #117 üzenetére
ho?
lattad te a #102-es hozzaszolast?
de jo, legyen
lassuk, mi az, amit tudunk:
- a gerinc keves a felhasznalok kiszolgalasahoz
- kis szamu barom* miatt kedveert nem eri meg beleolni egy zsak lovet
- maradnak az alabbi lehetosegek:
- hagyjuk, szopjon mindenki
- priorizaljuk a forgalmat (ha ugy tetszik korlatozzik a p2p-t), hogy az a par barom ne tudja megfektetni a halozatot
*: mert tobbnyire barmokrol van szo, akik orrba-szajba warez-t toltenek p2p-n, a kivetel szinte elhanyagolhato
valamiert van egy olyan sejtesem, hogy tanult informatikus rejtozik a nick-ed mogott, s mint ilyen jo esellyel talalkoznod kellett mar a priorizalassal, utemezessel, mint fogalommal, annak alkalmazasaival, szuksegessegenek okaival
ilyenkor mindig hatterbe kell szoritani valamit, hogy a tobbiek annak karara haladhassanak fennakadas nelkul
mivel jelen esetben ugy tunik, kis szamu barom akasztja meg a zokkenomentes haladast, ezert ok, s veluk egyutt a p2p esett aldozatul
valoszinuleg a szolgaltato donteseben benne van az is, hogy ''ahh, ez csak p2p'' (es most oszinten: kinek mi jut eszebe eloszor a p2p-rol?)
ha az altalad oly sokat emlegetett streaming media okozna hasonlo problemat (megintcsak oszinten: ki hany orat tolt nagy felbontasu streaming videok (pl normalis meretu filmek) bamulasaval?) valoszinuleg nem mernenek egy ilyen huzast megengedni maguknak (foleg, hogy ott nem 1-2 user-rol lenne szo) -
VladimirR
nagyúr
válasz #64791808 #122 üzenetére
a chello hozzallasarol egy betuvel nem irtam, hogy helyes, van kivetnivalo boven abban is, ahogyan ezt felvezette (tagadta, utolag kerul az aszf-be), illetve abban is, hogy nem jelenleg dinamikusan szur
ha feltunt, a priorizalas mellett ervelek, nem a chello mellett
a farkamat meg csak ne akard rangatni
egyebkent orulnek neki, ha felvazolnad, miert is baromsag benevezni egy tisztesseges szolgaltatasra ceges szinten?
es igen, tudom, hogy a p2p != torrent, ezert a botlasert elnezest is kerek, de egesz nyugodtan csereld ki a ket szot, mondandomat tovabbra is tartom
post-od tovabbi resze jelen hozzaszolasom elso bekezdesenek fenyeben imho ertelmet vesziti
jah, nem, az utolso mondat:
ugy, hogy a chello, mint (tudomasom szerint) minden mas szolgaltato a rendelkezesere allo savszelesseg sokszorosat adja el
mindez az esetek tobbsegeben, mikoris altalanos felhasznalasrol van szo (bongeszes, webradio, levelezes, 1-2 demo, trailer, linux iso, egyeb letoltese) tobb is, mint eleg
azonban a p2p filecserelok azon resze, mely warez-jellegu hasznalatra van kielezve, (elsosorban a feltoltesi oldalon) ennel lenyegesen nagyobb forgalmat general
mivel a chello is asszimetrikus csomagokat arul, valoszinuleg erre nincsenek felkeszulve
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #125 üzenetére
arulj mar el nekem valamit:
holnap is, meg ket het mulva is, meg ket honap mulva is, meg ket ev mulva is ezen az internetszolgaltatason fogsz logni, amin most?
es a szomszed? es a szomszed szomszedja? es a szomszed utcaban? es a szomszed faluban? es a szomszed megyeben?
egyebkent igen, meg mindig itt toporgok, s azt is elarulom, hogy miert
amig a p2p forgalom tulnyomo resze warez, addig az szereny velemenyem szerint az az a retege a halozati forgalmaknak, ami priorizalhato, korlatozhato, lehuzhato a wc-n, kieheztetheto
ahhoz, hogy ezen velemenyem megvaltozzon holnapra, ket nap mulvara, ket het mulvara, ket honap mulvara, vagy akar ket ev mulvara, egy igen jelentos atformalodasnak kellene tortennie a p2p felhasznalasi teruleteit illetoen
es igen, jobb, ha papiron a masik fekteti meg, mert ahhoz, hogy a gyakorlatban is megfektesse, kell meg neki ket nap, vagy ket het, vagy ket honap, vagy akar ket egesz ev
''(megintcsak oszinten: ki hany orat tolt nagy felbontasu streaming videok (pl normalis meretu filmek) bamulasaval?)
És holnap hány fog, meg két hét múlva...''
koltoi kerdes volt, de atfogalmazom
most, magyarorszagon ki hany orat tolt nagy felbontasu streaming videok (pl normalis meretu filmek) bamulasaval?
a grafikonokkal pedig nem igazan ertem, mit akartal mutatni (persze azon kivul, hogy a http forgalom zavartalan mukodesehez szukseges a p2p forgalom korlatozasa) -
VladimirR
nagyúr
nem igazan ertem a post-od feluteset (az a kielos resz), sem azt, hogy a te eseted hogyan kapcsolodik ide (ahol, ha jol olvastam ket ceg kozotti szerzodesbontas miatt szunt meg, illetve valtozott nalatok a szolgaltatas)
kerdesedre, hogy miert p2p, s miert nem ftp? talan az aranyok miatt, hogy melyiknek mekkora hanyadat teszi ki a warez...
...talan nem -
VladimirR
nagyúr
''és az ilyen user hozzáállása is valszeg pontosan ugyan olyan, mint a VladimirR-é: leszarja, hogy másnak mi jó, neki legyen jó.''
igen, leszarom, mert ha eszervekkel probalom magyarazni, arra nem tunt fogekonynak senki
leirtam, hogy a szememben a p2p egesen addig szemetnek szamit a tobbi forgalomhoz kepest, mig a javat a warez, az illegalis fel- es esetenkent letoltes teszi ki
egesz addig, amig ezzel kis szamu felhasznalo kepes egy tobb szaz user-re meretezett halozatot megfektetni
addig, amig ejjel nappal tolja, ahogy a csovon kifer, a kisebb forgalmat bonyolito tobbseg pedig emiatt akkor sem tudja rendesen hasznalo a szolgaltatast, amikor eppen hasznalna
erre megkaptam, hogy geci magyar vagyok, megkaptam, hogy eljem ki magam, megkaptam, hogy anyam vasvillaval vert
szoval igen, az ilyen embereket leszarom
lehetoleg minel magasabbrol -
VladimirR
nagyúr
válasz wwenigma #154 üzenetére
#102-ben vannak a szamok, ott linkeltem az aszf-et is (60. oldal), s egy kivonatot is, csak a tablazatrol
de igen, jol irod, a 2 mbps a celertek - a minimum minden csomagnal 100 kbps, az esetek 90%-ban (feltoltesnel 32 kbps)
tudna adni valaki egy ket evvel ezelotti aszf-et -
VladimirR
nagyúr
en is csak azert tudom ennyire, mert dolgoztam az axelero-nal uzletkotokent, s akkoriban szinte fejbol fujtam az egesz szerzodest
de valoban mondhatjuk, hogy par kiveteltol eltekintve ott sem tudott ezekrol a minimumokrol senki (pedig ott fel van (akkoriban volt, most nem tudom) tuntetve a 4 oldalas szerzodesben is, amit alairt, nem csak az aszf-ben) -
VladimirR
nagyúr
szerintem jelenleg, (foleg, hogy ezzel (ha belovik rendesen) elvileg csak csuccsidoben fog ilyen durvan visszaesni a sebesseg) humanusabb modszer, mint a korlatozas - de ez csak maganvelemeny
emellett mar volt rola szo, hogy egy forgalomkorlatozas mellett, megeshet, hogy a honap elejen ugyanugy bedugul a halozat, aztan miutan letiltjak a problemas felhasznalokat, mert elertek a limitet, ''uresen pang'' az -
VladimirR
nagyúr
konyorgom, hagyjuk mar ezt a nagyon szar dumat
jomagam szegek le linux iso-kat, webradio-zom, szedek le hd trailer-eket (pl az emlitett sc2-t is), szedek le free jatekokat (masfel gigas mmorpg ebben a honapban)
sot en mellette torrentezek is, osztol telig kb 7-8 sorozatot toltok parhuzamosan (heti egy resz mindegyikbol)
egyszer nem mentem meg 160G kozelebe -
VladimirR
nagyúr
''Na ne csinaljunk ebbol holy wart.''
ne csinalj
''Most jon a szemelyeskedos kifejtos resz:
Azert mert teged nem erdekel a forumon es az altalad nagyon hangoztatott lopornon kivul semmi azert meg masnak elteroek lehetnek a szokasai.''
hat, talan van pici ralatasom, mitobb, magam is toltogetek, hidd el, a tobbseg nem szed le havi 160 (de meg csak 60-at sem) gigat
''Mas konyorgom hagyjuk mar ezt a kampo alszent antiwarez dumat.''
ezt kerem en is mar miota
nem kell a pool duma, nem kell a hazudozas, hogy linux iso, meg csaladi videok
persze, en is ossze tudnek hozni tobb szaz gigat ezekbol, de ne viccelj mar
van az orszagban kb ket ilyen ember es kesz
jah es ne legyel mar teljesen hulye: tobbszor leirtam (parszor konkreatn neked), hogy magam is torrentezek peldaul
de nem tudom, hogy nem fogod fel, elfelejted, vagy szandekosan terelsz, hazudsz -
VladimirR
nagyúr
''Én is erről beszéltem. Az Apósomnál az 1Mbit-es ADSL vonalon, pont ugyan olyan a böngészés érzése, mint az én 10Mbites chellomon. Szvsz p2p nélkül felesleges a 10Mbites vonal. A 20-ról meg ne is beszéljek.''
na, ebben tevedsz igen nagyot
en, aki anno modemmel is tolta, szoval nem egy turlemtelen tipus ilyen teren, szoval meg en is megerzem a kulonbseget az 1 es a 10 mbps kozott
nezz meg egy nagyobb oldalt, nagyobb kepet, nezz meg egy videot jutubon, nezz meg egy hd trailer-t
a 10-20 mbps nem csak arra jo, hogy ejjel nappal annyival menjen (mint ahogyan a tobbsegnel nem is megy), hanem elsosorban arra, hogy ha valami kell, akkor az rogton otteremjen -
VladimirR
nagyúr
''Most akkor melyik a lényeges a sávszélesség vagy a forgalom?''
ezt ugy kerdezned, mintha:
- a ketto kozott semmi osszefugges nem lenne az egegyadta volagon
- mintha nem tudnad, hogy szegenykek nem csak nagyobb, de nagysagrendekkel nagyopbb forgalmat bonyolitanak (nem 1 mbps-sel - mi a faszert kell mindig mindenkinek terelni?)
''Ha nem fognád fel alapból az egész morgás arról szól, hogy adtak sok pénzért egy szolgáltatást amit azután lekorlátoznak így sokan nem tudják arra használni amire akarják illetve, hogy lehetőleg a fizetős szolgáltatások felé tereljék a népet.''
ha nem fognad fel, #102-ben ott vannak a garantalt feltoltesi sebessegek, akkor pattogjatok, ha a download 100kbps alatt van az esetket 90%-ban (pl.: egyhuzamban 36 napig)
''És de, a 'Warez Pistike Pornohuszar Jozsika'' tartja el mert aki csak böngészget, levelez, az épp ésszel nem fog venni 8Mbit-es csomagot 10k-ért jó neki az 1Mbit is 3k-ért''
es tovabbra sem ok tartjak el - ha csak ilyen tipusu felhasznalok lennenek, egy 20mbps vonal szazezrekbe kerulne -
VladimirR
nagyúr
az nagyon szar duma, hogy ugy akarod itt eladni a p2p-t, torrentet, mintha javatreszt (szinte kizarolag) nem warez menne rajta (mivel hulye vagy megerteni, leirom ujbol, nem vagyok semmilyen antiwarez kor tagja)
nem ertem, miert kell itt hazudozni, hogy linux iso, most meg ''dehat az oldalon is ingyen van'' -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #361 üzenetére
nem is ketlem, amit irsz, a problemam nem is ezzel van, hanem azzal, hogy twollah vagy csonthulye, vagy mindenki mast annak nez es azt akarja itt eloadni (meg masik nehany topic-ban is), hogy csak az emlitett dolgok (linux iso-k, csaladi videok) kozlekednek p2p protokoll hasznalataval
-
VladimirR
nagyúr
''Amugy te meg azt akarod annyira bizonygatni, hogy a http, FTP protokolokon csak es kizarolag legalis cuccot lehet leszedni.''
idezd kerlek, hol irtam ilyet, addig viszont ne hazudj
''Amugy kossel bele az elo faba is es eltesd a UPC priorizalasat, de ha majd a te kedves ADSL szolgaltatod kezdi el nalad a priorizalast kivancsi vagyok, hogy mennyire oszinte lesz a mosolyod.''
irtam mar tobbszor is, tamogatnam, hogy a t-online is vezessen be hasonlot
''Akkor is gondolom kardoskodni fogsz es habzo szajjal uvolteni, hogy igen csak miattam van...''
nem fogok, ha ezzel elerik (es ezl lenne az egesznek a celja), hogy napkozben hasznalhato sebessegu legyen a net
mas szoval (talan igy meg te is felfogod): a loporno raer, addig nezem a ''best of loporno 2006''-ot -
VladimirR
nagyúr
''Nem tudom, hogy te hol elsz (videken, gondolom a loporno imadatodbol), hogy a P2P priorizalasban latod a te sebesseg novekedesed zalogat.''
nem mintha barmi koze lenne a temahoz, de jelenleg szegeden lakom, itt 4 mbps sebessegu adsl elofizetesem van, ami napkozben jo esetben 2.5, 3 mbps-ig fel is kuzdi magat
hajnalban megy kicsit 4 fole is
szamokat, grafikonokat azt hiszem Gregorius linkelt kicsit korabban ebben a topic-ban, azokon szepen latszik, hogy ha nem lenne priorizalva a forgalom, akkor elnyomna a http-t
most rajtad all, hogy bebizonyitsd, tudsz olvasni
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5