- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- Milyen NAS-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rommel6600
őstag
''...A T-Online kérdésünkre elmondta: jelenleg nem tervezik ilyen hálózatmenedzsment alkalmazását...''
Mehetsz te akár hova, a felhasználók 90%-a észre sem fogja venni ezt az egészet, az a bevételkiesés amit meg a notórius letöltők átpártolása fog okozni irreleváns.
De szerintem nem kell sokat várni hogy a tré-offline is bevezessen hasonlót, utánna meg a többiek is szépen sorban -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #45 üzenetére
amig a p2p-sek tobbe kerulnek a netszolgaltatoknak, addig nem lesz ra szuksegem
mert a szolgaltato nekem akar majd kedvezni, akibol penze van, nem annak az 1-2%-nak, akikre rafizet
es lehet, hogy ez begetes, de amig az igenyeim kiszolgalasra talalnak, boldogan begetek, nem erdekel, hogy csak minden masnap juttok friss lopornohoz -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #60 üzenetére
''És szerinted abból a több 100-ból melyik lesz az a 10?''
nem egyertelmu?
a tovabbiakban te is megfeledkezel arrol, amirol mindenki mas is teszi ezt nagy eloszeretettel
nem nezek vv x hd stream-et egesz nap es egesz ejjel, mint ahogyan jutub videokat sem toltok megallas nelkul
viszont a p2p (foleg a torrent) igenis allando jellegel igenybe veszi a halozatot, mer' hulye pistike akkor is hagyja maxon futni, mikor mar vegzett, mer' kell a jo arany, kulonben kivagjak a tracker-rol, mint azt a bizonyos macskat
(rendkivul egyszeru pelda kovetkezik: mikor elmesz dolgozni, vagy mikor pl alszol, megy melletted a hd-s videostream? nem? nalatod - mert a pistike mellett, aki retteg, hogy a 0.002-es aranya miatt kiteszik, almaban is megy a p2p)
valamint nem ertem, miert josz mar megint ezzel az ''ejjel kihasznalatlan az egesz koceraj, nem gyo semmire'' maszlaggal
azt hiszem a hirben is le volt irva, hogy ha lesz love rendesen a priorizalas, s akkor lesz nagy orom es bodotta', egesz ejjel maxon tephet a p2p le- es/vagy feltoltesed, csak, hogy a szolgaltato ra ne b....fizessen
sot, nappal is, egesz addig, amig ezzel nem veszi el masok elol a savszelt )s akkor is csak annyival lassul, amennyire a masiknak szuksege van)
a cel priorizalasnal (NEM korlatozas!!!) nem az, hogy alacsonyan tartsak a forgalmat, hanem hogy mikor savszelesseg engedte keretek elfogytak, akkor a kevesbe fontos tartalmak hatterbe szoruljanak (attol meg a halozat ki lesz hasznalva, csak nem lopornoval, hanem http keresekkel, meg webradioval, meg hd valovilaggal, meg voip-vel, meg anyamkinnyaval)
(komolyan mondom, teged ettol sokkal ertelmesebbnek ismertelek meg a forumon, de ha gondolod, csinalok egy ovodasoknak valo szmlelteto abrat a csomagutemezes mukodeserol) -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #82 üzenetére
''Nemteccikérteni, hogy az állandójellegű kihasználás csak akkor számít, amikor szűkében vagyunk a kihasználandó dolognak?''
kezdelek nem erteni
az elobb az volt a baj, hogy a kihasznalatlan halozat ugyanolyan draga, mint a kihasznalt, most meg nem szamit?
''Mert éjjel nincs értelme prioritizálni, nappal meg diszkriminálod azt, aki más szoftverrel csinál ugyanolyan forgalmat, mint a többi. Ezt tényleg ilyen nehéz megérteni?''
nem. ez a diszkriminacio nekem tokeletesen megfelel. ha majd nem fog, keresek mas szolgaltatot
de egyezzunk meg abban, hogy egesz mas nezoponton vagyunk
en tamogatom a p2p lezuzasat, ha ezzel azt kivanjak elerni, hogy az egyeb szolgaltatasok fennakadas nelkul menjenek (mondhatni kb annyira szatrom le a p2p-ezoket, mint ok engem - igy kvittek is vagyunk nagyjabol) -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #107 üzenetére
''....Akkor számítana, ha válogatni kellene, hogy melyik csomagot küldjük tovább és melyiket dobjuk el.''
ooo...nem pont errol akar szolni ez a moka is?
#108: vagy ha beirom ide, hogy terror, bomb, osama, sadam, death to america
mar indulnak is minden cselloshoz, aki lekeri ezt az oldalt
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #110 üzenetére
ez?
''...de akkor meg az átlagjúzer az ahogy a csövön kifér sztrímingjeivel semmivel nem használ kevesebb sávszélt, mint a p2ps, így semmi alapja nincs a hátrányos megkülönböztetésnek''
erre irtam korabban, hogy az atlaguser az eletben nem fog 7/24 online tv-zni
az meg, hogy megnez heti 1-2 filmet (mondjunk nagyot, mondjuk 2 mbps-os stream-bol) meg mindig sehol nincs az ejjel nappal p2p-ezokhoz kepest
szoval szerintem a p2p messze, messze hatrebb van egy ilyen besorolasnal, mint az online stream (nem is beszelve arrol, hogy a p2p lenyegesen nagyobb esellyel oli meg a feltoltest (is))
en olyan melysegekig nem etrtek hozza, de olvasd el bambano masik topic-ba irt post-jait => Bovebben: [link]
o helyenkent szamadatokat is hoz -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #117 üzenetére
ho?
lattad te a #102-es hozzaszolast?
de jo, legyen
lassuk, mi az, amit tudunk:
- a gerinc keves a felhasznalok kiszolgalasahoz
- kis szamu barom* miatt kedveert nem eri meg beleolni egy zsak lovet
- maradnak az alabbi lehetosegek:
- hagyjuk, szopjon mindenki
- priorizaljuk a forgalmat (ha ugy tetszik korlatozzik a p2p-t), hogy az a par barom ne tudja megfektetni a halozatot
*: mert tobbnyire barmokrol van szo, akik orrba-szajba warez-t toltenek p2p-n, a kivetel szinte elhanyagolhato
valamiert van egy olyan sejtesem, hogy tanult informatikus rejtozik a nick-ed mogott, s mint ilyen jo esellyel talalkoznod kellett mar a priorizalassal, utemezessel, mint fogalommal, annak alkalmazasaival, szuksegessegenek okaival
ilyenkor mindig hatterbe kell szoritani valamit, hogy a tobbiek annak karara haladhassanak fennakadas nelkul
mivel jelen esetben ugy tunik, kis szamu barom akasztja meg a zokkenomentes haladast, ezert ok, s veluk egyutt a p2p esett aldozatul
valoszinuleg a szolgaltato donteseben benne van az is, hogy ''ahh, ez csak p2p'' (es most oszinten: kinek mi jut eszebe eloszor a p2p-rol?)
ha az altalad oly sokat emlegetett streaming media okozna hasonlo problemat (megintcsak oszinten: ki hany orat tolt nagy felbontasu streaming videok (pl normalis meretu filmek) bamulasaval?) valoszinuleg nem mernenek egy ilyen huzast megengedni maguknak (foleg, hogy ott nem 1-2 user-rol lenne szo) -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #125 üzenetére
arulj mar el nekem valamit:
holnap is, meg ket het mulva is, meg ket honap mulva is, meg ket ev mulva is ezen az internetszolgaltatason fogsz logni, amin most?
es a szomszed? es a szomszed szomszedja? es a szomszed utcaban? es a szomszed faluban? es a szomszed megyeben?
egyebkent igen, meg mindig itt toporgok, s azt is elarulom, hogy miert
amig a p2p forgalom tulnyomo resze warez, addig az szereny velemenyem szerint az az a retege a halozati forgalmaknak, ami priorizalhato, korlatozhato, lehuzhato a wc-n, kieheztetheto
ahhoz, hogy ezen velemenyem megvaltozzon holnapra, ket nap mulvara, ket het mulvara, ket honap mulvara, vagy akar ket ev mulvara, egy igen jelentos atformalodasnak kellene tortennie a p2p felhasznalasi teruleteit illetoen
es igen, jobb, ha papiron a masik fekteti meg, mert ahhoz, hogy a gyakorlatban is megfektesse, kell meg neki ket nap, vagy ket het, vagy ket honap, vagy akar ket egesz ev
''(megintcsak oszinten: ki hany orat tolt nagy felbontasu streaming videok (pl normalis meretu filmek) bamulasaval?)
És holnap hány fog, meg két hét múlva...''
koltoi kerdes volt, de atfogalmazom
most, magyarorszagon ki hany orat tolt nagy felbontasu streaming videok (pl normalis meretu filmek) bamulasaval?
a grafikonokkal pedig nem igazan ertem, mit akartal mutatni (persze azon kivul, hogy a http forgalom zavartalan mukodesehez szukseges a p2p forgalom korlatozasa) -
VladimirR
nagyúr
válasz Gregorius #361 üzenetére
nem is ketlem, amit irsz, a problemam nem is ezzel van, hanem azzal, hogy twollah vagy csonthulye, vagy mindenki mast annak nez es azt akarja itt eloadni (meg masik nehany topic-ban is), hogy csak az emlitett dolgok (linux iso-k, csaladi videok) kozlekednek p2p protokoll hasznalataval
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #463 üzenetére
''Ütközés kizárólag akkor van, amikor saját időszeletet igényel egy modem, de az külön kontroll sávon megy.''
Igazad van, csak adaskereskor lehet utkozes, de ugye nem mondod azt, hogy ez nem jelent problemat, akkor ha van par user aki csucson jaratna a feltolteset... ha adaskereskor utkoznek, akkor a CMTS nem kapja meg a kerest, tehat nem tud idorest kiosztani. Ha meg idoben visszafogja a hc userek feltolteset, akkor ez elkerulheto, es hasznalhato marad a halozat...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #463 üzenetére
''Web Traffic Overtakes Peer-to-Peer (P2P) as Largest Percentage of Bandwidth on the Network
Megjegyzem a korábban linkelt UK-beli szolgáltató grafikonján is ez látszik.''
Hm csak nem abban a UK-ben, ahol a BT 5 es 8 gigas havi forgalmi korlatos csomagokat arul? Jo persze van forgalomkorlat mentes csomagjuk is, de nem arulnak a kisebbeket, ha nem lenne ra kereslet. Ha meg 5-8 giga korlat van, ugy nem nehez visszaszoritani a p2p-t...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #500 üzenetére
en ugy tudom, hogy nincs ''fix'' mapping, hanem minden CM kap a CMTS-tol egy slotot, amelyikben lefoglalhatja az adatatvitelhez szukseges slotokat, de ezek a slotok nem egyediek, a slotkeres kozben utkozes alakulhat ki. Miutan elkuldte a csomagot, es van tovabbi kuldendo adata, ahhoz kerhet slotot a kuldott csomag fejleceben, ha eppen nincs, akkor a kovetkezo csomag kuldesenel ujra el kell jatszani a slotkeros jatekot.
Es itt jon ki az, hogy a p2p forgalom jelentosen leterheli a halozatot, mert nagyon burstos, sokszor kell slotot kerni, ami utkozesekhez vezet, es az senkinek nem jo...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #506 üzenetére
a burstoset ugy ertettem, hogy viszonylag kis meretu csomagok mennek, es nem er vissza olyan gyorsan az ACK csomag, hogy tudjon piggyback-elni.
De vitatkozhatunk itt az elmeletrol. Egy dolog biztos, akik a UPC-nel bevezettek ezt a rendszert gyakorlatban is talalkoztak a problemaval. Ha a p2p teljes ellehetetlenitese lenne a cel nem lennenek olyan teruletek, ahol meg csucsidoben is kozel maximalis sebesseggel megy a fel es letoltes, ebbol azert eleg egyertelmu, hogy ahol alkalmazzak a priorizalast/korlatozast ott valoszinuleg tenyleg szukseg van ra (gondolom aranyaiban ott tobb a hc p2p-es akiket vissza kell fogni), es nem viccbol vettek sokmillios eszkozoket..''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #520 üzenetére
elkuldod a csomagot, arra varsz ack-ot. Amig nem jon nem kuldesz ujra. Ha nem jon meg idoben, nem tudsz piggybackelni, mert nincs kuldendo csomag. Vagy nem igy mukodik?
''De mint már volt róla szó, az UPC jelenlegi lépése pont ennek a valós/általános igénynek tesz keresztbe.''
Mivel jelenleg nem valos/altalanos igeny, nem tesz neki keresztbe, ha majd az lesz akkor lehet emiatt hoborogni, ha akkor lesz meg egyaltalan ilyen merteku p2p korlatozas...''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
shev7
veterán
válasz Gregorius #527 üzenetére
''max amennyit a TCP stack implementációban beállított window size meghatároz''
ugy erted amennyit a fogado oldal meghatarozott neki. Ha elkuldott ennyit varnia kell a visszaigazolasra. Es a tuloldal sem fog minden csomagra ACK-ot kuldeni, hogy csokkentse a halozati terhelest... de ha nem tudja, hogy mekkorara valtozott a tcp window size, mekkora slotot foglal a piggybackben?
''Mert nincs az az agyament a világon, aki hátrányosan megkülönböztetett protokoll köré épít szolgáltatást, ha van más alternatíva is.''
Kepzelem, a UPC miatt nem lesz p2p tv... szolj gyorsan a skypenak, hogy feleslegesen csinaljak a joostot, valasszanak masik aternativat...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
válasz Gregorius #527 üzenetére
A tcp-ről való beszélgetést kezdjük rögtön azzal, hogy nincs csomag.
A tcp-vel kapcsolatos fejtegetésed ennek okán ment a levesbe.
Az meg különösen fájdalmas, hogy több heti fórumozás után még mindig arról kell beszélni (nem feltétlenül neked címezve), hogy p2p tv streaming a kábeltv technikai kialakítása miatt műszakilag ostobaság.
Szerk: még azt mondd meg légyszives, mi az az adatelérési réteg?
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz Gregorius #533 üzenetére
Ha a 7 rétegű OSI modellre konvertálunk a 3. hálózati rétegben utaznak a csomagok, a hálózati réteg fölött van a 4. szállítási réteg ahol használhatjuk a TCP-t. A TCP a továbbítandó adatfolyamot szegmensekre bontja ezek kerülnek továbbításra csomagokban.
[link]
Az adási / vételi ablak is egész jól le van írva ezen az oldalon amiről korábban írtál. -
válasz Gregorius #533 üzenetére
A tcp nem nyújt csomag jellegű szolgáltatást a felhasználó felé. A többiről az előbb ide beszúrt linken tájékozódhatsz.
Kábeltv-n a visszirány szűkös, drága erőforrás, sokkal szűkösebb, drágább, mint az előreirány. Emiatt kábeltv-n p2p jelleggel tv-t streamelni, hogy finoman fogalmazzak, nem hatékony. Kár, hogy ennyi vita és flame után ez még kérdés, mert ebből arra lehet következtetni, hogy sokan nem olvassák el a fórumot, mielőtt hozzászólnak.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Gregorius #543 üzenetére
A két modell hasonló: eltekintve attól, hogy ip-t szoktunk látni, teljesen 100%-ban megvalósított osi szabvány szerinti hálózatról meg nem tudok. Részben megvalósított is csak kevés volt. Ergo egy szabványosítási szervezet álmaiban töredékesen létező rendszert próbáltok rendszeresen ráhúzni valamire, ami szerintem teljesen kézzelfogható.
Továbbra is forszíroznám: a tcp nem nyújt csomag alapú szolgáltatást. Ezért korábbi hsz-edben írt: x,y csomagokat ack-olja a tcp szöveg hibás. Bájtsorozatról szól a tcp és az ack szám mindig azt mondja meg, melyik a következő bájt, amit vár. Amivel implicite nyugtázza az ack-1 bájtig egyszerre az összeset.
Kijavítalak: tévedsz. Nem a sok végberendezés zaja a gond, mert azok elvileg csak akkor beszélnek, ha szabad nekik, a nem modem jellegű cuccokat meg illik szűrni rendes hálózaton, hanem azok a rövidhullámú zavarok okoznak gondot, amelyek a külvilágból bejutnak a kábelbe valamilyen árnyékolásban fellépő probléma miatt. Pl. illegálisan nagy teljesítménnyel adó török rádiók, ukrán rádióamatőrök jele bejuthat egy víz ellen rosszul szigetelt, kontakthibássá váló csatlakozón. Vagy rossz a bandázsolás és megfújja a szél a kábelt, akkor szakadozhat az árnyékolás folytonossága.
Az előreirány azért tisztább, mert a jobb minőségű, jobban karbantartható kábeldarabról megy a jel a rosszab felé. Az optikába vagy a föld alá dugott 8-as kábelbe nehezebben megy bele a zavar.
Egyébként meg ennyire általánosan megfogalmazva, hogy a koax nagyobb frekvencia tartományban használható, mint a réz, nem igaz. Távolság és csillapításfüggő. Milyen jeleket, milyen távolságra, milyen elvárt maximális csillapítás mellett akarsz továbbítani.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5